Valtamedian luoma ilmiö sananvapauden estäjistä

9

il_fullxfull.410105148_88tj

6.5.2018

Suomessa on olemassa kummallinen ilmiö, jollaista ei ole naapurimaissa. Virossa ilmiöstä ei ole tietoakaan ja Ruotsissakaan vastaava ei tule esiin ihan siinä muodossa kuin se Suomessa on. Myös Norja ja Tanska poikkeavat paljon Suomesta.

Kyse on valtamedian luomasta ilmiöstä, joka menee jotenkuten siten, että on olemassa sananvapaus. Mutta sitten on olemassa valemedioita ja valeuutisia, jotka käyttävät tätä sananvapautta ikäänkuin jotenkin väärin. Tämä sananvapauden väärinkäyttö sitten taas uhkaa valtamedian sananvapautta. Eli, koska on sananvapaus, ja tällaisia harrastelijoita, joiden juttuja lukee muutama tuhat ihmistä, niin nyt nämä harrastelijat aiheuttavat sen, että valtamedian sananvapaus on jotenkin uhattuna.

Onko järkee vai ei?

Koodiin kuuluu lisäksi väite, että tällaiset harrastelijamediat keksivät ”uutisiaan” omasta päästä. Niin ikään sitä jaksetaan toistaa ja painottaa, että harrastelijamediat eivät sitoudu journalistiliiton suosittelemiin ohjeisiin. Jos ei kuulu journalistiliittoon, miksi ylipäätään pitäisi sitoutua sen ohjeisiin? On yksinkertaista harhauttamista jankuttaa ”ne-eivät-sitoudu-journalistin-ohjeisiin” ja antaa ymmärtää, että kyseessä olisi jokin rikos tai moraalinen rike.

Pt-medialla on oma journalistiohje ja oma julkisen sanan neuvoston tapainen elin, joka ohjaa toimintaamme, ja joka sijaitsee Itämeressä.

Äläpä vielä, tähän samaan ilmiöön liittyy myös ”vaino”. Valtamedian toimittelijat kertovat suu vaahdossa kuinka heitä vainotaan. Annettaan ymmärtää, että jonkun Kalevan tai Keskisuomalaisen rivitoimittajia vainotaan päntöimenään. Vaino-ilmiön etujoukoissa kulkevat Repekka Härkönen ja Johanna Vehkoo.

Härkönen twiittasi vähän aikaa sitten monta kertaa päivässä miten taas oli tullut tappoa, murhaa ja raiskaustoiveita. Kun muuta ei keksitty niin käytiin jostain Ylilaudan överiläppä-ketjusta kuvakaappaamassa älyvapaita juttuja, jotka katsottiin ikäänkuin oikeiksi itseen kohtdistuviksi uhkauksiksi. Nyt maaninen vaihe lienee takanapäin kun tuo yää-taas-mua-tappouhattiin-twiittailu on loppunut.

Jos Härkönen on saanut Ylilaudan överiviesteistä ahdistusta, niin katsotaanpa millaista palautetta Junes Lokka saa Punk in Finland-palstalta:

Kuvakaappaus 2018-05-06 13-17-23

Kuvakaappaus 2018-05-06 13-16-55

 

Pif eroaa Ylilaudasta vain siinä, että Piffin porukka saattaisi tehdäkin jotain hyvin äärivasemmistolaista, kun taas Ylilaudan jutut ovat puhdasta läppää, eikä kukaan suunnittele kenenkään pirihuoran maalittamista.

Johanna Vehkoon vaino perustuu hieman eri asiaan kuin Härkösen. Kun Härkösen vainokuvitelmat ovat selvästi mielenterveysongelmia niin Vehkoo yrittää pitää yllä kuvitelmaa asiajournosta, jota vainotaan faktan takia. Vähän kuin Anna Politskovaja, joka murhattiin paljastuksiensa takia. Vehkoo katsoo, että jos hänen faktojaan kritisoi, se on vainoa. Vehkoo voi kirjoitella mitä tahansa paskaa, mutta jos häntä yrittää tästä oikaista niin kyseessä on vaino.

Sitäpaitsi Vehkoo ei ole kirjoittajana mitenkään erityisen hyvä, eikä hänen ”faktantarkistelut” ole mitenkään erityisen top-listalla. (Mielipide, toim.huom)

Näin siis vastuullinen media loi ympärilleen myytin journalisteista, jotka vainon ja uhkailun keskellä, pelosta välittämättä vievät journalismia ja totuutta eteenpäin, jota harrastelijamediat yrittävät estää.

 

fgjsfgsfg

 

 

Advertisements

18 thoughts on “Valtamedian luoma ilmiö sananvapauden estäjistä

  1. Joskus muistaakseni luin,että MV-lehteä syytettiin uutisten(varastamisesta)hesarista ja sitten syytettiin samaan hengenvetoon valeuutisista.
    Ps.Ota tästä nyt selvää !!!.

    1. Siinä on sekä että. MV-lehti varastaa paljon uutisia kyselemättä keneltäkään lupaa. Se on yksi Janitskinin syytteistä.

        1. Eli jos hesari julkaisee uutisen se on totta,mutta jos MV-lehti julkaisee saman uutisen se on valetta.
          Ps.Selittäkää nyt tämä mulle vaikka ihan rautalangasta vääntäen mitenkä sama uutinen muuttuu totuudesta valheeksi julkaisiasta riippuen.

          1. Tässä oli joskus vuosi sitten tai ylikin uutisia, joista MV kirjoitti ensin ja valtamediat perässä, mutta eipä näkynyt mainintaa että lähteenä oli MV.

  2. Minä en ole löytänyt yhdestäkään lakitekstistä tai
    ihmisoikeusjulistuksesta tms. vaatimusta ”sananvastuuseen”.

    En usko että sananvapauspykälien pääasiallinen tarkoitus
    on suojella valtioita tai isoja yrityksiä kuten YLE:ä, vaan
    nimenomaan kiistanalaista puhetta.

    Ajatus siitä että sananvapautta saa käyttää vain ”rekisteröidyt”
    toimittajat ja vain ”kilttien” asioiden kertomiseen on täysin
    naurettava.

    Lisäksi huvittaa kun luullaan, että voidaan jollain mahtikäskyillä
    kieltää esimerkiksi muslimeita ja ulkomaalaisia yleistävä
    ”vihapuhe” kun samaan aikaan yleistetään ”äärioikeistoksi”
    kaikki Persuista KKK:n ja natseista 12v. nettitrolleihin.

    Lisäksi on ihan selvää mille poliittiselle suunnalle tämä paine
    ”sananvastuusta” kohdistetaan.

    1. Pisti silmään kirjoituksessasi nuo kolme koo kirjainta.
      Moni keskon kauppias tietää mitä nuo käytännössä tarkoittavat.
      KIRISTÄÄ,KURISTAA JA KAAPPAA.
      Ps.Entinen kauppias.

      1. Käsittämättömän surullista että tällasen kulttuurisen
        appropriaation annetaan kukoistaa maassamme,
        vähittäiskauppa on itsekkääasti ominut perinteisen
        hengellis-kulttuurisen instituution imagon itselleen.

        Nyt äkkiä joku Aalto-yliopistosta taistelemaan tätä
        vastaan!

        Voi kyynel 🙁

  3. Huhumyllyn taustalla vaikuttavat etenkin äärioikeistoa tutkiva journalismikollektiivi Kaivuri ja verkon disinformaatiosta tiedottava Sylttytehdas-kollektiivi.

    Kaivurista mukana ovat olleet:
    Mikael Brunila (mm. tekninen toteutus)
    Veikka Lahtinen

    Ja Sylttytehtaasta:
    Petra Nyqvist
    Johanna Vehkoo

    Vehkoo kirjoittaa Ylen Kuningaskuluttajan sivuille joka toinen viikko ilmestyvää Valheenpaljastaja-juttusarjaa. Huhumylly sai alkunsa, kun Valheenpaljastaja kertoi saksalaisesta Hoaxmap-projektista.

    Kollektiivien ulkopuolelta projektissa ovat olleet mukana:
    Dan Koivulaakso
    Aleksi Lilleberg (tekninen toteutus)

    Marsh Norris (logon suunnittelu)

    Huhumylly on toteuttu talkoovoimin. Työlle ei ole haettu rahoitusta mistään.
    Kaikki ovat periaatessa ääri vasureita
    niin miten *vehkon faktat* muka voisivat ola objektiivisiä
    näiden faanatikkojen silmillä katsottuna
    Ei mitenkään
    YLEN lasten ohjelmien intiaanit ovat rasismia
    T- HUHUMYLLYN TOIMITUS LUULISIN
    Dan Koivulaakso Vasuri faanatikko YLEN vaki vasuri Lemmikki
    Mikael Brunila ääri vasuri meillä on unelma miekkari propagadisti
    ja vittu virkkuu koukussa
    johanna vehko sata varma viher vasuri feministi
    siis ääri tapaus
    nämä valtamedian toimittajathan ovat juuri sitä aattensa ääripäätä
    taistolaisuus esim 1970 luvun repo ylessä

    1. Varsin mielenkiintoista.

      Näitä verkostoja ja heidän tekosiaan onkin
      syytä tutkia ja julkistaa.

      Lisäksi olisi hyvä jos saisi luvattomien anarko-
      vastamielenosoittajien nassut talteen jollain
      teleobjektiivilla ja alettaisiin selvittelemään heidän
      henkilöllisyyksiään.

      Eli nämä verkostot, onko heillä laittomia henkilö-
      rekistereitä tai muuta laittomuutta, ulkomaisia
      kontakteja, rahoitusta..?

  4. Se on se totuuden varastaminen, mikä on pahinta. Jätetään ihan pokkana kertomatta tosiasioita. Se tietysti tehdään kauniisti perustellen, mutta eihän ideologinen itsesensuuri ole journalismin tehtävä – se on päinvastoin kaikkein pahinta sananvapauden väärinkäyttöä.

    Härkönen muuten vaikuttaa lähinnä yksinkertaiselta ja hysteeriselta. Jossain rinnakkaistodellisuudessa ihmisen täytyy elää, jos uskoo, että terrori-iskun olisi ehkäissyt oikea-aikainen hymy.

  5. perjantainen pressiklubi –vehkoon sanoin : ihmiset ei t i e d ä , että MV on valemedia— ? kuka sen on määritellyt?
    jo se.että janitskinia pidetään vangittuna mitättömistä jutuista..ja kuinka kukaan v a l t a medioista ei ole uskaltanut
    ottaa asiaa käsittelyyn?kuinka korkealta ”syytteet” on päätetty nostaa ja saada tuomio?hyysäri kyllä jaksaa etsiä
    toimittajien vainoja ympäri maailmaa….mutta lähellä on liian kaukana?

  6. Viimeisen pressiklubin katsominen oli hermoja raastavaa. Siellä kaiken suvaitsevaiset muunteli totuutta sen kun kerkesivät. Harmi kun YLE ei koskaan ota keskusteluun mukaan totuudenpuhujia. MV-lehteä ja Iljaa syytettiin jälleen kerran valeuutisista, miksi Iljan ei sallittu olla mukana keskustelussa puolustamassa itseään.

  7. Hei Paavo ja lukijat
    Sananvapaudesta tuli mieleen: oletteko nähneet missään arvioita Lontoon miekkarin osallistujamäärästä? järjestäjien arvio ennen demoa oli 5000 mutta striimejä katsellessa näytti kyllä isommalta tuo pääluku.

  8. pressi klubilla on pettämätön keino tai valtamedialla yli päätään
    raijjataan studion vieraiksi pelkästään saman mielisiä henkilöitä ainoastaan *MONOLOGI*

    taputelemaan toistensa selkää
    ilman että vieraiden joukossa olisi joku kyseenalaistaja näiden toistensa taputelijoiden mietteille

    HE JOTKA VALTAMEDIAA ARVOSTELEVAT SAATIKKA NÄITA HEIDÄN NARSISTISIA TOIMITTAJIA

    he ovat saaneet kokea valtamedian punaviher vasuri liberaalien kusipää in side yhteisöstä

    Sensuurin mitätöinin halveksunnan eristämisen noitavainot suun teippamisen umpeen idiootiiksi tyhmäksi leimaamisen

    VALTAMEDIAN TOIMITTAJIEN MAFIAN YHTEISÖLISEN KIIMAN JA KIIHOTUMISEN SIIVITÄMÄNÄ

    KIRJOITUKSISTA HEISTÄ ERIMELISISTÄ VALTAMEDIASSA
    TODELLA KUNNIOTTAVASTI OBJEKTIIVISESTI REILUSTI FAKTA POHJAISESTI

    TAI ++ Brother Crismasit Ja Aku Louhimiehet ymm…

    samaan tyyliin kuin työpaikka kiusaajat tekevät uhreileen

    NÄMÄ VALTAMEDIAN PUUPÄT EIVÄT NÄKÖJÄÄN TAJUA ETTÄ HE SYYLISTYVÄT KAIKEIN ENITEN SIIHEN MISTÄ MUITA SYYLISTÄVÄT

    VALEHTELUUN

    PRESIDENTIN VAALEIHIN SOTKEUTUMISEEN PUOLUEELISESTI HUOLELLA

    KUNTAPOLITIIKAAN SIIS KAIKEEN POLITIIKAAN SUOMESSA

    MAAHANMUUTTO POLIITIKAAN

    YRITTÄEN VAIKUTAA SIIHEN ENNEMMÄN KUIN LAKI SALLII

    JA VAIKUTAEN SIIHEN ENEMMÄN KUIN YKSIKÄÄN VASTAMEDIAN TOIMIJA PYSTYY

    HEIDÄN RESURSEILAAN NIIHIN VAIKUTAMAAN

    ESIM USAN VALTAMEDIA HILARY PRESIDENTIKSI HÄIKÄILEMÄTTÖMIN KEINOIN

    THRUMPH LEIMATIIN PILLU RÄPLÄÄJÄ FASISTIKSI

    ESIM CNN EI yrittänyt vaikutaa presidenti vaalin lopputuloksen NIINKÖ

    100 kertaa ennemän kuin yksikään venäjän hakkeri

    Mutta nämä valtamedian puunaamat eivät edes itse tajua ja myönnä mien he itse yritävät vaikutaa kaikeen puolueelisesti

    ONKO ESIM OIKEIN ETTÄ YLE VEROVAROIN TEKEE PUNAVIHER VASURI LIBERAALI UUTISIA

    VIHERVASURIT HURRATEN YLEN UPEASTA TOIMINNASTA
    *ENITEN LUOTTOA JUURI HEILTÄ GALLUBEISSA YLELLE YLLÄTYKSELISESTI

    VAI OLISIKO SE POLIITINEN SANOMA VIHER VASURI LIBERAALI PUOLUEELINEN AKENDA NIISSÄ UUTISSA SE VIHERVASUREIDEN YLEEN LUOTTAMUKSEN SYY *

    MUUT OVAT HITUSEN ERIMIELTÄ

    HALLITUKSEN PERSEEN NUOLEMINEN JOHTUU HEIDÄN RAJAT AUKI POLIITIKASTAAN EIKÄ MISTÄÄN MUUSTA

    SE ON AINOA SYY MIKSI HE JÄTTÄVÄT NÄMÄ SUOMEN KANSAN INHOKIT RAUHAAN ILMAN OIKEAA KRITIIKKIÄ

    SIIS SEN YHDEN ASIAN TAKIA HE VALTAMEDIAN TOIMITTAJAT ANTAVAT TÄMÄN HALLITUKSEN TUHOTA TÄMÄN MAAN TYÖLAINSÄÄDÄNNÖN TERVEYS PALVELUT
    YMM………

    JA VIELÄ SE RAJAT AUKI MAAHANMUUTO POLIITIKKA TUHOAA TÄMÄN MAAN HENKISEN ILMAPIIRIN SAMAAN TYYLIIN KUIN

    JOKU EPÄOIKEUDEN MUKAINEN TALOUS POLIITIKKA ERI-ARVOISTUMINEN kÖYHYYS TULOEROT
    NUORISON TUSKA TULEVAISUUDESTAAN SEN TAKIA

  9. Näin juuri.

    Mitä uutiset tarkalleen ovat pohjimmiltaan? Ne ovat tietoa ja teknologia on mahdollistanut sen, että ihmiset pääsevät käsiksi valtavaan määrään tietoa ja tietolähteitä tuon teknologisen kehityksen takia. Valtamedian toimijat vain ovat siitä näreissään että heillä ei enää ole yksinoikeutta asioiden tarkasteluun, koska tietovirta on vapautunut teknologian kautta. Itseasiassa tällaiselle keskitetylle medialle ei enää ole tarvetta ja se pelottaa valtamediaa joka on nyt teknologisen kehityksen takia muodostumassa yhä tarpeettomammaksi.

    Tämä teknologian mahdollistama hajautetusti tapahtuva tiedonjako myös mahdollistaa sen, että valtamedialla ei ole mitään mahdollisuutta pysyä miljoonien kommunikoijien perässä tiedonvaihdon nopeuden suhteen. Siksi se onkin yksi niitä syitä miksi media tulee lähes poikkeuksetta jopa useita vuosia jäljessä yhteiskunnan reaalitilannetta.

Vastaa

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.