Ruotsalaiset mediat: Vihamyrsky Jimmy Durmazia kohtaan oli tuulesta temmattu juttu

6

Kuvakaappaus 2018-07-05 08-42-09.png

Moni muistaa Ruotsi-Saksa-pelin jälkeen käydyn ns. vihamyrskyn ruotsalaispelaaja Jimmy Durmazia kohtaan. Tuomari vihelsi Saksalle vapaapotkun Durmazin kaadettua loppuminuuteilla saksalaispelaajan. Saksa teki vapaapotkusta maalin ja voitti pelin.

Tästä seurasi, että Jimmy Durmaz sai valtaisan viharyöpyn. Tai siis väitettiin saaneen. Rasistien ja natsien kerrottiin lähettäneen kymmeniä tuhansia vihaviestejä Durmazin lähinnä Instagram-tilille. Mediat tiesivät kertoa, että Durmazia kutsuttin ”ählyksi” ja ”itsemurhapommittajaksi”.

Asiasta nousi valtava kohu. Mediatalot järjestivät rasisminvastaisia manifestejä ja ihmiset rakkauspommittivat suurinpiirtein kaikkea liikkuvaa.

Kirjoitin tuolloin aiheesta. Yritin etsiä netistä niitä kymmeniä tuhansia vihaviestejä, mutta en löytänyt yhtään. Aiheesta täällä.

https://pt-media.org/2018/06/26/ruotsin-jalkapallojoukkueen-rasismikohu-nayttaa-olleen-fake-news/

 

Nyt asiaa on tutkittu laajemmin muidenkin faktantarkistajien toimesta. Aftonbladet kirjoittaa, että laajakaistaprofessori Per Ödlingin mukaan mitään vihamyrskyä ei ole ollut olemassakaan. Koko juttu on medioiden keksimä tarina, joka vahvisti itse iseään.

Aftonbladetin mukaan perinteiset mediat tulkitsivat asiaa väärin ja joutuivat ”nettibottien” ansaan.

– Kun vihamyrskyä Jimmy Durmazia vastaan tutkii tarkemmin niin huomaa, että mitään vihamyrskyä ei ollut olemassakaan vaan päinvastoin, rakkausmyrsky. Muutamia ”nettipottien” vihaviestejä pääsi julkisuuteen, mutta nämä viesti poistettiin nopeasti. Kun ruotsalaiset lehdet ja mediat käyttävät vuosituhannen teknologiaa se tekee heistä helpostihuijattavia, sokeita ja muuttaa heidät ns. hyödyllisiksi idiooteiksi. Heidät saadaan levittämään vihamielistä kuvaa ruotsalaisista, kertoo Ödling.

Yksin Ödling ei ole faktan takana vaan myös jopa Dagens Nyheter julkaisi aiemmin asiasta artikkelin. Media-analyytikko Brit Stakston kirjoitti, että koko vihamyrsky oli liioiteltu eikä sille ollut mitään perusteita. Sosiaalisen median expertti Jack Werner tutki kommentteja ja totesi, että ne muutamat vihaviestit vaikuttivat olevan ”pottien” lähettämiä.

Myös SvD kirjoittaa asiasta ja kertoo, että koko vihamyrsky taisi olla jekkuansa. Valtamedia astui trollien ansaan osaamatta kyseenalaistaa median ja sosiaalisen median sisältöä. SVT:n toimitus on myös kirjoittanut asiasta, tosin siinä on edelleen mukana pieni aattellisuus. SVT väittää, että ”vihamyrskyn” takana oli feikkitili.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/kaOOVj/fanns-ingen-hatstorm-mot-jimmy-durmaz

Mutta vahinko oli jo tapahtunut. Ihmisten mieliin on jäänyt kuva hirvittävästä vihapaatoksesta, joka jyllää Ruotsissa. Viimeksi eilen Keskustan puheenkohtaja Annie Lööf itki lämmintä itkua pitämässään puheessa. Hän käytti Durmazin saamaa vihamyrskyä esimerkkinä siitä, että muukalaisvihamielisyys se vaan nostaa päätään.

https://www.svd.se/inte-hat-utan-karleksstorm-mot-durmaz

https://www.dn.se/sport/fotboll/hatstorm-pa-sociala-medier-mot-jimmy-durmaz-efter-matchen/

Rasmuksen kaltaiset äärijärjestöt ja muut turvapaikka-aktivistit saivat kohusta vettä myllyyn. He näkevät rasismia kaikkialla. Ruotsalaisten turvapaikka-aktivistien Facebook-keskusteluissa mietittiin jo kovia keinoja käyttöön rasismin kitkemiseksi.

Kuten olen ennenkin sanonut niin valtamedian juttuja ei kannata uskoa suinpäin. Niiden toimituksissa työskentelee aatteellisesti vinksahtaneita toimittelijoita. Vaikka joku juttu voisi mahdollisesti ollakin totta, silti aate vinksauttaa asian tai ilmiön väärille raiteille. Jos Durmaz olisi saanut vihamyrksun somessa, se olisi tietenkin ollut surullista.

Mutta kun ei saanut.

Advertisements
,

11 thoughts on “Ruotsalaiset mediat: Vihamyrsky Jimmy Durmazia kohtaan oli tuulesta temmattu juttu

  1. Vahingoksi väittävät….hahah. Valtamediassa ei tapahdu näitä vahinkoja kuin yhteen suuntaan, jonka tässä havaitsimme. Jos juttu sopii isoon agendaan, julkaisu heti ja nopeasti. Jos sen on agendan vastainen – jäädään odotelemaan lisävahvistuksia ja jos ihan pakko on uutisoida, niin sitten…

    Luotto valtamedioihin meni jo aikoja sitten, toivoisi että iso kansanosa tekisi samoin.

    27
  2. ”Jos Durmaz olisi saanut vihamyrksun somessa, se olisi tietenkin ollut surullista.
    Mutta kun ei saanut.”

    Miksi se olisi ollut surullista?
    Menikö, kuten ymmärrykseni tiedottaa, juttu niin, että potkupallon arvokisoissa potkupalloilja vähän niinku mokasi, ja sitten sen takia sen maajoukkue, jota potkupalloilija edustaa hyvätuurisen epäjumalan armosta, hävisi ja toiveet lerpahti.
    Tappio tuli kun sikarikkaasti maksettu ammattipallonpotkuilija vähän niinku mogasi just silloin, kun ei olisi pitänyt?

    Siksikö sitä on nyt paapottava kera kuuman kaakaon ja täytekeksien, koska nimi, parta ja väärä maapoikue?

    Se saatana mokasi just kun ei ois pitänyt. Teuraalle joutaa.

    Kysymys onkin, miksi vihamyrskyä ei oikeasti noussut.

    7
    6
  3. No eihän Durmaz sitä ukkoa tietentahtoen kaatanut, se oli vain normaalia matukäytöstä, ikäänkuin automaattinen refleksi.

    18
    1. No tätähän minä ihmettelenkin.
      On kaksi yleistä konsensusta: Lesoa pitää periaatteessa alapeukuttaa, koska ite ei tajuu,

      ja että kun korkeakoulutettukin apina toimii vaistollaan ihan oikeasti merkittävässä jutussa ja mokaa,
      se pitää silleen silittää pois, vaikka mänis maailmanparhaus ohi.

      Ei, ei pidä silittää pois. Vaikka apinat saisi Pelle-Svantet sinne ylälokeroon, ei apina saa mokata lajityypillisellä käyttäytymisellään.
      Koska sittenhän ei vaan ole väliä Pelle-Svantejen kuningasvoitossa.
      Ne ei ollu siellä ennen apinoita, eikä ne oo siellä apinoitten kanssa.
      Joten, miksi apinoita ylipäätään?
      Siellä on niillä monta sukupolvea apinoita potkuilemaan, ja tämä on tulos, ja Zlatan.

      Tuon koko luokan mokaamista ei vaan anneta anteeksi. Yksinkertaistaen: sitä ei anneta anteeksi.
      Joten miksi ei vihamyrskyä?

      1. Ja jatq.
        Menin ja stalkkasin tätä jättikämmäri Durmazia peräti enkunkielisessä Wikipediassa.
        Hämmästyttävää kyllä, osaan enkkua.

        Sen ”etnisyys” on assyyrialainen. AS-SYY-RI-A-LAI-NEN.
        Eli ihan tavan nykyirakki.

        Assyria on semmoinen juttu, että se on hämärä heijastus muinaisuudesta.
        Niin ihmiskunnan historiassa (itseasiassa eurooppalaisessa… if juu nou wot ai miin…) ja joka kollin ja kiltsin ala-astevuosilta.
        Semmoinen kohta, josta jäi muistijälki just ja vain hissan kokeen ajaksi.

        Assyyrialainen? Ei vittu ole todellista tää. Assyyrialainen?

  4. Ei ole kyllä mokkakorvaa kentälle päästetty sen jälkeen, saa nähdä vetääkö Ruotsi RASISTIKORTIN hihastaan ja laittaa sen Englantia vastaan. Eiköhän se voitto tule kun kukaan ei uskalla koskea mieheen rasistileiman pelossa.

  5. Ja kas.

    ”Eiköhän se voitto tule kun kukaan ei uskalla koskea mieheen rasistileiman pelossa.”

    Eiks oo ihanaa? Mitään ei tartte osata koska ehkä rasmis?
    Juuei kyllä mamu on win-win monessa mielessä.

    Asiasta oikeaan…

    Ootteko te muuten koskaan miettiny, että milloin tää loppuu?

    4
    1
  6. Ei ole tullut fudista enää seurattua, mutta eikö myös Ruotsin joukkue ja Durmaz ollut menossa täysillä mukana? Ja Durmazin voisi ajatella olevan sen henkilön, joka tietää, jos Durmazin Twitter-tilillä on rasismimyrsky – ja tietää, jos sitä ei ole.

    1. Durmaz ei sano sanakaan. Eikö ihmetytä sekään jännyys?

      Eiku nyt sä vastaat, Valtsu. Sinä kommenttejen Tonava.

      Eipä tietystikään. Pääasia, ettei koskaan vittu mietitä yhtään mitään kuin vain porilaisittain yht’äkkiä.
      Niin kuin nyt just kusihätää.

      1. Sun kommentti on sitä kiivaasti kaivattua keskustelua, joka ei mee ad hominem.
        Huomaan olevani väärässä paikassa.

Vastaa

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.