Yle teki klassikkojutun afganistanilaisesta saunamajurista

9

Pyyhkeet, Pesulappu, Keltainen, Oranssi, Värikäs

Ylen toimittaja Salla Vuolteenaho kirjoitti eilen silmiä hivelevän jutun suomalaisesta naisesta, joka otti itselleen afgaanimaskotin, mutta nyt pelkää, että afgaani palautetaan kotiin. Juttu pääsee eittämättä klassikot-sarjaan.

Afgaaninuorukainen Morteza on Saara Lehtosen kulpakimpale. Lehtonen pyörittää pientä saunayritystä ja afgaani on ikäänkuin olevinaan töissä yrityksessä. Toimeenkuvaan kuuluu pyykkien viikkaamista, saunan lämmittämistä, kynttilöiden valamista ja sen sellaista. Afgaani on saavinaan tästä ikäänkuin palkkaakin.

https://yle.fi/uutiset/3-10324494

Mikä jutussa on oleellista?

No tietenkin se, että tuontyylisellä saunabisneksellä ei työllistetä yhtään ketään. Oletetaan, että afgaani tekee neljän tunnin työpäiviä. Jutussa sanotaan, että  afgaani tekee puolipäiväisenä työtä. Jos hän on kuukauden jokaisena päivänä puuhastelemassa Lehtosen saunamajurina, oletetaan vaikka kympin tuntipalkalla, niin silloiin saunamajuri maksaa Lehtoselle 10e x 4 x 30 = 1200 euroa, johon lisätään työnantaja- ja muut maksut noin 45 % eli 540 euroa. Afgaanin saunaleikki maksaisi Lehtoselle siis 1740 euroa.

Lehtosen on myös itse nostettava itselleen palkkaa. Lisäksi menoissa ovat mahdolliset muut kulut, saunan käyttökulut sähköineen, vesineen jne.

Jotta afgaanin työssäkäynti olisi realistista, joutuisi Lehtonen lämmittämään saunaa yötäpäivää. Tämä taas ei tietenkään ole realistista, sillä saunabisnes nyt vaan ei ole sellainen bisnes, jolla työllistetään oikeasti ihmisiä. On mahdollista, että Lehtonen saa saunabisneksellä hieman sivutuloja jonkun muun toimen ohessa, vaikkapa pitopalvelu tai mitä tuon tyyppisessä toiminnassa ikinä saattaakaan olla pääbisnes. Mutta on aivan varmaa, että saunan lämmittämisellä ei afgaania työllistetä.

Mistä sitten on kyse? 

No tietenkin siitä, että Lehtosella on suhde afgaanin kanssa, ja se yritetään tavalliseen tapaan naamioida jonkinlaiseksi työsuhteeksi.

Juttuun on saatu tottakai kommentoimaan turvapaikka-aktivisti Erna Bodström, joka sanoo, että tällaisten kotoutuneiden turvapaikanhakijoiden palautus on voimavarojen hukkaan heittämistä. Afgaani on siis oppinut viikkaamaan pyyhkeet. Bodström jatkaa:

–  Varsinkin kun samaan aikaan puhutaan siitä, että Suomeen pitäisi tulla lisää työntekijöitä, kun tällä hetkellä työntekijöitä ei ole riittävästi.

Bodström siis kertoo, että Suomi ikäänkuin jollain tapaa tarvitsisi työntekijöitä. Pyyhkeiden viikkaajia? Suomessa ei tosiasiassa ole yhtään sellaista ammattia, jota afgaani- ja irakilaiset miehet osaisivat tehdä vuosienkaan harjoittelun jälkeen. Niin ikään Bodström kertoo, että työpaikan saannin katsotaan olevan merkki kotoutumisesta.

Pyyhkeen viikkaaja? Minäkin haluaisin jonkun lupsakan naisen hoiviin täysylläpitoon pientä puuhastelua vastaan. Voisin lämmitellä saunaa, haravoida pihaa ja kävelyttää koiria. Kaikkea sellaista pientä, mitä kotimaskotin toimeenkuvaan nyt kuuluu. Palkkaakaan ei tarvitsisi paljoa, vähän discorahaa. Löytyykö halukkaita?

Advertisements

20 thoughts on “Yle teki klassikkojutun afganistanilaisesta saunamajurista

  1. Nyt kaikki suomalaiset nuoret miehet menkää ottamaan vaimo Afrikasta ,Perusta Etelä-Amerikasta,Thaimaasta. Tuokaa suomeen. Tuskin nämä vihervasemmistoihmiset teitä puolustavat Katsokaa miten teihin suhtaudutaan

    57
    2
  2. Morteza viihtyy varmaan Kaurilan saunamaailmassa hyvin, koska siellä järjestetään sekasaunoja joissa miehet ja naiset löylyttelevät ja rentoutuvat keskenään ja alasti.
    Ei kait poika tuollaisesta paratiisista pois halua lähteä, vaikka ne 90 saunojanaista ei neitsyitä enää olekkaan

    43
  3. Kolme vuotta Suomessa ja sanaakaan ei osannut haastattelussa suomea, vaikka niin väittivät. Tuhannen ja yhden yön tarinoita, vailla pohjaa.

    Ehkä yrittäjää harmittaa, kun ei saa 100% pakkatukea tyypistä vai saako sittenkin? Saako noista, onko oikeus sama kuin suomalaiselle?

    46
  4. No nyt löytyi moniosaaja. Kaveri osaa viikata pyyhkeitä, kantaa puita ja lämmittää saunaa yms. Tosin nämä taidot piti ensin opettaa.

    Aivan eittämättä klassikko jo syntyessään 🙂

    54
    1. Kyllä varmasti sinullekin, jos ensimmäistä kertaa sauna-alalle töihin menisit. Suomalaiset toki ovat saunakansaa, mutta ei se oppi perinnöllistä ole.

  5. Meillä on työtä,,afgaanille somali ja irak osaajille,,työn kuvaus; kahden koiran edessä juokseminen, Kangal ja Malinois rotuiset uros koirat tarvitsevat haasteita,,vaatimukset; osaa juosta kovaa, jos juostessa kompuroi,niin työnantaja ei vastaa seurauksista,,yksi kerrallaan radalle.

    26
  6. Ja naiset huomio, tältä kaverilta saa vielä ilmaiset kosteusvoiteet saunassa selkäänsä sykäykksittäin, rajun karjaisun saattelemana. Ja on luomua takuuvarmasti. On sitä samaa taattua laatua mitä irakilaiset antoivat joukkosaunassa taannoin.

    16
  7. No arvaat Paavo varmaan kuka tuon majurin palkan oikeasti maksaa. Ei työllistäminen sitä tarkoita että itse maksaisi palkan vaan toki sitä varten on organisaatioita ja viranomaisia jotka huolehtivat palkan yhteiskunnan varoista. Jos vain löytyy joku joka uskaltaa tuollaisen ottaa tiloihinsa niin kaikki muu järjestetään verovaroilla.

    17
  8. Tulee mieleen tähtipölytarina Hanna Hansusta ja sen miehestä joka sai kuin saikin kaikkien hylsyjen jälkeen oleskeluluvan (vai saiko) kun ei suostunut maasta lähtemään. Sillä olivathan ne menneet naimisiin asti. Tosin, sitä ei tarina kerro että kristillisin menoin vaiko muslimien tapaan. Ja miksi kristitty menee miehen kanssa naimisiin jolla on jo vaimo ja lapsia kotimaassaan?

    12
  9. Jos nämä ”pakolaiset” on oikeasti niin avuttomia ja hädänalaisia kuin annetaan ymmärtää niin tässäkin on kyse törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Eli kyseinen akka on siis seksuaalirikollinen ja ”sexual predator” joka käyttää uhrinsa avuttomuutta ja hädänalaisuutta hyväkseen?

  10. Kyseessä lienee jonkin sortin rahanansaitsemiskeino. Afgaani on töissä jonkin sortin tukityöllistettynä ja yhteiskunta, siis veronmaksajat maksavat palkan.

  11. Kysytte, että mistä on kyse ja vastaatte, että Lehtosella on suhde ko. afgaanin kanssa. No entäs sitten? Eikö saisi olla?
    Mikä oikeus kenelläkään on päättää kenen kanssa Lehtonen saa tai ei saa olla?
    Minusta se ei ole olennaista, vaan että afgaanilla on työsuhde. Olkoon vaikka naamioitu työsuhde. YLE:n jutun mukaan hän kuitenkin maksaa Suomeen veroja, joten työsuhde lienee aivan todellinen. Lehtosen liiketoiminnan kannattavuus lienee siis sitä luokkaa, että hänellä on varaa palkata afgaani työsuhteeseen.
    Teitä tuntuu myös ahdistavan kovasti, kun jutussa on mukana Erna Bodström. Tässä tapauksessa kun kyseessä on maahanmuuttoon liittyvä asia, niin minusta maahanmuuttoa tutkivan tutkijan mukanaolo ei ole mitenkään omituista.
    Sitten väitätte aivan järjettömiä: ”Suomessa ei tosiasiassa ole yhtään sellaista ammattia, jota afgaani- ja irakilaiset miehet osaisivat tehdä vuosienkaan harjoittelun jälkeen.” Väitättekö todellakin, etteivät irakilaiset tai afgaanit osaisi tehdä yhtään mitään? Ajaa taksia, leipoa leipää, viikata pyyhkeitä, suunnitella pilvenpiirtäjiä?

    Mistä tässä teidän jutussanne sitten on kyse?
    Suoraan sanottuna siitä, että te vain inhoatte tiettyjä ihmisryhmiä ja teidän on pakko mustamaalata heitä tavalla tai toisella. Kuten tämänkaltaisella artikkelilla, jossa puhutaan maskotista ja osaamattomuudesta ja suhteen naamioimisesta työsuhteeksi yms.
    Taitavasti naamioitu maahanmuuttovastainen artikkeli kieltämättä.

    Pari linkkiä tähän vielä Lehtosen yrittäjyyteen liittyen:
    https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/74256-kiukaan-kihahduksia-keskella-kaupunkia
    https://kaurilansauna.fi/

    1
    2
  12. Se on ilmeisemmin tuota ”uuttasuomea” mitä veisteli kun en ite tajunnut sanaakaan mitä karvakäsi yrjösi.

Vastaa

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.