Pientä motivaatiopalaa veronmaksajalle viikon alkuun: Rakkaudella eteenpäin!

12

Kunpa rasistit oppisivat joku päivä, että rakkaus on ihmisten voimavara. Vain ilon ja positiivisuuden kautta elämä on elämisen arvoista – ihan kaikille.

Yksintulleen afgaanilapsen ilo on niin vilpitöntä.

34633245_10215661216624898_2438313256754872320_n

 

Ilman rakkautta ei olisi mitään. Afgaanilapsi osaa näyttää luonnonlapsen lailla sen. että rakkaus on tärkeintä.

– Elämä on pieniä vaaleanpunaisia sydämiä ja hersyvää iloa.

 

34686496_10215661158623448_8050020807339933696_n

29028130_10214992888517113_4378961965658144768_n

38821138_10216116281881245_2466427696062660608_n

 

– Voi mami, miten te nyt tas olete autaneet metä nin paaljon! Rakaastan rakaastan!

31488709_10215385565453791_2240398651199324160_n

 

Advertisements
,

34 thoughts on “Pientä motivaatiopalaa veronmaksajalle viikon alkuun: Rakkaudella eteenpäin!

  1. Todella iloisia idiootteja, iloinen on hetkenaikaa myös tuo akanmäräntö,niin kauan saa afkaanislarvaa hanuriin,sveeamamman ilonpäivät. Kamelin ja lampaannussijat,on niin iloisiiii.

    36
  2. Voi vittu, Pate, kun panit pahan kuvasarjan viikon alkajaisiksi! Täytyy tästä lähteäkin sitten klapihommiin, jos olis joskus vaikka kirveellä töitä…

    47
  3. Onkohan tuo mamma oppinut karvakourien tavoille, kun suojelee aarettaan pitämällä kattä edessä vai räplääkö itseään märäksi? Jäänee arvoitukseksi.

    36
    1. Saman huomasin..taitaa suojella ”kultamunaa” hahaaaaaa!Voi luoja näitä aivottomia mutta ah niin seksikkäitä ihmisiä.Ennenvanhaan,hyvää aikaan,tuokin mummeli olisi laitettu laitokseen kun ei osaa julkisesti hillitä itseään.

  4. Nyt juuri SD ehdottaa että Ruotsi lakkaisi ottamasta kiintiöpakolaisia ja satsaisi miljardi kr eli 1.000.000.000kr palauttamiseen. No, parempi sekin kuin ei mitään mutta nämä mamin sängynlämmittäjät siis saavat jatkaa tuloaan kuten ennenkin. Parempi olisi laittaa rajoille stoppi ja ottaa vain kiintiöpakolaisia kunnes voimme supistaa senkin toiminnan.

    On järkyttävää että maa täyttyy ihmisistä joita emme halua emmekä tarvitse, joiden ylläpito maksaa satoja miljardeja kr (vuosiksi 2018-2022 on budjetoitu 212 MILJARDIA kr eli 212 x 1.00.000.000) ja joitten takaisinlähettämisestäkin joudumme maksamaan miljardeja, tai satoja.

    44
    1. 212 x 1.000.000.000 kr sen olla pitää eli 212 kertaa miljardi kruunua. Todellinen kustannus on vielä suurempi, tämä on vain budjetointi johon eivät sisälly tulevat terroriteot ja muu rikollisuus jne.

      29
  5. Kyllä sille pitää kaikki maksaa ja kustantaa koko elämä, kun on niin ihana, mukava ja söpö!

    Siinäkö suvakkien viisaus?

    28
    1. Söpö? Suuri osa rumia kuin perkele mutta mamin silmissä tietenkin ihania.

      29
  6. Kiitoksia vaan, Paavo! 😀 Kiitos tästä nyt niin kovasti. Ai että, kylläpäs sitä nyt on täynnä iloa ja onnea! xD

    27
  7. Suvakin logiikalla kun mennään niin pelin säännöt ja kulku ovat:
    Ne jotka rakastaa eniten ja siis käytännössä ne, ketkä hässii ja lisääntyy eniten saavat eniten joka ikiselle jaettavasta leivästä.
    Kaikilla on kivempaa ja kivempaa. Maanpäällinen paratiisi on helppo saavuttaa.
    Sitten kun elintilaa ja leipää ei enää olekaan jaettavana niin peli loppuu. Kuka silloin on voittaja?
    Voittaja on siinä vaiheessa se ryhmä joka on voimakkain, se joka käyttää valtaa.
    Häviäjät saavat juosta henkensä pitimiksi.

    Ehkä jopa suvakista kaivautuu esiin viikinki siinä vaiheessa. No, ei kaivaudu. Se tilanne on vasta yli sadan vuoden päässä, siispä heidän ei tarvitse sellaisia murehtia. Ei edes nykyghettojen tilanteen parantamiseksi tarvitse muuta kuin heittää lisää rahaa vain sinne suuntaan.
    Älä ole typerä rasisti! Ihana tunne, rakkaus ja maailmanpelastus – tänään!!!

    19
  8. Minäpä käännän kelkkani: kyllä nuo afgaanipolot ovat lapsia ja tarvitsevat rakkautta. Katsokaapa vaikka rasistit kuvia: lapsilla on selvästi maitohampaat vielä suussa.

    15
      1. Näiden afgaaniläpsyttelijöiden ainoa oikea paikka juuri se, mistä he ovat tulleetkin.

        Länsimaihin voisi tulla mielestäni hyvinkin jonkin verran ihmisiä, jotka ovat noita kyseisiä etnisyyksiä. Etnisyys ei pelkästään ketään pilaa. Älykkyyskin voi olla korkea, vaikka keskimäärin kehitysmaissa onkin tyhmempää porukkaa. Se, mitä pään sisään on kertynyt syntymästä lähtien, on asia, mikä joko poistaa kelpoisuuden asua länsimaissa tai antaa sen.

        Valitettavasti tunnettu tosiasia on, että se pään sisus ei useinkaan ole sellainen, että länsimaat oikeasti rikastuisivat näistä ihmisistä, vaan köyhtyminen on ainoa seuraus 99,99% tulijan osalta, mikä tarkoittaa, että yksi kymmenestä tuhannesta voi jopa hieman rikastuttaa. Tosin se yksikin tulisi varmasti jonkin muun protokollan kuin turvapaikan hakemisen kautta.

        Jos me menisimme Afganistaniin, niin nuo samannäköiset ihmiset olisivat siellä aivan valmiita leikkaamaan kurkkumme ja omenamme ja pilkkomaan kaalin. Eli siinä sitä on rakkautta jaettavaksi yllin kyllin.

        Eivät nuo mihinkään Hollywoodiin ainakaan ole pääsemässä tuolla esityksellä.

        Turvapaikkalakeihin täytyy kiireesti tehdä muutoksia, jotta tämä ilveily lakkaa. Uutisissa julistetaan, kuinka rikostilastot jatkuvasti ajan kuluessa siistiytyvät maahanmuutosta huolimatta. Turvallisuus kuulemma on parempi kuin pitkään aikaan.

        Niinpä niin. Mutta voidaan kysyä, olisiko vielä paljon turvallisempaa, jos kehitysmaista tulleita ihmisiä ei palloilisi Euroopassa vapaana kantisten parissa, elleivät he ole tunnetusti hyvämaineisia ja nuhteettomia ihmisiä.

        Länsimaiset ihmiset ansaitsevat parhaan mahdollisen turvallisuuden. Eivät turvallisuuden irvikuvaa.

  9. Olen pitkään miettinyt, miten ihmiset näkevät nämä noin 2015 ja sen jälkeen tulleet tulijat. Olen naispuolinen itse ja monet tuntemani naispuoliset suomalaiset ovat kanssani samaa mieltä: näissä on jotain sanoinkuvaamattoman kaameaa sekä ulkonäössä että luonteessa. En edes löydä sanoja kuvaamiseen, ehkä kävelevät Ilmestyskirjan pedot olisi aika lähellä. Vanhemmat sukupolvet vastaavista maista tulleista ovat ehkä jossain rajoissa ainakin ulkonäön suhteen. Hyviä hekään eivät ole edes lähelle, mutta heillä on jotain pieniä pidäkkeitä toiminnassaan. Mutta nuoremmilla ei ole mitään pidäkkeitä, ei mitään rotia. Heille tuntuu olevan aivan sama potkivatko he palloa vai mummoa. Heistä tulee tunne, että kaikki pahuus on mahdollista. Ja tämä asenne kuvastuu heidän kammottaviin kasvoihinsa. Heissä oleva luonne vääntää heidän kasvonsa niin rumiksi, ettei sitä voi sanoin kuvailla. Näin minä koen heidät enkä ole siinä yksin.

    36
  10. Ihan kyynel vierähti, ei voi kiistää. On niinq niin kaunista!

    Mihinkään valheenpaljastimeen en kuitenkaan suostu. Mulla on oikeus!

    16
  11. Tämähän on turvonneitten yli-ikäisten ämmien lapsipornoa. Nais-puolisia Jammuja. Pedofileistä noin 90 % on miehiä, mutta sillä erolla, että naisten pedofilia on hyväksyttävää ja valtiot roudaa näille namu-tädeille herkut veronmaksajien kustannuksella.

    19
  12. Siinä on näytteitä myös tulijoiden kättentaidoista: esim. toisen kuvan pahvisydän on melko uskottavasti lapsen itsensä piirtämä ja leikkaama – tikkukirjoitus tosin on arveluttavan siistiä verrattuna leikkausjälkeen.
    Kuvan no 3 sydänaiheinen piirros on myös vahvaa eskaritasoa. Neloskuvan kyltin toteutus puolestaan osoittaa suorastaan taiteellista lahjakkuutta, jos ei lasketa siihen tuherrettua Ruotsin lippua.

    14
  13. Kuka uhrautuu? Kuka saa tappinsa pystyyn kammottavan hirviön läähättäessä korvaan? Kuka uskaltautuu edessään ammottavaan lepakkoluolaan?

    Meinaan, että menisi Ruatsiin pakolaiseksi, olisi 17 vuotias ja köyrisi kiimaista mummoa ja joka reikään. Akti tallennettaisiin myöhempää käyttöä varten. Siitä suoraan poliisilaitokselle olemaan kymmenen vuotias. Pedofiilimummo loppuiäkseen häkkiin ja sen mieheltään avioerossa saama omaisuus myyntiin vahingonkorvaukseksi. Sitten seuraava hoonattava…

    Kruunumiljonäärinä takaisin.

    5
    2
  14. Tuo viimeinen kuva kertoo koko jutun juonen. Nuoria siitoskykyisiä oreja tarjolla, kyllä siinä rakkautta syntyy. Ei tarvitse ajatella raskaaksi tulemisessa. Vähän liuku lisää, niin luistaa.

    10
  15. Ruotsalaiset ovat maailman yksinäisin kansa. Katselin eilen Yle Femiltä dokumentin, jossa kerrotaan miten sos. demokraatit loivat 70-luvulla järjestelmän, missä kaikki apu tulee yhteiskunnalta. Siten naiset vapautettiin miehistä, vanhukset vapautettiin aikuisista lapsistaan, nuoret vapautettiin vanhemmistaan jne. Kenenkään ei tarvitse olla tekemisissä kenenkään kanssa, kaikki ovat riippumattomia yksilöitä eivätkä tarvitse ketään. Löytyy Areenasta, kannattaa katsoa.

    https://areena.yle.fi/1-2163346

    Nämä ikääntyneet naiset sitten suuressa yksinäisyydessään ottavat näitä henkisesti lapsen tasolla olevia aikuisia miehiä hyysättäväkseen. Kukaan muu ei heitä tarvitse.

    13
    1. Tuossa em. dokumentissa näytetään perusteellisesti, miten ruotsalaisnaiset perustavat perheen tanskalaisen ostosperman avulla. Näytetään tanskalaismiehet runkkaamassa klinikalla, näytetään miten posteljooni vie sperman ruotsalaisnaisen ovelle ja miten nainen yksinäisessä makuukammarissaan ruuttaa sperman ruiskulla sisäänsä. Karua meininkiä.

      Klinikan perustaja vielä mainitsee, että kyllä lapsia on tehtävä, muuten yhteiskunta sortuu ja joudutaan ottamaan maahanmuuttajia ja siitä tulee ongelmia:D

      Tietysti näytetään myös maahanmuuttajia kotoutumassa. Syyrialainen nainen opettaa heille, että ruotsalaiset eivät halua keskustella. Jos he kysyvät jotakin, pitää vastata kyllä tai ei, sen enempää he eivät halua keskustella.

      Sitten näytetään miten vanhat ruotsalaiset kuolevat yksin asunnoissaan, eikä kukaan huomaa mitään ennenkuin alkaa haista rappukäytävään. Yksikin mies oli hirttäytynyt kotonaan ja löydettiin kahden vuoden päästä. Hän oli myynyt omaisuuttaan ja jättänyt rahat kirjekuoreen ”voudille ja velkojille ”.

      1. Kyllä suomalaiset naisetkin käyttää Spermat Postitse Norjasta Palvelua.

        Sain muutama viikko sitten tietooni että eräs tuntemani nainen aikoo tehdä niin.
        Hänen tapauksessaan tausta on että on yrittänyt saada kumppania ja kun se ei ole onnistunut niin
        hän on yrittänyt suostutella joitakin niistä miehistä siittämään ja vannoen ettei siitäjän olisi pakko
        elättää lasta tai muita velvollisuuksia muuta kuin vapaaehtoisesti. Semmoinen se naisen vauvakiima on
        kun lähestyy 40 vuoden ikää koska on aloittanut vakavat kumppanin etsinnät vasta monen yliopistotutkinnon ja
        vakaan uran alettua.
        Siinä hän tulkitsee tilannetta niin, että ongelma olisi miehissä jotka eivät nykypäivänä halua joutua sidotuiksi isyydestä, kun elämässä on helpompia hauskoja reittejä, mikä osin pitää paikkansakin.
        Mutta syy ei ole miehissä itsessään vaan 3W feminismin yhteiskunnassa ja äärimmäisen tyhmässä politiikassa joka on aiheuttanut mm. sen, että Suomessa tehdään nykyään pätkätöitä surkealla palkalla, jos mitään reilun sopimuksen töitä on tarjollakaan. Ole siinä sitten ”The Provider Father” omilla jaloillaan itseään ja koko perhettä kannatteleva Mies.
        Sekä se, että nykykäytäntö varmistaa äidille ok kortit käteen jos perhe ajautuu ojaan ja tilastollisesti isälle puolestaan jää montaa Mustaa Pekkaa käteen.
        Naiset helposti (kokemus puhuu) muuttuvat yllättäen voimakkaasti heti äidiksi tullessaan ja turha bitc…aaminen tai jonkilainen kotimussolini homma saattaa alkaa ja mies on tunnetustikin verbaalisti ja siksi sosiaalisestikin ja tunneprosesseissa alakynnessä. Ei ole parhaimmat edellytykset perheiden säilymiselle nykyään.
        (Tämä liittyy muuten aiheeseen: https://www.youtube.com/watch?v=WyKGv7zjMs8 ja se liitty myös suvakkiagression strategiaan)
        Lapsen kehitykselle (sosialisoitumiselle) on kuitenkin ensiarvoisen tärkeää että hän näkee että riitojen ja erimielisyyksien yli voidaan päästä ja että (esim. poliittiset tai arkitoiminnan) näkemykset voivat isällä ja äidillä olla jopa vastakkaisia – yhtä totuutta ei ole ja lapsi joutuu/saa itse punnita, onko äidin vai isän näkemykset missäkin asiassa loogisempia. Ja jos jomman kumman esimerkki on hänen mielestään huono, niin se on silti hyvä asia, koska on saanut sen esimerkin lähellään. Tietää, jos ei muuta, mitä elämässään aikoo välttää. ”Vähän huonokin” vanhempi saattaa osoittaa hyvän suunnan lapselle, koska lapsen äly kehittyy ja hyödyntää KAIKEN kokemuksen (jos älyä on).

        Ideaalissa, eli tavoiteltavassa ydinperheessä ei ole ainoastaan olemassa sitä yhtä kaikkitietävää ja kaikkivoipaa Äiti-Jumalatarta (joka siitti itse itsensä) tai kahta Äiti-Jumalatarta, lesboäiti 1 ja lesboäiti 2 (jolla puolestaan saattaa postimyyntivauva omastakin takaa).

        Palaan alkuperäiseen tarinaan. Tiedän että kyseinen nainen on punavihreyttä äänestävä, toisin sanoen, samojen ongelmien lisääjä, ylläpitäjä ja saman vääristyneen yhteiskunnallisen kehityksen lisääjä.
        Hän on mielestäni ihana nainen monella tapaa ja tulee olemaan hyvä äiti, mutta entäs lapsen oikeus edes mahdollisuuteen saada sekä äiti että myös ihana isä? Hän on siis yhteiskunnallisesti sokea ja kuten tuo tuleva isän epääminen lapselta osoittaa (argumentaatio:”pää-asia että lapsella on vaan joku vanhempi”), niin hän on kuitenkin sokeudessaan ja vauvakuumeessaan tiedostamattaan hyvin itsekäs ja vastuuton lapsen kehityksen suhteen.

        Eikä tietenkään näe että toiminnallaan, varsinkin sen yleistyessä, hän tosiasiallisesti esineellistää ja ulkoistaa miehuuden hänen omaksi hyödykkeeksi. Mies on hyllytavaraa. Se jos mikään pitäisi laukaista sireenit huutamaan alku-feministin päässä.
        Nämä toisen ja kolmannen aallon feministit eivät vain osaa ihmeemmin ajatella, ei silloinkaan vaikka on maisterin ja tohtorin paperit taskussa. Sekin osaltaan osoittaa kuinka vähän yliopiston paperit kertoo ihmisen ajattelukyvystä, muuta kuin mahdollisesti jollain tietyllä kapealla alueella.

        Mannerheimin lastensuojeluliittokin yrittää nykyään järjestää lapsille miesmallia antavia ”isähahmo” kavereita.
        Olen monasti harkinnut toimintaan mukaan lähtemistä, mutta sitten taas ajattelen että sekin toiminta on täysin sen äidin ehdoilla, eli jos puhuisin rehellisesti sen jonkun pikkupojan tai tytön kanssa niin se yh-äiti voisi vetää lapsen pois ja valita toinen ”postimyynti-isä” jolla on hänen (Jumalattaren) määrittelemät oikeat näkemykset tai tajuaa edes pitää suunsa kiinni elämän olennaisista asioista, joista kertominen jää yksin äidin monopoliksi.

        Tämä pohjois-länsimaalainen yhteiskunta on mennyt aika hurjaksi ja naiset, vaikka kuinka haluavat muuta selittää, rakenteellisesti vieraannuttavat miehet itsestään enemmän ja enemmän. Miehillä on yksilötasolla perinteisesti ollut ongelmia ja niin naisillakin. Tämä valittu tie ei kuitenkaan ratkaise asioita, se tuo lisää uudenlaisia ongelmia. Tarvitsemme uuden 3W feminismiä valistuneemman ja vastuullisemman suunnan.

      2. Vanhemmat naiset ovat tutkimusten mukaan yleensä elämäänsä melko tyytyväisiä. Jos ovat eronneet sanovat ”ikinä en enää aio ruveta miestä passaamaan!”. Suurin osa naisiin kohdistuvasta väkivallasta tapahtuu parisuhteessa.

        Keski-ikäiset ja vanhemmat yksinäiset miehet sensijaan ovat riskiryhmä niin alkoholinkäytön kuin itsemurhienkin suhteen. Ovat sitä olleet jo vuosikymmeniä.

        1. Mutta mitä uutta ja hyödyllistä asiaan liittyvää pohdintaa tuosta pitäisi löytää?
          Jos ruotsin järjestelmä luotiin 70-luvulla ja vastaavasti suomessa sukupuolet toisistaan vieraannuttavan järjestelmän vaikutukset alkoivat näkymään 90-luvun lopulla tai 2000-luvun alussa niin se ei liity n. viisikymppisten ja sitä vahempien tapaukseen. Eri realiteetit takana. Jos haluaa ratkaisuja haasteisiin kummankin sukupuolen ongelmista niin täytyy ensin ymmärtää sukupuolten biologis-psykologiset erot. Tuossa yllähän oli video Jordan Peterson: The Science of Female Aggression mistä aloittaa. Siinä käsitellään myös miesten agressiosta koska molempia verrataan ja pyritään ymmärtämään.

          Tuo ”miesten passaaminen” ovat muuten tyhjiä fraaseja, joku nainen kokee jotain ja sanoo jotain (vai oliko se joku tutkimus? Olivatko tuhannet naiset sanoneet samaa? Lähde?). Se ei kuitenkaan kerro mitään eikä johda ymmärrykseen. Kuullostaa vain kaikenkattavalta passiivisagressiiviselta retoriselta rypälepommillta. Ovatko ne kaikki miehet (ketkä?) vaatineet ”passaamista” vai voiko niissä olla eri taustoja, esim. niin, että nainen on voimallisesti halunnut päättää miten asiat kodissa ”tehdään oikein”, mies ei sitten jaksa vängätä ja menee kodissa ”takaistuimelle” ja nainen tämän jälkeen tulkitsee että hänen ”täytyy” passata? Miten ihmeessä ne avuttomat miehet pärjää kun niin monet heistä asuvat yksin, tai rakastamillaan kalareissuilla jne.?
          Kyllä siinä on jotain muuta parisuhdedynamiikan ilmiötä takana.
          Joka tapauksessa ympäripyöreästi 50+ ihmisten realiteetit eivät ole relevanttia nykyisille nuorille aikuisille tai edes nelikymppisille aikuisille.

        2. Anteeksi kirjoitusvirheistä tai huonoista muotoiluista. Sormet eivät pysy mukana ajatuksen virtausnopeudessa.

          3
          1

Vastaa

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.