Kokkolalainen koulu yritti pakottaa oppilaita sakon uhalla katsomaan homoerotiikkaa

Kokkolassa on noussut pienoinen maakuntakohu kun paikallisen lukion oppilaita pakotettiin katsomaan sakon uhalla homoerotiikkaa. Koulun rehtorin mukaan kyse oli suvaitsevaisuusopetuksesta, jolla yritettiin tavoitella ymmärrystä seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Yle Svenskanin mukaan Kokkolan ruotsinkielinen lukio hankki hiljattain elokuvan nimeltä ”Call me by your name” Kokkolan elokuvateatteriin kaupungin tasa-arvoryhmän aloitteesta. Sen jälkeen lukiossa katsottiin, että homoerotiikan näyttäminen oli soveliasta 16-18-vuotiaille nuorukaisille. Koulun mukaan kyse oli suvaitsevaisuuskasvatuksesta, jossa yritettiin hakea suvaitsevaisuutta seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Kun oli elokuvan katsomisen aika sitä säestettiin kahdella uhkauksella: Jos oppilas lintsaa elokuvan katsomisesta, katsotaan se luvattomaksi poissaoloksi. Sen päälle oppilas joutuisi maksamaan 10 euron sakon. Yle Svenskanin artikkelista ei käy ilmi mihin tämä sakko perustuu; lakiin vain tasa-arvovaltuutetun kahvirahastoon.
Itse elokuva kertoo kahden nuoren miehen, 24- ja 17- vuotiaiden nuorukaisten rakkaudesta. Siinä ei näytetä varsinaisesti akteja, mutta sisältää paljon ns. antaa ymmärtää kohtauksia. Eli näyttelijöiden esileikistä tietää, että kohta harjoitetaan tosiseksiä. Lisäksi on erilaisia pervokohtauksia. Nuorempi mm. hiippailee vanhemman miehen huoneeseen nuuhkimaan tämän kalsareita ja runkkaamaan.
Monet lukion oppilaista kuitenkin kieltäytyivät katsomasta näytelmää. Toistakymmentä nuorukaista vetosi mm. uskonnollisiin syihin. Lisäksi monet sanoivat, että eivät halua katsoa tällaisia elokuvia koulun puolesta. Koulun rehtori kertoo Yle Svenskanille, että kyse oli kauniista sadusta kahden miehen välillä.
 

Subscribe
Notify of
guest
124 Kommenttia
Vanhimmat
Uusimmat Peukutetuimmat
Inline Feedbacks
View all comments
Aikki
Aikki
22.1.2019 09:04

Voiko koulu alemmas enää vajota. Minä en edes tiennyt 16 vuotiaana homojen olemassa olosta. Nyt meidän kouluissa pakotetaan ottamaan vastaan tuota moraalittomuutta. Jos vain kuulisin, että lapsenlapsilleni syötettäisiin tuota homoagendaa saattaisin ottaa omankädenoikeuden käyttöön tuollaisen rehtorin kohdatessa.

Veijo Kare
Veijo Kare
22.1.2019 10:24
Vastaa...  Aikki

Ei oikeastaan voi, siis alemmas vaipua, jos uutinen pitää paikkaansa. Tästä on ollut muuallakin kyse esmerkiksi meillä Sysmässä rehtori joutui aikamoiseen myllyyn, kun vastaili asiaa koskeviin kysymyksiin, ja hänen vastauksensa tulkittiin väärin ja sijoiteltiin lähes mielivaltaiseen järjestykseen. Näyttää siltä, että vain tietynlaisen ajattelun argumentaatio on nykyään luvallista. Onkohan Kokkolan rehtori mies vai nainen?

mentulahorkkaa
mentulahorkkaa
22.1.2019 10:29
Vastaa...  Veijo Kare

Siinähän on linkki uutiseen YLELTÄ! ja rehtorin nimi. Koita nyt edes vaivautua lukea uutinen!

K.L.
K.L.
22.1.2019 12:21
Vastaa...  Maippi

Kyllä on tuossa Ceciliassakin aika tyypilliset tunnusmerkit libtardista.Oksettavaa!

Aikki
Aikki
22.1.2019 13:06
Vastaa...  Veijo Kare

Siis onko hän homo tai lespo.

Anonymous
Anonymous
23.1.2019 16:31
Vastaa...  Veijo Kare

Samaa ajattelin kysyä!

Minä
Minä
22.1.2019 11:44
Vastaa...  Aikki

Seuraava askel on sitten sekosukupuolisuuskasvatus käytännön harjoituksilla.

Anonymous
Anonymous
22.1.2019 15:22
Vastaa...  Aikki

Mielestäni rehtorin tulisi saada potkut vallan väärinkäytöstä… Ihme perverssi koko ihminen.

Punisher#72
Punisher#72
25.1.2019 02:58
Vastaa...  Anonymous

Rehtori lienee homo. Homojen arvosteleminen on suvaitsemattomuutta. Ne saavat tehdä mitä tahansa. Vähän kuin muslimit. Miksi ei mennyt näyttämään videota ”pakolaisille”?? Olisi niille ollut rimeua ja tarvetta tuolle enemmän.

Anastasia
Anastasia
22.1.2019 17:51
Vastaa...  Aikki

Meillä katsottiin yläasteen tunneilla Sawia ja muita kauhuelokuvia. Jännä, että koulussa saa näyttää väkivaltaa, jossa hyvin graafisesti näytetään silmien kaivamista päästä irti, mutta tämä homoelokuva olikin sitten liikaa? Varsinkin kun tässähän ei vissiin mitään sukuelimiä näytetä? American pietakin meille näytettiin, joka antaakin hyvin ”oikeanlaisen” käsityksen seksuaalisuudesta, eikä siitäkään mitään uutiskohua noussut. Tosin en ole Kokkolasta, vaan lähinaapurista Pietarsaaresta.

Mee mielenterveystoimistoon siitä.
Mee mielenterveystoimistoon siitä.
22.1.2019 19:05
Vastaa...  Anastasia

Just taas idiootti vajakki. Varmaan teidän tunneilla ope mitään Saw -leffoja näytti.

Anastasia
Anastasia
22.1.2019 19:30

Millonhan sä oot viimeks ollut koulussa? Nykyään taitaa olla vähän erilainen meininki tuola koulumaailmassa. Kyseisen opettajan tunnit tunnettiin elokuvatunteina ja hän opetti useampaakin kuin yhtä ainetta, joten kyllä sinne pari Saw -leffaakin saatiin tuntisuunnitelmaan mahtumaan. Opettaja ei tietenkään edes yrittänyt perustella niitä millään opettavaisella sisällöllä, vaan oppilaat sai aika vapaasti valita, mikä leffa milloinkin katsottiin. Ja kun sanon oppilaat niin se tarkoittaa tietysti, että päätösvallassa oli aina samat muutama poikaa, jotka ei muiden mielipiteitä kuunnellut.

Anonymous
Anonymous
22.1.2019 20:57
Vastaa...  Anastasia

Pakotettiinko teitä siihen? 🙂

Anastasia
Anastasia
22.1.2019 22:01
Vastaa...  Anonymous

No luvaton poissaolo siitä tulee. Tosin eihän tässäkään Kokkolan tapauksessa ole pakotettu sillä alkuperäisessä uutisessa sanotaan näin ”Enligt rektor Cecilia Hägglund-Nygård var tanken aldrig att de elever som hänvisade till tro och värderingar måste betala 10 euro. Det gällde bara elever som skolkade från filmvisningen.”
Eli jos oppilas oli asianmukaisesti ilmoittanut, ettei osallistu elokuvatilaisuuten, ei häntä siihen pakotettu, eikä mitään maksua seurannut. Kohta, jonka pt-media taktisesti jätti mainitsematta 🙂

Anonymous
Anonymous
23.1.2019 22:19
Vastaa...  Anastasia

Kattelen mielummin vaikka käsillä seisten Sawin tai American Pien kun jotain kalsareiden nuuhkimista. Tosin, mielestäni opettajasi olisi saanut pitää enemmän jöötä tuon teidän elokuvatuntinne kanssa.

ZzZ
ZzZ
24.1.2019 00:02
Vastaa...  Anastasia

Eli jos etukäteen ilmoitti ettei osallistu, niin mitään ei seurannut? Jos ei ilmoittanut niin pitää maksaa 10e sakon? Mihin tämä 10e maksu perustuu? Onko perimiselle lailliset perusteet?
Mikäli etukäteen ilmoitti ettei osallistu, niin oliko silti seuraamuksena kirjallinen työ aiheella suvaitsevaisuus?

Vem ska ha rätt att få inkomst genom att böta elever?
Vem ska ha rätt att få inkomst genom att böta elever?
24.1.2019 00:18
Vastaa...  Anastasia

Olet ymnärtänyt väärin.
Sakkomaksua perusteltiin sillä, että haluttiin estää lintsaus. Rehtori kertoi haastattelussa, että heillä on sama sakkokäytäntö kaikkien muidenkin elokuva- ja teatterikäynneiltä poisjäämisen kanssa. Lisäksi hän perusteli tätä TÄYSIN LAITONTA SAKKOKÄYTÄNTÖÄ elokuvien ja teatterilippujen kalleudella.
Ylen jutussa kerrottiin, että kohua oli syntynyt kun arvosyistä ja kristityiksi ilmoittautuneilta oppilailta uhattiin periä sakko. Jutusta sai sen kuvan kokonaisuudessaan, että kohusta säikähtänyt rehtori nyt jälkikäteen selittelee ”det var aldrig meningen…” ei ikinä ollut tarkoitus, että arvoista tai kristillisyydestä sakotetetaan.
Minäpä sanon, että ei ketään ole oikeus sakottaa siitä, ettei halua katsoa homopervoilua, olipa sitten vaikka täysin uskonnoton tai ei osaisi kieltäytymistään millään arvoilla perustella!

Ilmari
Ilmari
24.1.2019 10:04
Vastaa...  Anastasia

Jutussa siis sanotaan, että jos oppilas ei osallistunut näytökseen vakaumuksensa vedoten, häneltä ei peritty maksua. Siinä sanotaan myös, että jos oppilas pinnasi (skolkade), häneltä perittiin 10 euroa. Voitko, Anastasia, selittää millä perusteella näin tehtiin?
Minusta kyseessä on laiton toiminta, mutta ehkä sinulla on jotain muuta tietoa perinnän perusteista.

Anastasia
Anastasia
24.1.2019 15:01
Vastaa...  Anastasia

Ilmari, näin juuri. Olen vain oikaissut sen, mitä uutisessa kirjoitettiin. En perustellut käytäntöä oikeaksi. Perusteita sakotukselle kannattaa kysellä itse koululta, ellei alkuperäinen uutinen vastannut tiedontarpeeseesi.

Minna
Minna
24.1.2019 04:30
Vastaa...  Anastasia

Aika huolimatonta yleistystä sinulta kuvitella, että erikoinen opettajasi tyyli näyttää elokuvia muutaman pojan mielen mukaan olisi yleinen tyyli joka koulussa nykyään.
Ei ole ihme, jos juttuasi ei uskota. Suurin osa kouluista koko maassa kampanjoi väkivaltaa, sortoa ja kiusaamista vastaan. Väkivaltaelokuvien (varsinkin väkivallalla mässäilevien tuotosten) näyttäminen ei ole tätä päivää. Se on skandaali, jonka ilmiannosta saat näyttävät lööpit aikaan, jos satut totta puhumaan.

Anonymous
Anonymous
23.1.2019 00:47
Vastaa...  Anastasia

Homofilmin näyttäminen on ihan ok jos kyseessä on yliopiston ”elokuvakurssi/linja. Siellä pitääkin katsoa kaikkea ihan laidasta laitaan. Nyt puhutaan kuitenkin lukiosta.
Jotenkuten olisin ehkä voinut hyväksyä homofilmin näyttämisen vaikka 20-30 vuotta sitten koska se olisi vedetty ihan hatusta. Nyt tässä kuitenkin on meneillään ihan tietoinen homokulttuurin suosiminen ellei ihannointi ihan opetushallitukselta/valtiolta ja se on väärin.
Voi ja pitääkin kertoa lapsille että on olemassa homoja mutta siihen opetuksen pitää jäädäkin. Kyllä homot netistä löytävät mitä haluavatkin löytää.

Punisher#72
Punisher#72
25.1.2019 03:00
Vastaa...  Anastasia

No siellä länsirannikolla kun olette liian lähellä ruottia olette jo puolet homoja muutenkin niin eihän siinä teille mitään sairasta ole.

Anniina
Anniina
23.1.2019 16:29
Vastaa...  Aikki

Samma här ! Noinko nuorisoamme sivistetään, HÄVETTÄÄ ja HÄPEÄ, sanonko mikä 🙂

Anastasia
Anastasia
24.1.2019 15:09
Vastaa...  Anniina

Kiinnostaisi tietää, mistä päin Suomea oot, jos teilläkin näitä leffoja näytettiin? Meidän luokalla oli eräs Anniina, mutta varmaan aika pieni todennäköisyys, että oltaisiin samoilla tunneilla istuttu? 😀

Anonymous
Anonymous
22.1.2019 09:08

Omia perverssioita ei tarvi tyrkyttää kellekkään.

Valtsu
Valtsu
22.1.2019 14:23
Vastaa...  Anonymous

Mutta nyt olisi toisaalta mahdollisuus yhdistää kaikki palvonnan kohteet yhdeksi suureksi ihmisyyden triumfiksi ja järjestää islamilainen homoelokuvafestivaali – nyt suvaitaan suurella sydämellä!

Anonymous
Anonymous
23.1.2019 00:50
Vastaa...  Valtsu

Afganistanista festivaaleille on tulossa paljon vanhoja äijiä.
Netistä löytyy videoita näistä ”erikoisista” kamelinkuskeista jotka tykkäävät nuorista pojista.

enska
enska
23.1.2019 17:43
Vastaa...  Anonymous

Nykyään on vallalla nämä monenmoiset ”siedätyshoidot” nuorille ja lapisille kouluissa ja päiväkodeissa jne. jos toisessakin..asissa?

Aatsi
Aatsi
22.1.2019 09:13

On tainnut rehtori itse kiihottua tästä touhusta. Mikäköhän siinä on niin vaikea ymmärtää että heteroseksuaalit eivät innostu homoseksistä ja voivat kokea sen jopa äärimmäisen vastenmielisenä ja lopputulema suvaitsevaisuuden kannalta voi olla jopa käänteinen, on onni että luonto vetää rajat mihin eivät edes koulujen uusliberaalit sekopäät voi vaikuttaa.
Minulle on aivan yhdentekevää jos joku on homoseksuaali mutta en katso tarpeelliseksi sen glorifioimista millään tavalla enään nykyaikana, homoseksuaalisuus ei ole valinta.

Aikki
Aikki
22.1.2019 13:13
Vastaa...  Aatsi

Olet oikeassa. Mikään ei ole niin vastenmielistä, kuin kahdenmiehen tai kahdennaisen keskinäinen suutelo. Tulee mieleen Neuvostoliitto, jossa vielä 1960-luvulla päämiehet tervehtivät suutelemalla. Ennen Suomessa naurettiin Ruotsalaisten homoudelle, mutta kun Suomessakin kaapinovet aukenivat, saimme huomata, että tässä maassa homoseksuaaleja taitaa olla nykyisin jo enemmän.

goy Vandal
goy Vandal
22.1.2019 13:25
Vastaa...  Aatsi

Ruotsissa on jo miehiä mitkä avoimesti valitsevat homoseksuaalisen elämän, koska siitä on etua esimerkiksi media-alalla ja julkkiksena. Se on valinta ainakin joillekkin. Huono valinta, mutta valinta kuitenkin, mitä media meille tyrkyttää.

en usko mitä vaan.
en usko mitä vaan.
22.1.2019 22:44

Ei Suomessa voi olla yhtäpaljon. Mä en yksinkertaisesti voi olla samaa mieltä. Tai tietysti se voi olla niinkin, että kun ystävänsä voi itse valita … niin ei mulla monta homo-ystävää ole, mut… On mulla ystäviä Ruotsissakin, muttei nekään ole homoja. Mut kaikki arabit jotka tunnen tai tiedän, ovat kaikki hinttejä tai bi-seksuaaleja. Ja yllätys, ei yhtään arabiystävää. Tuttuja toki väkisinkin useita. Homoissa ja bi-pervoina löytyy, muttei yhtään ystävänä.

Anonymous
Anonymous
22.1.2019 14:29
Vastaa...  Aatsi

Homous on nimenomaan valinta

Aatsi
Aatsi
22.1.2019 15:43
Vastaa...  Anonymous

Homoseksuaalisuus on kyllä synnynäinen ominaisuus by science.

Exit ONLY
Exit ONLY
22.1.2019 16:39
Vastaa...  Aatsi

By excuse to pervert

Aatsi
Aatsi
22.1.2019 16:49
Vastaa...  Exit ONLY

Iskikö heti kognitiiven dissonanssi päälle kun aletaan puhumaan faktoista ?.

Mummeli
Mummeli
23.1.2019 14:42
Vastaa...  Aatsi

Voit päästä dissonanssistasi eroon kun sisäistät; Ei ole olemassa homoseksuaaleja. On vain homoseksuaalisia tekoja jotka edelleen jokainen arvottaa omassa mielessään. Ei ole olemassa yhtään homovaltioita… uskallatko päästää logiikkasi etenemään löytääksesi syyn miksi näin.. etpä tietenkään sillä ihannoit homoseksuaalisia tekoja.
Mutta elä huoli, emme me sinua tuomitse. Omaan ajatusmaailmaan voi jokainen itse vaikuttaa. Myös alkoholismista voi parantua.

rocky
rocky
22.1.2019 17:15
Vastaa...  Aatsi

Ja paskat on,ei se mulkku kenenkään perseeseen mene vahingossa vaan tarkoituksella.Kyseessä on puhdas valinta.Yhtä tietoinen valinta kuin se jos ampuu jonkun,se on siinä kohtaa valinta kun liipaisinsormen koukistaa.Turha huutaa että on syntynyt tappajaksi.Kaikki raiskaajat,homot ja pedifiilit on yhtä ja samaa sakkia joilla oikean ja väärän taju ja kakkoseksi sairaan perversion kanssa.

Aatsi
Aatsi
22.1.2019 17:29
Vastaa...  rocky

Argumenttisi on niin huono että parempi jättää tähän.

Heppu Korhonen
Heppu Korhonen
23.1.2019 07:21
Vastaa...  rocky

Armeijassa eräs kouluttaja opetti muutama vuosi sitten että homous on sairaus, joka paranee hakkaamalla.
Hän sai paljon positiivista julkisuutta ja huomautuksen sanavalinnoistaan.

Aatsi
Aatsi
23.1.2019 09:06
Vastaa...  Heppu Korhonen

Tietämättömyys synnyttää helposti pahuutta.
Nämä omat fundalistimme ovat aika samoilla linjoilla kuin isis järjestö mitä tulee homoihin, jonkun pitäisi kertoa näille että homoseksuaaleja syntyi ennen näiden uskontoja/uskomuksia ja tulee syntymään näiden uskontojen/uskomuksien jälkeenkin koska luonto tekee niin ja mikään määrä kitinää ei sitä tule poistamaan.
Se mitä itse en jaksa on se että jo yleisesti ainakin vähänkin rationaalisien ihmisten jo hyväksyessä homouden luonnon monimuotoisuuden ilmiöksi ja pienen marginaalisen ryhmän sitä yhä vastustaen ei enää tarvitse homoseksuaalisuutta nostaa massiivisesti jalustalle niinkuin on viime vuosina tehty. Näiden uusliberaalien mopo voi keulia ihan samaan malliin kuin fundamentalisti paukapäidenkin.

Mummeli
Mummeli
23.1.2019 14:52
Vastaa...  Aatsi

Nojuu, ei homoseksuaalisiin tekoihin mieltyneitä nyt sentään hakata pidä. Suosittelisin psykoterapiaa. Homoseksuaaliset teot kun ovat ikäänkuin verrattavissa itsetuhoisuuteen (joka heidän piireissä varsin korkea onkin, tosin aivan muista syistä kuin vhm joita itsetuhoiset homoerotiikan fundamentalistiystävät nii mielellään vihasyyttävät) katsantakannan vain olessa henkilön sijasta kansakunnallinen.

Kaitsu
Kaitsu
22.1.2019 17:42
Vastaa...  Aatsi

Eli historian lait käytäntöön.

Jep
Jep
24.1.2019 15:41
Vastaa...  Aatsi

Aatsi, arvostan yritystäsi sivistää ihmisiä, mutta näille paukapäille on hieman vaikea selittää homoseksuaalisuuden synnynäisyyttä, kun heiltä usein puuttuu ihan perustietämys biologiasta, puhumattakaan sitten epigeneettisistä mekanismeista.

Sari
Sari
25.1.2019 16:35
Vastaa...  Aatsi

Se, onko homous synnynnäinen ja muuttumaton ominaisuus, on yhä kiistanalaista. Muutoksia on kuitenkin tapahtunut, suuntaan tai toiseen, ja on homoseksuaaleja, jotka sanovat itse valinneensa homouden: http://www.queerbychoice.com/myths.html

Timo Nyman
Timo Nyman
22.1.2019 09:35

Tuntuu uskomattomalle että Suomessa kaikki ”kummallinen” kääntyy jopa ohjenuoraksi kovin lyhyessä ajassa. Koko ”mokkamieskulttuuri” on saanut suuret mittasuhteet kun koulut ja päiväkoditkin pikkuhiljaa mukautuvat kaikkeen mikä mieleen juolahtaa! Itse uskon näihin uusiin teeseihin vasta kun näen ensimmäisen miessynnyttäjän!

Mä
22.1.2019 09:54
Vastaa...  Timo Nyman

äppäpäpäää Muistasin että ei ole kovinkaan kauan kun lehdet uutisoi miehen synnyttäneen. 😎

Anonymous
Anonymous
22.1.2019 11:08
Vastaa... 

Ei ollut mies, vaan nainen, jonka sukupuolta oli korjattu sen verran, että juridisesti voitiin sanoa mieheksi.

Merimari
Merimari
22.1.2019 23:44
Vastaa...  Anonymous

Ja uutisotsikoissa nimenomaan kuitenkin mainittiin miehen synnyttäneen..
Jouduin hiukan vänkäämään asiasta yhden ”suvakkirouvan” kanssa, kun tämä rupesi väittämään, että kyllä mies voi synnyttää. Lopetti kyllä vänkäämisen, kun painavasti sanoin, että mies ei voi synnyttää, hänellä ei ole munasarjoja eikä kohtua. Ja kyllä kohtu on kaikkein oleellisin elin, sillä jos mieheksi väitetyllä on kohtu, hän on biologisesti nainen.

Rimpula
Rimpula
22.1.2019 12:17
Vastaa... 

Uros ei synnytä.

Aikki
Aikki
22.1.2019 13:16
Vastaa...  Rimpula

Edesmennyt siskoni mies sanoi, hyväksyvänsä homouden sinä päivänä kun miehet alkavat synnyttämään. Ei vaan tahdo mieheltä lapsenteko onnistua, vaikka kuinka yrittävät.

Mä
22.1.2019 13:34
Vastaa... 

😪 Aina mä epäonnistun kun yritän olla ironinen. 😕

Valtsu
Valtsu
22.1.2019 09:38

Itseäni ei kiinnosta, mitä aikuiset ihmiset keskenään tekevät, jos kaikki ovat omasta halustaan mukana. Agendan pakkosyöttö taas tuhoaa juuri sen, mitä yritetään ajaa. Kuka olisi 5 vuotta sitten uskonut, että SPR aiheuttaa monelle pahoinvointia. On se saatana kumma, ettei ne mistään opi.

Ilmari
Ilmari
22.1.2019 09:38

Koulu uhkasi periä 10 euron sakon niiltä jotka eivät mene katsomaan filmiä. Tällaiseen koulull ei ole oikeutta. Kyseessä saattaa olla laiton uhkaus tai ehkä kiristäminen . Oppilaiden vanhempien kannattaa tehdä poliisille tutkintapyyntö.

Sam Colt
Sam Colt
22.1.2019 11:29
Vastaa...  Ilmari

Mielenkiintoinen tuo sakko.
Jos oppilaalla ei ole rahaa, maksaako kela tai kunnan sossu?
Jos oppilas ei maksa, meneekö tieto luottorekisteriin?
Voiko sakon muuntaa parin päivän vankeudeksi?
Voiko sakon vähentää verotuksessa?
Mitä muita tapauksia voidaan sakottaa?
Saako matuoppilas kähmiä alaikäisiä tyttöjä samalla taksalla?
Tapausta mietittäessä on otettava huomioon, että uutisen ja ehkä koulunkin kieli on ruotsi, jolloin Ruotsin valtion ja kulttuurin vaikutus on suurempi kuin Suomen tai järjen.

Pertti Grandell
Pertti Grandell
22.1.2019 12:10
Vastaa...  Ilmari

jos olisi ollut minun lapsiani olisin tullut satosen setelinkanssa ja iskenyt sen rehtorin persuuksiin…..

Automies
Automies
22.1.2019 12:50
Vastaa...  Pertti Grandell

Itsekin olisin tehnyt saman.
– Iskenyt satasen pöytään ja ilmoittanut että minun pentuni lisäksi 9 ensimmäistä jotka ehtivät ulos ovesta on maksettu ulos vapauteen.
Lunnaat on maksettu.

Pera
Pera
22.1.2019 16:08
Vastaa...  Ilmari

Veljentytön koulussa on vastaava tapa. Tämä vaikuttaa vain siltä että tarkoituksella revitellään mehukkaalla uutisella miten sakot saa jos ei katso homoilua. Oikeasti kyseessä on ns. poissaolomaksu. Jos on ilmoittautunut mukaan elokuvaretkelle ja jättää menemättä ilman oikeaa syytä niin täytyy maksaa itse oma lippunsa. Tämä on hyväkäytäntö sillä kenenkään ei ole pakko mennä katsomaan ja poissaolon syy voidaan ilmoittaa. Säästyy verorahoja kun ne jotka tahallaan lintsaavat joutuvat itse lippunsa korvaamaan.

Opettajanhuone
Opettajanhuone
22.1.2019 19:58
Vastaa...  Pera

Höpö höpö!
Ei tuollaista olekaan, otappa asioista selvää vaikka opetushallistuksesta tai verottajalta

Vem ska ha rätt att få inkomst genom att böta elever?
Vem ska ha rätt att få inkomst genom att böta elever?
24.1.2019 00:42
Vastaa...  Pera

Jos tuollaisia käytäntöjä on muuallakin kuin Yle Svenskan paljastamassa Kokkolan koulussa, täytyy jokaisen nostaa asiasta meteli ja tehdä kanteluita. Kyllä Suomen oikeuslaitos pistää kuriin laittomat sakottajat.
Peruskoulussa ja toisen asteen koulutuksessa ei voi olla oikeutta määrätä mitään kulttuurisisältöä pakkokatsottavaksi sakkomaksun uhalla. Ylenkin jutussa on isolla väliotsikko, joka suomeksi kuuluisi ”Katso tai maksa sakot!”
Ei monellakaan haastatellulla oppilaalla ollut mitään ”homorakkautta” vastaan mutta liian paljon seksiä (vaikka varsinaisia akteja ei näytetty) sisältävää elokuvaa oli vaikea katsoa opettajan ja koulukaverien kanssa. Lisäksi toki monia inhotti vastenmieliset hedelmän runkkaus- ja nuolemiskohtaukset yms. Eipä tuollaisia itsekään ainakaan työkavereiden kanssa viitsisi katsella. Moniko homo viitsisi?
Missä oli opetussisältö???? Ei missään. Sitä paitsi vaikka joku valittu filmi olisi opetuksellisesti hyvä ja dokumentiksi luokiteltavissa, niin ei koululla voi olla sakotusoikeutta, jos Suomessa Suomen lakien mukaan mennään. Korvaus- (vahingonkorvaus-) ja sakkomaksuista on tarkat lait, samoin kuin siitä kellä on oikeus sakkoja määrätä.

hapessa
hapessa
22.1.2019 10:22

Katariina ja munkkinimen ori

Tane
Tane
22.1.2019 10:31

No.miten sitten lesboporno?Eikö lepsot ole tasavertasia?Ite sanon kyl.hyi helvetti mitä paskaa koulut täynnä..

maranello
maranello
22.1.2019 10:43

Tällainen rehtori olisi meillekin rantautuneissa kulttuurin ”rikastuttajamaissa” entinen rehtori ja tuskin kovinkaan suosittu. Urakehitys osoittaisi suunnan todennäköisesti pehmeisiin huoneisiin?

Valtsu
Valtsu
22.1.2019 10:56
Vastaa...  maranello

Olisi päätön rehtori.

Karttakeppi
Karttakeppi
22.1.2019 11:34
Vastaa...  maranello

Missä vanhassa ”kulttuurimaassa” on naisia opettajina tai rehtoreina?
Tytöt eivät käy koulua ja poikien ei tarvitse akkoja kuunnella.

Sivistys
Sivistys
24.1.2019 07:12
Vastaa...  Karttakeppi

Eipä niissä ole kulttuuriakaan..

Tehdäänkehitysmaayhdessä
Tehdäänkehitysmaayhdessä
22.1.2019 11:35

Ottakaa selvää päänäyttelijoiden , käsikirjoittajien ,ohjaajan , tuottajien ”taustoista”. Silloin voi ymmärtää miksi ”kristillisiä” arvoja halutaan muokata(kvg. Kalergisuunnitelma). Tämä on vain osa ”pienten askelten” taktiikasta. Ok . Tämäkin on vihapuhetta ja Paavo repii taas pelihousut….

Sensuroimaton Totuus
Sensuroimaton Totuus
22.1.2019 12:13

Jäljet johtaa pääsyyllisiin…

Valkoinen hetero
Valkoinen hetero
22.1.2019 13:30

Harva sitä ymmärtää, sensuroimaton totuus sen tietää

El Comandante
El Comandante
22.1.2019 12:54

Rehtorskalla on fiksaatio b-rappuun, miten sodomiitti on valittu rehtorskaksi.

toni lajos
toni lajos
22.1.2019 13:16

Vihreiden joukko-osastossa on useita henkilöitä jotka voisivat esiintyä ” livenä ” ja näyttää osaamistaan, se olis ihanaa, ehkä.

goy Vandal
goy Vandal
22.1.2019 13:30

Suvaitse tai maksa 10 euroa ja suvaitse.
Clown world.

Kivapuhuja
Kivapuhuja
22.1.2019 13:45

Kuvottavaa äärimädätystä. Tämänkin rehtorin kouluttaneet äärimarxistit on saatava yliopistoista pois heti!

Millan
Millan
22.1.2019 13:54

Jos opettajalla on tuollaisia likaisia mieltymyksiä ja kiintymyksiä niin niitä ei tarvitse jaella ja opettaa alaikäisiä nuoria ja aivopestä ne sellaiseen satumailmaan että suhde saman sukupuolen kanssa on jotain niin ainutlaista :(! Jumala loi aatamin ja eevan joka tarkoittaa just sitä että tuollaiset sairaat kuvitelmat eivät kuulu tähään mailmaan lainkaan!!
Oppettajallehan se kuuluisi iso läjä sakkoja ja rangaistuksia sekä kokonaan pois koulumailmasta välittömästi, tuo mitä ja kuinka opettaja toimi on hyvin vastenmieleistä ja sairasta. Hyi olkoon.

Maippi
Maippi
22.1.2019 19:46
Vastaa...  Millan

Sen lisäksi, että rehtori ja opet toimivat typerästi ja väärin (eikös jo se, että kyseessä on 17-vuotias nuori ja aikuinen riko myös lakiemme pedofilian suhteen?), myös kaupunki on toiminut väärin tarjotessa tällaisen leffan yhteistyökumppaninsa kanssa. Eli pelkkää reksiä ei voi syyttää. Kukahan se kaupungista on, joka on tämän hyväksynyt?????

Moonman
Moonman
22.1.2019 14:06

Näiden videoiden toivottu tarkoitus on kastroida nuoria poikia henkisesti. Kulttuurimarxistit toki tietävät ettei ketään muuteta homoksi videoita katselemalla, mutta kun tuon ikäiset nuoret tytöt pitävät jotain homo-roskaa ”kauniina”, niin pojat voivat hämmentyä ja ainakin esittää olevansa jotenkin samaa mieltä. Jotain sen suuntaista muistan omilta kouluajoilta, että tyttöjen huomion saamiseen auttoi, jos oli samaa mieltä asioista, vaikkei oikeasti ollut tai asia ei todellisuudessa kiinnostanut. Poikaparat eivät ymmärrä että lopputulos on kuitenkin päinvastainen ja potin korjaa räyhä-änkyrä ja aggressiivisen patriarkaalinen muhammed, jota eivät koske samat säännöt kuin muita. Oliko se toissavuonna kun kouluissa jaettiin kaikille joku opas nimeltä ”miksi kaikkien pitäisi olla feministejä” tai sinnepäin. Tällä haetaan samaa lopputulosta kuin näiden elokuvien näyttämisellä, koska on keksitty sellainen kuviteltu ongelma kuin ”toksinen maskuliinisuus” jota siis voi esiintyä vain valkoihoisten nuorten keskuudessa. Sitä ei tarvitse muistaa että ”toksisella maskuliinisuudella” on aina rakennettu toimivia yhteiskuntia ja imperiumeja.

Ilmoittakaa Polpolle
Ilmoittakaa Polpolle
22.1.2019 14:30

Tuo touhu sopii monen rikosnimikkeen alle rahankerua ja seksuaalista häirintää myöten. Tehkää poliisi-ilmoitus niin kyllä polpo tutkii.

Anonymous
Anonymous
22.1.2019 14:45

Hei rehtori , would you like suck my dick ,bjaach .You will be my bjaach .

Suomimies
Suomimies
22.1.2019 14:56

Yritetäänkö Kokkolasta tehdä setalandiaa

Anonymous
Anonymous
22.1.2019 14:57

Onko tämä rehtori vielä virassaan ? Täytyisi erottaa tällainen heti.

Klarsyn
Klarsyn
22.1.2019 15:06

Olen nähnyt elokuvan, kauniita maisemia, ja nuorukaiseen sekaantuva vanhempi homo. Alaikäisyyttä ei ole kauhisteltu tämän elokuvan arvosteluissa, mitkä ovat olleet ylistäviä, kertoo kulttuuriväen vinksahtuneista arvoista. Opettaahan elokuva nuoria ja yhteiskuntaa ylipäätään hyväksymään ja normaalina pitämään opettelua saman sukupuolen väliseen seksiin. Perhe esitettiin hyvin suvaitsevana, isäkin olisi nuoruudessaan halunnut samaa kuin poika, mutta ahdas ennakkoluuloisuus kahlitsi. Kokonaisuutena elokuva oli tylsä, ei mitään yllätyksellistä, porauduttiin aste asteelta vain näyttämään kuinka ihanaa se rakkaus miehen ja pojan välillä on. Rakkaus oli seksuaalisuutta ja himoa. Koulu, joka pakottaa oppilaita katsomaan tällaista, tulisi sulkea.

Pessimisti
Pessimisti
22.1.2019 15:20

Vielä tulee aika, kun nämä nuorison turmelijat ja homouteen kannustajat joutuvat tilille tekemisistään. Tämä fakta tiedoksi.

Oikea vai väärä ?
Oikea vai väärä ?
22.1.2019 16:25

Kuinkahan moni tätä uutista nyt tässä kommentoivista on sen kyseisen leffan nähnyt?
En kyllä itse ala arvostelemaan mitään elokuvaa, ellen itse ole edes traileria siitä nähnyt.
Ja mitä sen esittämiseen siellä koulussa tulee,,niin ainakaan tuon,noin alatyylisiä ilmaisuja viljelevän, lehtijutun perusteella en ala sitäkään asiaan tutustumatta ja niiden itse asianosaisten kommentteja lukematta lausumaan siitä mitään , eli nyt tähän homovihaajhien kuoroon (….tällä(-kään)palstalla nyt täällä) jäseneksi liittymään.
Suuteleminen järkyttää kai joitakin, mutta taas muutama tunti tappamista ja (tositilanteessa aikanaan pääasiassa) nuorten ihmiskehojen silpoutumista esim. Tuntematonta sotilasta katsellessa on ihan o.k.

rocky
rocky
22.1.2019 17:22

Ei paskaakaan tarvi haistaa tietääkseen ettei se ruusulta tuoksu.

Pekka
Pekka
22.1.2019 16:52

Sipilä ja orpo varmasti järkyttyy ja perustaa työryhmän😃

Anonymous
Anonymous
22.1.2019 19:03

Tämä rehtori pitää erottaa. Ei ole kykenevä rehtorin vaativaan tehtävään. Harkintakyky pettänyt kovin pahoin. Nyt vanhemmat kanteluita tästä menettelystä. Ajatelkaa lapsienne ja nuortenne etua.

Anonyymi
Anonyymi
22.1.2019 19:22

Kylläpä täällä on idiootteja!Ensinnäkin kyse ei ole SAKOSTA! Toiseksi tämä on Oscarin voittanut elokuva,joten mistään kovasta homoerotiikasta ei ole kyse.

Anastasia
Anastasia
22.1.2019 20:27

Silti voisi perusteellisemmin lukea lähteensä. Sielä sanottiin näin:”Enligt rektor Cecilia Hägglund-Nygård var tanken aldrig att de elever som hänvisade till tro och värderingar måste betala 10 euro. Det gällde bara elever som skolkade från filmvisningen.”
Eli ketään ei ole pakotettu katsomaan uskomuksensa vastaista sisältöä, vaan jos on lintsannut ilman mitään syytä.

Pirtsakka
Pirtsakka
22.1.2019 22:32
Vastaa...  Anastasia

Mutta niiden oppilaiden, jotka eivät halunneet filmiä katsoa, olisi kuitenkin pitänyt vedota uskoon tai arvoihin. Rehtorin toimintaa ei voi puolustella mitenkään. Tässä maassa on paljon sairasta, opetusministeriötä ja OAJta myöden. Jos omat lapseni olisivat koulunkäynti-iässä, alkaisin opettaa heitä kotona, niin kuvottavalta nykymeno näyttää.
Toivon, että asia ei jää tähän, vaan että se selvitetään perinpohjaisesti.

Anastasia
Anastasia
23.1.2019 01:18

Mikä ongelma on omien arvojen ja uskon esille tuomisessa? Siihenhän nyky koulumaailmassa yritetään opettaa, että omat arvot pitääkin osata ottaa esille rakentavasti. Tuo on meillä ainakin yläasteella ja lukiossa ollut ihan normaalia toimintaa, että omat arvot tulee osata ilmaista silloin, kun kokee, että jokin toiminta on omien arvojen vastaista, eikä siihen halua osallistua. Oli sitten kyse kalojen leikkelemisestä bilsan tunnilla tai vaikkapa aamurukouksesta.

Sam Colt
Sam Colt
23.1.2019 12:42

Jo 50 vuotta olen tiennyt, että ”att böta” on suomeksi ”saada sakkoa”.
Eri asia sitten missä vaiheessa tiedotusta on tullut mukaan tuo sana böta.
Onko se rehtorin lausunnossa vai lehden uutisessa?
Käytännössä asia on kai sama: ”Böta” on käytännössä ”måste betala”.
Rangasitusluontoisena seuraamuksena käytettynä ”böta” on oikea ilmaisu
Paavo ansaitsee kiitoksen, kun laittaa uutiseensa linkin alkuperäiseen tekstiin.

Taas äimän käkenä
Taas äimän käkenä
23.1.2019 17:05

Herää epäilys että tuossa on tarkoitus paljastaa stasimetodeilla nuivat perheet ja omilla aivoilla ajattelevat oppilaat, kun heidät tiedetään alkaa maalitus, positiiviseen syrjintään sidottu arvosanojen anto ja eristäminen ”piirien” ulkopuolelle.
Tosin olen vain epäluuloinen etnonationalisti joten ehkä hetero-oppilaiden kanssa vain keskustellaan kivasti eikä heterous vaikuta uraputkeen?

Jamppa
Jamppa
23.1.2019 17:40

Eihän sielltä elokuvasta ollu poissa kuin mamuja ja kaikki ny varmaan ties jo ettei se elokuva käyny yksiin niiden uskon kanssa

Missä on arvoliberaalien nuorten itsemääräämisoikeus?
Missä on arvoliberaalien nuorten itsemääräämisoikeus?
24.1.2019 05:01
Vastaa...  Anastasia

Kait, Anastasia, huomasit, että lainaamasi lause oli lisätty uutiseen tarkennuksena vasta jälkeenpäin. Se oli lisähuomautus aivan lopussa. Kaikin puolin jutun kokonaisuuden huomioonottaen näyttää sille, että aiheesta kohun noustua rehtori oli kiireesti ottanut yhteyttä selitelläkseen ontuvan selityksen, ettei ikinä ollut tarkoitus sakottaa arvojensa tai kristillisyyden takia poisjääviä.
Se ei tee tyhjäksi sitä, että monet oppilaat, olivat kokeneet elokuvan kohtaukset vastenmielisinä katsoa, vaikka varsinaisia seksiakteja tai ei haastatellun rehtorin mukaan näytetty vaan seksi tuotiin muuten esiin. Vaikka naisrehtorin ja yhden haastatellun tytön mielestä elokuva oli kaunis rakkaustarina, se ei poissulje muiden tunnetta tulla pakotetuksi katsomaan ällötystä herättävää ohjelmaa, kuten PT-media toteaa.
Minusta tässä on tapahtunut henkinen raiskaus. Jos rehtori olisi mies me too -kampanjaan kelpaisi tämäkin. Ei voi olla laillista pakottaa ketään, varsinkaan osin alaikäisiä oppilaita katsomaan yhtään mitään seksuaalista,olivatpa oppilaat vaikka kuinka uskonnottomista tai moraalittomista/arvopohjattimista perheistä.
Kokemus on voinut olla inhottava niillekin oppilaille, joiden vanhemmat edustavat liberaaleja arvoja, ovat ateisteja tai vaikka kyseinen oppilas olisi joutunut kasvamaan umpihomon pariskunnan lapsena (ainahan väitetään tällaisten lasten useimmiten kasvavan silti heteroksi). Ei ole varmaa, että edes homosuhteisiin vetoa tunteva nuori on nauttinut elokuvasta opettajien ja opiskelijatoveriensa seurassa sitä katsoessa. Mietipä sitä!
Missä on arvoliberaalien nuorten oikeudet suojautua seksuaaliväritteiseltä ja itselleen vastenmieliseltä materiaalilta? Mihin perustuu oikeus sakottaa heitä?

Anastasia
Anastasia
24.1.2019 15:22

”Missä on arvoliberaalien nuorten oikeudet suojautua seksuaaliväritteiseltä ja itselleen vastenmieliseltä materiaalilta? Mihin perustuu oikeus sakottaa heitä?”
Näitä kysymyksiä kannattaa varmaan kysyä suoraan koululta itseltään. Se voi selkiyttää asiaa vähän enemmän kuin teinin kanssa kiisteleminen jollain nettisivustolla 😀

KJ
KJ
26.1.2019 20:32
Vastaa...  Anastasia

🤣 Anastasia, sinä et ole teini!

Tosiskeidaa
Tosiskeidaa
23.1.2019 00:45
Vastaa...  Anonyymi

Millä oikeudella koulu yrittää sakottaa oli syy sitten mikä tahansa? Näytä se lainkohta missä lukee että koululla on sakotusoikeus.

Pena
Pena
22.1.2019 20:24

Kyllä menee näköjään koulujenkin toiminta alaspäin rytinällä. Että tuollaistakin paskaa pitää väkisin tuputtaa oppilaille nykyään.

hhh
hhh
22.1.2019 21:20

Tätä se eliitti ja toimittajat haluaa. vaihtoehtoja löytyy miten heistä pääsee eroon.

Homo
Homo
23.1.2019 01:22

Kyseessä on muuten varsin pitkäveteinen elokuva. Teki mieli lähteä pois teatterista kesken elokuvan, koska se oli niin harvinaisen tylsä.

Lepakko
Lepakko
28.1.2019 01:43
Vastaa...  Homo

Olisihan elokuvalle löytynyt kotimainenkin vastine, nimittäin A Moment in the Reeds, joka on mielestäni huomattavasti Call me by your namea parempi.

Seksuaali
Seksuaali
23.1.2019 03:31

Outo veto koululta. Ei nuorille ihmisille tarvitse opettaa seksuaalisuutta, sitä riittää kyllä varmasti enemmän kuin rehtorilta ja jokainen kyllä löytää oman ”tonttinsa” aikanaan. Suvaisevuuskasvatus on jo sanana epämiellyttävä, eikä siksi että se on pseudo vaan että se on epärehellinen. nykynuoret varmasti tietävät mikä ero on heteroilla,lesboilla ja homoilla ilman elokuvakin. Jokainen tykätköön kenestä tykkää ja koulu pitäkööt siitä näppinsä erossa ja lopettakoot myyntipuheensa niistä.

ei kukaan
ei kukaan
23.1.2019 03:55

En ole koskaan kuullut että koululla olisi sakotusoikeus. Mutta olen kyllä kohdannut mieleltään häiriintyneitä opettajia.

tapperlund
tapperlund
23.1.2019 04:01

Kummaa kun uutiseen nyt luotetaan kun se on tullut yleltä ??? Sehän piti olla valemedia, itse luotan PT;n kirjoituksiin vaikka tämä lähde oli alunperin valemedialta.

....
....
23.1.2019 09:40

Rehtori yrittää kaikin keinon tulla kaapista ulos, mutta ei koko koulua tähän irstailuun tarvii vetää mukanaan.

Anonymous
Anonymous
23.1.2019 10:37

Hintteys on sairaus.

jubbe
jubbe
23.1.2019 16:42

Homoja on väitteiden mukaan jokon tietty määrä ja se ominaisuus ei kuulema ”tartu”. Mistä johtui viimevuotinen lehtiuutinen, että nuorten naisten joukossa kiinnostus seksiin toisen naisen kanssa on huomattavan suurta vanhempaan ikäluokkaan verrattaessa? Se johtui propagandasta, jota tulee joka suunnasta.

himo koini
himo koini
24.1.2019 00:58

Laiton on tuo kympin sakko. peruskoulu on Suomessa ilmainen.

himo koini
himo koini
24.1.2019 03:49

”(despite the fact that true homosexuals are not in competition for females), as well as ”the bisexual’s role in the spread of disease”. Vastenmielisyys homoutta kohtaan on luonnollinen reaktio heteromiehillä, biseksuaalit miehet levittävät ulosteperäisiä tauteja naisiin (luonnonvalintaympäristössä), joten homoseksuaalinen käytös herättää luonollisen inhon.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sperm_Wars#Orientation

Pakko jopa naisena todeta
Pakko jopa naisena todeta
24.1.2019 05:28

Tämä reksi on nainen tai naisoletettu ihan nimensä ja kuvansa perusteella. Miespuolinen homoseksuaali tuskin ikinä olisi ollut yhtä tyhmä, että olisi sortunut näyttämään homoeroottista 17- ja 24-vuotiaiden miesten rakkaustarinaa, saumassa jossa muutenkin kohutaan pedofiliasta.
Pedofiilian määritelmässä toinen osapuoli on alaikäinen ja toinen ainakin 5 vuotta vanhempi, joten elokuva on siltäkin osin arkaluontoinen. Mies ei tätä virhettä olisi tehnyt juuri kun eri kansalaisaloitteet pedofiulien rangaistusten koventamiseksi täyttyvät allekirjoituksista.
Miesrehtori ei myöskään olisi näin auttamattoman tietämätön heteromiehen tunne-elämästä: tavoitellessaan esityksellään ymmärrystä ja suvaitsevaisuutta homomiehillä, hän tuli lietsoneeksi vihaa ja inhoa.
Mies ei myöskään olisi ollut niin tyhmä, että syyllistyy seksuaalisen materiaalin katsomiseen painostamiseen ihan vasta piirun verran #metoo-kampanjan jälkeen, jossa pienetkin (vuosikymmeniä sittenkin) sattuneet kikkelikorttien saajat tai pakolla seksiin liittyviä kuvia katsomaan pakotetut pääsivät uhriutumaan.
Pakko ihmetellä, millainen puutteessa eläjä rehtori Cecilia on, kun himot näin pääsivät järjen sumentamaan. Opetuksesta tässä ei ole kyse, jopa nykyisen opetussuunnitelman sisältämät kyseenalaisimmat tavoitteet jäävät saavuttamatta.

Pakko jopa naisena todeta
Pakko jopa naisena todeta
24.1.2019 06:09

Tulipa virheitä, mutta idea tulee julki. En vähättele pieniä, eli lapsia, jos heitä olisi edes kikkelikorttien saajien joukossa. Sen sijaan hieman vähättelen aikuisia naisia, jotka ovat jaksaneet muistella vähäpätöisiä tapahtumia, lähes olemattomia vihjailuja ja lähentelyjä vuosien ja vuosikymmenten jälkeen.
Sen sijaan suhtaudun erittäin vakavasti kaikkeen lapsiin ja nuoriin kohdistuneisiin raiskauksiin ja sellaisiin muihin pakottamisiin, joihin seksi tai seksuaalisuus liittyy.
Kannattaa muistaa, että valtamedia suhtautui äärimmäisen vakavasti kaikkiin #metoo-kampanjassa esille tuotuihin kokemuksiin ja myös toisista ihmisistä harmittomaltakin vaikuttavaan mutta uhrin mielestä seksuaalisesti painostavaksi tai ahdistavaksi koetun seksuaalisen materiaalin pakotettuun katsomiseen. Tässä on ihan yhtä vakavat elementit. Tätä ei voi sivuuttaa. Joukko puolustuskyvyttömiä nuoria (jotka eivät ole osanneet puolustautua arvo- tai ideologiasyillä) ovat saaneet tuntea olevansa pakotettuja katsomaan epämukavalta tuntuvaa elokuvaa mahdollisimman nolossa ympäristössä. Eroottiset jutut ja elokuvat on tehty kiihoittamaan, ja niitä katsotaan yksin tai seurassa, jossa on tarkoitus harrastaa seksiä elokuvan päätyttyä – ei niitä katsota opetusmielessä koulussa opettajien ja koulukaverien kanssa eikä työpaikalla huvikseen keskellä työpäivää pomojen ja työkavereiden kanssa.

Eroottisten filmien ahdistava painajainen menneisyydestä Eroottisten filmien puistattava kokemus
Eroottisten filmien ahdistava painajainen menneisyydestä Eroottisten filmien puistattava kokemus
24.1.2019 06:51

Tämä filmin pakottamaan katsominen herättää minussa voimakasta vihaa. Oikein ihmettelin, mistä se johtuu, että olen niin vihainen näiden inhoa ja epämukavuutta filmin nähdessään kokeneiden nuorten puolesta. Sekä tyttöjen että poikien!
Vihaa herätti rehtorin kevyt suhtautuminen, sehän on vain seksiä ja seksuaalisuutta, joka kuuluu elämmään ja tulee elämässä jokaiselle vastaan. Jaa, mutta mites itsemääräämisoikeus omasta seksuaalisuudesta ja oman seksuaalisen rauhan ja yksityisyyden kokemisen vapaus?
Vähitellen mieleen hiipi oma nuoruuskokemus, kun pakotettiin katsomaan pornoa ja sitten sama pakottaja raiskasi. Olin 14-vuotias tynnyrissä kasvanut tyttö, ja jo filmi yksinään järkytti. Se oli Saksasta salakuljetettu snuffifilmi. Minä en siihen aikaan tajunnut koko seksistä mitään. Elokuvan pakkonäyttäjä oli itsekin vasta 16-vuotias, johon hölmöyksissäni olin ihastunut ja mukaan lähtenyt. Sain oppia tietämään yhtä ja toista linnassa istuvan isoveljen elokuvaviraston avulla.
Näin oudosti alkanut ja väkivaltaa ja paketista sisältänyt suhde jatkui uskomattomasti pari vuotta. Vanhemmat eivät tienneet eikä tajunneet mitään. Enkä uskaltanut kertoa. Poikaystävä uhkaili asioilla, jos jättäisin… En osannut enkä pystynyt lähtemään suhteesta (oudosti viha ja rakkaus, kostohalu, anteeksianto ja ymmärrys vuorottelivat), kunnes kerran sängyssä ollessamme seksin päätteeksi ko. poikaystävä kaivoi puukon sängyn alta ja kohotti sen ilmaan: ”Mitäs jos tappaisin sut, täyttäisin ja pistäisin koristeeksi seinälle?” Teeskentelin, etten pelkää, niin hyvin kuin pystyin. Kyselin, mistä idea moiseen oli peräisin. Työkaverilta oli kuulemma saatu mustaraamattu ja spiritismi oli alkanut kiehtoa. Sen jälkeen kaikenlaisia ideoita kuulemma tuli mieleen.Kun tuosta elävänä pääsin, osasin päättää suhteen.
On ollut aina inhottava ja ahdistava olo, jos joku haluaa vaikka porukassa katsoa pornoa tai kevyestikään eroottista ohjelmaa. 14-vuotiaana näkemiini täysin laittomiin filmeihin (niissä ei ollut edes tekstiä suomeksi) kaikki porno on tosin ollut hyvin kesyä ja kevyttä, mutta jopa eroottisia vihjeitä sisältävät ohjelmat ovat tuon jälkeen aina olleet liikaa väärässä seurassa. Liikaa tunteita, liikaa muistoja, liikaa paskaa, jota en halua muistaa.
Säälin näitä nuoria senkin takia, että arabeilla on ihan yleinen tapa aloittaa flirttailu ja jopa joukkoraiskaus eroottista filmiä näyttämällä. Heillä joissakin maissa (muslimimaissa) pornofilmin hallussa pito tuo kovan rangaistuksen, mutta he luulevat täällä asuvien vääräuskoisten huorien (kaikki länsimaiset) haluavan katsella sellaista. Kokkolan naisrehtori todistaa heille heidän harhaluulonsa todeksi.

Eroottisten filmien ahdistava painajainen menneisyydestä Eroottisten filmien puistattava kokemus
Eroottisten filmien ahdistava painajainen menneisyydestä Eroottisten filmien puistattava kokemus
24.1.2019 07:16

Niin vielä, ainakin tuohon aikaan vahvasti moni väitti, ettei katsotut elokuvat tai filmit vaikuta edes keskenkasvuisiin ihmisiin mitään. Näin väittivät ne aikuiset, jotka halusivat televisioon kovempaa väkivaltaa ja kovempaa pornoa, ja jotka halusivat kyseenalaistaa elokuvien ikärajat ja tiettyjen esitysten myöhäiset alkamisajat TV:ssä.
Minä arvelen, että ilmiselvästi myös tuohon mainittuun menneisyyden poikaystävääni vaikutti hänen jatkuvasti ahmima sairas väkivaltaporno, aidot raiskausfilmit jne. Hän olisi ollut ainakin lähes tulkoon sama sekopää ilman spiritismiäkin. En kuitenkaan väitä kyseisen harrastuksen olleen yhdentekevä. Ilman muuta se vei vielä huonompaan suuntaan.
Lapsia kasvattaessa kannattaisi muistaa, että vanhempien moraalisääntöjä aina yleensä löysätään. Pitäisi teeskennellä hieman tiukkapipoisempaa kuin on, tai oma jälkikasvu voi yllättää ikävästi. Miettikääpä lähipiiriä, niin huomaatte, että moraali tuppaa löystymään. Mieto kevytporno rehtorin suosittelemana voi alkutyrmistyksen jälkeen kulminoitua snuffipornoa tuottaviin ex-oppilaisiin. Harmi kenen kohdalle sattuu tällainen arpa, päätyä uhrina ko. filmiin… Ei se normaalipäisen katsojankaan mieltä ilahduta.

himo koini
himo koini
24.1.2019 23:32

Miksi poistitte linkin jossa tieteellistä tietoa homoinhosta? Ihan suvakkimeininkiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sperm_Wars#Orientation

himo koini
himo koini
1.2.2019 03:29

Ai onko tieteellinen tieto homoista ja homonauseasta solvausta? WTF?

konsta asser
konsta asser
26.1.2019 06:45

en lukenu muuta kuin otsikon joten jatkan aihetta: makkaraperunat on lailla kielletty suomessa

Anonymous
Anonymous
28.1.2019 19:11

Ois ollut kiva jos olis näytetty joku OIKEESTI kaunis tarina kahdesta miehestä, ei mitenkään eroottista :/ se myy väärää kuvaa seksuaalivähemmistöistä. Sellaista että kaikki on vain seksiä ja pervoilua, kun näin ei todellakaan ole. Homo suhteet on täysin samanlaisisa kuin hetero suhteet, mutta kumpikin osapuoli on vain miehiä.

Anonymous
Anonymous
1.2.2019 11:48

Tekopyhää ja lapsellista vedota uskonnollisiin syihin, tässäkin asiassa. Lainataan kappaletta yhdestä artikkelista.
****
Vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen piirissä on paljastunut satoja lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä.
****
Siellä on osoitettu yksipuolista ”rakkautta” pahimmalla tavalla.
Suurin osa vinkujista taitaa kuulua tuohon lahkoon??