Yksi Tukholman terrori-iskun uhreista karkoitetaan Ruotsista

Attentatet_i_Stockholm_2017-8.jpg
Av Frankie Fouganthin – Eget arbete, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=57801792

Ruotsia on puhuttanut jo pitkään eri oikeusasteiden ja hallituksen toiminta Tukholman terrori-iskun 2017 jälkimainingeissa.

Islamistiterroristi Rakhmat Akilov iski Tukholman keskutaan 7. huhtikuuta 2017. Useita ihmisiä kuoli Drottningsgatanilla tehdyssä rekkaiskussa. Kymmeniä ihmisiä loukkaantui. Yksi loukkaantuneista ja elinikäisiä vammoja saaneista oli 39-vuotias Iryna. Nainen menetti iskussa toisen jalkansa.

Iryna oli tullut Ruotsiin työperäisellä oleskeluluvalla ja hän kävi siis töissä. Terrori-iskun aikaan Iryna sattui sitten väärään paikkaan väärään aikaan. Akilovin ohjastama raskas rekka teloi Irynan siten, että toinen jalka jouduttiin amputoimaan iskun seurauksena. Irynan kanssa Ruotsissa laillisesti oleskeli hänen 14-vuotias tyttärensä.

Sitten alkoi jotain sellaista jota on vaikea ymmärtää.

Nimittäin Irynalle annettiin terrori-iskun jälkeen kun hän oleskeli sairaalassa pitkissä operatiivisissa hoidoissa, väliaikainen oleskelulupa. Oleskelulupaa jatkettiin aina oikeudenkäyntiin asti, jotta Iryna voisi oleskellla maassa laillisesti ja todistaa Akilovia vastaan.

Kun oikeudenistunto Akilovia vastaan oli käyty ja Iryna oli tehnyt sen mitä todistajan piti tekemän, Maahanmuuttovirasto päätti, että Irynalle ja tyttärelle ei anneta enää oleskelulupaa. Koska oleskelulupa oli työperäinen ja Iryna ei ollut enää työkykyinen, oleskelulupaa ei siten voitu enää myöntää. Tilanne tällä hetkellä on se, että Irynan tapauksesta on käyty kaikki hallinto–oikeuden asteet ja Maahanmuuttoviraston kielteinen päätös on lainvoimainen. Irynan ja tyttären on poistuttava maasta muutaman viikon sisällä.

Jos saivarrellaan ja ollaan vittumaisia, niin tottahan se on. Iryna ei täytä enää työperäisen oleskeluluvan vaateita. Hän ei voi työskennellä ja on sairaseläkkeellä. Viranomainen teki oikean päätöksen ja varsinkin kun kyseessä ei ollut millään tavalla mediaseksikäs tapaus, Iryna ei ole sotaa, vainoa ja kidutusta paennut mies vaan oli ennen terrori-iskua ollut nöyrä tavallinen työteliäs nainen. Ketä muka kiinnostaa jonkun ukrainalaisen yksinhuoltajan oleskelulupa Ruotsissa. Maassa sentäs on tuhansia oikeita yksintulleita lapsia.

Asia saa hieman uutta näkökulmaa kun puheeksi otetaan terrori-iskun tekijä Akilov. Nimittäin Ruotsin lain mukaan Akilovia ei voida karkoitaa kotimaahansa Uzbekistaniin, koska siellä häntä voi seurata teloitus tai mahdollisesti kidutus.

Käräjäoikeus tuomitsi Akilovin elinkautisen viidestä terroristisessa mielessä tehdystä murhasta ja 119 terroristisessa mielessä tehtyyn murhan yritykseen ja vaaran aiheuttamiseen. Elinkautisen lisäksi päälle tuli karkoitus ja ikuinen palaamiskielto Ruotsiin.

Ruotsin käytäntö poikkeaa elinkautisten suhteen hieman Suomesta, joten Akilov istuu käytännössä elinkautisen. Hän voi mahdollisesti viittä vaille ennen kuolemaansa päästä saatettuna jonnekin puistoon tepastelemaan, mutta vapaaksi hän ei pääse ikinä.

Vaikka tuomioon kuului karkoitus niin toisaalta lain mukaan häntä ei voida karkoittaa. Hän toisin sanoen elää loppuikänsä ruotsalaisten veronmaksajien kustannuksella.

Kun taas Irynalle sanottiin Hej då, sen jälkeen kun hän oli täyttänyt velvollisuutensa todistajana. Ja korvaukseksi pieni eläke menetetystä jalasta.

Iryna, joka loukkaantui vakavasti terrori-iskussa, karkoitetaan nyt takaisin Ukrainaan

Advertisements

About Pt-media.org toimitus

View all posts by Pt-media.org toimitus →

20 thoughts on “Yksi Tukholman terrori-iskun uhreista karkoitetaan Ruotsista

  1. Täällähän joku lupasi mennä Irynan kanssa naimisiin. Noh! Pappi tilaukseen! Irynalle kelpaa varmaan rähjäisempikin jeppe nyt kun on kiire.

    24
    1
  2. Tuo kuva muuten on kummallinen, eihän Åhlensin vieressä tuollaista ylämäkeä ole jne.

    1. Eihän jalan menettäminen estä työntekoa, Irynallahan on hieno proteesi. Onhan hänellä suurin osa koipea tallella, puoli säärtä ja reisi. On sitä vammaisempiakin ihmisiä työelämässä. Hänhän pystyy kävelemäänkin ihan hyvin.

      16
      2
    2. Kuva on otettu Mästar Samuels gatanilta kun Akilovin rekkaa hinataan pois Åhlensilta. ELi Drottningsgatan menee kuvassa poikittain tuon hinausauton takana…

    1. Ruotsalaiset mediat ovat kertoneet, että Iryna oli työperäisellä oleskeluluvalla ja töissä tekohetkellä…

      11
      1
        1. Voi olla, silloin svt kertoo muunneltua tarinaa. Alkuperäisen tarinan mukaan Iryna kävi töissä siivoojana ja hänellä oli siihen määräaikainen oleskelulupa.

  3. Irynan kannattaa nyt hankkia ase ja teurastaa allahu akbaria kirkuen Ruotsistanin paikallisia nekrunpalvojahuoria lauma jotta hänkin saa ihmisoikeudet.Hänestähän tulee välittömästi rasismin uhri yksittäistapauksen jälkeen koska ihmisarvo ja kansainväliset sopimukset.

    47
    1. Kyllä. Ja heti jatkoksi koko s-nan suku perheenyhdistämisten kautta mukaan kemuihin.

      19
  4. Minulla kyllä nyt oikein nousee viha tuota iljettävää maata kohtaan. Tuohoutuisi vaan mahdollisimman nopeasti.

    41
    1
    1. Kyllä se tuhoutuu jo kiihtyvää vauhtia. Siellähän jo 8 vuotiaista koostuvat matujengit pitävät kokonaista kuntaa kauhunvallassa.
      Svedut jatkavat hartioidensa vetämistä yhä syvemmälle lysyyn ja kävelet huomaamattomasti varjoissa seiniä pitkin.

      40
    2. Tervetuloa jatkuvasti kasvavaan joukkoomme! Svenssonien ulkokultaisuuden takaa löytyy niin äärimmäinen pimeys että sen käsittäminen koittelee moraalisen ihmismielen
      rajoja.

      Ruåtsalaisomisteisen suomalaismedian luoma ja ylläpitämä narratiivi ruåtsista ja suomenruåtsalaisista on yksi mediahistorian onnistuneimmista mielenmuokkaus operaatioista.

      13
  5. Jotta henkilö olisi oikeutettu ihmisoikeuksiin, täytyy olla 1) ei-valkoinen 2) mies. Plussapisteitä saa islamista ja uskonnollisesta änkyröinnistä, seksuaalisista kieroutumista, loisimisesta ja rikollisuudesta sekä väkivaltaisuudesta. Rahmat Akilovin ihmisoikeudet ovat suuremmat kuin Irynalla, mutta tyyppi valitettavasti meni niin pitkälle, että ruotsin oikeusjärjestelmä oli pakotettu tuomitsemaan elinkautinen kulissien ylläpitämiseksi. Jos rahmat olisi pidättäytynyt pikkurötöstelyssä ja kalifaatin julistamisessa niin ilmainen loppuelämän kestävä ylläpito olisi ollut taattu. Mikä sota muuten uzbekistanissa on? sieltähän se oli kotoisin. Iryna taas oli Ukrainasta ja ruotsalaisethan pelkäävät ja vihaavat hysteerisesti slaaveja, eritoten venäläisiä. Taustalla siis lienee joku rotu-opillinen syy.

    30
    1. Muslimiehen uhriutumispääoma on valkoiseen naiseen/mieheen verrattuna aina vähintään satakertaiset, on ihan sama mistä se musujätkä on maahan saapunut läpsyttelemään tai joukkomurhaamaan.
      Heidän tekosensa tai tekemättäjättämisensä on loppupeleissä aina valkoisen sikaa syövän kansanosan rasismin tulos.
      Onhan Islam maailman ainoa aito rauhanuskonto.

      20
  6. Tässä jutussa tulee esille, miten ruotsi kohtelee ihmisiä?? Ilman passia TULE periaatteella, tänne terroristit?? ja jos joku tarjoaa apuaan ja todistaa, niin ei muuta kuin pois!!!! Tämä poliitiikka on on tulossa myös suomeen, ….valitettavasti. ”kuka sen sanoi, oliko koivisto vai…

Vastaa

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.