Suomessa hääräsi takavuosina, kun Neuvostoliitto oli vielä voimissaan, monenlaista rauhanliikettä. Näillä kaikilla oli jonkinlainen yhteys ja ideologinen side Neuvostoliittoon. Osa taisi idän suunnalta saada ihan suoraa rahoitustakin.
Vuonna 1949 perustettiin Suomeen järjestö nimeltä Suomen Rauhanpuolustajat. Logossa normaaliin tapaan, ja kuten tänäänkin putinistien erilaisissa puuhakerhoissa, rauhanpuolustelijoilla oli logossa taivaalla liihottava pulu. Jos joku nykypäivän historiaa tuntematon ei tiedä, niin seura perustettiin ihan puhtaasti Neuvostoliiton aloitteesta ja järjestö kuului neuvostoliittolaiseen Maailman rauhanneuvostoon. Osallistujat olivat tunnettuja 60-80-luvun stalinisteja, eli suomalaisittain stallareita.
Mitäpä nämä rauhanpuolustelijat sitten puolustelivat? Kuten aina ennen vanhaan stalinistit, ja nykypäivän putinistit, niin järjestö pyrki heikentämään Suomen maanpuolustusta. Varsinkin 1970-luvulla rauhanpuolustelijat vaativat kaikenlaista sotilaallista puolustustoimien alasajoa. Tästä ehkä merkittävin oli jalkamiinojen ”kielto”. Jos jalkaväkimiinakielto oli ehkä asiallinen jossakin sellaisissa valtioissa, joissa ei ollut mitään miehityksen pelkoa, niin tätä samaa miinakieltoa ajettiin myös Suomeen.
Jalkaväkimiinakielto oli ihan puhdas jälkisuomettumisen yhteiskunnan ”rauhanele” sitä ennen Neuvostoliitolle, joka yritti miehittää Suomen.
Yleisesti 1970-luvulla kerho piti useita mielenosoituksia, joissa vastusteltiin mm. Vietnamin sotaa ja mikä tärkeintä: yhdysvaltalaisia imperialisteja. Vietnamin sotaa olikin helppo vastustaa, sillä sillä oli medianäkyvyyttä jo mustavalkotv-:n aikaan.
Sen sijaan rauhanliike ei pitänyt tärkeänä marssia vaikkapa Viron ja Baltian maiden miehitystä vastaan ja näiden maiden vapauden puolesta. Samaan aikaan kun marssittiin Vietnamin sotaa vastaan, niin järjestö antoi tukensa Neuvostoliiton Tsekkoslovakian miehitykselle 1968. Etkö tiennyt tätä? Suomalaiset komukat tosiaan olivat Tsekkoslovakian miehityksen kannalla, koska joku käsittämätön syy. Niin ikään Neuvostoliiton Afganistanin sotaa järjestö ei jaksanut vastustella. Tärkeämpää rauhan kannalta oli vastustella amerikaanojen sotatoimia.
Moni varmaan ymmärtääkin mistä on kysymys. Järjestö oli puhtaasti neukkumielisten höyrähtäneiden kommunistien puuhakerho. Kun Suomen suhde Neuvostoliittoon oli koko sen olemassaolon ajan alisteinen, toisin sanoen Suomen suhde Neuvostoliittoon perustui vain ja ainoastaan pelkoon, niin valtionjohto-tasollakaan asiaan ei haluttu puuttua. Olisi ollut katastrofi ylipäätään monelle poliitikolle, joilla oli oma kotiryssä, jos Suomi olisi alkanut suuressa mitttakaavassa vastustella Neuvostoliiton sotia.
Kannattaa huomata, että nämä rauhanpuolustelijat saivat häärätä Suomen maaperällä niinkin myöhään kuin vielä 2014, kun Venäjä miehitti Ukrainaan kuuluvan Krimin niemimaan. 2014 nämä rauhanpuolustelijat marssivat Helsingissä Ukrainan suurlähetystön edustalle huutamaan naamat punaisina, että Ukrainan ”on kunnioitettava kansainvälisiä sopimuksia”. ”Olemme syvästi huolissamme kärjistyneestä tilanteesta Ukrainassa ja erityisesti Krimin niemimaalla” ja ”Vaadimme kaikkia osapuolia Ukrainassa kunnioittamaan kansainvälisiä ja alueellisia sopimuksia sekä pidättäytymään voimatoimista.”
Vaadittiin Ukrainan Krimin luovuttamista Venäjälle.
Rauhanpuolustelijat toisin sanoen marssivat Suomessa ihan samaan tapaan kuin ennen vanhaan Neuvostoliiton aikoina ja vaativat Ukrainalta rauhaa. He vaativat Ukrainaa antautumaan ja alistumaan Neuvostoliitolle, jonka nimi tosin oli muuttunut Venäjäksi.
Nyt näiden ”rauhanliikkeiden” valtionapurahat lakkautettiin, ehkä se suomettumisen aika alkaa pikkuhiljaa loppumaan. Silti Suomessakin on joukko putinisteja, jotka ovat uutta ”rauhanliikkeiden” sukupolvea. Kaiku askelten on sama. Heidän perustelunsa ovat aivan samanlaisia kuin takavuosien kommunistien puuhakerhoilla: jokin käsittämätön perustelu heidän logiikassaan on, että kun länsi vain lopettaa Ukrainan tukemisen, niin sota loppuu. Ukrainan on pakko lähteä rauhan neuvotteluihin. Kun Ukraina vaan lopettaa sotatoimet Venäjää vastaan, niin syntyy rauha, kyyhkyset lähtevät lentoon ja maailmassa tapahtuu massiivinen rauhan kimppahali.
Rauhan puolustaminen on kannatettavaa ja sotimisen puolustmista ei tule kannattaa. Tässä vain on ongelma, jos jollain maalla menee hyvin ja siitä on tulossa teknillisesti ja taloudellisesti edistyvä. Heikommin menestyvä maa pyrkii estämään kehitystä ja heilkentämään lisää omaa talouttaan ryhtymällä varustautumaan sotaan edistyviä vastaan. Yleensä tuloksena on ollut maiden välinen sota ja jopa maailmansota eri kulttuurien välillä.
Kovismaiden kannattaisikin sotavalmisteluissaan yrittää saada pehmomaat riippuvaisiksi itsestään erikoistumalla halpatavaroiden, halvan fossiilienergian tai vaikkapa halpojen lannoitteiden tuotantoon.
Mutta juuri niinhän ne ovat jo menestyksellisesti tehneet…
Eikös tämä ole taas kerran meneillään Lähi-idässä? Israelista ei tykätä, koska se on paljon rikkaampi ja kehittyneempi maa kuin ympärillä olevat. Kateus voittaa kuulemma kiimankin.
Israel/Palestiina alueella on menossa monikulttuurin ilotulitus, samaa monikulttuurisuuden riemua on koettu Ukrainassa jo 9 vuotta.
Samat monikulttuurin bileet tulevat olemaan kaikissa Euroopan maissa ennemmin tai myöhemmin- myös Suomessa.
Sain syventävää koulutusta reserviläisenä, tähtää mahaan osuu helpommin ja ukko on pois pelistä. Toimii myös vääräuskoisiin. 😉
Tehokkainta rauhanpuolustamista on pitää omat puolustusvoimat mahdollisimman voimakkaina ja suorituskykyisinä niin torjuntaan kuin iskentään.
Si vis pacem, para bellum.
Ja ne puolustusvoimat tietenkin oman maan ja kansan hallinnassa eikä jonkun eu:n
Ei EU edes ole puolustusliitto.
EU on NWO liitto.
Salaliittoteoria-roskaa
Lintilä sanoi YLE:n ajankohtaisohjelmassa:”Suomen puolustusvoimia ei johdeta Suomesta”.
No taitaa olla aika huono laskupää jos ei ymmärrä minkä takia pitää ottaa velkaa ja maksattaa ne kansalaisilla veronkorotuksilla, leikkaukset ovat ok. mutta koko velan tarinasta puuttuu osia. ”Puolustuskyky” maksaa ja edellisen punahuuli hallituksen törsäily. Mutta siitä kukaan ei puhu kun se on tabu.On hyvä että putinille yritetään edes pistää vastaan mutta samaan aikaan LÄNNEN pankit rahoitaa kremilin kaasu/öljy bisnestä. Määrä korvaa laadun ja on hyvä että noihin öljysteemeihin Ukraina yrittää iskeä.
Nämä erilaiset ”rauhanliikkeet” ovat kaikki olleet ja ovat edelleen ryssän KGB:n masinoimia ja usein myös rahoittamia.
Sama koskee lähinnä Euroopassa mesovia eloapinoita.
Eiköhän eloapinoidenkin rahoitus aikalailla tule ryssälästä sakonmaksun rahoja myöten.
Vihreä liikekkin on alunperin KGB:n kätilöimä minkä taustan vihreät kovin mielellään haluaisi unohtaa mutta kun katsoo heidän poliittista agendaansa niin ihan sama se on kuin silloin kun se liike harppisaksassa perustettiin.
Tarkoituksena on edelleen tuhota länsimaiden talous ja sisäinen turvallisuus.
Eikös vihreän liikkeen juuret olleet perimmältään Hitlerin aikaisessa Saksassa?
Pistettiin leireille ensimmäisinä.
Siitä vaan googlettamaan.
Täällä on aika hyvää tietoa 1930-luvun Saksasta:
http://ilmastorealismia.blogspot.com/2017/12/vihrea-tyrannia.html
Valitettavasti ihmiskunta on1980-luvun jälkeen tuplaantunut kuten myös fossiilisten polttoaineiden kulutus. Samaan aikaan ydinvoiman rakentaminen on lyöty laimin.
Menneiden vuosikymmenten pelottelut ja agendatarinat ovat sittemmin muuttuneet uhkaavaksi todellisuudeksi, kuten jopa öljyntuottajamaat taannoisessa COP28 kokouksessa myönsivät:
Tie helvettiin on päällystetty ylevillä tavoitteilla – COP28:n historiallisen päätöslauselman pitää johtaa myös käytännön toimiin
Vihreys okkultistisena oppina ja ideologiana kyllä. Siellä säädettiin ensimmäiset luonnonsuojeluun liittyvät lait maailmassa. Mutta Vihreä liike sellaisena kuin me sen tunnemme, syntyi KGB:n ja GRU:n operaationa. Perustajina oli toki entisiä natseja, ihan nimeltä tiedettyjä, ja sitten kommunisteja. Melkoinen osa natseistahan siirtyi Itä-Saksan hallinnon leipiin sodan jälkeen, sosialismi kuin sosialismi, Itä-Saksassa kansallissosialismi ja internatsionaalinen sosialismi sulautuivat sodan jälkeen yhteen täydessä sovussa.
äääärrioikeistolaissset rassitit väittäää! että Putin olisi rikkonut joitain kansainvälisiä sopimuksia!!!! törkeetä
Putinistina olen sitä mieltä että nuo neuvostoajan nukkavierut rauhanjärjestöt ovat vain jotain nykyisen vasuriliiton ja skp:n pappakerhoja joista ei edes haluta pitää ääntä koska saattaisivat sanoa että sukupuolia on vain kaksi sun muuta taantumuksellisuutta.
Sukupuolia on kaksi, vaikka putin muuta väittäisikin. Vanha neuvostoliiton palauttamis haave on houre joka vaikuttaa saavan hämmästyttävän paljon kannatusta venäjällä, ilmeisesti kunnes sota koskettaa itseä tai läheisiä. Vähän kuten matu politiikka lännessä, ollaan suvakkeja niin kauan kunnes itse saa puukosta tai pyytämättä mustaa makkaraa. Onneksi Ukraina tekee hyvää työtä agressiivisten ryssien maahantunkeutujien vähentämisessä. Halukkaita uhrautuvia valloittajia näkyy riittävän, ainakin vielä toistaiseksi.
SML
S=smal, M=medium, L=large
Tähän liittyi myös ’Taiteilijoiden rauhanjuna’-hanke. En iljennyt käydä edes katsomassa kun porukka tuli mesoamaan paikalliselle asemalle. Ainakin Ouluun se eteni, saattoi olla että Rovaniemelle asti.
Silloin kyllä koitettiin sanoa että jokaisessa maassa on armeija, joko oma tai vieras.
Näiden ”rauhanaktivistien” mielestä Suomessa pitäisi aina olla vain yksi rauhanarmeija ja sotilaan lakissa punatähti.
Kaikki muut armeijat ovat imperialistisia.
Ei voi ymmärtää mikä saa ihmisen uskomaan tuohon ryssän sairaaseen propagandaan. Lähes kaikki puolueet laidasta laitaan taisivat olla neuvostoliiton ja vielä venäjän fanittajia poikkeuksena kekkosen lihassa oleva piikki, maaseudun puolue eli wanha SMP. Kepu oli vielä 2000-luvulla hyvinkin lämpimissä väleissä putinin hallinnon kanssa ja ministeri lehtomäki johti yhtä”ystävyysseuraa” Miettii kepun alamäkeä ja johtusiko se siitä että rupla avustukset lakkasivat Ukrainan sodan myötä. No sosiaalidemokraatit ovatkin sitten oma lukunsa ja EU:n edustaja heinäluoma taitaa vieläkin tirauttaa kyyneleen silloin tällöin menetettyjen hyvien aikojen takia.Tuomioja, halosen oikea käsi älysi jättäytyä viimein pois, kait natojärkytys oli niin suuri.
Ja ihan samanlainen propaganda on lännen, USA:n ja Saksan suunnalta nyt. Mitä kävi Uniperille? Miksi Suomen Arvopaperikeskus on Belgian lakien alla? Jos luulet omistavasi osakkeita, olet väärässä. Voit omistaa vain arvo-osuuksia. thegreattaking.com.
Uni perin kävi neuvottelemassa Tytti Tuppurainen ”rautaisella osaamisellaan” 😂🤣👍
Ei olis tarvinnut erikseen alleviivata olevansa putleri.
Suomessakaan ei tule sotaa, kun antautuu heti kohta, kun Venäjä lähettää armeijansa ottamaan sen mikä Venäjälle kuuluu.
Suomi antautuu jo hiipparilaumoille, jotka hokevat asylumia. Tai heitä jopa neuvotaan hokemaan. Kokomaa menee rullalle. No vaikea sitä on ilman miinoja puolustaakaan niintehokkaasti kuin Ukraina puolustautuu
Ilman kummempaa ”putinismia”, suhtaudun skeptisesti Ukrainan ”murskaavaan voittoon venäjästä”, koska jo näkemämme perusteella länsi on mädättänyt itsensä suvakismi-inqluushio-wokella sateenkaaren päähän, josta ei aarteita löydy.Itseasiassa koko tämä moraalinen rappio lännessä on Kgb:n 40-luvulla aloittaman psyko-hybridioperaation tulosta, pelaavat aidosti pitkää peliä. Tubessa Yuri Bezmenov, entinen Kgb:n agentti kertoo hyvin miten operaatio suoritetaan.
Vähän naurattaa kun joku on niin typerä, että ihan vapaaehtoisesti kertoo olevansa putleri.
Omaa syytä…
Se on vaikeata ottaa kantaa mutta monesta huomaa miten hypersuperanti-vittusitä-vittutätä puolueellisia kohkaajia ihmiset ovat nykyään eikä kukaan sitten mieti että eikös olisi parempi suomen, joka olisi täysin sveitsin malliin neutraali vitun vahvalla armeijalla varustettu. Mutta, eduskunta pumppaa kaikki verot ulkomaille tai etelä eurooppaan sekä minnevittulienee eikä meille jää edes mummojen vanhustenhoitoon varoja.Matuja kyllä tulee koko maa täyteen.
Olisi vielä parempi kun Suomella ei olisikaan valtavan pitkää, lähes asumatonta itärajaa Imperialistista Roistovaltio Moskoviaa vastaan vaan pelkkiä länsidemokratioita Sveitsin malliin.
Mitenkäs saataisiin Suomi siirrettyä sinne Sveitsin naapuriin?
Sveitsin suoja eivät ole olleet naapurit, jotka ovat sotineet kaikki sodat viimeisen reilun sadan vuoden sodat mannereuroopassa.
Sveitsin onni on ollut lähtökohtaisesti sen sen sijainti ja jääminen resursseja syövien liittokuntien ja sotien ulkopuolelle kuten Ruotsille viimeisten kahdensadan vuoden ajan.
Sveitsille se mahdollisti kehittymisen maailman rahatalouden keskukseksi. Kaikki oleelliset tilit hoidettiin ja olivat kytköksissä sveitsiläisiin pankkeihin.
Sotiminen on valtava taloudellinen ponnistus. Maa, joka oli keskeinen kaiken rahaliikenteen hoitamisessa ja tärkeiden talletusten säilyttämisessä, oli suojassa sotijoilta, niin kuin oli myös Ruotsi joustavana malmin tuottajana ja maailman parhaiden kuulalaakereiden valmistajana.
Kuitenkaan Saksalle elintärkeiden laitosten sabotointia, pommittamista tai jopa sotilaallista uhkaa ei Ruotsile tehty.
Tällaisena tavallisena sukankuluttaja-kommarina tekisin vastakkainasettelun näin:
Mitä hyötyä Suomen työväestölle on ollut lännestä jos sitä vertaa Itään?
Ollaanko sieltä saatu bilateraalisen kaupan kautta ydinvoimaloita? Halpaa energiaa sähkön-, öljyn- ja kaasun muodossa? Onko sinne voitu ulkomaanvientinä rakentaa kaupunkeja? Onko länsi ostanut Suomelta vaatteita niin että vaateteollisuus on kukoistanut? Millekkäs länsimaalle Suomi on ollut avainasemassa dieselmoottoreiden ja niiden varaosien myyjänä? Entäpäs rakennusteollisuuden ”talokaupat”?
Tällaiselle tavalliselle duunarille itä näyttäytyy houkuttelevammalta kuin länsi. Itä tuo vaurautta työläisille ja valtion kirstuun. Länsi vain koittaa myydä meille kaikkea ylihintaan. Eikä se jätä valtion kirstuun veroja, koska ne rahat valuvat sopiuksilla veroparatiiseihin. Eikä Suomi saa myytyä ”mitään” länteen ilan vientitukiaisia.
Tämä keittiönpöytä-politkointi odottaa mielipiteitä.
Bilateraalisen kaupankäynnin haittapuolena oli se, että Suomi ei oppinut käymään kauppaa markkinaehtoisesti lännessä. Ei ollut kannustimia.
Lisäksi julkiset menot olivat silloin huomattavasti pienempiä kuin nykyisin (kuvateksti). Verotus vähäisempää.
”Veroparatiisi” on poliittisen valtaeliitin keksimä nimitys hämärtääkseen harjoittamaansa kovaa verotusta
Hmm… Jos Stora Enso maksoi 1,5 miljardin euron voitostaan Suomessa 13 000€ veroa ja siirsi loput verotta Cayman-saarille, niin eikös sellainen ole ”veroparatiisi”?
Onhan se tosin myös matalamman verotuksen saari. Mutta samaa tekee Nordea ja moni muu.
Panamassa on pankkitilit myös Elina Valtosella, Heidi Hautalalla, Martti Ahtisaarella, ja monella muulla.
Ei näytä kovin läpinäkyvältä, eikä yhtään demokratialta. Kuka heille maksoi, mistä ja miksi maksoi?
Ei Panaman pankkitilit ole ongelma vaan se että näille poliitikoille maksetaan palkka verovaroista.
Sehän on juuri sitä demokratiaa, heh…
Rakennusliitto oli tuolloin kommunistijohtoinen. Kun rakennettiin Kostamusta, liitto jostain syystä vaati, että työehtoihin sovelletaan Suomen lainsäädäntöä eikä Neuvostoliiton
Kuten tuolla Yrjön palstallakin kävin vinoilemassa: Joku, en muista kuka, kommunisti kuitenkin 70/80 luvuilla totesi neukkulan ohjusten olevan ”rauhan ohjuksia”.
Onhan myös putin (pienellä) väittänyt olevansa rauhan asialla, miksi emme uskoisi.
Nyt ryssät suorittavat rauhanomaista gps-häirintää lentoliikenteelle.
Neukkulan rauhaan kuului: Itä-Saksan kansannousun rauhantäyteinen tukahduttaminen. Samoin kävi Unkarissa ja Tsekkoslovakiassa myöhemmin. Afganistanin rauhantäyteinen sota.
Voi sitä rauhantunnetta.
Neuvostoliiton rauhanpommeistahan sitä tavattiin aikoinaan irvailla, kun vastapuolella oli vain sotapommeja.
Muistan tuon kaiken pahan ja sikamaisuuden ytimen, USA:n. Vietnamin sota oli kauheinta kaikista sodista. Neuvostoliitto vain veljellisesti kävi ojentamassa Itä-Saksaa, Unkaria ja Tsekkoslovakiaa.
Näin jälkikäteen ajatellen, suomalaisten mukautumiskyky oli vertaansa vailla. Kyllä tuo kaikki tiedettiin jo tuolloin, paitsi tietysti silloiset kommunistit (kuten ei tiedä nykyvasuritkaan, vihreät tai äsdeepöö…)
Varmastihan sota loppuisi,jos Ukrainan tukeminen loppuisi ennenpitkää..mutta luulenpa etteivät Ukrainalaiset ymmärtäisi parastaan ja alkaisivat Sissisotaan miehitysvaltaa vastaan ja siihen ei ryssän resurssit pidemmän päälle riitä kuin ei riittänyt neukkulan resurssit Afganistanissa.
Noiden ryssän hyödyllisten idioottien pitäisi saada kokea mitä on ryssän miehitysvalta..luulevat,että pääsisivät johonkin asemaan uusien isäntien myötävaikutuksella,mutta erehtyvät luultavimmin..
Pitää olla lammas ja valmis burjaattien perseraiskaukseen jos lähtee ryssän alamaiseksi.
Ryssän tavoite Ukrainassa on hävittää Ukrainan kulttuuri, kieli ja perimä eli kansanmurha.
Putler on ihan yhtä sairas kuin eaikuvansa Hitler ja Stalin.
Oikeastaan toivon tilannetta milloin NATO näyttää putlerille paikkansa. Täysi sota jonka jälkeen ryssä lanattaisiin kerrankin siihen rakoon minne se hirviön kannalta kuuluukin.
Se sota tulee. Mitä pikemmin, sen parempi.
Ryssä ei opi muuten. Se pitää lanata pahemmin kuin natsisaksa aikoinaan.
Toivon siis ryssältä ylilyöntiä jolla saadaan syy lanata se paskavaltakunta sileeksi.
Ei normaali ryssä ole muuta kuin ali-ihminen joka yrittää jossain siperian perukoilla keräillä safkaa naamaansa ja sieltä putler haalii lisää tykinruokaa.
Valtakeskukset ovat jääneet aika rauhaan pakkokeinoista joilla nuoria junnuaja laitetaan teuraaksi.
Nyt on vaan asiat keikahtaneet.
Suomi ei ole enää vastaanottava jos ryssä päättää alkaa laittamaan ohjuksia Helsinkiin.
Me voidaan nyt, jos halutaan tuhota Pietari täysin.
Sekös putleria ja sen pallienlutkuttajia vituttaa.
Nyt kerrankin putleria ja sen lutkuttajia pelottaa.
Me todellakin voidaan tuhota Pietari jos siltä tuntuu tai jos putler alkaa mesomaan meidän suuntaan.
Mitä tulee ydinaseisiin niin meidän kannattaa ehdottomasti ottaa niitä vastaan jos tarjotaan.
Taktinen järjestelmä pitää meidät turvassa ryssän vastaavilta.
Meiltä riittää kantama Pietariin ja ennekaikkea Murmanskin laivastotukikohtaan.
Ryssä on aika peloissaan tällä hetkellä. Siksi se uhoaa ja uhkailee.
Se huutaa joka pelkää.
Meidän tai Ruotsin maalle se onkin rakennettu ilman lupaa..joutaakin hävittää niin ei kukaan kotikommari venäjän”kulttuuria ” muna pystyssä ylistäessään sen asemakaavasta lässytä
https://www.verkkouutiset.fi/a/dosentti-ihmettelee-missa-ovat-nyt-rauhanmarssit
Rauhanohjukset… osoittautuivat todellisten imperialistien listimisvälineiksi kaiken ylistyksen ja hoosiannan jälkeen.
Oisko ollut syynä se, että ryssälästä ei enää tullut rahaa? Tai, että ryssän maailmanvalloitusta tukevat paskat kuolivat?
Homman nimi on se, että näilläkin saiteilla on ryssän kavereita. En vaan tajua miksi.
Onko niin, että nämä ryssän tyrkyt ovat laittaneet all in ryssän puolesta vaan ovatko vaan syntymästään pahoja?
Ihan sama mutta meille ne häviävät.
Kerrankin olisi paikallaan jos ryssä joutuisi vastaamaan kaikista kansanmurhista mitä se paska kansa on tehnyt.
Se aika tulee vielä.
Kyllä minä nyt niin pöyristyin… hrmph,,, ryssä… hullu ukko putler
Olen juuri lueskellu O.W.Kuusisesta kirjaa. En ole tiennytkään, että hän oli Stalinin perseennuolija vallankumouksen alusta alkaen, toimien Moskovasta käsin. Tarkoituksena oli luoda joku autonominen Karjalan tasavalta, johon Suomi olisi sittemmin sulautettu?!! On aika huvittavaa huomio siitä, kuinka riitaisa SKP oli ollut perustastaan tuolloin, mm joutui Moskovan kuulusteluun SKP n perustajajäsen Hanna Malm ym muita jäseniä O.W n masinoimana. Ei voi kun ihmetellä Venäläistä sielunmaisemaa mistä tää idiotismi kumpuaa vieläkin. Näitä häärääjiä Manner, Rahja ApuPoika Tuominen ym oli Skp n perustajia ja niillä linjoilla Suomen Skp harrasti politiikkaansa vuosikymmeniä???
Käykääpä lukemassa KTP:n, Kommunistisen työväenpuolueen julkaisemaa Työkansan Sanomia, niin näette miten Neuvostoliittoa ihannoidaan niinkuin pikkulapsi joulupukkia. Maailmassa ei olisi sotiakaan jos CCCP olisi vielä voimissaan. Mutta Nato ja Eu tuhosivat kuulemma suuren ja mahtavan Neuvostoliiton. Että sellaista Nyky-Suomessa vielä tänä päivänä.
Puhumattakaan että maa on litteä ja aurinko kiertää maata. Uskotko?
Uskovainen uskoo vaikka ei näekään.
Kommunistit tosin ovat siitä erikoisia uskovaisia, että ne uskovat siitä huolimatta vaikka omin silmin näkevätkin.
Kaikille uskovaisille on yhteistä se, etteivät ne oikeasti halua sinne paratiisiinsa, minka auvoisuutta jaksavat paasata.
Unohdit mainita rauhanpuolustelijoiden israel ja shaai vihan