Venäläisten kaatuneiden sotilaiden määrä ylitti puoli miljoonaa


Venäjän tappiot ovat nousseet nyt puoleen miljoonaan kaatuneeseen sotilaaseen. Määrä Venäjän toisen maailmansodan jälkeen käymistä sodista suurin.

Viikonlopun aikana saatiin täyteen reilu 500 000 kaatunutta venäläistä sotilasta. Tietty luku on vain noin arvio, sillä se on Ukrainan laskujen mukaan tehty arvio.

Joka tapauksessa viime viikkojen aikana venäläisten kaatuneiden määrä per päivä on tuplaantunut. Aikaisemmin se oli pitkään +– 600 sotilasta per päivä, mutta parin kuukauden aikana kuolleita on ollut 1 000 – 1 600 sotilasta per päivä. Kaatuneiden määrä lähti nousuun kun Venäjä yritti monella eri rintamalla saada vallattua lisää maata Ukrainalta.

Myös kalustoa on romuttunut melkoisella tahdilla. Tankkeja on romutettu 7 600 ja esimerkiksi tykistöä on tuhottu vajaa 13 000.

Kaikista kummallisinta tässä on se, että Venäjällä asiaan ei reagoida juuri mitenkään. Minkä muun tahansa valtion kansalaiset olisivat nousseet kapinaan tällaisten miestappioiden takia, mutta venäläisille se ei ole kummoinen asia.

Totta kai ukrainalaisiakin on kaatunut, mutta Ukraina ei ole missään sodan vaiheessa ilmoittanut mitään lukuja. Jonkinlainen nyrkkiarvio on yleisesti se, hyökkäävä osapuoli menettää miehiä kolmanneksen enemmän kuin puolustava osapuoli. Tämän mukaan ukrainalaisiakin olisi siten kaatunut ainakin n. 300 000.


58 thoughts on “Venäläisten kaatuneiden sotilaiden määrä ylitti puoli miljoonaa”

  1. Ei ole mitään kummallista siinä, etteivät moskoviittiörkit reagoi mitenkään alati lisääntyviin ruumismääriin.
    Se on ollut siellä tuhat vuotta normimeininkiä.
    Eurooppalaisilla on tuo harha, että muualla ollaan samanlaisia kuin meillä.

    Ei olla.
    Jo tuossa itärajan takana ollaan täysin e-r-i-l-a-i-s-i-a.

    1. Venäjän riveissä on kaatunut ehkä tuo määrä, muta ei etnisä venäläisiä, siksi siellä ei ole suuremmin moisesta ääntä pidetty. Ne kaatuneet, kadonnet ja haavkot kun ovat näitä alusmaiden orjia, uzbekkaja ja mitä niitä keskiaasian maita nyt onkaan.
      Jos sinne lihamyllyyn vietäisiin moskovan ja leningrdin (pietarin) ruoria miehiä ääni kellossa soisi aivan eri tavalla.

    2. Ryssän sodankäynti on aina perustunut alikoulutettujen massojen käyttöön ja kännisiin johtajiin.
      Talvisota oli hyvä esimerkki siitä ja Ukrainassa mikään ei ole muuttunut.
      Örkkilauma ajetaan sulkutuleen ja pakenijat ammutaan takana olevien tsetseenimurhaajien toimesta.
      Sinänsä ihan loistavaa, että ryssä ei ole oppinut muuta tapaa sotia.
      Jokainen kuollut ryssän sotilas on hyvä sotilas.
      Slava Ukraini.

      1. Vielä noita alapeukuttavia ryssän persehuoria näkyy olevan hengissä. Eikö sota maistu? Painukaa putlerin teuraaksi Ukrainaan.

    3. Mielenkiintoinen kysymys on tappioiden etninen jakauma. Miten suuri osuus kaatuneista on venäjäläisiä ja miten paljon näitä Siperian burjaatteja/vastaavia.
      Moskovan venäjäläistä ei välttämättä kiinnosta jos Burjatiasta puuttuu vaikka 200k miestä.
      Myös jokainen kaatunut vanki on yhteiskunnalle pelkkää plussaa.

  2. Putin väläytteli tulitaukoa johon ei pidä suostua. Venäjän örkkiarmeija kerää takamailtaan lisää materiaalia lihamyllyyn, hokuttelemalla rahalla, uhkailemalla ja lopuksi pakolla. Myös kiinan materiaaliapu kerkiää käyttöön.Putinhan kävi kiinassa kerjuumatkalla ja lupasi kiinalle paljon halpaa öljyä ja kaasua aseavusta.

    1. Kinuskit vetävät kerjuulla olevaa putleria tällä hetkellä kuivana kakkoseen. Kiina ei lähde rahoittamaan uutta kaasuputkea ryssälästä Kiinaan vaan sen saa kustantaa putler.
      Kiina odottaa kuola valuen ryssälän romahdusta ja sitä kun se lähtee ”vapauttamaan” öljy-ja kaasukentillä olevat kansalaisensa ryssän sorrosta.
      Kiina tulee käyttämään operaatiossa tasan samoja argumenttejä kuin putler hyökkäyksessään Ukrainaan.
      Kiina ei halua vaarantaa kauppasuhteitaan Eurooppaan mutta myötäilee kerjuriputleria koska Xin Pi haluaisi noukkia Taiwanin itselleen.
      Jos se sinne lähtee niin siitä tulee melkoinen teurastus.
      Maihinnousuhyökkäys on sotilasoperaatioista se kaikkein vaikein ja ei Taiwan hampaaton ole.

  3. Käsittääkseni kyseessä ovat kaatuneet sekä haavoittuneet. Kaatuneita on noin puolet tuosta määrästä

    1. Joo, suurinpiirtein noin se menee. Noita raajarikkojahan on lähetetty takaisin rintamalle tapettaviksi.
      Ryssälän uusien määritelmien mukaisesti jalkansa tai kätensä menettänyt on täysin palveluskelpoinen.
      Vangit on jo tapatettu joten nythän sinne haalitaan jo kehitysvammaisia, kuuroja ja sun muuta A1 luokkaa.

  4. Yleensä hyökkääjiä menee käsittääkseni kolme kertaa puolustajia enemmän. Tai joskus muinaisina aikoina ainakin. Nykyään riippu kai tuhovempaimista. Toisaalta Venäjä on usein harrastanut liha-aaltohyökkäyksiä kautta aikojen ja tällöin suhde on suurempi venäläisten osalta eli jopa kymmen- tai kuusinkertainen

    1. Kyllä se näin menee. Olihan Ukraina tietoinen venäjän tulevasta hyökkäyssodasta 4kk ennen hyökkäystä, mutta eivät tienneet päivämäärää.

    2. Ukrainassa väki vähenee lähinnä siviilipuolella jatkuvien siviilikohteiden pommituksissa.

    3. Ei se ihan noin yksniittistä ole. Vanhan säännön mukaan hyökkääjällä tulisi olla puolustajaan nähden noin kolminkertainen ylivoima.
      Nykyisin onnistuminen riippuu kuitenkin aseista, taistelumoraalista ja johtamisesta.
      Kyllähän molemmissa Irakin sodissa puolustajalla oli selkeä miesylivoima mutta turpaan saivat ja pahasti.
      Ei massa-armeijat ole enää nykypäivää. Näkeehän tuon Ukrainassakin.
      Tulee vaan perkeleesti raatoja mutta ei juurikaan menestystä.
      En usko, että se paskasti koulutettu ja surkeilla vermeillä varustettu burjaattikaan ole kovin kuolemanhakuinen kun känninen esimies käskee hyökkäämään varmaan kuolemaan.
      Ryssä on sotilasjohtamisessa varmasti koko maailman surkein.

    4. Kasakat Wikipedia mutta keitä meillä on ääri venäläisiä kuten Klimenko perhe pojat kasakoita ja ordoksit osa synagogaa hellareissakin on vapaakirkolla on heillä omat ryhmät myös Virossa Keravalla on heitä entä näyttelijät Silvennoinen onko vai ei Wikipedia Suomen venäläiset

  5. On tää kyllä.
    Väestön vähentämisestä kannattaa ottaa ilo irti, siintä….miltä puolelta sitä vähenee.🤣

  6. oikke hjuva.
    Vain ruumiskasan korkeudella mitataan tulevan rauhan pituus.

    Okh vojna.

  7. No. Toisessa maailmansodassa neukut menettivät 42 miljoonaa henkeä. Eihän se džugašviliä, stalinia (aina pienellä) paljoa lotkauttanut. Tapattihanhän itsekin noin 14 miljoonaa.
    Vertailuna, Saksa menetti noin 6 miljoonaa, joista puolet siviilejä.
    Ryssä on ryssä, vaikka voissa paistaisi…

    1. Imperialistisen Roistovaltio Moskovian henkilötappioista Isossa Kakkosrytinässä on laajoja arvioita, mutta ei sentään noin suuria numeroita.
      Arviot vaihtelevat välillä 20 miljoonasta 27 000 000 miljoonaan kuollutta, joista sotilastappioita oli 8 668 000 – 13 miljoonaa.

    2. Kommunismi tappoi 66 miljoonaa Venäjällä ja 300 miljoonaa Kiinassa. Stalinin osuus oli iso. Siellä on perinteisesti kommunismin uhreja laitettu sodan uhreiksi. Mielestäni lukusi ovat väärinpäin

      1. Nuo tiedot ovat vasta hiljattain ilmestyneestä ns. salaisesta, nyttemmin paljastetusta tiedostosta. Tuo aiempi 20-27 miljoonaa hävetti venäläisviranomaisia siksikin, että tuota tarkempaa lukemaa ei olisi haluttu julkaista.
        Tosiasia on että USA tappelutti neukuilla voiton, Lend Leasen avulla.
        USA:n hieman yli 400000 sotilasta, joista osa Japanin rintamalla on pieni uhraus vrt. neukkula.
        Tuo mainitsemani stalinin uhrimäärä on maksimi.

      2. Kiinassa nuo luvut ovat epävarmoja mutta iskä Maohan sai suuren vision ”suuresta harppauksesta” eli Kiinasta piti tehdä maailman suurin teräksen tuottaja.
        Maanviljelijät nakkasivat viljelyvehkeet nurkkaan ja alkoivat tekemään paskalaatuista rautaa pihoillaan.
        Sitten tulikin nälkä mutta syötävää ei ollut.
        Tämä älynväläys maksoi noin 30 miljoonan kinuskin hengen.
        Onneksi isä maollla oli vierellään noin 6000 kinuskimimmistä koottu ”viihdytysprikaati”. Ei tarttenut tehdä pioneerien perisyntiä eli porata vanhaa reikää.
        On nuo despootit aika velikultia.

  8. Palstan putinisteille lisäisin: Oderin ylitys, yksinomaisesti, maksoi 500000 kuollutta neukkua. Neukkujen sotakone on aina ollut aivan kommunistisen surkea.

  9. Takaperiferian vähemmistöt ja kriminaalit sun muut hylkiöt pois kuvioista lienee keskivertovenakolle pelkkää plussaa. Sitä sorttia lienee vielä reippaanlaisesti jäljellä Ukrainan pelloille mätänemään.

    1. Kannattaa säätää lakeja, joiden nojalla saadaan hyvin pitkät tuomiot hunsvoteille. 6kk rintamaa korvaa vankeusajan, kannattaa mennä kokeilemaan eloonjääntiä. Emäntä saa Ladan avaimenperän ja oikeuden jonottaa omaa ajokkiaan. Tarinassa on pelkkiä voittajia, sekä isänmaan sankareita.

    2. Onhan noita vinosilmäisiä periferian sankaripoikia jo palaillut takaisin kotiin. Saattaa puuttua silmät, kädet, jalat tai kaikki edellisistä.
      Kotona sankarin vastaanotto kun tuliaisena on mummojen kalsareita, pesukone ja paskapytty.
      Tosin kotikylässä ei ole vesiverkostoa jos ei talon takana virtaavaa paskapuroa lasketa.
      Sankarin värväytyessä vanhemmat saivat 5 kiloa matoja kuhisevaa 20 vuotta vanhaa pakastekalaa.

  10. Tankkeja romutettu 7 600. Kertaa kolmen miestä per tankki eli 7 600×3= 22 800 kuolutta sotilasta.

    Tykistö romutettuja 13 000. Viisi miestä per tykki eli 13 000 x 5= 65 000 kuolutta tykistö sotilasta.

    Minne Kategoriaan lisätään ne, jotka ovat ottaneet ”ritolat” muutaman hullun ihannoimasta ryssälästä. ?

    Olen yli vuoden seurannut näitten pakolaisryssien vaellusta. Lopetin kuitenkin seuraamisen noin 4kk sitten. Se, että lopetin seurannan johtuu siitä että yksisivusto kirjoitti että ryssälästä olisi ottanut” ritolat” noin 720000-tuhatta henkilöä, venäjän hyökkäyssodan alkamisesta tähän päivään

    Tuossa otsikon linkkipalkissa on henkilömäärä 501190+1110= 502 300. Nyt kun otetaan laskuun mukaan nuo ”ritola” ryssät niin lasketaan taas. ”Ritola” ryssät 720000 + rintamaryssät 502300= 1 222300- Mietin vain lähinnä sitä, että ryssälä olisi menettänyt 1 222300 kansalaista vain, ja ainoastaan yhden vainoharhaisen henkilön ansiosta.

    1. Todennäköisesti kalusto tulee jossain välissä vakavaksi ongelmaksi. Sitä tuhoutuu sellaiseen tahtiin, että jopa ryssällä tulee raja vastaan, eikä uutta ehditä valmistaa riittävästi. Pelkät huonosti koulutetut ja varustetut örkit eivät loppupelissä riitä, vaan pitää olla vaunuja, lentokoneita yms. Ryssälässä on ilmeisesti sellaistakin porukkaa, joka ei halua teuraaksi putlerin uhrialttarille, vaan häipyvät Georgiaan. Länsimaiden pitää lopettaa pelleily, ja antaa ukrainlaisten ampua ohjukset rajan yli. Niin se vitun ryssäkin tekee.

    2. En ihan osta lukemaa. En osta Toverinkaan väitettä, jonka mukaan erikuntoisia panssarivaunuja olisi alkujaan ollut 25 000kpl. 1/3 käyttökelpoisista olisi menetetty hatusta heittämäni arvion mukaan. Kaikkia ei mitenkään voi yhdelle tantereelle laittaa, kun on vähän laajempi maa puolusteltavana.

      Toki toivon, että ryssältä loppuu kalusto, ukot ja fyrkat, näin ei tod.näk. kuitenkaan ole käymässä.

      1. Onhan ryssä kelkkonut etulinjaan jo niinkin tuoretta kalustoa kuin BTR-50. Tankeissa taitaa olla menossa vuosikerta 62.
        ARMATA projektin ryssät onnistuivat ryssimään kleptokratialle tyypillisesti. Kehitysrahat varastettiin.
        Nyt ne surrailee 70 vuotta vanhalla kalustolla.
        Mitä tulee miestappioihin niin putleria se ei kiinnosta paskaakaan. 500000 tai 50 miljoonaa raatoa on sille psykolle ihan paskan hailei.
        Suomen putleristit joutaisi laittaa sinne samaan lihamyllyyn palvomiensa örkkien kanssa.

      2. Kyllähän Toveri tietää mistä puhuu. Ryssällä on ihan helvetisti vanhaa kalustoa. Ne ovat tosin olleet taivasalla kymmeniä vuosia joten ei niitä romuja ihan noin vaan saada rintamakuntoon.
        Nehän ovat ruostuneet jumiin.
        Sieltähän ryssä nyt kunnostelee rintamallakin nähtyjä T-62 vaunuja.
        Valtaosa uudemmista T-80 ja T- 72B kalustosta on ammuttu paskaksi ja uusinta T-90 vaunua ryssä ei pysty tuottamaan samaan tahtiin kuin niitä tuhotaan.

      3. Ryzzällä on vielä sekin ongelma vanhojen vaunujen kanssa, ettei niiden pääase, 115mm kanuuna ei oikein pure moderneihin tankkeihin. Kun taas vastaavasti Leo ja Abrams niittaa helposti T62:n, eikä se kestä pst aseita senkään vertaa kuin T72/80/90

  11. Lopettaisivat jo koko sairaan teurastuksen låänkkärit.

    1. Lännen johdossa on liian paljon Putlerin Persehuoria, jotka kärvistelevät tuskaisessa kiimassaan ihana rakkaansa häviämisen kauhusta.

  12. joo kova juttu mutta kysymys että mitä vittua sitten?
    Suomistanin kansaa vaihdetaan arabiaanoihin koko ajan kiihtyvällä vauhdilla ja täällä vaan öyhötetään että hahaa vittu putin kärsii siitä

    menkää ja hankkikaa elämä

  13. Kapinoiminen Venäjällä on ehkä huonohko idea. 🥶

    1. Miksi? Miksi vitussa Venäjä ei voisi hajota tai ainakin tuo hirviöjohto sortua?

      1. Siksi vitussa että kun rupeat kapinoimaan venäjällä pääset rintamalle vähän nopeasti.

      2. Vaatii aika paljon kavereita onnistunut kapina. Satojatuhansia kansalliskaartin tyyppejä vastassa, joilla on aseet, sulla ei. Jos niille on sanottu, ettei rintamakomennusta ole luvassa, ne ovat Puuttinin kavereita.

        Miten lie asia sitten on, ylläoleva on omaa spekulaatiotani. Kuitenkaan yksittäisen Panun* *nimi muutettu pikamiekkari suuntauskajareilla tuottaa kokemuksen, jolla ei länsimaissa ole vertaa, ehkä Ameriikkaa lukuunottamatta.

      3. Niin ja jotain kautta kapina yritys tulee valtaa pitävien korviin, silloin on kyyti kylmää.

      4. Voi se hajota niin juutalaiset muuttaa arabiaan ja ne pienemmän heimot saa vapautensa orjuudesta oman kielensä. Siellä asuu toista sataa eri kielistä heimoa.

  14. Suomesta saatiin sotiin 3.5 miljoonaisesta kansasta n. 500 000 miestä. Lisäksi lotat apujoukoissa 100000 tai enemmän. Venäjältä tietysti irtoaa miestä tykin ruuaksi jatkuvana virtana kun on pakko lähteä, mutta sitä en ymmärrä, että Ukrainan 45 miljoonaisesta kansasta ei irtoa tarpeeksi sotilaita siten, että rintamavastuussa olleet pääsisivät hieman lepäilemään. Kyllähän Ukrainan väestöstä pitäisi miljoona sotilasta irrota kevyesti. Suomessakin tuntuu olevan Ukrainan pakolaisissa ihan asekuntoisia oikean ikäisiä miehiä. Eivätkö he halua puolustaa isänmaataan? No eihän se Ukraina ole vielä mennyt ihan totaaliseen sotatalouteen, mutta eiköhän sekin ole edessä. Venäjä on jo hyvin pitkällä siihen suuntaan.

    1. Ukrainan nuoria miehiä kuulemma halutaan säästellä musertumasta rintaman kauhuissa, että voisivat rakentaa kotimaansa terveinä uuteen kukoistukseen sodan jälkeen.

      1. Tuo on aika nurinkurista. Kun katselee videoita Ukrainalaisista niin aika vanhaa ukkoa siellä on.
        Ryssä taas lähettää vähemmistöjensä nuorinta porukkaa teuraaksi.
        Meillä reservissä on ikäraja etulinjan taistelujoukkoihin ja se on 30 vuotta.
        Jo Ateenalaisten laulussa ( Kadettikoulun kunniamarssi) vaakutaan ”nuorukaiselle kuolla kuuluu…”

      2. On se tosiaan hieman outo perustelu.
        Keljumpi juttu jos Ukrainan on käytävä sotaa pelkästään vapaaehtoisilla, koska muuten nuoret miehet juoksisivat karkuun liikekannallepanoa.
        Vaikea olisi kyllä sellaistakaan uskoa.

      3. Suomeen on ainakin tullut nuoria miehiä puolasta Ukrainasta ja seksiä myyviä naisia.

  15. Sori vaan Paavo, mutta minä ainakin luotan enemmän Mediazonaan kuin sinuun. He eivät ole putinisteja, vaan Putinin ja sodan vastustajia.

    1. Mene puolustamaan maatasi älä täällä piileksi.

  16. Hmm… Eikös ole merkillistä että molemmat puolet ilmoittavat aina toistensa kuolleiden määrän, mutta eivät omiaan?

    Venäjäkin ilmoittaa tuon noin 1000 ukkoa vihollisen päivätappioiksi. Tämä tarkoittaisi että sielä kuumassa mätänee hirvittävä määrä ukkoja joka päivä joita koitetaan rahdataq pois rintamalta jotta eivät käynistäisi kulkutauti epidemioita. Hajusta puhumattakaan.

    Kun siiihen lisätään miinanraivaus, pommien purku ja käsikranaatti-jekut, ei ole ihme että rintamalinja liikkuu hitaasti suuntaan tai toiseen.

    Mutta että konkretiaa ei taida saada kuin videoista jotka osoittavat milloin minkäkin kohteen tuhotun.

    Sodassa kun ensimmäisenä tapetaan totuus. Ja se on ollut nähtävillä tässäkin erikoisoperaatiossa.

    1. Ilmoittiko Suomi sitten omia tappioitaan II maailmansodassa?

      1. Ei ilmoittanut. Ja Lapin polttamisen pisti saksalaisten syyksi vaikka suomalaiset sen polttivat ja valtio maksoi silloin korvaukset lappalaisille.

        Niin se on, totuutta joutuu etsimään.

  17. Vaikka venäjältä olisi kuollut tuplamäärä sotilaita niin tilanne ei siltikään yhtä paha kuin ukrainan kohdalta, ei venäjä ole haalinut sotilaita isoista kaupungeista tai tärkeiltä aloilta vaan pääosin sellaista väkeä jota kukaan ei kaipaa paitsi perheet.

    Ukrainan väkimäärä huomattavasti pienempi ja suhteessa kuollut enemmän ja väkeä poistunut miljoonia joista iso osa ei varmasti palaa kun ovat päässeet korkeamman elintason maihin kuten saksaan. Tulevaisuus siis hyvin synkkä ukrainan osalta kun taas suurin osa venäjältä ei edes välitä kuinka moni kaatunut ukrainassa.

  18. Sitähän aina vähätellään määriä kun niitä ajatellaan, kuten esim jos on lihonut 5 kiloa niin eihän se nyt mitään..Mutta ostapa 5 kiloa oltermannijuustoa niin näet mikä läjä se on. Sama kuolleiden ryssien kanssa: kun me nyt kaikki olemme hiukan pettyneitä että heitä on vain puoli miljoonaa, niin kuvitelkaapa ne kaikki roudattuna yhteen kasaan. Jumalauta minkä kokoinen ryssäruumis-rykelmä! Kyllä Ukrainan miehet ovat tehneet kunnioitettavaa ja arvokasta työtä! Jokainen kuollut ryssä on suuri palvelus planeetalle.

    1. Kaikki on suhteellista.
      Jos satakiloinen mies lihoo viisi kiloa, eihän sitä välttämättä edes huomaa.
      Mutta jos 40 kg anorektikkotyttö lihoo viisi kiloa, hänhän näyttää paljon terveemmältä!

    2. Sokos on sellainen venäjän Oltermanni ja Osuuspankki niin. Siinä kuin LuK oil Teboil on tehän ette tajua mitään.

Comments are closed.