Helsingin poliisi tutkii tapausta, jossa tuntematon mies yritti repiä 10-vuotiaan tytön ajoneuvoon Laajasalossa. Lisäksi poliisilla on käynnissä esiselvitys toisesta vastaavasta tapauksesta.
Epäilty lievä pahoinpitely tapahtui alkuillasta torstaina 8. elokuuta. Tyttö puri epäiltyä käteen ja pääsi pois tilanteesta.
Tapauksen epäillyn henkilöllisyys ei ole selvinnyt. Poliisi on pystynyt sulkemaan yhden henkilön pois epäiltyjen joukosta. Hän aiheutti häiriötä asuinalueella aiemmin kesällä, ja hänestä on keskusteltu alueen sosiaalisen median kanavissa.
Poliisi on myös kirjannut esiselvityksen vastaavanlaisesta tilanteesta. Ilmoituksen mukaan mies yritti saada kahta alle kouluikäistä lasta autoon Laajasalossa alkuillasta 30. kesäkuuta. Epäillyn henkilöllisyys on poliisin tiedossa.
Poliisi ohjeistaa vastaavissa tilanteissa olemaan heti yhteydessä hätäkeskukseen. Jo menneistä tapahtumista on tärkeää tehdä rikosilmoitus mahdollisimman pian.
– Tarkat tuntomerkit henkilöstä ja ajoneuvosta auttavat poliisia pääsemään epäillyn jäljille. On kuitenkin ymmärrettävää, että järkyttävässä tilanteessa voi olla hankalaa painaa tuntomerkkejä mieleen tai muistaa ne, sanoo rikosylikomisario Ritva Elomaa.
Tuo pitäsi saada ehdottomasti kiinni, vitun nilkki. Varmaan surkutellaan joissain piireissä että on ”sairas” , miksi perkeleessä se on sitten vapaana.
Nimenomaan. Miksi kuljeskelee vapaana…?
Miksi yleensä kukaan rikollinen on vapaana?
Mikseivät kaikki rikolliset ole vankilassa?
Miten voi olla pimeäksi jäviä rikoksia?
Miksi ihmeessä poliisi ei ota saman tien kiinni kaikkia rikollisia?
Tuo ei ole mikään rikollinen, vaan vitun nilkki, kuten Tare tuossa ylhäällä sanoi. Oikeat rikolliset ovat kylläkin rikollisia, mutteivät ahdistele lapsia.
Jos siellä hupussa himmenee niin pahasti jotain, että pitää alkaa kaappailemaan lapsia, niin huppu on erittäin hankalasti sekaisin. Selkeästi jotain pitäis tehdä, ennen kuin jollekin lapselle käy huonosti.
Mitäpä tuota sitten jahtaamaan, ellei tuo olekaan syyllistynyt mihinkään rikokseen vaan vitun nilkkiyteen.
Tietääkseni Suomessa ei tunneta seuraamuksia vitun nilkkiydelle eikä sitä ole edes missään määritelty, joten poliisilla ei ole perustettakaan jahdata tuota.
Termistö on tässä hieman epätäydellinen, koska jotkut vaan tekevät inhottavampia rikoksia kuin toiset, siitä huolimatta, että kaikki rikokset ovat yhteisten sääntojen rikkomista ja uhreille jopa traagisia. Kuten tiedät, tietynlaiset tyypit eivät voi kuljeskella vankiloissa muiden vankien keskuudessa ihan miten lystäävät, mikäli mielivät välttää toisenlaisten tyyppien fyysisen puuttumiseen tähän kuljeskeluun.
Rikos on toki kyseessä, eikä vitun nilkkiys, mutta tällaiseen rikokseen syyllistynyttä en nimittäisi silti rikolliseksi. Ei kai se ole mitenkään edes oleellista tuomion kannalta tämä teosta tuomittavasta käytettävä titteli.
Ei ole olemassa mitään yhteisiä pelisääntöjä.
Kyllä on.
Sen nimi on Suomen Laki.
Se on valitettavan lepsu ja suomalaiset valitettavan röyhkeitä paskiaisia
Molemmat johtuvat kommunismista.
Singaporen malli on hyvä malli.
Sitä tarvitaan opettamaan suomalaisille yhteiset pelisäännöt perseen kautta.
Ellei vaan mene kaaliin, kaali raksautettakoon hirttosilmukalla.
Sillä tavalla Singapore on opettanut yhteiset pelisäännöt jopa muslimeille.
Tarkoitin sitä, että ne eivät ole mitään yhteisiä pelisääntöjä sen takia, että ainakaan minä en ole ollut niistä päättämässä. Joten eihän ne silloin ole mitään yhteisiä pelisääntöjä.
Nyt on Paavo sanottava, että demokratiassa ainakin aiemmin oli niin, että enemmistö päättää säännöistä ja paljon muustakin ja vähemmistön tulee niitä noudattaa demokratian hengessä. Sillä ei ole väliä miten sen kukin yksilötasolla kokee. Kyllähän minuakin kyrsii maksella tiettyjä veroja joista en ole itse ollut päättämässä mutta minkäs teet, ne on maksettava niin kauan demokratiassa eletään..,tai tulee vallankumous. Tosin silloin voi käydä niinkin, että kansan taskut tyhjennetään viimeistä puupenniä myöten riippuen siitä kuka vallankumouksen tekee.
Mutta minä en kannata demokratiaa. Demokratiassa ”eliitti” haluaa ylläpitää tätä demokratiaa ja pyrkii puhumaan siitä ainoana oikeana maailmanjärjestyksenä. Demokratiassa kuitenkin tämä ”eliitti” hyötyy tästä ”demokratiasta” eniten, niin suunnattomasti, että nykydemokratiasta pitäisi puhua jo ”eliitin” diktatuurina.
Enhän minä viitannut mihinkään eliitin demokratiaan. Sitä on ruohonjuuritasolta aina sinne yläkerroksiin asti mutta jos keksit paremman vaihtoehdon (demokratialle) kuuntelen erittäin mielelläni.
Niin, en minäkään kannata teokratiaa mutta jos menisin Iraniin, olisi minun peitettävä hiukseni. Tai otetaanpa helpompi vertauskuva: jos matkustaisin vaikkapa Koreaan tai LA:n South Centraliin, minun olisi noudatettava molemmissa paikoissa sikäläistä käyttäytymiskoodia, halusin sitä tai en.
Minulla ei ole mitään sitä vastaa uskooko joku demokratiaan vai ei, se on jokaisen henkilökohtainen asia mutta niin kauan kuin tällaiset henkilöt asuu vaikkapa Suomessa jossa enemmistö määrittää säännöt, on niitä noudatettava. Aivan sama kuin elokapina tai vaikkapa anarkistit – he voivat hoilottaa kadulla ”vaadimme sitä, vaadimme tätä” mutta jos he eivät noudata sääntöjä, seuraa siitä rangaistus niin täällä Suomessa kuin vaikkapa siellä Singaporessa.
Ne koskevat sinua yhtä lailla.
Vai kuvitteletko tosissasi saavasi tehdä mitä vain sinua sattuu huvittamaan?
Et ole osallistunut myöskään Singaporen yhteisten pelisääntöjen laatimiseen, mutta menepä sinne perseilemään niin saat perseesi tosi kipeäksi pitkäksi aikaa.
Ei lait koske minua. Teen mitä huvittaa eikä kiinnosta Singerpore. Toki voivat ottaa kuulusteluun epäiltynä lain rikkomisesta, mutta sellaista se on. Ei ne lait siltikään koske minua, eikä montaa muutakaan.
Jutellaan uudestaan asiasta kun olet Singaporessa pylly pystyssä kepitettävänä.
Sano sitten ettei laki koske sinua.
Ei ole menossa mihinkään Singerporeen. Mitä minä siellä, alikehittyneiden keharien maassa?
Singapore ei millään mittapuulla ole alikehittynyt maa. Katsoppa hieman heikäläisten speksejä netistä. Väestö on monikulttuurinen, olkoon sitten vaikka kehareita mutta siihen maahan ei asumaan pääse Ihan kuka tahansa vaan on todistettava olevansa sen arvoinen.
Singerpore on kauhea kehitysmaa. On se teknisesti kehittynyt, kuten Kiina. Mutta Singerillä on sama autoritäärinen systeemi kuin monissa vinosilmämaissa. Ihmisten kontrollointi on 100 prossan pintaan eikä ole olemassa mitään individualismia, luovuutta eikä mitään. Vain orjallinen systeemin luomien normien noudattaminen, joka on ainoa hyve.
Tarkoitatko, että alkaisimme teloittaa porukkaa niin kauan kunnes alkaa mennä jakeluun? Millaisista rikoksista teloitustuomio olisi mielestäsi oikeutettu ja oletko miettinyt sitä kuinka monta teloitettavaa vuosittain tällainen tuottaisi?
Ruoskiminen ja teloittaminen viittaa vahvasti tiettyihin lähi-idän maihin joten voidaan kysyä millä tavalla se erottaisi meidät raakalaismaisista muslimeista? Toki emme tunnusta samaa uskontoa mutta olisimme kuitenkin yhtä raakalaismaisia.
Eikö se riittäisi, että poistaisimme tällaiset haittayksilöt yhteiskunnasta lopullisesti?
Minulle riittäisi oikein hyvin, että poistaisimme tällaiset haittayksilöt yhteiskunnasta lopullisesti hirttosilmukan kautta?
Vai mitä oikein tarkoitat?
Singapore käyttää raipparangaistusta ja hirttotuomiota.
Millä tavalla se eroaa muslimimaista?
Eroaako mitenkään?
Kyllä:
Singapore on osoittanut sen olevan tehokas ja toimiva yhteiskuntarauhan luoja ja ylläpitäjä, joka mahdollistaa jopa toimivan monikulttuurisen yhteiskunna suurela muslimienemmistöllä.
Sellaista ei ole missään muualla.
Miksi sitä ei siis saisi ottaa käyttöön täälläkin?
Täytyykö odottaa niin kauan, että saa kiinni jonkun ja tekee temppunsa, mikä se sitten lieneekin? Ei kuitenkaan mitään hyvää tiedossa ja jonkun lapsen elämä voi olla lopullisesti pilalla jos edes hengissä säilyy.
Sinäkö siis tiedät missä tekijä on?
Mikset sitten ota yhteyttä poliisiin?
Vai luuletko poliisin antavan huvikseen tekijän temmeltää vapaana vaikka tietää missä tämä piileskelee?
Asiaan kunnolla puuttuvalla olisi iso riski saada demlasakaalit kimppuunsa.
Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta ja syyllinen on uhri.
Tähän malliin on ainakin Englannissa mennyt, jopa some-viestien jakaminen antaa kovemman kohtalon kuin pikkutyttöjen puukottaminen. Tänään sattui taas uusi puukkohippalo ihan Lontoon keskustassa keskellä päivää.
Eräs yhteiskunta tutkija on sanonut että monikulttuurisuus toimii vain diktatuurissa, mutta ei ollenkaan demokratiassa.
Tästä syystä Englanti on luisumassa diktatuuriin. Monikulttuurisuudesta pidetään kiinni, vaikka sitten vaihtamalla demokratia diktatuuriin.
Paradoksaalista on että diktatuurit suunnittelevat tulevaisuuttaan, eivät demokratiat.
Jälkimmäiset poukkoilevat eteenpäin vaalikausi kerrallaan samalla kun suuryhtiöt ynnä markkinavoimien näkymätön käsi vetelevät naruista mikä minnekin.
Mokubisneksen bulvaanit selittelevät mustaa valkoiseksi kuin Suomi-nimisen reunavaltion urheilujohtajat konsanaan.
Singapore ei ole diktatuuri, mutta fascistinen poliisivaltio kumminkin.
Siellä monikulttuurinen yhteiskunta toimii jopa suurella muslimivähemmistöllä.
RytinPytty poistettiin rangaistuskokoelmasta 1971 esitetyn ja myöhemmin voimaantulleen RTA paketin yhteydessä,alkoi pitkä juoksu kohti demokraattisempaa rangaistuskäytäntöä jossa rötösherra oli uhri ja ympäröivä nurjamielinen yhteiskunta oli syyllinen.
Myöhemmällä ajalla on syyttömyysolettamaa laajennettu koskemaan afrikkaa ja lähi/kaukoitää ja sieltä saapuvaa työwoimavajeen paikkaajaa ynnämuuta rupusakkia.
Heil k.j lång
Siinä siis syy….
Yksi lisätekijä saattaa olla juristibisnekseen liittyvä lobbaus.
Mitä epäselvemmäksi jokin selväkin rikos saadaan hämmennettyä, sitä enemmän tarvitaan kaiken maailman isopalkkaisia oikeusavustajia veronmaksajien taakaksi.
Ääriesimerkki taitaa olla se kun Turun puukottaja Bouane potkaisi ja puri vanginvartijoita. Hänhän pääsi siitä hyvästä oikeussaliin sen sijaan että vartijat olisivat pamputtaneet hänet heti pipiksi kuten laki aikoinaan Suomessakin salli.
– Tarkat tuntomerkit henkilöstä ja ajoneuvosta auttavat poliisia
pääsemään epäillyn jäljille. On kuitenkin ymmärrettävää, että
järkyttävässä tilanteessa voi olla hankalaa painaa tuntomerkkejä mieleen
tai muistaa ne, sanoo rikosylikomisario Ritva Elomaa.
Ei jäänyt edes ihonväri mieleen? Jo pelkästään se voisi haarukoida epäiltyjä.
Ei ihonväri, mutta vaaleat hiukset tai jopa vaaleanruskeat viikset… Kyllähän nämä tiedetään eli silloin kun epäilykset voidaan johtaa suomalaiseen, jotakin kerrotaan, muu on rasismia.
Juurihan polpo ilmoitti, että ukkoa ei ole olemassakaan, vaan se on lasten sepittämä mielikuvitushahmo, näkymätön mies. Etsitäänkö nyt enoa vai setää, ihme rävellystä kuitenkin taas.
Ainakin Soldiers of Odineille Poliisi sanoi että ”poliisi ei kaipaa yleisön apua”.
No kelpaako se yleisön apu vai ei kelpaa?
Mitä rikollista on auto-kyydin tarjoamisessa lapselle tai aikuiselle?
Lakiteknisesti ottaen ei mitään. Jos oikein muistan, mikään laki ei kiellä alaikäisiä menemästä vieraan auton kyytiin.
Entäpä jos 15-vuotias seurustelee 13-vuotiaan kanssa? Täyttyykö jokin rikos? No eipä täyty, ainakaan Yhdysvalloissa tai Suomessa, tuskin Ruotsissakaan. Kaikkia maita ei nyt jaksa alkaa googlettamaan mutta Espanjassa ja Italiassa ei myöskään täyty. Silti jos jotain edellämainituista tapahtuu, alkaa hirveä huuto, rähinä, kirkuna ja parkuna…
Jos halutaan saada epäilty kiinni niin tuntomerkkien kertominen yleensä auttaa asiassa.
Oliko tekijä valkoihoinen, puhuiko hyvää Suomea, ajoiko paketti-, henkilö-, kuorma-, linja-autolla vai millä? Ja minkä värisellä, merkkisellä, oliko diesel, sähkö vai bensapeli?
Jos mitään ei kerrota niin en minäkään kerro mitä ajattelen tekijästä muuta kuin nilkki mikä nilkki ja itsesensuurit päälle koska rasismi.
Onko poliisilla tästä autosta tuntomerkit ja jos on niin onko niitä julkaistu jotta voitaisiin varoittaa kansalaisia? Myönnän, että olisi pitänyt hieman tutkia ennen kommentin kirjoittamista. Täältä käsin en ole nyt ehtinyt tähän perehtyä sen kummemmin mutta jos ei ole julkaistu mitään tuntomerkkejä muuta kuin tiedotustilaisuudessa jotain epämääräistä mölinää autosta tai pakettiautosta niin eihän tuollainen ketään auta.
Onkos muuten kuskista mitään tietoa? Jos poliisi pimittää kuskista pienintäkin tuntomerkkiä niin se herättää huhumyllyn kuljettaja etnisyydestä.
Yleisesti ottaen, Suomen poliisin tiedotustilaisuudet ovat melko aneemisia. Niissä ei oikeastaan kerrota yhtään mitään. Periaatteessa vain vahvistetaan, että ”meillä on tässä tutkimus tällä hetkellä meneillään emmekä voi sen enempää kommentoida”.
Tuossahan on 90% kaikista vuosittaisista poliisin ulostuloista. Ajat ne muuttuu. Kun lukee vanhoja sanomalehtiä tai Alibeja, poliisin tiedotustilaisuudet olivat hyvinkin erilaisia. Nykyään halutaan kätkeä kaikki ikävä kuten invaasion myötä räjähdysmäisesti nousseet raiskaukset, nehän päätettiin lakaista mediasta pois tyystin. Pois silmistä, pois mielistä.
Pakoon puremalla päässeen kymmenvuotiaan kimppuun hyökkääjä on poliisin tunnistama mutta nähtävästi ei vielä löytämä:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1675373#p1675373
Uudessa rikosepäilyssä puolestaan on poliisi kyennyt sulkeman aukottomasti joitakin epäiltyjä pois.
Valitettavasti poliisilla ei ole mitään salaperäisiä ihmekykyjä kuten jotkut täällä luulevat:
ellei epäilty ole niin tyhmä, että olisi mennyt kotiinsa kuin ei mitään kiinaa jonkun poliisin tietämän tuttunsan nurkissa, ei poliisilla ole mitään selvänäkijöitä kristallipalloineen tai ajatustenlukijoita kertomaan missä tämä piileskelee.
Täystyrmäys: Suomi ei houkuttele ulkomaisia huippuosaajia – vain harva uskoo houkuttelevuuden lisääntyvän | Talous | Yle
”Suomi yrittää houkutella ulkomaisia osaajia, mutta helppoa siitä ei tule. Maahanmuuttoa koskeva yhteiskunnallinen keskustelu huolestuttaa tekniikan alan kansainvälisiä osaajia.
Peräti 89 prosenttia heistä pitää maahanmuuttokeskustelua huolestuttavana. Osaajilla ei ole myöskään tulevaisuuden uskoa. Valtaosa vastaajista katsoi, että Suomi ei ole parempi paikka maahanmuuttajille viidenkään vuoden päästä.”
Kappas. Eli ulkomaiset osaajat säikähtävät, jos kehitysmaalaisten moniosaajien pääsyä maahan koitetaan rajoittaa…
Ei ole oikein uskottavaa.
nih, kait hindulainen koodarikin arvostaisi turvallisia katuja ja kaupunkeja pikipää sättäyksen sijasta
Kun näin liittämässäsi linkissä lukevan Yle, romahti koko ”uutisen” uskottavuus hornan kitaan. En linkkaa auki Ylen enkä Hesarin linkkejä mutta erehdynkö pahasti jos tuossa Ylen jutussa siteerattiin jotain kiilusilmäistä ”asiantuntijaa”?
Ymmärtääköhän Yle enää koskaan, että joka kerta kun he tuovat näihin juttuihinsa niin sanotun ”asiantuntijan”, se romahduttaa jutun uskottavuuden rippeetkin maanrakoon.
Mitenköhän muuten jos Ylen budjetista leikataan niin kenelle tuo raha menee? Nythän puljua pyöritetään verovaroin, eli saako kansalaiset yleveroon alennuksen? Voisiko olla niin, että Suomessa on joku kerrankin nähnyt että ostovoimalla voi myös taloutta elvyttää?
Enpä oikein usko. Eiköhän ne rahat mene valtiovarainministeriön pohjattomaan kirstuun.
Jotenkin juttu haiskahtaa lasten mielikuvitukselta. On tehty jotain hölmöä ja sitä peitellään uskomattomalla tarinalla joka selittää esim myöhästymisen.
Sitten juttu leviää ja lähtee laukalle.