Vantaan käräjäoikeus vangitsi tänään turkkilaisen 1992 syntyneen miehen epäiltynä tapon yrityksestä Pähkinärinteen ostoskeskusammuskelusta.
Oikeus vangitsi 32-vuotiaan Mehmet Söylemezin epäiltynä tapon yrityksestä viime torstaina vantaalaisen ostoskeskuksen pizzeriassa. Söylemez ajautui toisen miehen kanssa riitoihin ja tästä suivaantuneena hän päätti tappaa miehen.
Viime torstaina Söylemez ajoi Pähkinärinteeseen ja kohtasi pizzerian ulkopuolella vihamiehensä. Söylemez ampui useita laukauksia pistoolimallisella käsiaseella. Ammuttu pakeni pihalta sisälle pizzeriaan, jossa ammuskelu jatkui. Pizzerialla ei sinänsä ole osallisuutta asiaan.
Poliisin mukaan on todella hyvää tuuria, että ammuttu jäi eloon, sillä vammat ovat olleet hyvin vakavia.
Epäilty on myöntänyt tapahtuman kulun oikeana, mutta motiivia ei toistaiseksi tiedetä.
Sivudetaljeena mainittakoon, että Söylemez tarkoittaa turkin kielessä jotain sellaista, kuin ei puhua tai ei sanoa. Söylemez on kuitenkin puhunut kuulusteluissa ja poliisin mukaan tosiaan tunnustanut ampuneensa.
Niin. Satuin katsomaan tänään Yleltä eilisen alueuutisia. Siellä oli Pihtiputaan kauniilla, nuorilla lentopallotytöillä turkkilainen nuorimies ”valmentajana”. Kyllä siinä vähän veri jähmettyi. Mitä ihmettä turkkilainen tekee valmentajana tämän ikäisille tytöille niin pienellä paikkakunnalla kuin Pihtipudas? Että ei edes joillekin aikuisille naisille tai miehisille karvakoiville? Mahtaako siellä olla oheistoimintaa..
Niinpä. 😉
Vakavasti puhuen, tytöt ovat hengenvaarassa. ”Koutsi” pitää itseään 110% varmuudella huippusaaliina, siinä tapauksessa että tyttö päättääkin jättää Mehmetin niin rupeaa puukko heilumaan. Syynä kasvojen menetys.
Pian se on hässinyt osan vapaaehtoisesti ja vastahakoiset otetaan väkisin.Se kun on sen maan kultuurille ominaista toimintaa ja sitä pitää ymmärtää.
Mehmet oli syönyt rähinäkebabia.
Türkkilainen tüpakoi.
Tämän sätkässä saattoi olla jotain vahvempaakin seassa.
Vaan yhden asian Väärä Propheetta ( PTHUI! ) teki oikein! Nimittäin sen, että se kielsi seuraajiltaan al-Koholin!
Kun ne perseilevät selvinkin päin niin kun ne tekevät, niin millaisia ne olisivatkaan itsensä juovuksiin ryypättyään?
Mutta onhan niillä assasiineilla kumminkin se hassis vielä jäljellä – ja muutakin sen kaltaista.
Ammuskelut ja ammutuksi tuleminen kuuluvat muutamien kulttuurien kulttuurilliseen perimään,jota ei muiden suvaita omia itselleen….nih.
Roiskiiko nämä Turkin Mehmetit kotipuolessa kovinkin toisiaan? 🤔
Tämäkin olisi voitu välttää YLEn TURKKILAISILLA UUTISILLA!!!!!
Mittava operaatio Helsingin poliisipäällikön kotona – Syynä neljä lasta (iltalehti.fi)
”Iltalehden tavoittama Liukku vahvistaa kotonaan sattuneen välikohtauksen, mutta kiistää uhkailleensa tai tönineensä ketään.”
Mitä ihmettä ? Kyllähän kotirauhaa häiritseviä pitää voida laillisesti uhkailla ja töniä, sillä eihän poliisilla ole resursseja sännätä ajoissa paikalle kun tuollaista sattuu.
YYA-Kekkoslovakiassa oli moni asia pahasti pielessä, mutta kyllä siellä osattiin opettaa nuorisolle ettei poliisien ovia potkiskella.
Silloin ei uhkailtu eikä töniskelty, vaan käytettiin Nokian valmistamaa nuoriso-ohjausvälinettä.
Nih, kyllähän omalle tontille tulleet häiriköt (ja vaara, mitä muuta ne aikoo tehdä) on voitava häätää tontilla nyh vähintään huutamalla, kuten myös tönimällä jos puistumiskehoitusta ei totella, sekä mun mielestä myös ampuma-aseella uhkaamalla! tai vaiks pesimailalla
ampua ei kaiketi saa, jos tunkeilijalla ei ole käsissä ampuma-asetta, mut jos on, niin mun mielestä tunkeilijan saa ampua, ellei se poistu nopeesti
nih, ja puukolla tai kirveellä tms uhkaavan pitää voida saada myös ampua rangaistuksetta!!!!!
(kannattaa myös pitää taloos jotain moraa, missä ei ole omaa dna;ta tai sormenjälkiä, jos sattuu ampumaan tunkeutujan ehkä vähän kyseenalaisesti…sit hieroo puukkoo tunkeilijan käsiin ja jättää puukon lojumaan ruumiin viereen, helpompi homma näin , oikeus toteutuu)
Mulle kotirauha on hyvin tärkeää, ja sen pitäisi olla vahvemmin suojeltu laissa mitä nykyään, jotenkin kuten vaiks jenkeissä useimmissa osavaltioissa.
Mustalaisäijän talutin kahtena päivänä pois tontilta ryysyistä pidellen…kahtena päivänä peräsin,toisessä kädessä oli eka päivänä sirppi..toisena kirwes,äijä sano et eläelä hywä mies,tultii sanaa julistammaa,minä siihen et tässä pihassa minä julistan sanaa ja sana on suksikaa wittuun…kaajeitten kakarat ajo rallia mopoilla tontin vieressä..otin vanhimman kiinni,lupasin leikata korwat päästä ja naulata ne koivun kylkeen…nyt ei ole sananjulistajia näkynyt pihassa ja rallimukulatkin ovat aikamiehiä..tervehtivät kohteliaasti.
Suuressa maailmassa varmaan oisin vieläkin linnassa.
Ei suinkaan!
Puukolla tai kirveellä uhkaava häirikkö tulee oikeuskäytännön mukaan torjua korkeintaan samantasoisella väkivallalla – siis Illmeisestikin puukolla tai kirveellä!
Sen torjuminen ampuma-aseella katsotaan jälkeenpäin käräjillä ”ylimitoitetuksi voimankäytöksi”, toisin sanoen ”itsepuolustuksen liioitteluksi” ja siitä joutuu maksamaan hampille korvauksia – tai sen perikunnalle ainakin.
Myönnän kyllä, että herkästi saattaisi tulla mieleen ns. ’venäläinen varoituslaukaus’.
Viime aikojen julkisuutta saaneet väkivallanteot.
Mamu ampui mamua, manne puukotti mannen kuoliaaksi, manne ampui mannen kuoliaaksi, mannet ammuskeli toisiaan ravintolassa jne..
Ja mitä romanit keksi? MIEHET älkää tappako naisia.
Jottaettäjoo syyllistetään nyt kaikki miehet jonkun narkkimannejen takia.
Ja mustalaiset muuttaa ruåttista takaisin Suomaahan ..pelottaa niiiiiin kowasti kun hurreisså ammuskellaan ihan joka puolella …jokin ei tässmää?
Muito obrigado por esse artigo tão informativo e bem elaborado. Foi muito útil para mim.