Venäjä teki rajun iskun siviiliväestön keskelle

Paavo TajukangasEurooppa / Ukrainan konflikti39 kommenttia artikkeliin Venäjä teki rajun iskun siviiliväestön keskelle

Venäjä tekee jatkuvasti iskuja ukrainaisväestön keskelle, tänään tehtiin taas iso isku, joissa kuoli kymmeniä siviilejä.

Lähellä Venäjän rajaa Ukrainan pohjoisosissa sijaitsevaan Sumyn kaupunkiin ammuttiin sunnuntaipäivän aamulla ohjus, jossa viimeisten tietojen mukaan on kuollut 34 ihmistä, joista kaksi lasta ja ainakin 117 haavoittui.

Isku tapahtui kaupungin keskustaan asuinalueelle, jossa ihmiset aloittelivat pääsiäisen viettoa.

Fakta:

📌 Kielijakauma ennen sotaa:

  • Ennen Venäjän täysimittaista hyökkäystä vuonna 2022, suuri osa Sumyn asukkaista puhui arjessa venäjää, vaikka monet myös tunnistivat ukrainan viralliseksi ja tärkeäksi kieleksi.

  • Erityisesti vanhemmat sukupolvet ja neuvostoaikana koulutetut käyttivät pääosin venäjää.

📌 Sodan vaikutus:

  • Venäjän hyökkäyksen jälkeen monet aiemmin venäjää käyttäneet ovat siirtyneet tietoisesti käyttämään ukrainaa – osin vastalauseena hyökkäykselle.

  • Venäjänkielisyyttä ei kuitenkaan voi suoraan yhdistää poliittiseen lojaalisuuteen Venäjää kohtaan. Monet venäjää puhuvat ukrainalaiset ovat vahvasti isänmaallisia ja vastustavat Venäjän toimia.

Presidentti Volodymyr Zelensky sanoi tapahtumasta, että ”Vain saastainen roska voi toimia näin – riistää tavallisten ihmisten hengen. Osanottoni omaisille ja läheisille.”

Zelensky sanoi myös, että Venäjä tekee tietoisesti tällaisia terrori-iskuja pitkittääkseen sotaa. ”Ilman Venäjään kohdistuvaa painostusta rauha on mahdotonta. Neuvottelut eivät ole koskaan pysäyttäneet ballistisia ohjuksia ja ilmapommeja. Tarvitaan asennetta Venäjää kohtaan, jonka terroristi ansaitsee”, Zelensky sanoi.

Sunnuntain aikana pommitettiin myös Dnipron siviiliväestöä.


About Paavo Tajukangas

View all posts by Paavo Tajukangas →

39 thoughts on “Venäjä teki rajun iskun siviiliväestön keskelle”

  1. MUT NE TEKEE TÖRKEEN SIISTII SAFKAA !!!!!!!!

    1. Riuhtaisehan pääsi pois perseestäsi. Onk kylmä kaaaali & lanttu + Börssisoppa siistiiiii ? CCCP keittiÖÖÖÖ paistaa särkiä, ITÄviä potatos o HOMEisia porkkanoi, kaek best on kgb lähetti pjutiNÖÖÖFFF punkkerisa & konela johtoporsas. Tehtaankatu väki syöb ulkomaalaist, alle vk vanhaa, ranskan leib, herkkuva ruokaböytään. Ja jos lihaksii exyy pöydäl, tarkka silmä, onk piiskan jälkii, olla hagert heppaaaaa.

  2. Voiko sodassa tehdä rikoksen? Voittajahan tulee aina tuomitsemaan häviäjän, niin on ollut aina. Näyttää Ukrainan kannalta todella ikävältä tämä sodan kulku ja ennen kaikkea se tosiasia että Ukraina ei ole pöydissä joissa rauhasta ja alueista sekä Ukrainan suvereniteetistä neuvotellaan.

  3. Ryssän saatanat tekevät kyllä törkeyksiä, mutta eivät ”törkeen hyvää safkaa”! Se homma jää murjaaneille…

  4. Nih, nythän oli vielä suuri kirkkopyhä eli palmusunnuntai tai virpomasunnuntai. Ihmisiä oli varmaan paljon liikkeellä kirkkoon menossa ja lapsia virpomamatkoillaan.
    Onko Venäjän törkeydellä mitään rajaa?

    1. Ei. Siviilien tarkoituksellinen murhaaminen on aina ollut osa Venäjän sotilasdoktriinia.
      Venäläinen barbaari näkee asian niin, että murhaamisen tarkoitus on herättää siviilien keskuudessa pelkoa jotta kansa kääntyisi johtajiaan vastaan ja pyytäisivät lopettamaan sodan, ellei peräti yrittäisi vallankumousta.

      Noin se jotenkin niiden doktriinissa menee. Näin siis venäläinen ajattelee. Normijärjellä varustettu ihminen näkee asian taas päinvastoin. Moinen murhaaminen herättää vihollista vastaan vain entistä enemmän vihaa.

      1. Kuinkahan oli 2.maailmansodan aikana? Britit ja amerikkalaiset pommittivat Saksan kaupungit raunioiksi. Rauhan tultua ainakin ranskalaisille miehittäjille sanottiin, että maa on valloitettu ja siellä olevat ovat sotasaalista, joka johti satojen tuhansien ranskalaisperäisten lasten syntymiseen.
        Kiovaa ei ole pommitettu paljoakaan. Ukrainan tietoihin ei voi luottaa.

      2. Puhuin kylläkin Venäjän sotilasdoktriinista, en toisesta maailmansodasta. Vaan kyllähän venäläiset sielläkin riehuivat tappaen siviileitä niin Suomessa kuin Saksassakin kuin myös paljon muuallakin.

        USA ei niinkään osallistunut Saksan kaupunkien palopommituksiin vaan keskittyivät lähinnä teollisuuslaitoksiin joissa tuotettiin sotilasmateriaalia ja muuta sotilaskalustoa.

        Kyllä Ukrainasta tulee niin monelta eri taholta luotettavaa tietoa, esim videokuvaa jossa on ruumiitkin nähtävillä, mutta voihan sitä aina lukea Moskovan Pravdaa tai kuunnella Peskovin paskapuheita. Jospa sieltä tulee tarkempaa tietoa?

        Eikä tarkoitus ole olla töykeä, mutta raivostuttaa tällainen tietoinen siviilien murhaaminen jota Venäjä tekee täysin tietoisesti ja on harrastanut sodan alkupäivistä lähtien.

        Vai väitätkö että Butšan siviilien murhaaminenkin oli vain Ukrainan propagandaa?

      3. USA pommitti kuitenkin esim. Tokion palopommeilla siviileineen ja tarkoitus oli tappaa siviilejä. Kuten yös suurpommitukset Korean sodassa. USA myös näännytti sodan jälkeen saksalaisia sotilaita ja siviilejä nälkäleireillä ja tahallisella nälänhädällä

      4. Ja Saksassa Operation Keelhaul sodan vimeviikkoina keskittyi yhteiskunnan luhistamiseen. Samalla tuli nälänhätä keskitysleireille, kun ruoka ei tullut perille

      5. venäjän trolli on haukkana paikalla whatsaboutismeineen ja toisenmaailman sodan aikaisine propagandoineen

      6. Doktriini on toiminut tähän saakka. Valtakunta on laajentunut pitkällä tähtäimellä. Ajoittain on tullut aluemenetyksiä, mutta ne se on ottanut takaisin. Nyt on taas käynnissä.
        takaisinottovaihe. Valtakunta käyttäytyy samalla tavalla riippumatta valtiomuodosta.

        Ehkä tällainen valtakunta on ihmisen perimän sanelema. Sääli sinänsä, että planeettamme on jonkinlainen hullujen huone.

    2. Jos muistellaan historiaa niin paljon pahemmin Britit ja amerikkalaiset pommittivat saksan siviilejä. Kun saksa ei muuten taipunut niin sitten pommitettiin kokonaisia kaupunkeja ihmisiä hengiltä. Tunnteuin lienee Dresden, siitä on joku ehkä kuullutkin. Kaupunki jossa ei ollut aseita tai se ei ollut sotatoimialuetta poltettiin yhdessä yössä. Ja koko kaupungin kansa paloi tuhkaksi.

      Näitä siviileihin kohdistuvia sotarikoksia on ollut ennenkin. Ja nimenomaan ”demokratian levittäjien” toimesta. Historia toistaa itseään.

      1. USA kieltäytyi osallistumasta Dresdenin palopommituksiin ja yritti saada brittejä järkiinsä toteamalla, että sota on käytännössä jo ohi, antakaa olla. Mutta sota oli ollut pitkä ja raaka ja kostonhimoa oli etenkin briteillä ja ranskalaisilla joten Dresdeniin lensi brittien pommikoneita enemmistö, loput olivat fransmanneja. Amerikkalaiskoneet eivät tukikohdista nousseet tähän aivan turhaan saksalaissiviilien murhaamiseen.

      2. Nyt tuli taas oikein röyhkeää valehtelua. Amerikkalaisia pommikoneita osallistui noihin aaltoihin ja hävittäjiä. Itse asiassa massoittain jenkkihävittäjiä hyökkäsi pommituksia niityille paenneiden siviilien kimppuun. Amerikkalaisilla hävittäjillä oli murhakäsky eli niidne piti nimenomaan hyökätä siviilejä kohti paluumatkalla ja muulloinkin. Niinpä ne ampouivat yksittäisiö ihmisiäkin. Tästä on käsky ja on lentäjien todistuksia.

      3. Kummallista, että ranskalaisilla oli kostonhimoa. Hehän pääsivät hyvin helpolla. Ja olivathan sekä Britannia että Ranska julistaneet sodan Saksalle. Alkavat sotia Saksaa vastaan ja pahastuvat kun aggression kohde vastaa sotatoimiin.

        Olivatkohan Lontoon pommitukset syy Dresdenin tuhoamiseen. Mutta kuka aloitti.

      4. Rauhaan pyrkinyt Hitler joutui kansalaisten paineen johdosta aloittamaan kansainvälisen oikeuden mukaiset rikosten vastatoimet eli rankaisutoimet, kun brittien pommiterroria oli jatkunut 3,5 kuukautta siviilialueille. Tällöinkin Hitler joutui kohdistamaan hyökkäykset sotilaallisiin kohteisiin, myös Lontoossa syyskuussa 1940 (hänen kannatti yrittää vähillä voimillaan varusteluteollisuuden rajoittamista ja toisaalta ainoa toivo oli saada aikaan rauha Englannin kanssa). Tästä ei paljoa puhuta, mutta englantilaisten omat raportit vahvistavat, että Hitler hyökkäsi koko ajan varusteluteollisuutta vastaan tuolloinkin. Nyt vain kuin jenkkityyliin tuli “oheistappioita” eli siviiliuhreja ei voitu välttää.

        Yleinen valhe on puhua saksalaisten harhaiskusta, mihin Berliinin pommitukset muka olisivat olleet vastaveto. Tästä siis olisi lähtenyt vasta eräänlainen koston kierre. Britannia oli siis pommittanut siviilikohteita koko kesän. 18.4.1941 julkaisi Britannian hallitus selityksen liittyen englantilaiseen ilmahyökkäykseen Berliiniä vastaan. Siinä sanottiin: “Se ei ollut kosto tai vastaus, vaan osa pysyvää politiikkaamme, RAF:n toteuttamana ja hänen majesteettinsa hallituksen käskemää, pommittaa kaikki kohteet kahdessa syyllisessä valtiossa, jotta niiden puolustuskyky heikkenisi. Tätä politiikkaa tullaan jatkamaan ja sodan loppuun asti kasvavalla voimalla, joka tapauksessa, tehtiinpä Englannin saarelle hyökkäyksiä tai ei.” (Saksan sotilasaikakauslehti, elo-syyskuu 2005, s. 80; Hans Joachim von Leesen, Bombenterror, Kiel 2005, s. 19). 

  5. Ryssä on ali-ihminen. Se pitää jossain vaiheessa tuhota samalle asteelle kuin Saksa aikoinaaan.
    Jos me joudutaan sotaan tuota barbaaria vastaan niin kaikki pidäkkeet pois. Jos ja kun ryssä pommittaa Helsinkiä niin tuhotaan Pietari. Meillä on siihen aseet.
    Kivijalkaa myöten Pietari pois maan päältä. Se jos mikä sattuu pikku hitleriin Moskovassa.

    1. Ryssänlutkut alapeukuttaa. Mitä olevinaan ” ihmisiä” te olette? Teidät pitäisi tappaa.

      1. Itse en ole alapeukuttanut täällä kenenkään mielipiteitä, mutta kun kirjoitat että joitakin ihmisiä pitäisi tappaa tuon peukuttelun vuoksi, niin ajattelin kysyä että montako kaatoa on regordissa?

      2. Humanus sowieticus onkin toista maata kuin impiwaaralainen raakalaudasta höylätty harjastukkainen tsuhna.

    2. Hitler oli historian hienoin ja suurin ihminen. Putin taas kurja roisto

    3. Jos muut maat eivät olisi jatkuvasti olleet kampittamassa Saksaa ja se olisi päinvastoin saanut tukea operaatio barbarossaan, niin ei olisi tänä päivänä neuvostoliittoa ja putinia ampumassa ohjuksia ukrainaan.

    4. Siellä taas juntilla kansanmurhafantasiat käynnissä, ymmärrätkö itsekään kuinka typerältä kuulostat? Olet juurikin se ali-ihminen josta itse puhut

  6. Eu ei ole edes yrittänyt neuvotella rauhasta.

    Ei ole edes yrittänyt puhua rauhasta.

    Eu pitää lakkauttaa

    1. Witkoff on vain lisännyt ystävyyden osoituksia kok ajan

      1. Tämä ukko näkee vain sen että venäjä on uusi mahdollisuus ansaita hieman miljardeja lisää. Tälle trumpin porukalle ihmishenget ja pienempien maiden alistaminen on yksi hailee kunhan rahaa tulee ja paljon.

      2. Witkoff on Venäjän juutalaista syntyperää.

  8. Ryssä on ryssä, ei se siitä mihinkään muutu. Sotarikoksista on turha heitä edes syyttää, mutta tietysti kannattaa ottaa todisteet talteen. Harvoja saadaan vastuuseen. Aikoinaan Neuvostoliiton (Venäjän) sotilaat rynnistivät Berliiniin ja siinä matkalla raiskasivat lähes kaikki saksalaiset naiset. Ei ollut sotarikos, Stalin vaan sanoi, että antaa poikien ilotella, he ovat sen ansainneet. Venäjä ei tee eroa siviili- ja sotilaskohteiden välillä. Siellä siviilissähän kasvaa uusia sotilaita, joten poistetaan ne jo etukäteen. Venäläiset ovat sellaista perinteistä barbaarikansaa, joille on luonteenomaista käyttäytyä muista välittämättä.

    1. Bien dicho! Tuo on juurikin jo aiemmassa kommentissa mainitsemaani Barbaari-Venäjän sotilasdoktriinia – murhataan mahdollisimman paljon siviileitä jotta voidaan alistaa koko maa ja kansa.

      Stalin tiesi varsin hyvin, että mitä enemmän siviileitä murhataan, sitä enemmän pelkoa se lietsoo jäljelle jääneiden siviileen keskuuteen jolloin heidät on helpompi alistaa kusipääryssän vallan alle.

      Älä Paavo suotta julkaise tätä. Meni vähän tunteisiin, sorry.

    2. Bien dicho! Tuo on juurikin jo aiemmassa kommentissa mainitsemaani Barbaari-Venäjän sotilasdoktriinia – murhataan mahdollisimman paljon siviileitä jotta voidaan alistaa koko maa ja kansa.

      Stalin tiesi varsin hyvin, että mitä enemmän siviileitä murhataan, sitä enemmän pelkoa se lietsoo jäljelle jääneiden siviileen keskuuteen jolloin heidät on helpompi alistaa kusipääryssän vallan alle.

      1. Luultavasti käyttävät samaa doktriinia Suomenkin kohdalla. Veikkaisin, että lähitulevaisuudessa lähettävät ohjuksia Helsinkiin. Ideana on tietysti kokeilla Naton viidettä pykälää. Bonuksena saavat suomalaiset alistumaan. Sillä ei ole mitään väliä kuoleeko siviilejä.

        Ei ole mukavaa olla realisti.

  9. Olen suorastaan pöllämystynyt. Sinne meni se minun loistoideani että vaihdetaan Puolustusvoimien nimeksi Siviilivoimat niin kukaan ei voi hyökätä meitä kohtaan mutta me saamme tappaa ketävaan minkä ehditään. Saatana sentään, siviiliuhreja sodassa. Onpa harmillista.

      1. Venäjä valehtelee ainaja surkeasti. On näistä kaikista selko

Comments are closed.