Oikeusministeriössä suunnitellaan holokaustin kieltämisen kriminalisointia. Tämä aiheuttaa hyperventilaatiota, mutta myös taputuksia. Miten on, onko hyvä vai huono asia? Vastaa gallupiin.
Suomen hallitus on laatinut lakiesityksen, jossa holokaustin ja muiden vakavien kansainvälisten rikosten julkinen kieltäminen, vähättely tai puolusteleminen voitaisiin tehdä rikokseksi. Tämä lisättäisiin Suomen rikoslain (rikoslain luku 11) uusiin säännöksiin.
Keskeinen sisältö:
-
Lakiesitys ehdottaa uutta rikosnimikettä: julkinen holokaustin tai muun kansainvälisen rikoksen kieltäminen, puolusteleminen tai vähättely sellaisessa yhteydessä, joka edistää väkivaltaa tai vihaa.
-
Rangaistukset: Sakkoja tai enintään kaksi vuotta vankeutta.
-
Laajempaan lakiin soveltaminen: Määrittely koskisi niitä rikoksia, jotka on todettu oikeudellisesti tapahtuneiksi (esim. kansainvälinen tuomioistuin).
Mitä mieltä raati, onko hyvä, että tällaien laki saadaan, vai eikö ole hyvä? Äänestä ja kommentoi jyrkästi.
HUOM!! Vaikka tässä on mainittu sana juutalainen, niin toivotaan, että kaikkein vammaisimmat töräyttelyt voisi jättää töräyttelemättä.
_ _ _ _ _ _ _
Mielipiteesi uudesta laista, jossa holokaustin kieltäminen kriminalisoidaan.
- Ei tarvita tämän takia mitään uusia lakeja. (77%, 577 Votes)
- Kriminalisointi on ehkä aavistuksen liian jyrkkä keino (11%, 80 Votes)
- Holokaustin ym. tapahtumien kieltäminen pitää kriminalisoida (8%, 57 Votes)
- Riippuu lopullisesta lain sisällöstä (3%, 22 Votes)
- Välimallin jätkä eli ottia tuota (2%, 13 Votes)
Ääniä yhteensä: 749
Minusta tähän ei tarvita uutta lakia.
Ei todellakaan! Valtakunta on konkurssissa, joten energia pitäisi suunnata ihan muuhun kuin Euroopan äärivasemmistolaisten ja jutukoiden k**vän imemiseen.
Jokaisellahan pitää olla vapaus mielipiteen ja mielipiteen ilmaisun vapaus.
Kun historian tutkimisen ja siitä puhumisen vapaus kielletään, on syytä kysyä, että mikä siinä käsityksessä, joka joidenkin mielestä tarvitsee lain suojaa, on vikana.
Jos on selvät todisteet lailla suojattavalle käsitykselle, ei tarvita lakia sitä suojelemaan. Sitä suojelevat todisteet.
Olen samaa mieltä kuin veljet QK ja Anyway. Jos historiaa aletaan kirjoittamaan uusiksi poliittinen kynä kourassa niin käy kuten ryssälässä. Kaikki menee uusiksi.
Historiallinen tosiasia on, että kyllä niksmannit uunitti valtaosan euroopan juutalaisista mikä nyt oli tyhmä veto. Samaa idioottimaisuutta ne harrastivat valloittamissaan maissa itä-euroopassa.
Pikkasen hellemmällä kädellä Wehrmactiin olisi saatu 10 miljoonaa ryssään kyllästynyttä solttua lisää mutqu ei maistunut.
Saksa jäystää historiaansa edelleen ja ruoskii itseään nilelle vaikka nyt sitä entisten aikojen Wehrmachtia tarvittaisiin enemmän kuin koskaan.
Saksassa maanpuolustustahto hipoo jotain 20 prosenttia ja briteissä jopa 35 prosenttia. Tosin noillakin luvuilla ne maat saavat sen miljoona ukkoa riviin.
Suomesta on ihan oikeasti tulossa sotilaallinen suurvalta. Ruotsin komman esittämä yhteinen ydinase ei ole ihan vaan höpöttelyä.
Ei voi oikein puuttua tähän kommenttiin, koska uusi laki.
Häh, mitä häh? Mikä laki? Heh. Puutu vaan.
Yritätkö saada minut vaikeuksiin? Persut ja KD ovat vuosia halunneet tätä. Nyt pääsivät nautiskelemaan. On se saatana että latapäiset lahkolaiset päättävät, mitä muut ihmiset saavat sanoa
Sanoudu irti lahkolaisuudestasi ja salli kaikille muillekin sananvapaus joka on tärkeä osa demokratiaa, faktojen tunnustaminen on viisautta. Sananvapaus ei ole kenenkään monopoli.
Perukommunistilla on otsaa
En oikein ymmärrä teidän natsien/ählämeiden logiikkaa. Eikös teidän pitäisi päinvastoin olla ylpeitä jutkujen tuhoamisesta?
Vai meinaatteko jutkuja tuhotun liian vähän. Kokoluokka kohdalleen niin lakkaatte kiistämästä?
Mossad tulee..
Toit oleelliset asiat tuotu todella hyvin esiin.
Tällä menolla yhteinen ydinase on pakko kehittää. Tietotaitoa siihen kyllä löytyy. A-pommi on paras keino pitää ryssä omalla puolellaan.
Samoilla linjoilla. Jos kerran puheet on pienen piirin sepittämiä eikä niillä ole todenperää niin ne kuolevat ennen pitkää itsestään. Näin tapahtuu aina.
Mutta jos puheille on perää ja todisteita, niin ne säilyvät ja silloin niistä pitää pystyä puhumaan objektiivisesti. Eli kiihkotta.
Tällaisten historiallisten tapahtumien parantuminen alkaa anteeksipyynnöstä. Mutta kuka ja keneltä? Minua vain ihmetyttää että Nürnbergin ”suurissa” oikeuskäsittelyissä tuomittiin 17 saksalaista. Mihin ne muut karkasivat? Vai ottivatko uuden identiteetin Argentinassa?
Nürnbergin sotarikosoikeudenkäyntejä oli pääprosessin lisäksi kaksitoista muuta oikeudenkäyntiä, joista ensimmäistä kutsutaan Lääkärioikeudenkäynniksi (United States of America v. Karl Brandt, et al., 1947).
Oikeudenkäynneissä annettiin yhteensä 177 tuomiota, joista 25 kuolemanrangaistuksia, 20 elinkautisia vankeusrangaistuksia, 97 lyhyempiä vankeusrangaistuksia ja 35 vapauttavaa tuomiota.
OK. Lähdetään siitä että tuomiolla oli 177 henkilöä. Väittäisin että sillä määrällä ei johdeta kovinkaan suurta armeijaa. Veikkaan että yksin Parolan Panssariprikaatissa on enemmän upseereja ja aliupseereja.
Tässä kun vähän kaivelin niin eteen tuli muuan lausunto:
”Holokausti oli toisen maailmansodan traagisin tapahtuma. Saksalaisten hallitsemilla alueilla asui neljä miljoonaa juutalaista, joista kuusi miljoonaa murhattiin. Sodan jälkeen heitä oli jäljellä enää viisi miljoonaa.”
Nicholas Kollerstrom
Jos tälaiset ovat tuulesta temmattuja niin miksi niistä edes suututaan? Vanha sananlasku sanoo ettei syytön mies suutu.
Suurin teurastaja Stalin jäi siellä tuomitsematta ja silloinen jenkkien pressa. Liittoutuneet tappoivat ihan tahallaan nälkään ja tauteihin lähes miljoona saksalaista sotilasta.
Ei saksalaiset missään sotavankileireillä ollut vaan ne olivat puhtaasti tuhoamisleirejä.
Stalingradin hävinneestä armeijasta taisi tulla kotiin joskus 60 luvulla pari sataa miestä.
Se oli ihan projekti tappaa sakemanneja leireille niin paljon kuin mahdollista.
Sitä traumaa Saksa kantaa vieläkin.
Just oli dokkari Stalingrad:sta. 100 000 sakuvankia joutui sieltä tuhoamisleireille. Kun pyöveli stalin kuoli 1953 vankeja alettiin vapauttamaan n. 5000 tuli hengissä takaisin.
UK on maailman historian kansanmurhaaja. Pohjois-Amerikan, Australian ja Uudenseelannin väestöt tuhottiin UK:n toimesta. Siis kaksi kokonaista mannerta. Lisäksi ryöstivät pariakymmentä siirtomaata orjuuttavilla käytännöillä satoja vuosia.
Selvät todisteet voi aina kiistää, tekijänoikeudellakin on lain suoja, miksi natsien ja vasemmistolaisten hirmuteot eivät saisi olla lailla suojattu niin ettei sitä jälki käteen voi muokata aivan toiseksi, siis väärentämällä historia.
Eduskunnan pitää ensin palauttaa nykyiset lait takaisin ”katupoika-aikojen” tasolle ennen kuin tuollaisia poseerauslakeja edes harkitaan.
Apinarikoksista kiinni jäämisestä tulee nimittäin seurata sen verran kolkkoa kohtelua että sitä aidosti pelätään.
Juutalaistaustaisen väestön ykkösongelmana ovat runsaslukuiset migrimatut, eivät harvalukuiset uusnatsit.
Siis vasemmistolaiset.
Miksi uusnatsismi on mielestäsi ongelma?
Neuvostomeininkiä mutta tämähän se on eurokolhoosin tavoitteena.
Sitten myös holodomorin kieltäminen pitäisi kriminalisoida. Ongelma on vaan se että juutalaiset on kieltäny sen muistamisen.
Niin, ja armenialaisten kansanmurha jonka turkkilaiset toteutti 1915-1918. Jopa 2 miljoonaa armenialaista murhattiin Osmanien Valtakunnassa.
Muistaakseni Turkin suurlähetystö on Puistokadulla joka viettää aivan Kaivopuiston sivustaa pitkin. Jos nyt menisin sinne räyhäämään jokin banderolli kädessä, että ”kansanmurhaajat, jumaliste”, tuskinpa siitä muuta seuraisi kuin että Turkin suurlähetystön henkilökunta soittaisi poliisit hakemaan minut pois. Syytteistä ei kukaan puhuisi mitään. Ei ainakaan kansanmurhasyytteistä.
Entä Etelä-Sudanin kansanmurha? Armenialaisten tapahtui hieman yli 100 vuotta sitten, mutta Etelä-Sudanissa kansanmurha on edelleen käynnissä. Merkillisesti kansanmurhatkin ovat ikään kuin arvotettu…
Juutalaiset olivat holodomorissa uhreina. Eivät he tapahtumaa ole kieltäneet.
Ai että juutalainen Stalin tappoi nälkään juutalaisia Ukrainassa. No just.
Stalin ei ollut jude.
Ei niin, mutta sinimustat voi aina väittää niin.
Joo varmaankin kaikki gruusit ovat juutalaisia, epäilemättä Mao ja Pol Pot olivat juutalaisia, Kim il Jong on varmasti juutalainen joo.
Stalin ja kaganovitsh ja Ukrtainan juutalainen puolue-eliitti nimeniomaan tekivät ja ukrainalaiset olivat uhreina. Ukrainassa Solzhenitsynin mukaan juutalaisin puolueaateli koko Neuvostyoliitossa
O. V. Kuusinen oli pesunkestävä juutalainen, joo, ja Hitler, Himler, Goebbels ja Göring olivat taatusti juutalaisia, Haavisto, Halonen, Tuomioja ovat juutalaisia.
Ei pidä paikkaansa. Bolshevikeista n. 5% oli juutalaisia.
Niin. Ylin 5 %
Pääasiassa ukrainalaiset, jos venäläiset onnistuvat ’vapauttamaan’ ukrainalaiset ’fasisteista, natseista’ yms. miehittämällä Ukrainan niin sitä seuraa Holodomor 2.0.
Täsmälleen kuten jos islamistit + vasemmistolaiset ’vapauttavat palestiinan’ yksikään juutalainen ei siitä hengissä selviä Holocaust 2.0. Ukrainaa uhkaa kansanmurha, mutta ei täydellinen, ehkä vain muutaman miljoonan ukrainalaisen ’fasistin ja natsin’ kansanmurha, mutta Israelin n.9 miljoonan juutalaisen kansanmurha koskee jokaista juutalaista. Siksi sekä Ukraina että Israel tarvitsee kaiken tuen.
Tämmöisellä oikeutat gazalaisten murhaamisen siis
Vasemmiston ja sinimustien rikostoverin Hamasin gazalaisten kansanmurhaan on vaikea keksiä järkevää oikeutusta.
Persut ovat israel-first -porukkaa. Siis kuin Tuppurainen eli oma kansa ensinon vahigollista. Ja kun Israel on kuskina, niin jälki on kauheaa myös Suomelle
Myönnät sentää, että siellä on kansanmurha
Missä?
Missä ja milloin ne sen ovat kieltäneet? Onko se oikein laki kirjoihin räntätty? Nää kysymykset siksi, koska ensimmäistä kertaa näen sitä väitettävän.
Riippu iahn sen lain sisällöstä, että tarvitaanko sitä. Julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan siitä on tulossa taas yksi tosiasioden kiletävä suvakiston ajama kaiken pakkosyylistäjä joita ei tarvita missään olusuhteissa eikä paikoissa tai maissa.
Kuka sanoo että tuo jää totuusministeriön viimeiseksi kielloksi?
Seuraavaksi kielletään islamin ja feminismin arvostelu?
Rokotekeskustelu voidaan kieltää pandemiahätätilassa ja aika lailla oli lähellä kielto jo aiemmin. Myös ilmastovalehtelun suojeleminen lailla on olut aika helvetin lähellä
Mauno! OK. Joskus sokea kana löytää jyvän. Erityisesti pidin loppulauseesta ”olut aika helvetin lähellä” . Vahva yläpeukku.
Jaa, nytkö niitä vankilapaikkoja taas onkin? Minä luulin, että vankilat ovat tupaten täynnä. Ehkä ajatus on jakaa kymppitonnien sakkoja ja näin paikata valtion kassaa. Eikös joku viisas ole sanonut, että totuutta ei tarvitse puolustaa, se puolustaa itse itseään…? Ihan turha laki.
Totuus on enemmistön mielipide, se joka hallitsee mediaa, hallitsee totuutta.
Mitä ihmeen vittua? Nykyhallitus ja tuollaista paskaa, jota voisi odottaa ennemminkin joltain punikkihallitukselta.
Intersektionaalinen dogmatiikka se senkun jatkaa voittokulkuaan ja kaikenlaiset väärämieliset saavat varoa puheitaan jatkuvasti herkemmin ja herkemmin.
Holokausti on täyttä hevonpaskaa100%.
Näin on ja jos sen kieltäminen pitää kriminalisoida on se osoitus siitä, että sen tarkastelu ei kestä päivänvaloa.
Pari vuotta sitten kävin Puolassa Krakovasta länteen 40-luvun vastaanottokeskuksessa A & B. Läjä betonimurskaa oli B:ssä muka ollut kaasariosasto ja A:ssa oli pari pientä tilaa olleet muka samaan hommaan. Ei niissä kapasiteetti olisi edes 3-vuorossa riittänyt miljoonien lahtaamiseen. Samoin niillä muutamalla pikku uunilla ei olisi mitenkään pystynyt polttamaan vastaavaa raatomäärää.
Oletko daiju? kehitysvammainen? Ymmärrätkö kuinka laajassa skaalassa, laajalla alueella ja monissa laitoksissa, eikä pelkästään niissä vaan ihan muuallakin tuota tehtiin. Kyllä, olet.
Ainoastaan moukka solvaa kanssakeskustelijoita!
Jos sinulla on aiheeseen liittyvä kommentti, niin ne kuuluvat keskustelupalstalle.
Totta eri puolille Eurooppaa rakennettiin vastaanottokeskuksia, jonne kuljetettiin sota-alueilta väkeä turvaan taisteluilta ja pommituksilta.
Nykyään ehkä käytettäisiin termiä ’monikulttuurisuuspuisto’, kun niin monenlaista väkeä noissa majoittui. Nykypäinähän esim. kaatopaikka on kierrätyspuisto.
Ihan samaa hevonpaskaa kuin Pol Potin suorittama oman kansansa massamurha. Olen käynyt siinä paikassa missä se nero tappoi yli miljoona omaa kansalaistaan. Sitä kutsutaan virheellisesti kuoleman kentäksi mutta sitä se ei ollut. Kuoleman kentät olivat ne pellot missä Pol Pot näännytti kansaansa nälkään.
Tuo mesta oli pelkkä teloituskeskus.
Nythän sinne on rakennettu puusta kulkureitit mutta kun itse kävin niin niitä ei ollut.
Teloitettujen vaatteet pursusi maasta, se koko alue on pelkkää joukkohautaa.
Ei kaameat teot häviä kieltämällä yhtään mihinkään ja jos nuppi ei kestä ihmisen raadollisuutta niin samat teot tehdään uudelleen.
Morjesta Joppos. Muistanko nyt ihan väärin vai kävitkö viime syksynä täällä Las Palmasissa? Tai Gran Canarialla ylipäätään? Jotenkin jäi mieleen kun olin vielä ennen tätä ”uutta tulemista” aktiivinen, niin mainitsit että olet tulossa joskus syksyn aikana Gran Canarialle. No se on jo mennyttä, olisi vaan ollut aika siistiä tavata. Olisin voinut ajeluttaa teitä sellaisiin paikkoihin joihin turistit ei eksy, mutta mitäpä sitä nyt enää jauhamaan.
Yksi kysymys kun olet metsämiehiä. Monet sukulaiset ja kaverit ovat valittaneet kun villisiat punkee pihapiiriin. Eikö ne ole todella vaarallisia? Tömistää kimppuun kuin höyryjyrä. Mikä olisi paras tapa karkottaa tällainen elikko pihapiiristä jos jätetään aseet pois? Muistelisin, että suomalaisen villisian liha on aika pahanmakuista.
Karibian eri saarilla olevat viillisikakannat ovat tunnettuja herkullisista lihasta, mutta ne ovatkin kasvaneet täysin erilaisessa ympäristössä.
Me oltiin joulukuun alussa Teneriffalla. Viikko Puerto De La Crucissa ja viikko San Sebastian De Abonassa. En oikein tuosta pohjoisesta tykännyt.
Kyllä tuo kotimainen villisika menee hyvin paistiksi. Ainoa on vaan se, että ennen kuin sille saa tehdä mitään pitää laittaa kaksi erillistä näytettä ruokavirastoon. Eka näyte koskee trikiinä ja toinen afrikkalaista sikaruttoa.
Nuo kun puhtaat niin saa nylkeä. Ihan hyvä liha noissa on. Viime vuonna ammuttiin yli 20 sikaa ihan jo meidän toimesta.
Sitähän saa metsästää läpi vuoden paitsi emakoita joilla on porsaita.
Vaarallinen elukka se on, varsinkin karjut.
Me ollaan aina pareittain sikajahdissa ja ainakin toisella on sivuase eli .357 tai 9mm.
Jos alkaa käsi tärisemään karjun syöksyessä kohti niin voi yrittää pysäyttää sen pistoolilla.
Ei ole kyllä vielä näin käynyt mutta pitää varautua. Iso puu vieressä on kanssa ihan jees.
Mulla on pakkasessa noin 20 kiloa villisikaa. Se on sen verran rasvaton, että vakuumipakattuna säilyy ainakin puoli vuotta. 40 kiloa peuraa, myös vakuumissa ja niistä olen junnuille luvannut puolet kunhan tulevat käymään. 10 kiloa karitsaa jotka ostin tuosta lähitilalta ja niiden kanssa alkaa olla jo kiire käyttää.
Onneksi kaverit tulevat ensikuussa käymään niin saa tuon lähes 4 kilon viulun tehtyä.
Meidän huushollissa ei lihaa ole ostettu kaupasta varmaan viitentoista vuoteen. Avoveden aikaan myös kala tulee itse pyytämällä tai sitten ollaan ilman.
Tässä on huomannut kuinka vanhasta soltusta tulee ihan huomatta jäärä. Perjantai aamuna klo 0330 päätin sitten vittuunnukissani Suomen veropokitiikkaan lähteä käymään Haaparannassa.
Kai siitä reissusta tuli jotain säästöäkin mutta se ei ole se juttu. Sakotkin vissiin tuli kun jokin tolppa keskellä ei mitään välähti.
Nyt on nuuskaa.
Itse olen kanssa lihansyöjä ihmisiä ja kunhan tästä Suomeen päästään, jään kaipaamaan Puerto de Mercadon kauppahallia josta saa kaikenlaista tuoretta lihaa.
Etenkin ne jättimäiset häränpihvit ja tuore laadukas tonnikala sekä vesipuhvelin liha, niitä tulee ikävä sillä Suomesta ei saa oikeastaan noista mitään. Tuoretta härkää löytyy joiltakin kasvatustiloilta, mutta ne maksaa maltaita.
Ravintolassa jos tilaat häränleikkeen, se on lehmänlihaa. Jostain syystä elintarviketeollisuudella on oikeus kutsua lehmän lihaa häräksi. Samoin kaupassa jos ostat jonkun tuotteen jossa lukee vaikkapa härkäruukku, niin ei se ole härkää nähnytkään.
Mulla olisi vinkki jos haluat ostaa ihan oikeaa pihvilihaa. Viimeksi kun ostin niin kilohinta oli 19 euroa kilo. Aika paljon siinä paketissa on jauhelihaa eli puolet. Toinen puolikas on taad filettä ja paistia. Lihakarjan rotu on joku Charolais eli helvetin iso elukka. Tuo lammastila välittää myös tuota sonninlihaa. Nyt en ottanut kuin lampaan lihaa kun alkaa pakastin olemaan aika täynnä. Jokunen sorsakin siellä on.
Siellä ryssälässä voitte jatkossakin syödä koiria. Nami nami.
Ok. No ehkä pitkä terävä talikko saattaisi toimia jos vain joku uskaltaisi sitä käyttää. 12 cal. haulikko tuplanollakarkeudella voisi toimia, mutta kun Suomessa taitaa aseluvan vai oliko se nyt hallussapitolupa, niin sen saaminen on kiven alla.
Muutamme kesäkuussa erääseen idyllisen pikkukaupunkiin jota nyt en tässä luonnollisesti viitsi mainita nimeltä, mutta otin tarkasti selvää millainen paikkakunta on kyseessä. Matuja on tuskin nimeksi, paitsi ne pakolliset karvarannepizzeriat ja kebabluolat, mutta noin muuten oikein nätti historiallinen vanha kylämäinen kaupunki.
Siellä odottaa uuden karhea omakotitalo melko lähellä järvenrantaa ja pk-seudulle ystäviä tapaamaan ajelee pyöreästi noin tunnin.
Mulla on pari haulikkoa ja kiväärinä . 308 Sako Tikka ( Leupoldin optiikka ja vaimintimena Jackk). Hyvä yleisase kaikkeen metsästykseen. Haulikoista toinen menee vanhimmalle pojalle kunhan saa suoritettua metsästysluvat ja sillä perusteella hankintaluvan.
Ei aselupien saanti ole vaikeaa kunhan perusasiat ovat kunnossa. Eka luvan osalta joku komissario haastattelee joko nokatusten tai puhelimitse. Jatkossa ei uusia hastatteluja ole.
Mulle soitti aikoinaan koronan jyllätessä naiskomissario ja haastattelu kesti noin viisi minuuttia.
Sitä huvitti kun lappujen mukaan piti kysyä tiedänkö aseista mitään. Vastasin jotta vielä on voimassa raskaan kranaatinheittimistön ampumaoikeudet. Eli on aseiden kanssa jotain tullut puljattua, heh.
Enpä ole kuullutkaan, että haulikkoonkin saa äänenvaimentimen. Mikä virka sillä oikeastaan on ja vaimentaako se tehokkaasti sillä haulikkohan päästää melkoisen jyrähdyksen.
Aseet ovat jossain määrin tuttuja sillä avomiehellä on muutamakin pistooli sekä revolveri, entinen poliisi kun on mutta noista luvista, olen kuullut että pitäisi kuulua johonkin ampumaseuraan ennen kuin sellaisen saa…? Olen tässä vähän funtsinut, että kunhan Suomeen tullaan, niin josko aloittaisi tarkkuusammunnan.
Kun aikanaan käytiin Helsingissä ampumaradalla olin aika hyvä siinä touhussa vaikka itse sanonkin. Käytössä oli silloin Margo 22cal LR, joka on aika haastava tavallaan, mutta kun ne etu- ja takatähtäimet tajuaa, niin tulosta alkaa syntyä.
Nyt tuo avomies ei ole paikalla jotta voisin häneltä kysyä sillä hän on juuri siellä Suomessa tekemässä pikku remonttia meidän taloon jonka ostimme ja tämä minunkin asunto täällä Las Palmasissa on jo myyty. Itse myin työkaverin tuttavapariskunnalle joten säästin välityspalkkion. Saan asua tässä toukokuun loppuun vuokralla, eli kauppa on jo tehty. Sain aika kivan hinnan sillä täällä asuntojen hinnat nousee etenkin hyvillä alueilla sen 8-9 prossaa per vuosi, toki Espanjan verottaja ottaa myyntivoitosta oman osansa.
Okei ystäväiseni. Mennäänpäs ihan perusasiohin. Tuo .308 ei ole haulikko vaan kivääri. Siksi siihen saa äänenvaimentimen. Ei sitä periaatteessa tarvitse mutta kyllä se varsinkin kovempilautuksien patruunoiden kanssa vie vähän rekyyliä pois. Mä jahtaan hirveä ja peuraa 12,7 grammasilla Norman patruunoilla ja tuo äänenvaimennin mahdollistaa toisen laukauksen noin sekunnin nopeammin kuin ilman vaimenninta. Sillä nyt taas on väliä vasta jos ampuu ekalla haavakon tai on epävarmaa mihin osui.
Pistoolit ovat ihan taas eri juttu. Niiden lupakäytännöt ovat paljon tiukemmat kuin metsästysperusteisissa aseissa joita ovat haulikko, kiväärit ja yhdistelmäaseet.
Lopetusaseen saa, siis kertalaukaistavan .22 jos on näyttöjä pienpetopuolelta.
Muutoin jopa minä omalla taustallani joutuisin aika tarkkaan syyniin jos hakisin lupaa revolveriin tai johonkin muuhun käsiaseeseen. Ei mulla oikein ole perustetta sellaiseen.
Virassa ollessa mulla oli kotona virka-ase mutta siihen oli erillinen PV:n antama lupa.
Haulikot ovat taas eri juttu ja tietääkseni niihin ei ole edes olemassa vaimentimia. Ne ovay puhtaasti metsästyskäyttöön paitsi kalibeeri 20 jota käytetään myös viranomaistehtävissä ja eri armeijoissa. Puhutaan ns ”rynnäkköhaulikoista” 20 on vähän turhan rouhea minkään riistan metsästykseen. Mulla on päähaulikkona 12/76 Valmet. Sillä voi ampua ihan kaikenlaista patruunaa paitsi ei tietenkään kaksikymppistä.12/70 menee hyvin ja teräksiset superspeedit.
Teräs on vesilintujahtiin ja superit peitteisiin Kainuun metsiin kun jahdataan metsäkanalintuja.
Oliko riittävän monimutkaisesti selitetty? Yritin parhaani.
Kyllä haulikkoihinkin vaimentimia saa:
https://hirvikota.wordpress.com/2015/08/10/haulikkoon-aanenvaimennin-aanta-ei-uskoisi-haulikoksi/
Mainoksen mukaan ovat jopa tehokkaita.
Voithan sä ilman mitään lupia harjoitella miehesi aseilla jos hän on valvomassa. Mä olen vaimoni opettanut käyttämään noita omia aseita. Ei se kyllä mitenkään innoissaan ole ollut mutta osaa nyt perusjutut.
Miehesi pitää liittyä joko johonkin riistanhoitoyhdistykseen tai ampumaseuraan niin saa ratoja käyttöön.
Mulla on esmes Hyvinkäällä hyvät radat käytössä ja kertamaksu on jäsenenä vitosen ja se sisältää taulut.
Pitää taas keväällä käydä kohdistamassa ase ennen koetta.
Eikös Palmasissa kuten muuallakin ole asuntojen hinnat nousseet aika paljon?
Mä kelasin tuossa kun oltiin Puerto De La Crusissa, että jos ostaisin sieltäpäin asunnon niin ei missään tapauksessa kerrostalosta.
Kun ei ole tarvetta lämpöeristeillle niin ei ole myöskään äänieristeitä.
Asunto oli tosi siisti mutta kaikki naapurien äänet kusemisesta lähtien kuului.
Voi olla, että maalla on tottunut tähän hiljaisuuteen.
Jos ostaisin sieltä jotain niin omakotitalo tai sitten pitäisi tehdä aika iso remontti ja pikkasen eristää asuntoa. En tiedä sitten paikallisista määräyksistä saako niitä edes eristää.
Nyt en tiedä mitä tarkoitat ” tuplakarkeilla” . Jos meinaat vaikkapa superspeedejä tai Tungstan pateja niin joo ovat nopeita ja painavia hauleja. Nuo Tungstat ovat vaan ihan liian kalliita. 6 patia kustantaa helposti 80 euroa.
Sen verran alkaa jo luotto itseensä hiipumaan etten ainakaan Tungstaa osta. Saa rätkiä aina välillä ohikin. Noissa Tungstuissa se hauli on wolframia ja kaksi kertaa painavampaa kuin lyijy. Kyllä se asettakin kuluttaa ihan eri tavalla kuin teräs tai lyijy.
Winsesterin superspeed on ollut ihan riittävä teerelle ja metsolle. Sorsia on tullut paukuteltua ihan perus 3,8 millisillä tai 4,2 millisillä teräspaukuilla. Mä suosin vähän karkeampaa vesilintuihin. Jotkut ovat sitä mieltä, että 3,2 riittäisi.
Kun ei enää saa vesilinnustuksessa käyttää lyijyä niin menee pienellä haulikoolla homma hankalaksi.
Tuossa tein just muutama päivä sitten tavin rintapaloista safkan niin teräs oli mennyt läpi. Lyijy jäi joskus lihan sisään.
Gran Kanaria oli yksi vaihtoehto ja on jatkossakin. Vuoden päästä tulee täyteen täysiä vuosia ( ihan helvetisti) ja meinaan kärrätä omat pojat ja lastenlapset mukaan. Gran Kanaria olisi suhteellisen lähellä ja skideille hyvä mesta. Varsinainen reissu on taas suunnitteilla Malesiaan ja siellä pitäisi könytä mt Kinabalu. Bordeolla oleva Kaakkois-Aasian korkein vuori, 4101 metriä.
Jos nyt sitä ei tee niin se jää tekemättä.
Se on ihan vaellusvuori, periaatteessa.
Malesiassa tuli käytyä Vietnamin reissun yhteydessä koska vaihdoimme lentoa siellä ja päätimme, että jäämme pariksi kolmeksi päiväksi Kuola Lumpuriin. Pirun kuumaa ja kosteaa, mutta paikoitellen hyvinkin moderni kaupunki. Se kuumuus ja kosteus, se oli ihan kuin olisi kotipuolessa ollut. Maracaibossa on tänäänkin ollut 33 celsiusta ja kesäisin elohopea pärähtää sinne +35, joskus jopa +38.
Itse olen jo varannut ensi syyskuuksi matkan Japaniin jossa kävin yli kahden viikon matkalla 2019 ja ihastuin ikihyviksi. Mielestäni yksi maailman parhaista maista: kaikki toimii ja ihmiset ovat todella ystävällisiä kunhan heihin ottaa kontaktia. He eivät ota sinuun kontaktia ellei ole pakko. Aion tehdä samanlaisen matkan kuin viimeksi, eli ostan JR:n (Japanin ”VR”) 20 päivän junalipun joka oikeuttaa kahteen luotijunamatkaan per päivä. Matkustan siis jälleen Tokiosta sinne ikään kuin alaspäin, eli Nagoya, Osaka Kyoto, Kobe, Hiroshima jne. Mutta nyt aion käydä myös Nagasakissa jonne pääsee nykyisin luotijunayhteydellä. Silloin linja ei ollut vielä valmis kun viimeksi kävin. Sieltä ehkä sitten jälleen Kagoshimaan tai vaihtoehtoisesti matkustan samat kaupungit uudestaan läpi ja tutkin niitä tarkemmin. Etenkin Osaka on tutustumisen arvoinen, siellä on kaikki paheet. Vähän niin kuin Japanin Amsterdam, löytyy jopa baareja joissa saa vielä polttaa tupakkia. Ja vaikken itse polta, niin jotenkin se kiehtoo…ettei kaikki ole vielä kiellettyä.
Harmi, että ne aiemmin ajoi sen Suzukan F1 GP-kilpailun syksyllä. Nyt ne ajavat sen heti alkukaudesta mikä ketuttaa. Olisin halunnut mennä katsomaan kisan paikan päälle.
Mutta että sellainen reissu minulla tiedossa. Lentoreitti onkin eri kuin viimeksi. Nyt mennään Jäämeren kautta mikä tietää lentokoneessa nyhjäämistä sen 13-14 tuntia.
Tuo Japani on kyllä ollut monesti mielessä. Vaimo vielä työelämässä niin se vähän rajoittaa reissuja. Nyt otettiin ihan pakettimatka Kreetalle (Agios Nikolaus tai jotain) toukukuun lopulle. Yleensä välttelen noita pakettimatkoja mutta nyt ratkaisi matkan pituus ja hinta.
Tuossa kelasin, että ensivuonna olisi syntymäpäivien vastaanotto ollut Bangkokissa mutta lapsiperheille aika kova reissu ja päädyin yhtenä vaihtoehtona kanarialle.
Tekee sitten eri reissun pienemmällä porukalla. Tuo mainitsemani mt Kinabalu on ollut unelmissa jo pitkään. Aikoinaan työreissut sotki suunnitelmat.
Vois käydä sen nyppylän koluamassa ja sitten George Townin kautta thaikkulan Koh Lipelle toipumaan.
Makaisi ja voivotteli siellä viikon. Paluulento voisi olla Singaporen kautta. Vaimo kaakattaa vieläkin kun viime käynnillä ei ehditty käydä paikallisessa eläintarhassa. Sentosalla sentään käytiin.
Me käytiin muutama vuosi sitten Balilla. Menomatka Dohan kautta 17 tuntia ja paluu 21 tuntia, vaihtoineen. Kyllä tiesi istuneensa. Otin liput vähän paremmasta kuin turreluokasta ja palvelu kyllä pelasi. Kun päästiin perille eka kohteeseen eli Ubudiin niin uni maittoi kunnes herättiin maanjäristykseen. Hetki meni jopa vanhalla soltulla ennenkuin tiesi mistä on kysymys.
Jatkossahan meillä oli aina pikkureput valmiina jos pitää lähteä vauhdilla.
Rahat, puhelin, passi, vesipullo ja vaihtovaatteet aina valmiina kun mentiin nukkumaan.
Gilisaaret käytiin samalla reissulla läpi.
Gili Air oli mun suosikki. Rauhallinen mutta riittävästi palveluita.
Gili Meno, nimestään huolimatta ihan korpi. Oli vaikeaa illalla löytää edes pikkasen säädyllistä ruokapaikkaa, ei jatkoon.
Gili Trawangan. Ei minun paikka. Aussinuorten huumeidenkäyttömesta. Ei oikein se sekoilu napannut. Ainoa paikka missä minullekkin yritettiin myydä huumeita.
Gileillähän ei ole poliiseja tai yhtäkään polttomoottorilla käyvää laitetta. Taksit ovat hevosvossikoita ja paikalliset hoitavat järjestyksenpidon.
Tuli käytyä mutta ei tullut fiilistä, että takaisin. Ei ne sukelluspaikatkaan ollut mitään verrattuna vaikkapa Myanmarin rannikkoon tai joihinkin mestoihin Borneolla.
4 maksettua sukellusreissua kävin. Hylkyjä siellä on paljon.
Juu, aussiteinit ja vähän vanhemmatkin ovat melko perseestä -ilman niitä mashruumejakin. Jäin Lombokille, kun en viitsinyt katsella noita perseilijöitä, melkein kuin matuja. Eipä tartte toista kertaa käydä Balilla. Kuta ja Sanur täynnä paskaa ja rahan vaihdossa yritetään aina kusettaa.
Sen voi aina väittää hevonkakkeliksi 100% varmuudella. Pol Pot oli kansan suosima humanisti, ihmisoikeudet olivat aina hänen sydäntään lähellä.
99% Kyllä juutalaisia kuoli, vaan ei 6 miljoonaa.
Murhattiinko isokin osuus ja kuoliko vain kuinka mones?
Luepa joskus ihan oikeaa historiantutkimusta.
Venäläisten sortovuodet ja kansanmurha meillä on 100% hevonkakkaa.
Idioottimainen kommentti.
Äänestin ”ei tarvita tämän takia mitään uusia lakeja”. Äänestysvalintani perustuu puhtaasti sananvapauteen joka – ikävä kyllä – niin Suomessa kuin myös muualla Euroopassa, ja eritoten Britanniassa on suoraan sanoen raiskattu.
Suomessa nyt ei olla vielä niin pitkällä kuin Britanniassa jossa voi saada kunnolla kakkua jos erehdyt sanomaan julkisella paikalla tai somessa väärän sanan.
Suomessa rumia puhuva teilataan somessa ja se tietää pahimmassa tapauksessa jopa työpaikan menetystä. Onko näillä ihmisillä omaatuntoa ollenkaan..? Jollain joka työpaikkansa menettää, saattaa kotona olla useampi lapsi elätettävänä, puhumattakaan asuntolainoista ja muista taloudellisista asioista.
Tulikin tästä mieleen. Olen ollut aika pihalla Suomen tapahtumista viimeiset puolisen vuotta johtuen kaikenlaisista kiireistä sun muista jutuista, mutta tämä sama somessa vaaniva radikaalisuvakisto ilmeisesti sai viimeinkin Yrjö Perskeles – sivuston hävitettyä? Onko niin, että tuota sivustoa ei pysty enää missään lukemaan?
Käsittääkseni Ykä kuitenkin jatkaa jollakin muulla alustalla.
Jeps, kyllä nämä terrorisuvakit ovat sitten pikkusieluista porukkaa mutta siitä huolimatta Ykä, jos satut tämän lukemaan, niin sinulle kovasti tsemppiä ja jatka blogiasi, sitä on ilo lukea.
https://yrjoperskeles.blogspot.com
Yrjö porskuttaa taas.
Hienoa, että Ykä jaksaa edelleen. Tsemppiä hänelle kuin myös sinulle tiedon jakamisesta. Kiitokset kauniit.
”Yrjöperskeles” katosi blogosfääristä samalla kuin muuan toinen blogi, eli tämä:
https://animesitaatit.blogspot.com/
Ykä kommentoi asiasta toisten blogien kommenttiosioissa, kertoi Bloggerin sulkeneen bloginsa ”vihasisällön” takia;
tuhannella eri nimimerkillä esiintyvät yliopistotytöt olivat suoltaneet valituksia rumputulena, kun eivät tyhmyydeltään enää muuhun pystyneet.
Ykä ilmoitti perustavansa uuden blogin ja perusti.
Sitten huomasin animeblogin tulleen takaisin!
Kysyin blogistilta miten hän oikein sai sen takaisin ja kertoi tehneensä Bloggerille tarkistuspyynnön, siinä kaikki.
Kerroin tästä Ykälle kehottaen samaan.
Ykä oli jo vähän heittämässä kirvestä kaivoon mutta *Bling!*, kohta oli taas vanha kunnon ”Yrjöperskeles” blogosfäärissä!
Hänen oli täytynyt tehdä neljä tarkistuspyyntöä ennen kuin oikeus voitti.
Tapahtumasarja antoi muistutuksen vihollisen kiimakirkuvasta viharaivosta mutta palautti toivoa siihen, ettei aivan kaikki ole vielä mädännäistä, arvotonta ja elinkelvotonta.
Jos ajat kuten kirjoitat niin sen autokyydin jälkeen olisi takapenkillä ollut aika hijainen klanipää. Tuli tuossa perjantaina ajettua 1400 kilometriä Tuusulasta Haaparantaan ja takaisin. Ihan taas vanhojen solttujen ääliöreissu. Matka-aika oli 21,5 tuntia ja keli oli mitä paskin. Tuli saatana sakotkin. Pissapojan pumppu hajosi jo menomatkalla eli aika sokkona piti välillä ajella. Ei siis loppupelissä mitään järkeä koko reissussa, mutqu näin oltiin päätetty ja nuuskaa piti saada.
Ennen minulla taisi olla vähän herkkä kaasujalka. Tosin en ole koskaan saanut ylinopeussakkoja koska on navigaattoreita jotka varoittaa sakkotolpasta. Kun tänne muutin, niin eka lelu oli 300cc Hondan motoskootteri jolla oli mahtavaa revitellä etenkin puolenyön tienoilla pitkin GC-ykköstä joka viettää Las Palmasista aina sinne etelärannikolle missä on. Maspalomas, Puerto Rico ja mitä muita turistirysiä.
En nyt oikeastaan mikään kaahari ole koskaan ollut, mutta nyt lasten syntymisen jälkeen olen huomannut, että noudatan liikennesääntöjä prikulleen, etenkin kun lapset ovat kyydissä – silloinhan se on ihan itsestään selvää.
No jo on ollut nuuskanhimo. Eikö kaupasta Suomessa saa niitä nikotiinityynyjä ja ties mitä nikotiini-inhalaattoreita? Eikö se ole periaatteessa sama juttu: molemmat tuotteet sisältää nikotiinia vai onko siinä nuuskassa jotain taianomaista magiaa?
Nuuskassa on tupakkaa ja sylettää maksaa jostain nikotiinipussispurkista 8 euroa kun Ruotsista saa oikeaa tavaraa hintaan 2,30 purkki.
On siinä varmaan mukana myös aimo annos idioottimaisuutta ja perkeleeseen perustuvaa jääräpäisyyttä.
Onhan noilla reissuilla myös se itse matka eli roadtrip kavereiden kanssa kaikkine tollojuttuineen mitä vaimot eivät jaksa kuunnella.
Autossa keski-ikä mallia pappa mutta jutut kuin teineillä.
Tuossa just todettiin ettei tuommoisia reissuja enää 10 vuoden päästä tehdä tai sitten ne pitää tehdä etappeina eli yöpyminen väliin.
Sananvapauden rajoittaminen pitää kriminalisoida. Jo yrittämisestä pitää määrätä rangaistus.
Ehdottomasti samaa mieltä. Sananvainoajat kuuluvat demokratiassa lukkojen taakse uudelleenkoulutukseen.
Puhut vähän mutta asiaa. Sananvapauden rajoittaminen pitää sanktioida. Nykyisin mennään ”kivapuheella” . Islamia ei saa arvostella vaikka ihan kaikki tietää kuinka haitallinen uskonto se on.
Vallanpitäjät tukkivat kansan suut koska ne pelkäävät islamia. Nehän alkaa leikkaamaan kurkkuja auki jos niitä arvostellaan.
Islam on kuin mc- jengi. Jos puhut niistä pahaa niin jotain tapahtuu.
Tässä alkaa olla jo sen verran kova luu ettei edes kuolema pelota tai ei se ikinä minun hommissa varsinaisesti pelottanut. Se vaan oli läsnä. Ei enää jaksa temppuilla minkään kanssa. Aika yksiniittiseksi on ajatusmaailma mennyt.
Tavallaan helpottavaa ja samalla ei.
Soitin tuossa iltapäivällä entiselle alaiselle joka jäi vuodenvaihteessa eläkkeelle.
Kysyin siltä alkuun notta mikä päivä nyt on? Se alkoi jotain kalenterin kanssa sekoilemaan.
Nyt on lauantai jos me eläkeläiset näin päätetään. Ihan jokainen päivä on lauantai.
Kyseessä on 1.1. Voimaan saatetun rahastuslain osa. Silloin voimaan tuli seuraamusmaksu, joka voidaan määrätä disinformaatiosta ja vihapuheesta. Nyt maksujen summaa nostetaan tällä Euroopan komission määräämällä delegoidulla lailla, johon suomen eduskunnalla ei ole mitään sanomista. Suomen oikeusjärjestelmään on jo tehty päivystys, jotta disinformaatio kirjoitukset saadaan talteen ja seuraamus eli tilisi tyhjentäminenvoidaan toteuttaa. Pienissä piireissä hyväksytyksi päätetty historiankirjoitus näin lukitaan ja estetään uusi tutkiminen . Holokaustissa muuten eniten tapettiin romaneita ei juutalaisia. Ns. Viimeisen kynttilän sytyttää aina romaninainen, viimeisenä, muttei vähäisimpänä. Tämä siis koskee holokaustin 7 haaraisen muistokynttilän sytyttämistä. Jos tästä tiedosta sakko napsahtaa, niin sitten onkyse historiankirjoituksen vääristelystä lainsäädännöllä ja romanien syrjinnästä suomen ja eu johdon toimesta poliittisten pisteiden hakemiseksi. Voiko siis tämä lakikin olla laiton historiankirjoituksen vääristelemiseksi.
Baden-Württenbergin osavaltion sotakorvausten virasto julkaisi päätöksen 22.2.1950 (E 19 -202/1330), jonka mukaan: ”tutkimus korvausten oikeutuksesta romaneille tai puoliromaneille …on tullut siihen tulokseen, että mainituista henkilöistä koostuneita ryhmiä ei käytännössä vainottu lainkaan rasistisista syistä, vaan heitä pidätysten perusteena oli asosiaalinen tai rikollinen toiminta”. 7.1.1956 liittotasavallan korkein oikeus päätti, että 2500 romania vuonna 1940 pakkosiirrettiin turvallisuussyistä eikä kyseessä ollut rotuun peruistuva vainoaminen (AZ: IV ZR 211/55). Myös Münchenin korkein oikeus kiisti rotuvainon päätöksessään 1.3.1961 (AZ: 9 EU 475/59) sotaan liittyvissä siirroissa mm. seuraavasti: ”He asuivat hylätyissä juutalaiskortteleissa tai maalla talonpoikien parissa, yleensä hyvin alkukantaisissa oloissa, mutta vapaina. He joutuivat joskus velvoitetuiksi töihin varusteluteollisuuden palvelukseen tai tie- ja linnoitustyömaille. Se, että tämä toteutettiin usein pakkokeinoin, oli asianmukaista. Työ ei ollut tästä syystä mitään pakkotyötä pidätyksenkaltaisissa oloissa, sillä työvelvollisten vapaa-aikaa ei yleensä rajoitettu.
Itärintaman Einsatz-joukkojen kaikkien kertomusten saldona on merkitty 2663 neuvostoliittolaista romania/mustalaista ammutuiksi. Ei rotusyistä, vaan koska heitä epäiltiin partisaanitoiminnan tukijoiksi.
Auschwitziin tuodusita mustalaisista muuten kuoli huomattava osa, 12617, kun tuotuja oli 20943. Mutta he sattuivat olemaan leirillä valtaosiltaan v. 1943 juuri silloin, kun epidemiat iskivät pahimmillaan. Kesäkuussa 1943 rakennnettiin täidesinfiointiparakki ja ylimääräinen höyrydesinfiointi epidemioiden vastustamiseksi. Ja epidemia iski juuri mustalaissektoriin leirissä.
Lähteen Der geplante Volkstod/Jürgen Graf mukaan kaikille muille keskitysleireille on viety maximissaan 14 000 mustalaista, joista on kuollut tuntematon määrä. Oletettavasti paljon vähemmän kuin Auschwitzin 55%.
1970-luvulle asti Kolmatta valtakuntaa ei syytetty mistään rasistisesta vainosta romaneja kohtaan. Pikemminkin on länsisaksalaisia oikeuden päätöksiä, joissa todettiin heidän joutuneen toisinaan hankaluuksiin virkavallan kanssa siksi, että he perustelujen mukaan viettivät ”asosiaalista” ja kuljeskelevaa elämää (yhteiskunnan ulkopuolelle hakeutuen)ja olivat ”taipuvaisia rikollisuuteen eli ryöstelyyn”. Yleisesti arvioitiin sodan uhreina kuolleen n. 2000 romania. Romaneja ohjattiin joitakin eriä pakkotöihin keskitysleiriin jo rauhan aikana ja myös sodan aikana työvelvollisiksi ja pakkotöihinkin joskus. Keskitysleiritys oli pienivolyymistä (em. perusteiden nojalla tapahtunutta) . Pikemminkin romanit elivät yleensä vapaasti leireissä maaseudulla tai talonpoikien luona. Oikeuden päätöksessä siis todettiin, että heitä ei vainottu.
Historian tutkimisen vapautta halutaan estää, koska pelkäävät, että löytyy todisteita, jotka kumoaisivat halutun tulkinnan, joka halutaan monopolisoida.
Seuraavaksi sitten islamin kritisoimisen kriminalisointi niin vasemmistofasismin tukipilarit ovat lailla suojattu.
Se on jo tuossa. ”Muun kansainvälisen rikoksen vähättely.” Ei koske kommunismia, eikä islamia (DEMLA). Mutta koskee kaikkea ajattelua joka ei ole DEMLAn mieleen.
Ilmeisesti puolalaisten valheita ei saa paljastaa
Vaikea mutta tärkeä aihe. Ymmärrän hyvin lain tavoitteen torjua vihaa ja ääriajattelua, mutta samalla herää huoli sananvapauden rajoista ja siitä, missä kulkee rikoksen ja mielipiteen raja. Space Waves
Jos se nyt edes on se varsinainen tavoite…
Ei tarvita lainmuutosta. Holocaustin kiistäminen on idiotismia, täälläkin muutama hörhö valehtelee siitä. Mutta tyhmyyttä ei pidä kriminalisoida.
Ollaanko kaikesta holokaustiin liittyvästä siis kaikkien tutkijoidenkin kesken yhtä mieltä kaikissa suhteissa ja skenaarioissa? Mikä on se THE oikea lain mukainen tulkinta siitä, jota ei saa kohta enää kyseenalaistaa?
Iran järjesti holokaustirevisionististen tiedemiesten konferenssin. Ilmankos Trump ja Israel haluavat pommittaa sen maan tasalle. Jos eurooppa sallisi näiden tieteilyn, sataisi Eurooppaankin ydinpommeja
Niin, Iran on malliesimerkki muslimidiktatuurista joka voidaan pommittaa maantasalle. Ei sen paras kaveri ryssä pysty Irania suojelemaan. Ryssän myymä ilmapuolustusjärjestälmäkin osoittaui täydeksi vitsiksi, sitä ei enää ole. Israel ja jenkit tuhosivat koko Iranin ilmatorjunnan muutamassa päivässä ilman yhtäkään konetappiota. Kertonee kaiken tarpeellisen ryssän myymien aseiden tasosta.
Eli jos olet riippumaton maa ja tarpeeksi iso että voit olla turvallisesti väleissä ryssän kanssa, niin pommitukset? Miksi vihaat vapautta?
Eihän sitä edes tapahtunut.
Siis Holodomoria jossa yhden talven aikana kuoli n.6miljoonaa ukrainalaista, jota ei siis koskaan edes tapahtunut, Katyn on van myytti joka mustamaalaa vasemmistolaisten humanistista hyvyyttä.
Kaikkien kansanmurhien kieltäminen pitää sitten kriminalisoida. Lähtökohtaisesti kaikki sananvapauden rajoittaminen on huono asia.
Erittäin huono asia. Tässä kertana eräänä kirjoitin piruuttani Iltalehden kommentointipalstalle mielipidekirjoituksen joka taisi olla ensimmäinen ehkä kahdeksaan ellei peräti kymmeneen vuoteen kyseiselle aviisille. Juttu käsitteli äärioikeiston nousevaa uhkaa Euroopassa ja siitä sikiävää väkivaltaa ja terrori-iskuja. No, ensin selvitin faktat ja sitten rustasin kirjoitukseni jossa kerroin, että vuonna 2025 Euroopassa tapahtui 60 islamistien suorittamaa terrori-iskua. Näistä onnistui n. kolmannes, loput pystyttiin estämään tai keskeyttämään.
Samana vuonna, eli 2025 tapahtui Euroopassa vain yksi äärioikeistolaiseksi luokiteltava terroritapaus. En tarkemmin tiedä mistä tapauksesta on kysymys, mutta myönnän, että olisi kannattanut selvittää sillä kyseessä on saattanut olla ns. ’ylitulkinta’. Joka tapauksessa, tilastojen valossa Euroopassa tapahtuu islamistien terrorisku 60 kertaa todennäköisemmin kuin äärioikeiston jonka Supo uskollisesti luokittelee aina suurimmaksi uhaksi – tapa joka on ilmeisesti kopioitu eri Euroopan maiden virkaveljiltä, nimittäin samalla tavalla täällä Espanjassa äärioikeisto on se suurin paha vaikka muslimit riehuvat harva se päivä.
P.S Kommenttini-yllättävää kyllä-meni läpi, mutta ei se siellä kauaa pysynyt kunnes katosi lopullisesti. Totuus tekee kipeää.
Musulmaanit ovat suvakkien erikoissuojeluksessa, eikä niitä saa arvostella koska rasismi. Tosiasioilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.
No sehän on juurikin näin. Eikä toimittajakunnan varaan kannata paljon laskea. Tutkitusti yli 80% on joko vihreitä tai jonkin sortin vasemmistolaisia tai sitten punavihreitä.
Itse asiassa tuo musulmaanien prseennuolenta valtamediassa on niin kuvottavaa, että skippaan suosiolla lähes kaikki jutut, mutta parhaimmat palat saa poimittua esim täältä Pt-Mediasta.
Ja sama täällä Espanjassa. Musulmaanit ovat tve:n (Espanjan Yle) erityissuojeluksessa eikä valtamedia pahemmin kehtaa kertoa jos jokin vakava rikos on tapahtunut jossa tekijänä muslimi tai muslimit.
Hyvä esimerkki on viime kesän ns. Caso Torre Pacheco. Tuo on kohtuu pieni kaupunki Murcian maakunnassa jonka asukkaista noin 55% on marokkolaisia joka jo varmaan sinulla soittaa hälytyskelloa. Eräänä kesäiltana marokkolaiset hakkasivat syyttä suotta 76-vuotiaan espanjalaisvanhuksen sairaalakuntoon. Nyt pitkään jatkuneet jännitteet purkautui ja espanjalaiset joita kaupungissa asuu noin 38% päätti kostaa, keräsivät porukan kasaan ja yhyttivät marokkolaiset kaupungilla. Sitten alkoi pieksäjäiset. Marokkolaiset saivat pataan ja TVE ja monet muut mediat ryntäsivät kaupunkiin tekemään juttua rasistisesta viharikoksesta ja muusta vastaavasta roskasta.
Lähes kaksi viikkoa mediat jaksoivat jänkätä rasistista viharikosta kunnes alkoi tihkua tietoa, että Torre Pachecossa on ollut asukkaiden kesken jännitteitä jo pitkään. Marokkolaiset olivat terrorisoineet kaupunkilaisia jo pitkään, lähinnä espanjalaisia mutta myös muun maalaisia esim brittejä joita siellä asuu kohtuu paljon, noin viitisen prossaa. Kun median edustajille selkeni mitä oikeasti kaupungissa on tapahtunut, uutisointi loppui kuin seinään.
Mutta tässä jälleen se varoittava esimerkki: mitä enemmän muslimeja länsimaahan tulee, sitä röyhkeämmäksi he käyvät. Ja kun määrä ylittää 50%, ollaan jo todella pahassa pulassa. 5.7 milj asukkaan Suomelle minusta sopiva määrä on 0%, poislukien tataarit jotka ovat oppineet maan tavoille eivätkä kitise kuten esim lappalaiset tekevät jatkuvasti.
Kyllä persut saavat mölytä vaikka kuinka
YLE ja maahanmuuttokeskustelu. Ei edes ympäripyöreitä, mutta hieman kriittisiä tekstejä julkaista.
Ja tietty Hesari, tosin minulla Ylen keskusteluohjelmien seuraaminen on jäänyt vuosien varrella kokonaan pois. En niitä jaksa koska tulee aina se fiilis, että kaikki on ikään kuin etukäteen ohjattu, siis se tunne että ennen lähetystä kaikkia on ohjeistettu sekä studiojäseniksi kutsutut henkilöt on harkittu tarkkaan etukäteen.
Nythän tässä on muutama vuosi saanut olla maksamatta yleveroa mutta tänä vuonna se sitten taas alkaa…qué ladilla!
Haastateltavat ovat ainakin tietyissä tilanteissa varmasti valittu niin, että heiltä saadaan toivotut vastaukset. Mutta tiedätkö ottivatko marakatit opikseen kun saivat kunnolla pataansa? Vanhusten ja yleensä puolustuskyvyttömiä pahoinpitelevät ovat paskapäitä, jotka pitävät itseään kovana jätkänä, kunnes nalli napsahtaa menee ananas sekaisin ja nenä poskelle.
No, tästähän on jo yli puoli vuotta aikaa mutta sen verran muistan, että 76-vuotias makasi sairaalassa 2 viikkoa luut murskana. Lisätään tähän vielä se, että osa pahoinpitelystä tallentui turvakameraan ja se näytettiin, tai osa siitä tv-lähetyksessä eikä tuo 76-vuotias provosoinut hyökkäystä millään lailla. Hän joutui uhriksi vain siksi, että oli iltakävelyllä kunnes törmäsi huonoa tuuriaan marokkolaiseen apinalaumaan.
Siitä alkoi marokkolaisten ja espanjalaisten jokailtaiset tappelut kunnes joku iso poliisipomo Madridista määräsi paikalle mellakkaryhmän. Uutiskuvista päätellen, joista suurin osa oli suoraa lähetystä, poliisit partioivat kaupungissa ehkä siinä kymmenisen päivää. Mellakkapoliisi sekä Guardia Civill oli kaupungin keskustassa joka ainoa yö niin kauan kunnes tilanne alkoi jäähtymään. Vaikea sanoa kumpi puoli voitti, mutta molemmat ottivat kyllä kunnolla osumaa sillä nyrkkien lisäksi käytettiin pesäpallomailoja, metalliputkia yms. Marokkolaisilla on ylivoima tuossa kaupungissa, mutta piristävää oli se, että espanjalaiset nuorukaiset iältään 15-25-vuotiaat pistivät kuitenkin kampoihin. Se kertoo siitä, että marokkolaiset olivat terrorisoineet kaupunkilaisia liian pitkään, mainittiin muun muassa että he päiväsaikaan ryöstelivät kersoja aivan kuten keharit tekevät Suomessa lapsille.
Torre Pacheco on vain jäävuoren huippu. Murciassa joka on Andalusian naapurimaakunta, asuu marokkolaisia enimmäkseen laittomia aivan älyttömät määrät, ja he terrorisoi niin turisteja kuin paikallisia useissa eri kaupungeissa.
Espanjassa oli hiljattain maakuntavaalit jossa paikallinen persupuolue eli Vox puolue nosti kannatustaan. Oli muistaakseni vaalien kolmanneksi suosituin puolue (oli aiemmin 5.tai 6.suosituin) mikä kielii siitä, että espanjalaisetkin alkavat pikkuhiljaa saamaan tarpeekseen ulkomaalaisten perseilystä. Piristävää oli myös se, että pääministeripuolue PSOE koki rökäletappion menettäen runsaasti edustajapaikkoja.
En periaatteessa kannata oman käden oikeutta, mutta jotain tällaista olisi piristävää nähdä Suomessakin…
Tämänkin voi kiertää kuten iltalehti ja ilta-sanomat: Esitä aina väitteesi kysymyksenä tai jos on laiska olo niin tökkää minkä lauseen tahansa perään kysymysmerkki. Holokausti, onko tässä koko totuus? Holokausti? Ihanko oikeasti? Onko tässä mitään perää? Entäs jos holokaustia ei tapahtunutkaan? Tee iltalehden holokaustitesti, katso kuinka juutalainen olet. Menneiden kesien raidallinen holokaustimuoti on taas kuuminta hottia. Leivo suussa sulavat holokaustipiparit. Vain tilaajille.
Ei koske meneillään olevaa valkoisten, ööh, vaihtumista eri värisiin luonnollisista syistä.
Voi olla mukava tapa päästä aina talveksi katon alle, kun alkaa kylillä huudella, notta tokkopa ketään leiritettiin, ehkäpä pääsen minäkin esimerkki lausahduksen perusteella?
Jos jonkun asian kyseenalaistaminen kielletään lailla, niin se on mitä varmin merkki siitä, että asia ei ole niin kuin väitetään. Sillä totuus ei pala tulessakaan, mutta valhetta pitää puolustella.
Oli muuten kova jätkä krematoimaan ihmisiä se itävaltalaislähtöinen korpraali Saksan maalla n. 80 vuotta takaperin. Kun korona iski plandemian alussa v. 2015 Italiassa Milanon ja Torinon vanhuksiin, niin näiden miljoonakaupunkien krematorioiden kapasiteetti ei riittänyt, kun olisi pitänyt tuhkata muutama tuhat vanhusta. Mutta Aatu-pojalla olikin kapasiteettia polttaa kuusi miljoonaa ihmistä tuhkaksi tuosta vaan. Eikä edes tehnyt tiukkaakaan. Aika äijä…
Krematoriot siis rikollisia
Ilmastomuutoksen takia katsos. Ennen pallogrilleissäkin pystyi polttamaan noin 500 ruumista päivässä, mutta sitten oikeisto tuhosi ilmaston ja nyt ei tuli enää pala ollenkaan kuten 40-luvulla.
Nykyään ruumiin polttaminen vie paljon energiaa suuresta vesimäärästä johtuen. Ennen vanhaan niitä voi pinota kasapäin, koska ruumiit olivat niin täynnä rasvaa että valaatkin oli kateellisia. Tällaiset rasvapitoiset ruumiit olivat itse oma polttoaineensa ja paloivat niin kuumalla liekillä että luitakaan tuskin jäi.
jos ei ole nälkä tai on läski,- ei ole pakko syödä.
Miksi kriminalisoida, kun jokainen historiasta jotakin tietävä ymmärtää asian faktaksi: Ne sadat tuhannet, aliravitut joukkohaudoissaan, ovat todiste.
Natsisaksan kirjallisesta propagandasta on tietoa, joka todistaa edellämainitun todeksi.
Neukut ja natsit harrastivat joukkomurhia: Neukut tosin, yrittivät lavastaa Katynin tapahtumat natsien syyksi.
Vai kuoliko sittenkin tauteihin ja nälkään liittoutuneiden pommitusten takia? No sitä emme koskaan saa tietää
Nälkään erityisesti ja toki myös tauteihin. Mutta. Zyklon B:n suurin innovaatio/sovellus oli ”lopullinen ratkaisu”. Ei suinkaan sen sopivuus kiinteistön torakkamyrkyksi, vaikka se siihenkin kävi…..
Natseilta jäi paljon dokumentteja asiasta.
No selitä sitten, että miten natsit onnistuivat polttamaan muutaman vuoden aikana kuusi miljoonaa ruumista, kun Italialaisten miljoonakaupunkien Milanon ja Torinon krematoriot eivät selvinneet muutamasta tuhannesta ruumiista koronan aikana???
Mitään satojen tuhansien joukkohautoja ei todellakaan ole olemassa. Laitapa niistäkin todisteita. Ei taida löytyä.
Ei niitä poltettu. Joukkohautoja ei ole löydetty ja toisaalta niitä tiedossolevia ei ole kaivettu esiin.
Älä sekoita asioita.
Painotan sitä, ETTÄ PROPAGANDAA OLI, puolin ja toisin. Erityisesti länsi-liittoutuneet sitä harrastivat, voitettuaan sodaan: olihan hitlerkin salakuljetettu Buenos Airesiin, sukellusveneellä.
Mutta jos todellakin olet sitä mieltä, että natsit olivat puhtaita pulmusia ja ryssät vitun kivoja todenpuhujia, niin en minä sille mitään voi.
Ja mitä krematoriointiin tulee, niin saksalaiset ovat aina olleet insinööritekniikan neroja, jopa ruumiin poltossa.
Ps. En ole juutalainen
Ensinnäkään läheskään kaikkia ruumiita ei poltettu krematorioissa, vaan avorovioilla.
Niiden joukossa oli valtava määrä maahan joukkohaudattuja ampumateloitusten uhreja, jotka kaivettiin ylös ja hävitettiin.
Motiivina oli ruumismassojen pohjavesien saastutus nesteillään.
Vasta myöhemmin älyttiin, ettei kannata jättää joukkohautoja kaiveltaviksi.
Toiseksi kaasukammio-krematoriokombinaattien uunit eivät olleet kuin hautauskrematorioiden uunit, vaan kuin jätteenpolttolaitosten uunit;
suuunniteltu polttamaan mahdollisimman suuria määriä orgaanista ainetta kerralla.
Tämä kaikki on yksityiskohtaisesti dokumentoitu saksalaisten itsensä toimesta saksalaisella tehokkuudella.
Jos olisi tarjolla ilmakuvia tuolta ajalta, niin silloinhan vvoidaan tukkia kiistäjien suu esittämällä niistä kokot ja ylöskaivun jälkeen kaivannot ja maanmylläykset
Holokaustin kieltäjät ovat ihmiskunnan pohjasakkaa, mutta on siellä toki muitakin. Ne jotka julkistavat sen vastaisia tutkimuksia ovat yhtä kaukana tieteestä kuin esim. homeopatiaan, litteään maahan ja kaikenmaailman jehoviin ym uskovat, mutta toki näihinkin uskovia voidaan tutkia tieteellisesti. Venäjällä ei ole terveellistä puhua Stalinin vainoista eikä Kiinassa kulttuurivallankumouksen aikaisesta kansanmurhasta. Uskontojakin pitää voida arvostella siinä missä punaviherideologiaakin, Suomessa vaan herkästi julistetaan heti fasistiksi.
Ja kaltaisesi ovat kykenemättömiä kyseenalaistamaan mitään, koska ei onnistu oma ajattelu ja järjen käyttö. Helpointa uskoa kaikki ”tiede” ja valtamedian propaganda. Totuus on liian pelottava. Pää vaan pensaaseen. Pääasia että kaupasta saa halpaa kaljaa ja tv:stä tulee viihde-saastaa.
Niin siis. Mielestäsi natsidokumentit ovat propagandistisia väärennöksiä.
Olet ilmeisesti melko vähän tutustunut kirjallisiin lähteisiin, oletko merkonomi?
Olen käynyt Dachaussa, jossa oli muutama alkeellinen uuni, 6 miljoonan uunittaminen
olisi mahdoton tehtävä sen tason uuneilla?! Esim. 4 v. 1460 vrk. = n 170 ruumista / joka
tunti 4 vuoden aikana, en tiedä uunien määrää, niitä olisi pitänyt olla tuhansia että
tuholuvut pitäisi paikkansa juutalaisten kohdalla! Aatu komensi uuniin — duuniin,
historia kirjoitetaan ajankuvan mukaan, ei välttämättä totuuden mukaisesti.
Ei nyt mennä pilaamaan hyvää tarinaa faktoilla.
Huhujen mukaan Euroopassa olisi ollut 30 –40 luvulla n. 4 miljoonaa juutalaista? Tapettu n. 6 miljoonaa juutalaista??! Tottamaar uskon holokaustiin!
Uskoin pikkupoikana myös Joulupukkiin!
Dachau ei ollut tuhoamisleiri.
Niin se oli varmaan leiri joka vapautti työnteosta, koska portin yläorressa oli ko. mainos.
Samalla voisi lailla kriminalisoida väitteen maapallon pallomaisuudesta… Lätty se on, kaikki sen tietää. Joka muuta väittää kuuluu vankilaan…=)
Olet sitten se ensimmäinen lättyilijä joka tietää maailman olevan lätty, ei mikään pallo.
Taas meitä aivopestään. Entäs eteläafrikan valkoisten kansannurha
Laki määräämään, että mikä tahansa pihatonttu on elollinen esine, hyvä idea! Ellei vettä oksentavalla betonisammakolla ole muka sielunelämää, olet tunteeton äärinatsi. Vankilaan.
Ääriabstrakti laki on äärimmäisen tärkeä selviytymisen kannalta. Jos joku kiistää Muumilaakson, lyödään sitä naamaan.
Tuo on sellainen aihe että siitä jauhetaan vielä sadan vuoden päästäkin. Se on jättänyt varjoonsa yhtä pahoja joukkotuhomisia esim. entisessä neuvostoliitossa ja sen edeltäjässä alkuperäisessä ryssän maasta, neuvosto-venäjällä.
En ota kantaa siihen kuinka paljon mahdollisesti on holokaustia liioiteltu?
Mutta mutta eihän historiaan voi tukia jos kriminalisoidaan kriittinen tutkimus.
Jos historiantutkijoille lätkäistään rikossyytteet, niin miten asioita voisi tutkia?
Propaganda on aina voittajien puolella. Mutta, hitlerin patologinen viha juutalaisia kohtaan oli seurauksellista.
Samaa mieltä kuitenkin kriminalisointiasiasta.
Sen voi vielä sanoa että totuus ei tarvitse tämmöisiä lakeja suojakseen. Valheita tarvitsee suojata tämmöisillä laeilla.
Kerro riittävän iso valhe, toista sitä riittävän usein niin siitä tulee yleisesti hyväksytty totuus, enemmistön päätös, eikä se tarvi lakia suojakseen kun kaikki tietävät väitteen todeksi. Holocaustia ei koskaan tapahtunut, kunhan enemmistö on sitä mieltä joka on yhtä kuin totuus.
Kyllähän ihmiset alistuvat, jos on pakkopykälät. Silloin on vaiettava tai toisteltava sanomaa, joka miellyttää vallanpitäjiä. Jos kansa pysyy kurissa ja netistä sensuroidaan asioita, niin ehkäpä asia voidaanpainaa enemmän taka-alalle vaikkapa parinkymmenen vuoden päästä. Asiasta puhutaan tietenkin säädetyllä tavalla ja ikään kuin uutena uskontona.Tässähän onkin selkeästi Euroopan uusi uskonto
Ei tarvita tähän hommaan mitään uutta lakia. Oisko terve järki mittään?
Kun kerta pakkolaki tulee väkisin kuitenkin kiitos eu nomenklaturan rappion, eikö tehokkaampaa sionismin bisneksien edistämistä olisi laki ”päivittäinen on pakolliseksi säädetty täten että tunnustuksellinen esiintuotu julistus koulun aamunavauksessa tai muu julkinen tila (tarvittaessa megafonit), että tuomitaan näillä sanoin että tasan! kuuden miljoonan juutalaisen teollinen murhaaminen kaukana menneisyydessä, jotta tämä ei koskaan toistuisi riippumatta maailman ainoan juutalaisvaltion kulloisista edesottamuksista, aamen”
Samaan syssyyn ”ilmastomuutoksen ja sen ihmisosuuden kieltäminen rangaistavaa” kuten myös rangaistaan ankarrasti jos on vihapuhe, kiihottaminen kansanryhmää vastaan (kiihottuminen sallitaan jotta voidaan syyttää kiihottamisesta), heikossa asemassa oleilevan/oireilevan ja opillisesti heikkolaatuisen islamin arvostelu=loukkaaminen ja viranomaisen tai muun heikkoa asemaa tunnustavan kuten himoseksuaalin maalittaminen riippumatta syytekijöistä!
”Neuvostoliitto” kiljuu eu, ”here I come”
suomenmaa
Raju arvio: Trumpin varjossa tekeillä kylmäävä vallankumous
Tietokirjailija sekä Aasian ja strategisen ennakoinnin asiantuntijan Teppo Turkin arvio hiljattain julkaistusta amerikkalaisen Heritage Foundation -ajatushautomon politiikkamuistiosta on kylmäävää luettavaa.
ELI KYLMÄÄVÄÄ VIHER VASEMMISTO PROPAGANDAA
SAIRAAN MIELIKUVITUKSEN TUOTOKSEN
ALA VIHERVASURI AKTIVISTI PROPAGANDISTIN
Teppo Turkin Poliitinen suuntautuminen
Mistä suomenmaa ei kerro taas mitään
koska jutun objektiivinen uskotavuus kokisi inflaation
https://fi.wikipedia.org/wiki/Teppo_Turkki
Teppo Turkki
AI-yhteenveto
Teppo Turkki on tunnettu asiantuntija ja vaikuttaja, joka on toiminut monissa tehtävissä eri aloilla, mutta ei ole ollut aktiivisesti sidoksissa mihinkään tiettyyn puolueeseen; hän on toiminut poliittisesti puolueettomasti, mutta oli mukana varhaisissa vaihtoehtoliikkeissä, kuten Koijärvi-liikkeessä, joka vaikutti Vihreän liiton syntyyn. Turkki on työskennellyt Sitran asiantuntijana, Suomen suurlähetystössä Tokiossa ja johtaa omaa yritystään, Kan Sei Consultingia.
Poliittinen tausta: Vaikka Turkki on toiminut puolueettomana, hän oli mukana perustamassa Vihreää liittoa ja sen edeltäjää Koijärvi-liikettä 1980-luvulla.
Ura: Hän on toiminut muun muassa Sitran johtavana asiantuntijana, tiede-, teknologia- ja innovaationeuvoksena Suomen Tokion suurlähetystössä ja strategisen ennakoinnin asiantuntijana.
Nykyinen rooli: Hän johtaa Oy Kan Sei Consulting Ltd -yritystä ja toimii Aasian geopoliittisen ja strategisen kehityksen asiantuntijana.
viher vasuri propaganda media Suomenmaa Kirjoittaa
kuin Teppo Turkki olisi objektiivinen tutkija
mitä hän ei todellakaan ole
Trumppion silti ryssä
😂 🤣
Tärkeitä lakejakin olisi voinut säätää. Nyt päätetään että valheet on totta. Absurdia. Tämäkin paska korjataan sisällissodan jälkeen.
Gretan ja Marinin armeijan pitäisi tällöin voittaa persujen ja ryssien armeija
Sisällissotaa ei koskaan ollut, punaisten leiritys vain myytti josta kerrotaan ideologisista syistä.
Eiköhän tämä laki kerro jokaiselle täyspäiselle mikä on totuus tuosta jo teknisestikin mahdottomasta tapahtumasta. Totuus puolustaa itse itseään eikä tarvitse lakeja avukseen. Nyt sellainen kuitenkin väännettiin suomeenkin Perussionistien innokkaalla myötävaikuttamisella ja siitä voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä kenen asioita tuoKIN kansallismieliseksi (kovin huonosti) naamioitu puolue lopunviimein ajaa.
Laki suojelee historiaa sellaisena kuin se tapahtui myöhempiä historian uudelleen kirjoittelijoiden natsien valkopesua varten. Mitä muuta Holocaustin kiistäminen on kuin pesuainetta, miksi tapahtunut on vaikea myöntää. Se joka kieltää historiansa on tuomittu toistamaan se. Siis, historia toistaa itseään, lainsäädännön tarkoitus on katkaista historian toistuvuus jota neonatsit ja vasemmisto vastustaa vain toistaakseen tulevat kansanmurhansa.
Eikös holobaustittaminen ole muutenkin jo kielletty…
Holokaustin kiistäminenkö tuossa halutaan kieltää?
Huono kiistää kun siinä miljoonia kuoli.
Mutta se kiistetään siitä huolimatta.
Emme saa vastata tähän. Voisitko itse siis avata vähän lähteitäsi. Todistaa sanasi
Asiahan on selvä kuin pläkki, mitä nyt pääluvusta on hieman kiistaa.
On läjäpäin tietoa ja muisteluksia siitä että Saksan natsit rajusti harvensivat vääränlaisina pitämiään kansanryhmiä.
Joskus tuntuu siltä, että jotkut holotuksen kiistäjät ovatkin tuota kieltolakia ajavia trolleja. Ei nyt susia lammasten vaatteissa, mutta muuten.
Pyysin esittämään sitä tietoa. Muistelukset eivät niin kiinnosta
Missä on sun tietosi? Väitteesi on nykyisellään typötyhjä.
Laki kieltää esittämästä tietojani enää
Typeräähän historiallista tosiasiaa on kieltää..itsensä siinä asettaa kummaan valoon,mutta että kriminalisoida..vähän ylireagoitua
En väitä että tämä olisi täysin feikkiä, niin paljon kuvamateriaalia löytyy.. mutta liioittelematta jotain asiaa sukupolvesta toiseen toistetaan, siitä tulee totta.Maailmassa on muitakin vastaavia jotka kestävät ajasta aikaan. Mutta näin massoja ohjataan, on ohjattu aina ja tullaan ohjamaan tulevaisuudesakin. Vittu kun pienessä hönössä kirjottaa aika kömpelösti.
Media nytkin maalaa ihan mitä haluaa laittamalla kuvituskuviksi agendaan sopivia kuvia. Miksi tämä olisi yhtään eri asia?
Ihan sama, vanhoja asioita joutessaan tonkii jotkut liikaa koulutetut vesipäät.
juukalaiset eivät kannata uunituksen kieltämistä,- joten puuta uuniin.
”Ei koskaan enää” tarkoittaa tosiasiassa ”ei koskaan enää fasismia”. Eurooppalainen fasismi estetään mm. väittämällä, että se johtaa aina holokaustiin. Tai sotaan. Tai epäoikeudenmukaisuuteen. Mutta mikä on todellinen syy, miksi ei koskaan saa tulla fasismia aj miksi kansakunnat bolshevisoidaan nyt ja tuhotaan? Yksi väline on säätää tällainen laki vauhdittamaan kansallissosialismin ja fasismin kitkemsitä ja kieltämistä. Sitten kun euroopan väki on vaihdettu, ei fasismi uhkaa nykymenoa ja hallitsijan ylivaltaa.
Tosiasiassa monikulttuurisuudella ei ajeta rinnakkaiseloa tai väkivallattomuutta. Tubesta löytyy videoita, joissa todellinen valtaryhmittymä lausuu edustajansa suulla, kuinka sitten kun kantaväki on vain yksi ryhmä, niin ”me voimme hajottaa ja hallita” erinäisten konfliktien ym. avulla.
On tarkoituskin siis, että väkivalta ja ongelmat lsiääntyvät maahanmuuton myötä. Myös rikollisuus, josta eliitti saa aina paljon tuloja
Tosin persuguru Halla-aho väittää fasismin olevan vain mielentila. Mutta hän onkin piilokolmmunistinen väärä profeetta
Edes natseilla ei ollut mitään tällaista.
Tyhmyys pitää kieltää samalla koska noi kieltelijäthän on suureksi osaksi tyhmiä venäjän propagandan nielleitä.. Esim. Mauno 1. suuri, juha 1,2,3 , tehdään kehitysvammaa yhd… jne.
Luku 6 miljoonasta uhrista perustuu Talmudin mytologioihin ja siitä on kirjoitettu valtamedioissa ainakin 150 vuotta.
Harmi vain etteivät enää nykyään osaa Hollywoodissa kirjoittaa mitään yhtä mielenkiintoisia tarinoita
Ihan kiva laki. Mielestäni ihmisillä on liikaa vapauksia ja oikeuksia. Niitä voisi rajoittaa lisää.