Ruotsin poliisilla on käytössä kiisteltyjä metodeja, joista yksi on omaisuuden takavarikointi siltä istumalta, jos ei pysty näyttämään toteen laillisia tulonhankkimiskeinoja.
Autojen takavarikointi on yksi tällainen poliisin käyttämä keino. Esimerkiksi Sigtunan poliisi oli partiotehtävissä Arlandan lentokentällä ja huomasi luksusauton, jota kuljetti 45-vuotias nainen. Autossa sinänsä ei ollut mitään ongelmaa, käyttömaksut oli maksettu, auto katsastettu ja vakuutettu, sekä kuljettajalla asianmukainen ajokortti.
Auto kuitenkin pysäytettiin kontrollia varten ja siinä vaiheessa heräsi epäilys, että miten nainen voi omistaa auton ja miten hän on voinut hankkia sen, koska viimeisimmät verotiedot kahden vuoden ajalta näyttivät nollaa.
Poliisi käyttää tässä tilanteessa lakipykälää självständigt förverkande, jonka voisi suomentaa itsenäiseksi takavarikoksi. Se tarkoittaa sitä, että omaisuutta voidaan takavarikoida ilman rikosepäilyä jos voidaan olettaa, että omaisuus on hankittu rikollisin keinoin. Rikollisilla keinoilla voidaan tarkoittaa suurin piirtein kaikkea omaisuutta, jos henkilöllä ei ole verottajan tiedossa olevia tuloja, eli on tehnyt nollaveroilmoituksen tai veroilmoituksia ei ole tehty ollenkaan.
Tässäkin tapauksessa kuljettaja lähti jalkamieheksi siltä paikalta ja hinausauto hinasi auton varikolle. Auton omistajan pitää tämän jälkeen todistaa lailliset keinot auton hankkimiseksi, mutta käytäntö on osoittanut, että harvempi saa autonsa tai omaisuutensa takaisin kuin että ei saa. Eli enemmistö autoista jää takavarikkoon.
Menettely on kiistelty monien syiden takia, ja vaikka lain tarkoituksena on poimia rikollisilla keinoilla hankittua omaisuutta, niin haaviin saattaa jäädä ihan laillisin keinoin hankittua omaisuutta.
Esimerkiksi henkilö on voinut tienata isojakin summia palkkatyöllä ja sen jälkeen vetäytynyt työelämästä hetkellisesti. Eräs mies tienasi vuosittain 3,6 miljoonaa ja vetäytyi sen jälkeen viettämään joutoaikaa. Viimeisimmät pari vuotta verotettavaa tuloa oli nolla kruunua. Siitä huolimatta auto lähti takavarikkoon. Ei ole tietoa, että saiko hän autonsa takaisin. Jos sai, niin hän joutui kuitenkin todistamaan sen, että auto on hankittu muutaman vuoden takaisilla tuloilla.
Yleisesti ruotsalaiset ovat laista kuitenkin sitä mieltä, että ei savua ilman tulta. Tai kuten ruotsalaiset sanovat: man ska göra rätt för sig. Eli pitää tehdä asiat oikein. Pimeitä töitä ruotsalaiset vihaavat suomalaisia enemmän.

Tuolle laille olisi käyttöä täällä meilläkin. Ja paljon!!!
Eikös kansaa kusettaneilta ja kansanpettureilta pitäisi takavarikoida omaisuus myöskin? Siis esim. Kempeleen Ketku, punikki Sanna, Peräprutku-Peku, Neggelä komissaari, jne., jne.
Sitähän mä just tarkotin, että laille olis käyttöä meiiläkin paljon!
Lentävät kenttäoikeuden voimaan,jos olet ratissa huumeissa tahi kännissä.Mikäli pikaisella vilkaisulla menopeli ei vastaa ansiotuloja pirssi paalaimeen HETI tienvierellä,paalin poiskuljetus rötöstelijän kustannuksella….muutoin roima oheissakko roskaamisesta.
Ylläkerrotut toimenpiteen käyttöön riippumatta siitä kenen ajopeli on kyseessä.Jos sattuu olemaan rahoitusyhtiön,oppikoot ottamaan selvää taustoista ennen sopimuksia.
Ugh,olla puhunut…mutta ei kaksihaaraisen käärmeen kielellä kuten tuppuraiset pekkariset ja muut oliot.
Da, nivaska olisi pidempi, kuin Hurstin leipäjono.
Kaverini myi firmansa noin 5 vuotta sitten eikä ole sen jälkeen tienannut yhtään senttiä – kun ei tarvitse.
Perusti mobiilikehitysfirman jo Nokian aikoina ja sittemmin jatkoi Android puolella, sai sen verran roimasti rahaa perustamansa yrityksen myynnistä että ei ole tarpeen tehdä töitä enää koskaan. Aikamoista jos 20 vuotta hiki hatussa töitä tehnyttä alettaisiin rankaista tien päällä näin koska ei ole ollut töissä vuosiin.
Tuollainen yrityskauppa on helppo näyttää toteen..tämä laki on olemassa kait noit kehitysmaaganstoja ja mustalaisia varten mikä on hyvä asia
Laki, jonka myötä takavarikoidaan myös laillisesti ostettua omaisuutta, on lähtökohtaisesti surkea.
Ihmetyttää vain se, että jos vetäydyn työelämästä säästöineni loikoilemaan ja ostan kalliin auton, niin tottakai sen ostotapahtuma on jäljitettävissä sähköisesti.
Rahan seuraaminen tänä päivänä on viranomaisille helpompaa kuin koskaan.
Auton ostosta jää kuitti, pankkisiirroista ynnä muista jää sähköinen jälki jne.
Jos asut Ruotsissa, et ole työelämässä ja elelet omalla kustannuksella ja ajelet loistoautolla, suosittelen että vaihdat johonkin 5-6 vuotta vanhaan käytettyyn autoon. Eipähän poliisit kiinnitä huomiota. Mutta tuo laki, jos sitä todella toteutetaan kerrotulla tavalla, se vaatii ehdottomasti viilaamista.
Minä olen aina ostanut autoni käteiskaupalla.
Niin minäkin…………….paitsi viimeksi,ajoin 300km ostamaan autoa,ei katainen enää kelvannutkaan,joten tyhjin toimin takaisin lasku mukana,nettipankista liksat firmalle.
Oli fiksua porukkaa kuitenkin..toivat auton pihaan asti seuraavana päivänä..joten siitä pinnat heille.
Jatkossa kuitenkin ostaessa varmistan kataisen käyvän maksuna…jollei käy,sanon ostavani muualta,asialla ei sinällään ole merkitystä mutta voin mielessäni hykerrellä ajatuksella et siellä raavitaan naamaa ja niskaa et nymmeni liksat sivu suun..
Clas Ohlson, njet Cash.
Minä ostan kaiken mahdollisen periaatteella:
Kuititon käteiskauppa, siinä voittavat molemmat kaupan osapuolet ja loisväki jää nuolemaan näppejään.
Ideahan on että leuhkitaan kuinka kalliita tavaroita omistetaan.
Siksihän jengiporukka ”rikostelee”,jotta voi kavereille näytellä mitä omistavat.
Silti asuvat mamman luona lähiöissä!
Katsotaanpa.
Svenska Polismyndighetenillä on oikeus takavarikoida auto, ellei sen verojamaksamaton omistaja voi todistaa hankkineensa sen laillisin keinoin.
Asian sähköinen tarkistaminen on helppoa.
Ergo:
jos Svenska Polismyndigheten takavarikoi auton, jonka omistaja ei saa sitä takaisin kun ei pysty todistamaan sen olevan laillisin keinoin hankittu…
silloinhan se auto EI ole laillisin keinoin hankittu.
En näe asiassa ongelmaa.
Omaisuuden takavarikointia ilman rikosepäilyä kutsutaan perinteisesti sosialismiksi.
Sehän on vain se kauniilta kuullostava ideologia.
Käytännössä se melkolailla aina äärikommunismia tai bolshevismia. Eli on olemassa vain kerrottuja/opetettuja ’virallisia totuuksia’. Jos olet erimieltä sinua rangaistaan ’kovalla kädellä’, joudut vankilaan ja/tai menetät omaisuutesi ja tulevaisuutesi. Esim. Jos Suomessa arvostelet MaTu:jen rahtaamista maahan tai MaTu-businesta.
Ja toisella puolella PIIKKILANKAA 100% arki-jokapäiväistä, sirppi ja vasara heiluu.
Ainahan sitä voi epäillä.
Kun tyttäreni vastaa auton alkuperästä että ”pappa betalar”, niin missä on ongelma?
PT-Media on aikaisemmin julkaissut mamujen autoista valaisevan artikkelin.
Yksi muslimi omistaa kaikki autot ja hän on varaton, joten sakot jäävät sielläkin
maksamatta.
Muslimein uskonto kieltää maksamisen vääräuskoisille.
Sepä olisikin näky, kun svea sheriff ravistaisi imaami abdullahrahman ajaTollo yöpaidassa + sandals räntäsateessa E4 välillä Alby – Salem ja toteaisi, Pyllistelijä Ei ole koskaan (20v) tienannut mitään. Joutuisi lompsimaan, ellei takakontissa olisi Mattoa. Ai että.
Englanissa muuten lähtee aina auto takavarikkoon jos ei ole henk. kohtaista vakuutusta jos autoilet.
Meinaan että kun lähtee niin lähtee ,se auto itketää eniten.
Tänään,lauantaina oli lehdessä juttu jossa poliisi takavarilkoi omakotitalon,jonka arvo on 2,3 miljoonaa KRUUNUA.
Syyksi poliisi toteaa,että rikollisella tavalla ansaituilla rahoilla on talo hankittu.
Siis Euroja piti olla hinta!
Nyky rahajärjestelmä kullemma hajoaa, mitä tilalle.
Totalitarismista saavat kärsiä sitten kunnon kansalaisetkin, vittu jotta sillä lailla. Lisää vaan kyttäämistä, ja tekosyitä sen lisäämiseksi ja oikeuttamiseksi.
USA:ssa poliisi voi takavarikoids käteisen liikennepysäytyksessä. Amerikan suomalainen lakimies Steve Lehto kertoi videollaan tällaisesta tspauksesta. Rahojen saanti takaisin voi olla hyvin vsikeaa. Joku meni toiseen osavaltioon ostamaan autoa käteisellä.
Tässä linkki tapaukseen, jossa usalainen poliisi vei käteiset liikenteessä olevalta kuskilta. Oli menossa ostamaan halpaa autoa tyttärelleen.
https://youtube.com/shorts/Ezuah7HUbOM?si=7lnVJHkMLFgyamzI