Valtakunnanmediat ovat viime aikoina paheksuneet syvästi kun monissa peruskouluissa jotkut oppilaat ovat olleet selvästi kallellaan Sinimusta Liikkeen ideaan paluumuutosta.

Erityisesti valtakunnanmediat ovat paheksuneet nuorukaisten tapaa liimailla paluumuutto-tarroja koulun roskapönttöihin. Myös opettajien uskomuksia maahanmuutosta on rohjettu kyseenalaistaa.

Toki jokainen ymmärtää valtakunnanmedioiden toimittajien paheksunnan motiivin, he kun propagoivat aivan päinvastaisen agendan puolesta, kuten myös monet peruskoulujen opettajat.

Nimittäin, peruskouluissa on propagoitu jo vuosia mm. Setan johdolla. Seta järjestää kouluihin tapahtumia, joissa kerrotaan sateenkaari-ideologiasta ja sukupuolten moninaisuudesta (=sukupuolia on enemmän kuin kaksi). Koululaisille järjestetään näissä tapahtumissa ryhmätöitä, joissa lapsia opetetaan kyseenalaistamaan heteronormatiivisuus ja kahden sukupuolen ideologia.

Seta jakaa kouluille myös monenlaisia vihkosia ja ihan oppimateriaaliksi lanseerattuja oppikirjoja. Niissä on homostelevia neekerilapsia ja kaikenlaista seksuaalisuuteen liittyvää ei-normatiivista ideologiaa. Seta myös suosittaa lapsille pakollista oppiainetta ”rasististen ja LGBTI-fobisten” ajatusten kitkemiseksi.” Kouluissa

Yleisesti voidaan sanoa, että Seta pyrkii lyömään kiilaa normaalien lasten leikkeihin ja toimintaan; kun lapsi leikkii kaveriensa kanssa, niin toiminta pyritään keskeyttämään ja sekoittamaan kaveripakkaa uusiksi, että lapsi ei kasva haitallisiin normeihin.

Sitä paitsi jo ihan vasemmistoliitto ja vihreät ajavat omia propagandaohjelmiaan peruskouluikäisille. Ilmastoagenda on yksi suurin, toinen on Palestiina-ideologia. Millä perusteella sinimustien propaganda olisi muka haitallisempaa kuin Setan, vihreiden tai vasemmiston?