Tällä kertaa terrori-iskun sosiaalisen median tulkinnat ovat hyvin hienovaraista trapetsitaiteilua. Toisaalta terroristiksi paljastui muslimi, jota ei haluttaisi tukea, mutta toisaalta isku tehtiin Pride-kulkueeseen, joten sen takia kehitysmaalaisen päätä pitäisi taputtaa taptap. 

60 % vastaajista ajattelee positiivisesti ja uskoo, että massamaahanmuutolle on jotakin tehtävissä oikeilla korjausliikkeillä. 35 % on sitä mieltä, että mitään ei ole enää tehtävissä. 

Jotkut ovat sitä mieltä, että Eurooppaan kohdistuva massamaahanmuutto vain jatkuu ja jatkuu, sille ei ole mitään tehtävissä. Toinen ääripää taas on sitä mieltä, että maahanmuuttoa tarvitaan. Vastaa gallupiin ja vaikuta. 

Gallupin tulos oli melko yksimielinen; 66 % vastaajista oli sitä mieltä, että holokaustin tm. kieltämistä ei pidä kriminalisoida.

Suomessa esitetään holokaustin ja muiden vakavien sotarikosten kieltämisen kriminalisointia. Mitä mieltä raati, onko hyvä vai huono asia vaiko ollaanko sitä välimallin jätkiä?

Ihan tällainen nopea tyytyväisyystutkimus tähän väliin: kannattaako PT-median toimittamista jatkaa? Vastaa ja vaikuta – onko maailma tulevaisuudessa antirasistisempi vai rasistisempi?

Gallup-vastaajat olivat sitä mieltä, että valtakuntaan ei välttämättä tarvita virallista totutta, vaan on luotettavan ihmisten omiin totuuksiin. 

Kesäisessä gallupissa kysytään, että olisiko hyvä, jos valtakunnassa olisi yksi virallinen totuus. Vaiko onko idea aivan järjetön.

Ukrainan sota ei välttämättä ole sellainen sota, jossa saadaan aikaan yhtäkkinen rauha. Mutta toisaalta sodat ovat sellaisia, että niiden lopputulosta on vaikea ennustaa.

SuvivirsiGallupin tulos oli melko selvä; enemmistö eli 64 % haluaa pakottaa ihmiset veisaamaan suvivirsiä ja 11 % haluaa, että puoliväkisin pitää ainakin laulaa.