Pitäisikö Suomen uhkapelilakia päivittää?

pexels-photo-3279691

Valtiot toimivat hyvin eri tavoin uhkapelaamisen liittyvän lainsäädännön suhteen, mutta ei varmasti ole olemassa maata tai paikkaa, jossa sitä ei olisi jouduttu tavalla tai toisella puimaan. Sen suhteen on tehty täydellisiä kieltoja, siinä missä toisaalla on harrastettu hyvinkin liberaalia politiikkaa.

Uhkapelaaminen herättää paljon tunteita, ja Suomen tietä on ainakin tähän mennessä voinut kuvata jonkinlaiseksi kultaiseksi keskitieksi. Rahapelitoimintaa on Suomessa säädelty vuodesta 1938 lähtien kotimaan oman järjestelmän piirissä. Tämä tarkoitti käytännössä sitä, että Manner-Suomen sisällä tarjottavaa rahapelitoimintaa valvoi Suomen Raha-automaattiyhdistys eli RAY. RAY lienee jokaiselle suomalaiselle tuttu edelleen, mutta Ahvenanmaalla toimiva PAF (Penningautomatförening) on vieraampi. Molemmat ovat kuitenkin omilla toimialueillaan olleet monopoliasemassa, ollen ainoita toimijoita, joilla on oikeus tarjota rahapelejä.
Nykytodellisuudessa Suomen malli ei kuitenkaan täysin vastaa tarpeisiin, tai sen puitteissa ei voida riittävän tehokkaasti vastata haasteisiin, joita nyt kohtaamme. Monet suomalaiset pelaajat ovat siirtyneet pelaamaan etenkin ulkomaisille sivustoille, sillä kotimainen tarjonta ei riitä kattamaan kysyntää esimerkiksi pelivalikoimien suhteen. Pelaaminen on verkossa todella helppoa ja laadukasta: napsauta tätä linkkiä ja voit pelata kasinopelejä verkossa ja huomata, miten paljon tarjontaa nykyisin onkaan.
 

Muuttuvat ajat

Suomalainen monipolijärjestelmään perustuva rahapelimalli toimi pitkään hyvin. Tuotoista iso osa on ohjattu esimerkiksi hyväntekeväisyyteen, urheilun tukemiseen sekä rahapelaamisesta koituvien peliongelmien ehkäisemiseen. Tämä on ollut yksi merkittävä rooli, jonka RAY aikoinaan omaksui, sekä toisaalta myös perustelu sille, miksi suomalaista uhkapelilainsäädäntöä ei tulisi muuttaa kohti avoimempaa järjestelmää, jossa esimerkiksi ulkomaisilla toimijoilla olisi mahdollisuus tulla Suomen markkinoille. Näin voitaisiin myös kehittää rahapelien verotusta.
Ajat ovat kuitenkin muuttuneet etenkin digitalisaation myötä – rahapelaaminen keskittyy nykyisin hyvin vahvasti nettiin. Molemmat RAY, sittemmin Veikkaus, ja PAF heräsivät hieman myöhään siihen todellisuuteen, että pelejä tulisi tarjota monipuolisesti myös verkossa. Tämä johti osin siihen, että suomalaiset pelaajat alkoivat pelata ulkomaisilla nettikasinoilla, sillä nämä yhtiöt olivat tarjonneet pelejä netissä jo kauan. Pian alkoi ilmestymään nimenomaan suomalaisille pelaajille suunnattuja sivustoja, mutta niiden takana olevat yhtiöt eivät kuitenkaan voineet olla rekisteröitynä Suomeen. Tämä tarkoitti myös suomalaisten pelieurojen valumista ulkomaisten yhtiöiden käsiin kasvavassa määrin – nämä rahat eivät enää palautuisi suomalaiseen järjestelmään, jossa niitä voitaisiin ohjata tehokkaasti juuri ennaltaehkäisevään työhön.
 

Vanhaa ei saa takaisin

Menetettyjä markkinaosuuksia ei välttämättä voida saada enää takaisin, ja toisaalta voi olla, että nettipelaaminen kasvaa edelleen siten, että ulkomaiset peliyhtiöt vievät aina vain suuremman osan potista. Nykyisin järjestelmän puitteissa Suomella ei kuitenkaan ole mahdollista puuttua ulkomaisten peliyhtiöiden toimintaan, edes niiden sivujen osalta, jotka on suunnattu etenkin suomalaisille pelaajille.
Jos ulkomaisilla yhtiöillä olisi mahdollisuus toimia Suomen markkinoilla lainsäädännön puitteissa, voitaisiin niiden toimia myös ohjailla kotimaasta käsin. Tällä hetkellä Suomen valtiolla ei ole mitään keinoja kerätä esimerkiksi veroja niiltä yhtiöitä, joille suomalaisia pelieuroja valuu pois kotimaan markkinoilta. Päivitetty suomalainen uhkapelilaki voisi siis olla loistava keino saada lisää veroeuroja, jotka Veikkaus nyt menettää. Veikkauksen tuotot ovat vähentyneet, ja keinot lisätä ongelmapelaamiseen puuttuvien työkalujen määrää ovat osiltaan nykyisen järjestelmän puitteissa tulleet tiensä päähän, koska alalla on nyt markkinat, joihin yksittäinen valtio ei voi vaikuttaa ilman, että se kehittää omaa lainsäädäntöään.
Uuden lainsäädännön puitteissa nettikasinoiden toiminnalle voitaisiinkin asettaa sellaisia reunaehtoja, jotka palvelisivat mahdollisimman hyvin suomalaisia pelaajia sekä toisaalta puuttuisi tehokkaammin pelaamisesta aiheutuviin ongelmiin. Pelaamisen on tarkoitus olla viihdettä, ja se tulee mahdollistaa suomalaisille pelaajille siten, että voimme kotimaasta käsin vaikuttaa siihen, millaisessa ympäristössä kotimaiset pelaajat laittavat euronsa rahapeleihin.

Subscribe
Notify of
guest
12 Kommenttia
Vanhimmat
Uusimmat Peukutetuimmat
Inline Feedbacks
View all comments
Vitjaantunut Stadilainen
Vitjaantunut Stadilainen
27.4.2020 16:44

Mm. Jorma Vuoksenmaalla on ollut hyviä ajatuksia tästä aiheesta ja muutakin mielenkiintoista läppää.
Ja vaikka itsekin haluan, että verotulot ja rahat pelaamisesta pysyisivät Suomessa, totuus on että tälläkin alueella Suomi kulkee reilusti jälkijunassa.
Pelaamisen lisäksi alkoholimonopoli ja apteekkikauppa taitavat olla sellaisia aloja, joista pidetään kiinni viimeiseen asti vaikka koko muu maailma ympärillä olisi siirtynyt digiin ja vapauttanut alat kilpailulle. Näissä em. bisneksissä on etenkin moralistinen puoli joka auttaa perustelemaan ylenmääräistä turhaakin sääntelyä.

Tax Paid
Tax Paid
27.4.2020 17:22

Ihmisellä voi olla erilaisia riippuvuuksia eli addiktioita. Tarkoittaa toimintaa joka ei perustu oikeisiin ihmisen tarpeisiin, vaan toimintaa, jota on psyykkisistä syistä pakko tehdä.
Riippuvuutta ilmenee
huumeisiin
alkoholiin
tupakkaan
pornoon
uhkapelaamiseen jne.
Lisäksi on urheiluhulluja, viihde-esiintyjien ylimenevää fanittamista ja oman edun vastaista politikointia eli suvaitsevaisuutta.
Lainsäätäjä on nähnyt sopivaksi kontrolloida osaa riippuvuuteen perustuvasta liiketoiminnasta.
Osa on kokonaan kielletty, kuten huumeet ja osaa vain rahastetaan kuten tupakointia.
Ei ole laajasti hyväksytty ajatustani, että kaikki riippuvuuksiin käytetty raha on verotusta – riippuvuusverotusta. Ei siis ainoastaan verokohteeseen sisältyvä valmiste- ym vero, vaan riippuvuustuotteen koko hinta. Näennäinen tuote kuten tupakka-aski, viinapullo eivät ole ostajalleen hyödyksi, vaan ainoastaan välineitä riippuvuuden toteuttamiseen.
En juo enkä polta, huumeista ei mitään kokemusta. Pelaan vitosella veikkauspelejä viikottain.
Ulkomainen pelaaminen ei minua houkuta millään opilla. Riippuvuusverojen maksu ulkomaille on mielestäni epäisänmaallista.

Vitjaantunu Stadilainen
Vitjaantunu Stadilainen
27.4.2020 17:56
Vastaa...  Tax Paid

”Tarkoittaa toimintaa joka ei perustu oikeisiin ihmisen tarpeisiin…”
No tuollaisiksihan voi laskea mitä tahansa joka ei suoraan ole välttämätöntä: matkustelun, elokuvat, kirjat, tietokonepelit, herkkuruoat… Myös useimmat urheilulajit. Rahaa virtaa ulos Suomesta turhuuksiin ja viihteeseen.
Nyt kuitenkin eletään täällä reaalitodellisuuden puolella jossa nämä asiat ovat olemassa, mm. pelaaminen muihin EU-maihin. Ja vaikka eletään jatkuvasti muuttuvassa maailmassa, näistä monopoleista ja sääntelystä pidetään kiinni vaikka mikä olisi. Yksi hyvä esimerkki on monen haukkuma rahankeräyslaki Suomessa.
EU saattaa hyvinkin keksiä maineensa palauttamiseksi, että nämä asiat pistetään remppaan Suomessa…
Ja sitäpaitsi on ihan sama vaikka kukaan täällä ei harrastaisi näitä paheita, kuten röökaamista. Verotus ei muuttuisi miksikään, siitä pitää huolen pohjaton kaivo jonka nimi on valtio.

Anonymous
Anonymous
28.4.2020 10:13

Tuo ”tietokonepelaaminen” kuten myös konsolipelaaminen on todettu jo aikoja sitten myös hyödylliseksi.
Lisäisin joukkoon vielä elokuvat.
Jaa miten, no, pelatessa reagtionopeus parantuu kuten myös ne opettaa hyvin englantia, pelatessa sitä oppii sieltä täältä.
Ite 30 vuotta sitten opin jo 7 vuotiaana englannin, seurasin betaelokuvia massivisia määriä ja kun siellä puhuttiin seurasin tekstin aina ja tarpeeki kun elokuvia seurasin niin tuloksen aoli se kun alkoi kansakoulussa englannin tunnit imin kaikista kokeista aina 10+ samoin kun äidinkielestä ne olikin ainoita aineita jotka hoitui sulavasti.
Pelasin myös valtavia määriä ja uskon että se auttoi metsäsästysharrastusta sillä ei moni saalis enää jatkanut kulkua kun tähtäimeen osui.

Acc358
Acc358
28.4.2020 15:04
Vastaa...  Anonymous

Hyviä pointteja!
Sotapelit, joissa taktisella tasolla käydään kentällä taisteluja, lienevät hyödyllistä. Ehkä.
Myös drone-operaatorit hyötynevät peleistä henkilöstönsä koulutuksessa. Näillä on myös henkiseen valmiuteen myönteisesti vaikuttavia puolia.
Ikävä kyllä keskuuteemme tuotetut kutsumattomat, meitä vihollisinaan pitävät ”17-vuotiaat” myös pelaavat ja he ovat harjoitelleet lähtömaissaan liv-olosuhteissa. Näkisin ratkaisuksi kaikkien heidän kaltaistensa palauttamisen lähtömaihinsa riippumatta siitä, ovatko vaarallisia vaiko ”vaarattomia”. En usko vaarattomuuteen. Jos rukoilee viisi kertaa päivässä sodanjumalaansa, niin siitä syntyy pysyviä ympäriställe haitallisia aivovaurioita.

Anonymous
Anonymous
27.4.2020 18:17

Mitä vittua? Rajat kiinni!

Eugen
Eugen
27.4.2020 21:40

Empä tiedä. Mutta kaljan ja autojen hinnat voisivat muuttaa saksalaisimmiksi. Ja palkat tietysti.

Jussi
Jussi
27.4.2020 22:04

Uhkapelaaminen pitäisi siirtää kaupoista, kioskeista ja marketeista pysyvästi kasinoihin.
Suomi on euroopan ainoa maa, jossa voi pelata oikealla rahalla melkein missä tahansa.
–>monet eläkeläiset ja muut pienituloiset häviävät vähät rahansa Veikkauksen peleihin.
Ja ko. varat jaetaan sitten matuille.
Onneksi korona on sulkenut automaatit!!!
Nettipelaamiseen en ota kantaa. Jokainen on vastuussa omista tekemisistään ja riippuvuuksistaan. Parasta olisi, että riippuvuuksien mahdollistamisesta tehtäisiin mahdollisimman vaikeaa.
Oletko PT peliaddikti, kun tästä aiheesta niin paljon kirjoitat?

jippos123
jippos123
27.4.2020 22:45

Malta taitaa olla se paikka minne Suomalaisille suunnatut nettikasinot ovat pesiytyneet. Taitavat takoa ihan mukavaa voittoa,ainakaan mainosten laadusta ei ole tingitty. Paramount Network kanavalla mainoksista 99 prossaa nettikasinojen mainoksia.
Itse en ole näiden sivuilla pelannut, en kyllä veikkauksenkaan. PAF:n sivuilta tuli vuosia sitten muutama tonni voitettua ja lopetin tasan siihen.
Veikkauksen monopoli jakaa toki rahaa hyviinkin tarkoituksiin mutta yllättäen sieltä jaetaan aika avokätisesti fyrkkaa myös matubisnekseen ja suoraan matujen yhdistyksille ja näitä tukeville NGO poppoille.

Acc358
Acc358
28.4.2020 12:41

Uhkapeleillä on myös myönteinen mielenterveydellinen ulottuvuus. Lotolla voi ostaa toivoa tyyliin ”entäs jo sittenkin”. Voi haaveilla mitä sitten tekee ”jos saa lottovoiton”. Tärkeintä on, että ostaa toivoa panostuksella, jonka oma talous kestää. Ehkä viikinkiloton 80 senttiä viikossa riittää.
Todellisuudessa Veikkaus Oy:n pelit ovat verotuksen muoto ja suurvoiton mahdollisuus lähes olematon. Valtion rahapelit ovat myös keino pitää massat rauhallisina tai ainakin rauhallisempina.
Sääliksi käy niitä, jotka käyttävät rahaa paljon rahapeleihin. Yhteiskunnan tulisi olla sellainen, että vaurastuminen ja hyvä elämä olisivat mahdollisia ilman pelejä. Veikkauksen peleihin osallistuvien kannattaa miettiä myös haluaako tukea matuja. Heillehän menee osa rahoista.
Ulkomaiset nettikasinot ovat algoritmejä, jotka on säädetty niin, että tuottavat aina omistajilleen. Tämä tarkoittaa, että pelaajat pitkällä tähtäimellä aina häviävät. Pikkuvoitoilla ylläpidetään halukkuutta jatkaa itsepetosta.

On mulla unelma
On mulla unelma
1.5.2020 00:52

Joo mielenterveydellinen ulottuvuus. Voi kuvitella jonain päivänä olevansa sopivan rikas, ettei tarvitse vääntää, väkertää ja kitkutella. Mikä sen hienompaa olisi.