Eurooppalaisten erot ja Euroopan tulevaisuus

Eurooppaa pidetään usein yhtenäisenä joukkona ja Euroopan Unionissa eurooppalaisia sellaisena kohdellaankin. Ovatko kulttuurierot kuitenkin liian suuria siihen, että juuri mitään asioita voisi yleistää koskemaan kaikkia eurooppalaisia? Menemättä stereotypioihin, on täysin selvää, että Tommi Turakainen Suomen Pohjanmaalta on täysin erilainen ihminen, kuin Juan Alberto Gonzalez Espanjan Iberiasta ja tällä ei tarkoiteta sitä, että he ovat varmasti varsin eri näköisiäkin.

Lapsesta asti kulttuuri on erilainen ja erilainen kulttuuri on vaatinut näitä kahta myös sopeutumaan erilailla eri asioihin. Jo pelkkä säätila vaikuttaa, talven ankara kylmyys on Juan Albertolle tuntematon käsite, kun taas Tommi on tottunut siihen, että vähintään 6 kuukautta vuodesta ulkoilmassa on suorastaan hengenvaarallisen kylmä. Siinä missä Espanjassa siesta kuuluu päivään, niin Suomessa on totuttu, että työpäivän aikana ei laiskotella, ruokataukokin vietetään mahdollisimman nopeasti. Joissakin asioissa Etelä-Euroopassa ollaan kuin Suomessa vielä 80-luvulla.

Sama pätee talouteen, Espanjassa saattaa olla jokaisessa korttelissa kivijalkateurastaja, kalakauppias, pienleipomo, askartelukauppa, pesula jne. Siinä missä Suomessa ne loistavat poissaolollaan elintarvikkeet ovat enimmäkseen ulkoistettu kaupoille ja marketeille. Esimerkiksi laskuja maksetaan edelleen verkkopankin sijaan pankkikonttorissa. Tästä syystä esimerkiksi nettikasinoalan täydellisesti mullistaneet uudet pikakasinot eivät ole rantautuneet Etelä-Eurooppaan. Onkin täysin selvää, että näitä kaikkia maita ja ihmisiä ei ole mahdollista asettaa samaan muottiin. Suomessa on totuttu, että viranomaisten ohjeita noudatetaan pilkulleen, kun taas etelän maissa ne ovat enemmänkin suuntaa antavia. Euroopan Unionissa tämä tiedetään ja sen vuoksi ohjeet ovat niin tiukat, siellä tiedetään jo etukäteen, että juuri missään maassa ei mitään ohjetta noudateta pilkulleen, mutta tiukoilla ohjeilla ihmiset ja liikkeet saadaan noudattamaan ohjeita lähelle sitä pistettä, mikä on alunperin tarkoitus. Suomi on tietenkin poikkeus ja täällä kaikkea noudatetaan pilkulleen, joka tietysti kuristaa ihmisiä ja liiketoimintaa äärimmilleen ja enemmän, kuin lain hengen tarkoitus on.

 

Kielet

Euroopassa puhutaan monia kieliä ja on selvää, että kielimuuri voi estää ihmisiä tutustumasta toisiin. Näin suomalaisena näkee heti asian korjaavana asiana englannin, sitähän kaikki osaa. Pätee ehkä Suomessa varsinkin nuoremmissa sukupolvissa, mutta Euroopassa tilanne ei tällainen ole. Englannin taito saattaa olla joko täysin olematon tai niin heikko, että keskusteluun ei ole kykyä. Lisäksi niidenkin kohdalla, jotka keskusteluun kykenevät loppuu englannin kielinen keskustelu siinä vaiheessa, kun paikalle tulee toinen paikallinen. Nämä alkavat puhua keskenään omaa kieltään ja ulkomaalainen menettää mahdollisuudet osallistua keskusteluun. Suomessa saatetaan vaihtaa kaikkien osalta englantiin, jotta ulkomaalainen ymmärtää keskustelun, mutta hyvin harvassa Euroopan maassa tämä on käytäntönä. Ranskassa englantia ei yleensä suostuta juuri puhumaan edes turistin kanssa, vaikka sitä osattaisiinkin.

Kielen opettelu tietenkin auttaa tähän ongelmaan, mutta opettelemalla yhden kielen pärjää vasta siellä yhdessä maassa omansa lisäksi. (tai muutamassa, jos kyseessä on kieli jota puhutaan useammassa, kuin yhdessä maassa) Yhdenkin kielen opettelu vaatii kuitenkin pitkän tien. Tilanne on aivan erilainen, kuin Amerikan Yhdysvalloissa, johon Euroopan Unionia verrataan, sillä siellä pääkieli on joka ikisessä osavaltiossa englanti ja näin ollen toisten kanssa kommunikointi lähtökohtaisesti huomattavasti helpompaa, vaikka olisit kotoisin tuhansien kilometrien päästä sieltä mihin matkustat.

 

Kulttuuri

Euroopan eri osissa kulttuuri on hyvin erilainen, toisaalla miehetkin antavat tavatessaan poskisuudelmia ja julistavat rakkautta toisiaan kohtaan, kun taas Suomessa jäyhästi lähinnä murahdetaan tavatessa. Toisaalta suomalaisten saunominen ja uiminen ilman vaatetusta ovat muualla täysin käsittämättömiä asioita. Monessa Euroopan maassa ulkona syöminen on hyvin tavallista, kun taas Suomessa lapsiperheet käyvät vain harvoin ulkona syömässä ja yleensä suositaan kotiruokaa. Euroopassa tapakulttuuriin kuuluu, että lapset ovat usein iltamyöhään mukana riennoissa, kun taas Suomessa lapsille hankitaan hoitaja kotiin mikäli näyttää siltä, että jossain tilaisuudessa menee liian pitkään.

Joissakin Euroopan maissa ollaan syvästi uskonnollisia ja elämä pyörii paljolti uskonnon ympärillä. Suomessa tavallinen pulliainen on melko maallistunut ja käy kirkossa lähinnä ristiäisissä, hautajaisissa ja häissä. Osa ehkä vierailee joulukirkossakin.

 

Tulevaisuus

Iso-Britannia erosi Euroopan Unionista ja joidenkin ennustajien mukaan se on lopun alkua koko Euroopan Unionille sellaisena mitä se on. Toiset taas uskovat, että tunnelin päässä häämöttää liittovaltio, Euroopan Yhdysvallat. Tässä artikkelissa olemme pyrkineet esittelemään syitä siihen, miksi asiat eivät toimi samalla tavalla Euroopassa, kuin ne toimivat Amerikassa. Kulttuurit eroavat toisistaan liiaksi, että niitä kaikkia voisi puristaa saman valtion alle. Amerikassa on vain yksi valtakieli, jokaisen osavaltion ykköskieli on englanti vaikka monia muitakin kieliä toki puhutaan. Euroopassa englantia puhutaan jossain määrin joka maassa, mutta maan ykköskieli se ei ole kuin kahdessa maassa. Siinä missä Amerikan eteläosien mies voi olla juntti, niin hän eroaa kuitenkin huomattavasti vähemmän Kanadan rajalla asuvasta maanmiehestään, kuin sisilialainen viininviljelijä eroaa Lapin poronhoitajasta. Näitä kulttuurieroja on vaikea, ellei mahdoton kirjoittaa yksien lakien alle. Se, mikä on toisaalla aivan normaalia, kuten vaikkapa lapsi vanhempien seurana baarissa Espanjassa, on toisaalla, kuten Suomessa kauhistus ja lastensuojeluilmoituksen paikka. Vastaavasti Suomessa täysin tavallinen juttu, eli vauvan jättäminen vaunuihin ulos nukkumaan, kun itse mennään sisälle, tietäisi etelän maassa kauhistelua ja mahdollisesti vanhemmat pidätettäisiin kuulusteluja varten.

Se, että Euroopan rajat ovat auki tuntuu olevan hyödyllinen juttu eurooppalaisille. Vähemmän paperisotaa ja enemmän mahdollisuuksia liikkua. Yhteiset lait Euroopan kaikille kansoille sen sijaan tuntuvat olevan mahdoton juttu. Euroopan kansojen välillä on aivan liikaa eroja. Puhumattakaan kulttuurisista eroista esimerkiksi Afrikkaan ja Aasiaan, joihin verrattuna jotkut yksinkertaisimmatkin asiat tuntuvat olevan kuin seinälle puhumista, mutta se on toisen artikkelin juttu.

Subscribe
Notify of
guest
17 Kommenttia
Vanhimmat
Uusimmat Peukutetuimmat
Inline Feedbacks
View all comments
öljyrahoittaja

Valikoimaton monikulttuurisuus aiheuttaa kulttuurien konflikteja. Ne muuttuvat vakaviksi, jos kakun jakajia alkaa olla enemmän kuin kakun leipojia. Konfliktien skaala on laaja, alkaen satunnaisesta suunsoitosta ja loppuen systemaattiseen ammuskeluun. Tilanteen pelastaa Euroopan kansallisvaltioiden irtaantuminen taakanjaon ansasopimuksista.

Aappa

Vaikkei vertailukohta jenkkiläkään ole kuin strömsö, niin EU:n tekijöitä ei kulttuurierot taatusti kiinnosta yhtään – paitsi siinä mielessä, että niiden aiheuttamien ristiriitojen avulla on mahdollisuus pikkuhiljaa tiukentaa kontrollia kokonaisuudessa.

N.N.

Espanjassa en ole koskaan nähnyt humalaista alle 20 vuotiasta enkä yhtäkään umpikännissä olevaa. Perheet siellä kokoontuvat iltaisin lapsineen ravintoloihin aterioimaan. Se on tapa ja hyvässäkin ravintolassa syöminen maksaa juomineen noin 10 euroa henkilö. Viiniä kuluu pullo perhettä kohti. Puhe ravintolassa on kovaäänistä kaiken aikaa. Suomalaisilla puhe kovenee vasta muutamien paukkujen jälkeen. Jos osaa espanjaa edes hiukan kulttuurierot ovat uteliaalle vain hauskoja keskustelun piristeitä.

Anonyymi

Suomessa ruoka on niin kallista ravintolassa, että siihen tavallisella perheellä on harvoin varaa. Liikevaihtoveron pudottaminen ruokailusta ravintoloissa toisi tällekin maalle lisää työpaikkoja, mutta eihän meidän hallitus sellaista edes mieti, varsinkin kun valtion piikkiin oma ja kavereiden syöminen ja juominen on ilmaista (viimeksi Harakka). Eurooppalainen tyyli koota perheet ja ystävät yhteiselle aterialle ei tällä kohtaa ole edes tavoittelemisen arvoinen.

Tuumailija

Osittain johtuu katolisuudesta ja sen tuomasta kurinpitokulttuurista, korvatillikka lähtee aika herkästi joskus jopa etukäteen, nuoriso on jollain tavalla ruodussa, alkoholi ts. viini on aikuisten juoma siksi siellä ei ole niin yleinen esim. laktoosi intoleranssi ja tietty kynnys koska lapsi on ”aikuinen” ja saa siirtyä viiniin.
Ravintolat hankkivat tarpeensa kivijalkamyymälöistä, teurastajilta, suoraan maatiloilta etc. ja huimasti alempi alv. tukee tätä, nälkään näissä etelän maissa ei ensimmäisenä kuolla, suomessa kivijalkakauppa on tapettu verotuksellisesti sekä säännöillä, jotka on laadittu vain suurteollisuuden etuja silmällä pitäen.
Puheen volyymi johtuu siitä että he ovat tottuneet melusaasteeseen ja kovimman äänen omaava nauttii jonkinlaista rispektiä, kuten kaikissa vetelän maissa, samoin käsillä huitomien puhuessaan on siellä tapa.
Kun kuuntelee espanjaa,tulee mieleen että jokaisella on jonkinlainen lispausvika, suhistaan ja pihistään eri äänteitä, kuulostaa hieman ponnettomalta puhevialta.

N.N.

Taloudellisest erot ovat olemassa melkoisina. Espanjassa verotus on alempaa. Tiestö on erinomaiseesa kunnossa, aurinko ja tuulivoimaloita on runsaasti, rannikolla on espanjalaisten kakkosasuntoja. Mistä rahat, luultavasti valtion lainoin rakennettuja. Nyt jos Suomi osallistuu lainojen maksamiseen, käytännössä maksamme espanjalaisten elintasoa. Siinä hallituksemme kuvittelee tukevansa Euroopan talouden elpymistä, kun lapioidaan rahaa Euroopan pankeille.

Jaaha

Tämä kirjoitus ikäänkuin olettaa, että erilaisilta ihmisiltä kysyttäisiin mielipidettä melkein kuin elettäisiin jossakin muinaisten demokratioiden aikakaudella. Kommunistinen diktatuuri ei kulttuurieroista piittaa. Kyllä se kommunistinen diktatuuri voi liittovaltion vääntää väkisin ihan minkälaiseen sekalaiseen kokoelmaan tahansa. Ei Kiinakaan ole kovin homogeeninen alkujaan ollut.

EU Hulluuden ympäröimanä ei voi olla hiljaa

EU on alkanut tukemaan mustien ja äärivasemmiston väkivaltaa
joka tuodaan euroopaan amerikasta 
ja se väkivalta kohdistetan euroopalaisiin poliiseihin
 ihmisiin joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa mitä usassa tapahtui 
Tama on jo aika radikalia EU politisoitumista vasemmalle 
EU-parlamentti hyväksyi Black Lives Matter -julkilausuman –
 moittii Trumpia ja tuomitsee poliisin väkivallan
 moittii Trumpia
 ja myös kierosti välilisesti BREXIT britaniaa 
Vaikka 
he ovat niitä syylisiä jotka hakkavat viatomia ja tuhoavat heidän omaisuutaan Briteisäkin 
Black Lives Matter protesters and police clash again in London
Häh kun samaan aikaan usa demarit lietsovat näitä 
Black Matters Antifa kimppa mellakoita sata-lasissa 
viatomiakin ihmisiä vastaan 
HUOM KÄYTTÄVÄT ÄÄRI ORGANISAATIOITA
OMAN POLITIIKANSA KEPPIHEVOSENA
 Esim Antifako edustaa demokratiaa,,ja nämä Matters mellakat 
Niinkö No hu hu EU 
EN tajua mihin tämä maailma ajautuu näiden liberaali demareiden agresiivioiden takia
HE TOIMIVAT JO NYT KUIN JOTKUT vasemmiston fasiti AJATUS POLIISIT 
Tajuamatta että he ovat sitä henkistä ja fyysista väkivaltaa oikeasti harjoitavaa porukka
syylisiä koko polarasaatioon
 ihmisiä jotka kusevat aidon kansanvallan demokratian päälle anastamalla valtaa uhkailemalle sensuurilla sananvapauden kaventamisella väkivallalla 
kuten Raijja toivainen tekee suomessa 
KATSO YOU TUBESTA Tätä demokratiaa 
 Black Lives Matter is now a **political party**
poliitista väkivaltaa suunatunai tietyihin ihmisiin häikäilemätömästi 
jotka sattumoisin edustavat sitä oikeaa enemmistöä
 ja aitoa kansanvallan demokratiaa 
 Liberaali Demokratian ääri vasurien taktiikka on nykyään syylistäää muita siitä
 mitä pahaa *he itse tekevät* eniten aivot narikassa 
MITEN NÄMÄ BRITTI POLIISIT
LIITtYVÄT USAN TAPAUKSEEN MITENKÄÄN 
Black Lives Matter protesters and police clash again in London
https://www.youtube.com/watch?v=FWNUu4Q6MzQ

Särmääjä

Pohjoismaiden neuvosto ja ehkä pohjoismaiden talousalue voisi mennä, mutta tämä keinotekonen hulluusprojekti EU roskaraha euroineen on hyödytöntä paskaa, jossa palvellaan Saksaa ja Ranskaa, rahotetaan joidenkin random etelän maiden hulivili talouksia ja otetaan vastaan typeriä direktiivejä. Kriisien suhteenkin se byrokratiahelvetti on aina ihan toimintakyvytön, turha ja haitallinen.

Tuumailija

Tavio on mainiosti tiivistänyt tässä koko eu:n koruttomuuden.
https://www.youtube.com/watch?v=-cyab3kQFnI

Klarsyn

EU uskoo utopiaan, byrokratialla kahlittuun moninaisuuteen. EU on itse asiassa pahempi kuin Neuvostoliitto, joka kahlitsi kansalaisensa yhtenäiseen sosialismiin. EU kahlitsee henkiseen pakkovaltaan, jaetaan siirtolaistaakkaa, jaetaan milloin mitäkin taakkaa, kuvitellaan, että yhteisillä visioilla ja julistuksilla maanosa muuttuu jonkinlaiseksi monikulttuuriseksi onnelaksi, mutta eivät edes ne, jotka tuota globalistista aatetta kannattavat, viihdy, heitä häiritsee toisinajattelu, mitä joutuu vihapoliiseilla ja ihmisoikeustuomareilla hillitsemään, ja pakkovallalla ajamaan ruotuun.

Kun eivät edes eurooppalaiset keskenään tule toimeen, ja kun soppaan heitetään Lähi-itä ja Afrikka, islam ja luonnonuskonnot, niin itsemurhaa ollaan tekemässä. Vahva kristinusko ei ottaisi vastaan islamia, muita uskontoja halveksivaa ja tulevassa enemmistöasemassa alistavaa ideologiaa, mutta sekularisoitunut kristillinen kirkko uskoo monikulttuurisuuteen ja kulttuurimarxismiin, joten vastustusta ei synny, vaan hyvyyteensä uskovat luottavat sydämeensä, tunteisiinsa, ja sivuuttavat järjen. Ihmisoikeustuomioistuin pitää yllä vähemmistöjä suosivaa järjestystä, sivuuttaa tosiasiat, ja sortaa enemmistöjä, ja synnyttää kantaväestöihin katkeruuden siemenen.

Prozac

Nuo vanhan testamentin väkivaltaiset juutalaiset vastaan filistealaiset tms. näyttäytyvät itselleni uudessa valossa islamisaatiota ajatellen. Vanhan testamentin ”väkivaltaisuus”, josta raamattua on suomessakin moitittu paljon. Jospa ”väkivalta” olikin ihan pakon sanelemaa juutalaisten kannalta. Muuten olisi ”goljatit” tulleet ja tappaneet/raiskanneet. Kumman tutulta raamatun valossa näyttää tuo ruotsin tilanne.

Juha II

Euroopan Herroilla ja Rouvilla on yksi yhteinen ”kulttuuri”! Se on RAHA ja VALTA! Ahneus ja despoottisuus. Kun nämä edm. puristetaan yhteen, siitä syntyy EU!

Kilttimies

Kun uhmaikäinen toteaa aikuisen kehoitukseen tomerasti en-mä-haluu-vastauksen, on aikuisen syytä hiljaa tykönään riemuita tomeran tokaisijan henkisestä kasvamisesta, mutta pitäytyminen reaaliteetteihin on myös aikuisen osa. Nyt esitettyä EU-kritiikkiä voisi pitää em. tokaisuna, mutta analyysiin se ei missään nimessä yllä.

Koruton tosiasia on, että maanosastamme syttyi viime vuosisadalla kaksi mailmansotaa, joita sammuttamaan tarviittiin atlantintakainen eurooppalaisuus. Vaikka sotien välinen ajanakso oli vain runsaan yhden sukupolven mittainen, kehittyi sotatekniikan tuhovoima tasolle, joka jokaisen vapaaltavastaavan pitäisi käsittää järjettömäksi. Ei siis ihme, että eurooppalaisen suuursodan ehkäisemmiseksi oli syytä ryhtyä toimiin. Tässä on integraation juurisyy.

Mitä tulee euroopalaisten kansallisvaltioiden ja kansojen välisiin eroavaisuuksiin, ei niillä ole ratkaisevaa merkitystä yhteisen oikeuskäsityksen kannalta; roomalaisen oikeuden hedelmiä tässä naatitaan Savossa ja Savoiessa.

Jaaha

Juu ja mihinkäs se Rooma kaatui? Mihin kaatui Euroopan rauha ennen maailmansotia? Ei ollut syynä integraation puute vaan globalismin tuoma uhka itsenäisen resurssihallinnan pettämiselle. Globalistisen imperialismin murskaavan otteen kiristymisen uhka, nälänhädän ja taloudellisen ahdingon murskaava uhka ajoi sotiin. Itsenäiset rajoistaan ja riippumattomuudestaan tiukasti kiinni pitävät ja toinen toistensa rajoja kunnioittavat kansakunnat eivät olisi maailmansotiin ajautuneet, niihin ajoi totaalinen välinpitämättömyys ja kuurous vieraiden kansojen hädälle globalisaation edetessä ja valtava valheiden myrsky ja mustamaalaus joilla kohdeltiin kansoja joiden ansiosta globaali kommunistinen vallankumous on onnistuttu tähän asti lykkäämään. Sielllä missä globalisti-kommunistit saivat eniten riehua, myös eniten ihmisiä on kuollut. Kuolemaa eivät suinkaan ole kylväneet itsenäisyyttä ja rajoja kunnioittavat kansakunnat.

Prozac

Paljonkos islaminuskoisia oli euroopassa ennen maailmansotia? Ja ei tainnut poliiseilla olla ”nogozone” alueita.

Tuumailija

Puhuttiin koko euroopan mittakaavassa tuhansista max. 10 tuhansista.
Vielä -80 luvulla siirtolaiset ja islam olivat hallinnassa euroopan alueella, sen jälkeen järki on huvennut rivakasati ja tilalle tullut ahne globalismi, koska ihmiskauppa on se mikä kannattaa.