Ylläoleva kyltti sattuu löytymään erään Tukholman kaupungin toimitilan sisäänkäynnistä, jota kautta asiakkaat kulkevat viranomaisten juttusille.
”Osastolla voi olla naispuolista henkilökuntaa”.
Kysymys: Miksi kaupungin virastoissa pitää erikseen varoittaa naispuolisista työntekijöistä?
Vastaus: Monikulttuurisuus vaatii sitä.
Muistuu mieleen eräs pätkätyöjakso Helsingin kaupungin palveluksessa ehkä noin 20v. sitten:
Ensimmäisenä työpäivänä esinainen kysyi minulta, sopiiko minulle työskennellä naispuolisten työtovereiden kanssa ja naispomon alaisena.
Pidin kysymystä erittäin outona ja kun kysyin sen tarkoitusta, hän hieman nolona totesi ettei asiasta kannata välittää ja unohda koko juttu…
Ajatella, että minulta meni melkein kaksi vuosikymmentä tajuta mikä oudolta tuntuneen kysymyksen takana oli.
Te fiksut stadilaiset alatte olla vähemmistössä.
Ja hulluinta on että vika ei edes varnaisesti ole teidän. Suurimmat suuruudenhulluimmat suvakit siellä kun ovat usein maakunnista sinne muuttaneita suvakkineitoja ja he taas laivaavat kaupunkinne täyteen aavikon ja viihdakon villejä.
On erittäin tärkeää ymmärtää, että me kaikki suomalaiset olemme samassa veneessä tässä suhteessa. Myös syrjäisimmällä maaseudulla asuvat maksavat tästä tavalla tai toisella. Älkää ihmetelkö kun dieselveroa taas korotetaan!
Usein tuntuu siltä kuin maaseudun ja kaupunkien asukkaiden välistä kuilua tarkoituksella ylläpidettäisiin.
Ja kuten sanoit: suuri (ellei suurin) osa näistä helsingin herroista on muualta tulleita.
Täsmennettäköön, että kyseessä on Helsingin kaupungilla esihenkilö.
En meinaa uskoa tuota. Kai se vaan on uskottava. Mitähän Citymarketin turkkilaissiivoojalta on kysytty. Suostutko ajamaan lattianpesukonetta, vaikka naiset saattavat nähdä sinut ja ovat jopa kävelleet koneesi reitillä? Tasa-arvoinen äijä siis puikoissa.
Ei Helsingin kaupungilla vielä 20-vuotta sitten ollut ihan tommosta, mutta 10-vuotta sitten alkoi olemaan ja sillon otin lopputilin vakiduunista.
Eihän tuossa loukattu tasa-arvolakia, kun siinä asetuttiin kiihkomuslimin tasolle?
Suvaitsevaisuus tuhoaa itse itsensä suvaitsemalla suvaitsemattomia aatteita ja niiden kannattajia. Suvaitsemattomat alistusaatteet vetoavat ajattelurajoitteisiin ihmisryhmiin enemmän kuin heikko ja utopistinen suvaitsevaisuus.
Ei taida tulla kommunismia, tulee islam. Ja kenet he hävittävät ensimmäisenä? Kommunistit hävittävät ekana lähimmät tukijansa, mitä vaaraa tavan kansasta muka on.
Ei SDP:tä surettaisi, jos muut puolueet vietäisiin leirille. Kansan leirittäminen kyllä, koska kuka maksaa enää heidän kulunsa.
Feministit tuskin ovat tuosta lainkaan hämillään, koska islamoikeudet.
Feminismi tuhoaa itse itsensä hyysäämällä niitä kaikkein toksisimpia maskulinisteja.
Ämmät hyökkäävät virastakäsin miesten kimppuun, kaikki hullut pitää saada pois virasta.
Ei ole kun yksi paikka missä minä miehenä en halua että naisia on ja paikka on, armeija.
Siellä on ihan turha hamekorvana valittaa jos alokkaat vaikkapa ei kunnioita alikessuna toimivaa naista.
On tullut nähtyä mitä tapahtuu jos nainen on maanpuolustussysteemeissä johtoasemassa.
Tai vielä pahempaa, valtion johdossa.
Naiset kun vuotaa kerran kuusta ja tunteet noilla liikkuu tuolloin pirun ja enkelin välillä.
Hyvin tiivistetty. Toki armeijassa, tai paremminkin tukitoimissa, naisilla on äärimmäisen tärkeä rooli. Lotat, sairaalahenkilökunta, huoltotoiminta, jne. Se osapuoli, jolla nuo toimivat paremmin, voittaa sodan (yleensä). Valtion johtoon ei sen sijaan pidä koskaan päästää. Historia todistaa sen todeksi. Se, että matrialkaalisia valtioita ei ole olemassa, ei ole toksisen maskuliinisuuden syy, vaan ihan puhtaasti peliteoreettinen tulos.
No nyt on kyllä kivin vedetty mutkaa suoraksi ja yleistetty. Naisetkin kun ovat lähtökohtaisesti yksilöitä.
Tosin on totta että joukkona he ovat taipuvaisempia tunnepohjaiseen ja hyväuskoiseen ajatteluun. Kannattaa kuitenkin pitää terävänä mielessä että se ei koske kaikkia, ehkä tosin niukkaa enemmistöä. Mutta, nykyajan nynnymiehistäkin varmasti 1/3 menee lokeroon suvakkineiti, varsinkin kehä III sisäpuolella. Kehä II sisällä tuo lienee jo 2/3.
Hyvä pointti. Olet A(uvis) Suvi oikeassa. Ei tarvitse mennä kauemmaksi, kuin PS:n eduskuntaryhmään, niin alkaa löytymään myös loistavia naisia. Heille on yhteistä kyky loogiseen ajatteluun, jota ainakin itse arvostan hyvin korkealle. Logiikka on paras ase valehtelua vastaan.
Kerroinkin on yksi paikka missä naisia en halua nähdä, ei ollut toista.
Hallitus oli vain näön vuoksi.
Kukaan eikä mikään ei voi muuttaa sitä että nainen ei armeijaan sovi, toki, sodassa voi toimia vaikkapa hoitajina, kenttälääkäreinä, mutta ei aseen kanssa itse sodassa.
Jokaisella naisella, jos on oikea nainen heittelee hormoonitasapaino joka kuukausi melkoisesti, siitä johtuen joka nainen joka on armeijassa ei voi olla palveluksessa ollenkaan tuohon aikaan, vaan kaikki ovat niin kutsutusti vapaalla.
Tuu sanoon mun siskolle tuo sama. Nostaa sut seinällensä. Oli parempi monia isoompia miähiä ja voimakkaampi.
Sanomaan mitä, sano sille hormoonisiskollesi että katselee vaikka armeijan sivuilta naisien palvelushommia.
Poikani kävi pari vuotta sitten armeijan ja kertoi kyllä mitä rättitalkoita naisilla siellä on, ei kyllä olis viittinyt aikoinaan armeijaa käydä jos siellä olisi sama meininki ollut,
Mä kyllä väitän, että tunnepohjainen ajattelu ei ole sen enempää naisellinen ominaisuus, kuin miehinenkään. Tunteet on jokaisella, joka ei ole psykopaatti, mutta se ei estä rationaalista ajattelua.
Tutkittu tosiasia on että, hormoonitasapainon vaihtelu saa tunnepuolen vaihtelua aikaan.
Miehistäkin tulee vanhemmiten herkkiä kun testosteronitaso alenee.
Kyllä miehilläkin on tunteet. Nälkä ja vitutus.
1/3 ”miehistä” ei kykene palvelukseen, koska tulisi olla erossa älypuhelimestaan ainakin 7 tuntia päivässä. Ei ne kyllä töihinkään pysty?
Ai että naiset on jotain villi-ihmisiä, jotka eivät kykene hallitsemaan itseään? Hölönpölön.
Aika harvalla naisella ensinnäkään on mitään kuukautisten aikaisia mielialaongelmia. Se verenvuoto kun ei aivoista tule. Jokainen nainen on yksilö, siinä missä mieskin. Ei naiset ole mitään kehittymättömiä ja tunteitaan hallitsemattomia olioita. Noin ajattelee juurikin nuo kansat, joita et tänne halua, mutta noin ajattelevat ihmiset sopisivat hyvin tuon mielipiteen perusteella tähän kivikautiseen kulttuuriin oman kivikautisen ajatusmaailmansa kautta.
Kun kertoo että on yksi paikka naisille minne he ei sovi, alkaa heti paskamyrsky.
Minulla on kertoa paljon enemmän paikkoja minne miehet ei sovi.
Etkö tiennyt että armeijassa naiset ei ole palveluksessa siihen aikaan kuukaudesta?
Onko sitä pakko tunkea joka paikkaan on sitten mies tai nainen?
On kyllä erittäin törkeää kirjoittaa että ajattelultani olen kuin joku 3 maailman terroristi.
Nainen ei kenttätykistöön kelpaa. Ja tämä on muuttumaton fakta.
Itse olen sitä mieltä, että miehissä on paljon enemmän kuin naisissa sitä lajia, jotka eivät osaa hallita tunteitaan ja hillitä itseään.
Mitenkäs se Junnu lauloi aikoinaan: Sen näkee Masasta, on niin tasasta, jotenkin silleen…
Itse olen ollut hyvien ja huonojen johtajien alaisena, eikä se ole johtunut siitä mitä siellä jalkovälissä on. Ihan yhtä paskoja tai hyviä löytyy kummaltakin puolelta. Ehkäpä enemmistö naispomoista on ollut kohdallani niitä ns. ”hyviä jatkiä” kulunutta fraasia lainatakseni.
Onko sulla lähdettä tolle? Muutakin kun toi sun mieli?
”Lähde” voi olla oma kokemus. Mielipide voi olla muuta kuin fakta. Ei tartte hyökätä silti.
Vaimolle piti olla hömssy konjakkia, se oli siinä. Kivut olivat kovat ennen sitä, ei hän tyhjästä valitellut.
Norjassahan naisista koostunut komentosillan miehistö (naisisto?) ajoi jonkun sotalaivan rantakivikkoon niin että upposi. Vetämättä siitä mitään johtopäätöksiä, on olemassa joku ihan virallinen tutkimus, että naissotilaan pulaan joutuminen tai haavoittuminen taistelutilanteessa disorientoi tai aiheuttaa jonkun epätoivo-reaktion mukana olevissa miessotilaissa. Eli ongelma ei välttämättä ole edes siinä mitä nainen voi tai ei voi tehdä sotilaana.
Eiköhän se mieskin pyritä kantamaan turvaan. Sotien aikaan jopa kuoltu sitä yrittäessä.
Asiasta saatiin empiiristä kokemusta Israelin itsenäisyyssodassa 1948-49, jossa naiset taistelivat miesten rinnalla samoissa etulinjan tehtävissä.
Tämän sodan jälkeen itsenäisen Israelin asevoimissa asevelvollisuus on koskenut niin poikia kuin tyttöjä, ja molemmat saavat saman koulutuksen, mutta naissotilaita ei ole lähetetty sen jälkeen etulinjaan.
Itsenäisyyssodassa kun havaittiin, että naistaistelijan haavoittuessa hänen aseveljensä lähtivät pelastamaan häntä tulituksesta ottaen aivan tolkuttomia riskejä, oman turvallisuutensa lähes täysin unohtaen.
Tästä seurasi paljon tarpeettomia tappioita.
Näin siksi, että nainen on miestä arvokkaampi:
nainen tuottaa elämänsä aikana vain tietyn määrän munasoluja, joista voi saada alkunsa uusi ihminen, joka uusintaa kansaamme.
Me tuotamme koko elämämme ajan joka päivä miljoonia siittiöitä, joita meillä on varaa tuhlata vaikka kuinka paljon.
Siksi meidän elämämme ei ole läheskään yhtä arvokas kuin naisten.
Ja siitä syystä naisia ei pidä lähettää sodassa etulinjan tehtäviin:
me olemme arvokkaita vain siittämiseen.
Sen jälkeen olemme havillisia tuhlaamaan henkemme johonkin vaaralliseen, kuten vaikkapa asesisaremme pelastamiseen vihollistulituksen alta.
Tuo kyltti on väärässä paikassa. Sen pitäisi olla jossakin, josta nämä keharit läpsivät Ruotsiin. Ja siinä pitäisi olla lisäys, että jos ei hyväksy naisten virassa oloa, ei maahan ole asiaa.
Ruotsi on maailman hulluin maa ja tekee mitättömäksi todellisuudellaan kaikki ns. ”hupilehdet” ja ”vitsi-huumori”-ohjelmat!!!
Suomi on matkalla samaan…. vai aikooko joku tehdä asiaalle jotain? Noh, ainahan voi istua aamu -paskalla ja sen jälkeen latoa naamaansa betasalpaajia.
Mitähän me tehtäisiin? Laillisesti tietty.
Äänestettäisiin oikein?
Enempää ei tarvittaisi, kuten Unkari, Tšekki, Slovakia ja Puola ovat osoittaneet.
Mutta kun ei se jostain syystä meillä vaan koskaan onnistu.
Ei onnistu ei:
on aina vain pakko äänestää sitä kepulidemarisekoomusta. MIssään nimessä ei voi äänestää niit pöljii persu, kun ne on niin tyhmii;
hesaris ja uutisiskii sanottii nii!
Muslimit eivät alistu akkojen komentoon ja pitävät heitä vain panopuina.Jotenkin ristiriitaista Ruotsin tapauksessa, joka oli vielä vuosia sitten tasa-arvon mallimaa. Nyt Ruotsi taantuu lähi-idän tasolle. Ja kaikki päättäjien myötäillessä, joku tässä ei ikään kuin täsmää.
Noita kylttejä pitäisi olla Suomessakin. Fasistifeministejä alkaa olemaan luukulla kun luukulla.
Nyt täytyypi liimata tarra akan autoon notta varoitus sillä ratissa saattapi olla naispuolinen kuljettaja…….. ihan noiden musulmaanien varalta. Tietäävät notta ei kannata vittuilla mörököllimaasturille eikä ainakaan akalle…..
Käytä hillittyä ja siistiä kieltä no voinko edes yhdesti, pari kertaa sanoa että voi vittujen saatana. 🙂
Siis, miten suvakkimuijat suvaitsee tuollaisen kun kylläpä perkele muuten kysyvät oikeuksiensa perään paitsi ei silloin kyseessä islam-ääliöt.
Saunan takana on aina tilaa äärifeministien uhreille