33 thoughts on “Tukholman poliisi varoittaa nuoria mustaihoisista ryöstäjistä”

1. Svitusta

2. No joo. Poliisiko kannustaa ihmisiä katupartiointiin? Ei kestä kauaa, kun joku hoksaa, että hommat lipsahtaa vähän turhan natsahtavaan suuntaan ja aikuisia kehotetaan sen sijaan sulkemaan silmät ja korvat, että nuorukaiset saavat toimia ilman pelkoa rasistisesta partioinnista.

   1. Jopa natsismi oli parempi yhteiskunnan ja kansan kohdalla kuin sosialismi/kommunismi vaikka natsit aloittavitkin 2MS:n.

      1. Toinen MS alkoi samaan aikaan kuin ensimmäinenkin, paitsi jos taas jälleen kerran tyytyy siihen ettei viitsi ottaa asioista selvää.

         Kryptinen vihje perustuu mm. siihen, että voittajaosapuoli kirjoittaa historian. Voittajaosapuoli on yleensä omistanut rahajärjestelmän siinä kuin poliittisenkin järjestelmän, sekä median ja koululaitoksen. Kun on vallan kolmijako taskussa ja neljäntenä valtiomahtina oma ämyri, voi omat totuudet painaa ja iskostaa virallisiksi. Soraäänet leimataan valtion ja ihmiskunnan vihollisiksi, koska muutoin hegemonia kärsii.

      2. Ja mikähän mahtoi olla syynä Puolaan hyökkäämiseen? Historian kirjoissa kummasti unohdetaan tuhansien saksalaisten kansanmurha sen aikaisen Puolan alueella. Syy Puolan raakaan toimintaan taas perustui Brittien antamiin turvatakuisiin. Mielenkiintoinen kysymys taas on halusiko Churchill sotaa. Kirjailija Mike Kingin mukaan kyllä halusi.

      3. Tämä on täyttä roskaa. Puolan alueella ei ollut mitään saksalaisten kansanmurhaa.

      4. Saksan entisiä alueita liitettiin Puolaan ensimmäisen maailmansodan rajasiirtojen johdosta. Näille alueille jäi paljon etnisiä saksalaisia. Näitä saksalaisia puolalaiset kohtelivat hyvin huonosti. Koska Puolalla oli suurvallan eli Iso-Britannian turvatakuut, mitään pidäkkeitä ei ollut. Saksa siis hyökkäsi Puolan sille alueelle joka oli historiallisesti ollut Saksaa, mutta joka varastettiin Saksalta 1 maailmansodan johdosta. Tällä alueella myös murhattiin julmin tavoin tuhansia saksalaisia.
         Kysymys sinulle: Olisiko ollut väärin jos Suomi olisi vastaavassa tilanteessa toiminut kuten Saksa? Eli kuvitellaan että varastetun Karjalan alueella olisi ollut käynnissä suomalaisten kansanmurha, joka voitaisiin estää hyökkäyksellä?

      5. Toinen maailmansota alkoi Ison-Britannian ja Ranskan julistettua sodan Saksalle. Tätä ennen oli vain Saksan ja puolan välinen konflikti. Syytä ”kirkkomäkeä” älä niitä mystisiä natseja 😀

      6. Mielenkiintoinen aspekti on myös että salamurhattiinko tunnettu sodanvastustaja T. E. Lawrence, eli Arabian Lawrence.

      7. Älä puhu roskaa. Sota alkoi kun Saksa hyökkäsi Puolaan. Siihen asti Hitlerin valloituksia oki vain katsottu päältä.

      8. Saksa liitti itseensä Tsekkoslovakian saksalaisalueet + Itävalta oli äänestänyt Saksaan liittymisestä. Suosittelen sinulle dokumenttia The Greatest Story Never Told.

      9. Iso-Britannia ja Ranska aloittivat Toisen maailmansodan julistamalla sodan Saksaa vastaan. Saksan hyökkäys Puolaan oli puhdas tekosyy ja Saksa ei ollut kohdistanut aggressiota kyseisiä suurvaltoja vastaan. Neuvostoliiton hyökättyä Puolaan minkäänlaista sodanjulistusta ei tullut, vaan Neuvostoliitosta tuli virallisesti myöhemmin liittolainen.

         Saksalla oli sinänsä oikeus julistaa Puolalle sota, sillä Puola oli aloittanut etnisiin puhdistuksiin viittaavat toimet maan saksalaista väestöä vastaan (Puolaan oli liitetty suuria saksalaisia alueita Versailles’n rauhassa). Puola vei saksalaisiin kohdistuneen etnisen puhdistuksen loppuun Toisen maailmansodan jälkeen.

      10. Hitlerin kaltaisen diktaattorin nälkä olisi kasvanut syödessä ja verukkeita lisävalloituksiin olisi Saksassa kyllä keksitty.
          Sen pysäyttämiseksi oli vain ajan kysymys milloin jokin vahva valtio julistaa sodan Saksaa vastaan. Niinhän sitten kävikin.

      11. Yksi näkemys on että Hitler oli kerrankin maansa etua ajanut valtiomies, joka vapautti Saksan velkavetoisesta rahajärjestelmästä. Gaddafi päätti että Libyan tulisi siirtyä kultakantarahajärjestelmään ja hänet tapettiin melko pian sen jälkeen.

      12. Pelkkää ”oikeutta” hakenut Saksa olisi tyytynyt vaikkapa Puolaan, sillä suurempi ahneus olisi johtanut sotaan niin monia maita vastaan että
          häviön mahdollisuus olisi kasvanut suureksi.
          Saksa oli toisen maailmansodan hyökkäävin valtio, sillä eihän se muutoin olisi ottanut valtavaa sotilaallista riskiä lähtiessään valloittamaan Venäjän loputtomia aroja.
          Neuvostoliitto pisti kylläkin sodan jälkeen vielä paremmaksi kun pystytti rautaesiripun.

      13. Hitler teki useita rauhanehdotuksia Isole-Britannialle, jotka Churchill hylkäsi. Iso-Britannia myös aloitta Saksan pommittamisen paljon ennen kuin Saksa vastasi niihin.
          Joka ainoaan hyökkäykseen Saksa oli pakotettu. Kyllä, myös Norja.

      14. Saksa oli pakkoraossa, sillä Neuvostoliitto teki joukkokeskityksiä rajan läheisyyteen ilmeisenä tarkoituksena hyökätä Saksaan. Jos Neuvostoliitto olisi ehtinyt hyökätä ensin, Saksalla ei olisi ollut toivoa sodan voittamisesta. Se, että Saksa sai valtavasti sotavankeja sodan alussa, koska Neuvostoliitto yllätettiin, tukee tätä.

          Viktor Suvorov on kirjoittanut asiasta: https://en.wikipedia.org/wiki/Icebreaker_(Suvorov)

      15. Mitä Venäjä olisi saavuttanut hyökkäämällä silloin kun Saksa oli vielä sotilaallisessa huippukunnossa ?
          Suomeen hyökkäämisen kyllä ymmärtää, sillä vastustajan armeija oli paljon pienempi ja palkintona olisi ollut Itämeren herruus jolla sitten painostaa rautamalmi-Ruotsia ja vesivoima-Norjaa.

3. Kylläpä onkin ikävän rasistinen asenne Ruotsalaisella virkavallalla..

   Silkkaa natsismia moinen!?!!

   Tämän tyyppisiä ihonväristä varoittelevia hihamerkkitekstejä lukiessa moni herkempi suorastaan voi kuulla jo uuninluukkujen kolinan..

   1. Tosiaan todella rasistista!!! WW2:sahan sveduilla oli kovat natsi sympatiatiat ja se näkyy edelleen. Tosi GAUHEETA!!! Nyt äkkiä lisää rahaa kotouttamiseen, batiikkipesää joka papu-ukolle ja triplataan kela gold:n limiitti niin matukat ei pura pahaa oloaan ryöstöinä. Toisaalta ei se uunivaihtoehtokaan huono ole!

4. Siinä sitä vasemmistosuvakkien niin rakastamaa uutta orastavaa työvoimaa.

5. Kas vain,SUURI ULLATUS,että mustat jopa ryöstää.
   Uutinen kannattaa ilmoittaa Hutisalolle.
   Myös Juhalle,hän on jo ollut Shokissa useammin viime päivinä,ja nyt vielä tämäkin.
   Unohtamatta Forssan experttiä.

6. Olisikohan poliisin aika jalkautua ja selvittää asiat? Vai onko Löfen pääministeri esteenä rikostenkin selvittämisessä?
   Muistuttaa jo Ohisalon kelvottomuutta näissä asioissa.

7. Pelkään pahoin poliisi joutuu ottamaan takapakkia puheistaan, kuten kaikista muistakin mikä vähänkin viittaa maahanmuuttajiin. Vähän aikaan sitten eräs poliisi mainitsi ulkomaalaisista varkaista, jotka tekevät varkauksia Ruotsissa ja häipyvät. Niin sana ulkomaalainen oli suvakeille liikaa.

8. Entä kuinkahan monia Rystöjä kumiluiset notkujat ovat saaneet aikaan esim Hki kontula,vuosaari,LÄHI-itäkeskus ja lukemattomat muut paikat pitkin Suomea ???
   Määrä ilmeisesti lähellä 0,kun ei ole IL,IS,HS ja muut TOTUUDEN torvet kansalle kertoneet.
   JOU JOU MÄÄÄN.

9. Tämäpä taas oli yllätys. Tämä ei tietenkään ollut taaskaan, maahanmuuttoon mitenkään liittyvä.

10. Tällä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa

11. Näin se on nykään ruotsissa, kanta-asukkaat joutuu pelkäämään, varomaan ja piileskelemään muualta tulijoilta. Onpa kiva maa asua ja elää. Kohta on sama suomessa, eikö tätä edesvatuutonta suutausta voi kukaan pysäyttää?

    1. Kyllä voi. Äänestämällä Ruotsissa valtaan Svrigedemokraternan ja Suomessa Perussuomalaiset.
       Mutta koska näin ei saa tai haluta tehdä, kärsitään sitten nahoissamme mekin, jotka niin teemme.

12. ”…. . 15-18-vuotiaat nuorukaiset, joita yleensä on 3-5 henkilöä, pyrkivät kaveeraamaan itseään nuorempien kanssa ja näyttelevät reilua kaveria.”

    Muslimeillahan on oikeus teeskennellä, jos se auttaa islamin asiaa. Espoon bussitapauksen yhteydessä joku kommentoi, että mamuthan on mukavia. Kyllähän ne tiettyyn pisteeseen ovat. Sitten, kun on aika ottaa valta, eivät enää ole.

13. Poliitikot, ensin Reiniksen porukka ja nyt Lööperin klaani, ovat aiheuttaneet meille hirveän matuongelman jota hallitus koppavasti kieltäytyy käsittelemästä.
    Ainoa mitä saadaan aikaan on turhanpäiväinen, tekopyhä pälpätys.

    Hyvin sanottu Åkessonilta:

    ”nykyisen ja edellisten hallitusten anteeksiantamaton munaus oli/on pitää Ruotsin vanhustenhoitoa jonkinlaisena integraatio- ja työmarkkinaratkaisuna matuille joilta puuttuu mm) tarvittava kielitaito”

    ”nuvarande och tidigare regeringars oförlåtliga misstag (är) att betrakta vården och omsorgen om Sveriges äldre som en integrations- och arbetsmarknadslösning för migranter som saknar erforderliga språkkunskaper. ” (Expressen)

14. Suomessa ei mitenkään voitaisi kakaista, että tekijät ovat ”mustaihoisia”, saatika edes sitä että ryöstöjä edes tapahtuu ollenkaan suomaliassa!

    Ja kun lopulta asia valuu ”vaipoista” julkisuuteen. Syyllisiä ovat kantasuomalaiset, koska ovat rassisteja.

    Hauska knoppitieto, että Vantaalla v. 2020 ryöstöt ovat lisääntyneet 80%. Poliisin mukaan syypäänä eivät ole tekijät vaan korona, joka sekin on joidenkin inhorealistien mukaan vain tekosyy kaikelle.

    Mutta se on ainakin on varmaa, että Vantaa kustantaa ”voimavarojensa” elonpolkua
    350 miljuunalla eurolla. Vantaa nosti kunnallisveroaan, koska ”monikulttuurisuus on rikkaus”!

15. ”sosiaalidemokraatit ovat tehneet Ruotsista paremman”
    Pääministeri Löfen.

    ?????

Comments are closed.