Lundin yliopiston tekemä tutkimus, jossa profiloitiin seksuaalirikoksia, on herättänyt keskustelua. Ulkomaalaisten suurelle osuudelle on haettu selityksiä.
Lundin yliopisto tutki yli 3 000 tuomiota, jotka on annettu vuosien 2000 – 2015 aikana. Selvisi, että 47,7 % raiskaajista oli syntynyt ulkomailla ja yhteensä, kun lasketaan myös toisen polven maahanmuuttajat, niin raiskaajien osuus oli 60 %.
Toisin sanoen 60 % Ruotsin raiskaustuomioista annettiin ulkomaalaisille. Sen tarkemmin ei eritellä, että mistä nämä ulkomaalaiset tulevat. Tutkimuksessa tutkittiin tuomioita, joiden syyksi luettu rikos oli raiskaus.
Lisäksi selvisi, että tästä joukosta puolet oli tuomittu aiemmin väkivaltarikoksista, kolmasosa elätti itsensä sosiaalituilla ja useimmat asustelivat ongelma-alueilla, eli Suomeksi maahanmuuttajaghetoissa.
Tutkimuksen tekijän professori Kristina Sundqvistin mukaan suuri maahanmuuttajien osuus voi johtua siitä, että tällä ryhmällä on vaikeuksia, on psyykkisiä ongelmia, huumausaineongelmia, sosiaalisekonomisia ongelmia, huono koulutodistus jne.
Rikoksentorjuntavirastosta yritetään selittää korkeita lukuja omalla tavallaan. BRÅ:n tutkija Stina Holmberg on kertonut eri medioille:
– Voi olla niin, että uhrin ilmoitusherkkyys lisääntyy, jos rikoksentekijä tulee vieraasta kulttuurista ja hänellä on matala sosiaalinen status.
Suomeksi tämä tarkoittaisi sitä, että ruotsalaiset naiset tekevät raiskauksista rikosilmoituksia siksi, että tekijä on ruskea mies.
– Maahanmuuttajat voivat tehdä rikoksia myös siksi, että he tulevat erilaisista kulttuureista, joissa naiset eivät käyttäydy kuten ruotsalaiset naiset. He eivät saa juoda alkomahoolia esimerkiksi. Ja miehet tulkitsevat tämän ruotsalaisten naisten alkomahoolin juonnin siten, että se on merkki seksihalukkuudesta, Holmberg kertoo.
Holmberg kertoo myös sen, että onhan Ruotsissakin takavuosina ajateltu niin, että naisen elosteleva pukeutuminen ja alkomahoolin juonti on tulkittu siten, että nainen siinä vain kerjää raiskatuksi tulemista.
__
Näin ollen voidaan sanoa, että lisääntyneet seksuaalirikokset ovat puhtaasti monikulttuurinen ilmiö.
Ruotsi on rikas kuin Roope Ankka.
Mutta mistä johtuu se, että ryhmä ’R’ koostuu huonon koulutodistuksen omaavista miehistä?
Jäljet johtavat sylttytehtaalle. Kulttuuri&low IQ.
No johtivat jäljet mihin hyvänsä niin pitääkö sitä sylttytehdasta vielä tulevaisuudessakin kasvattaa? Niin, että raiskauksien määrä kohoaa kuin virustartunnat, jos ne saavat levitä vapaasti väestössä.
Ilmoitusherkkyys on vahvempi, jos kyseessä on tummempi ahdistelija? Hui, sehän tarkoittaa sitä, että kyseessä on rasistinen ilmiö. Kas, kun eivät tuota keksineet sanoa.
Kovin on noilla selittelyitä ja varmaan jokin vakituinen ajatushautomo, joka on erikoistunut keksimään, miten selittää mikäkin ilmiö mahdollisimman sopivalla tavalla.
Täytyy ymmärtää että tässä on nyt kyseessä kaksi maailmankuvaa jotka niin kovasti haluaisivat olla kavereita mutta yksinkertaisesti molempien perusta poikkeaa toisistaan radikaalisti aivan toisiin äärilaitoihin, vaikka julkisuudessa kuvaavatkin itseään valheellisia termein kuten ’yhdenvertaisuus, ihmisarvo, tasa-arvo jne..’. Kyseessä on siis feminismi sekä monikulttuuri.
Mikäli miettii, feminismi ei ikinä kyseenalaista monikulttuuria vaikka kyse olisi muslimismistä. Toisaalta monikulttuuri ei ikinä kyseenalaista feminismiä koska feminismi pyrkii juuri keksimään yo. tekstissä kuvatun kaltaisia valheita monikulttuurin eduksi.
Heikot sortuu sillä on helpompi jatkaa kuluttamista hyvillä mielin kun joku keksii samaistuttavan valheen sille miksi naapurin 9v tyttö juuri joukkoraiskattiin. Kaikista suurin haaste läntisille nyky-yhteiskunnille on kohdata todellisuus. Se kuitenkin iskeytyy päin kasvoja ennemmin, kuin myöhemmin.
jengissä raiskattu tyttö, kunnes hän melkein vuotaa kaiken veren –
https://www.friatider.se/gruppvaldtog-flicka-tills-hon-nastan-forblodde-slipper-fangelse
Sen verran minäkin ymmärrän ruotsia, että hyvin törkeä rikos oli kyseessä. 200 tuntia yhteiskuntapalvelua? Ensin tytön raiskaa gansteri ja sen jälkeen oikeuslaitos.
Rikos oli tehty kun tuomittu oli 15 ja nyt hän oli 22. Oikeus totesi että iän perusteella häntä ei enää voida tuomita nuorisorangaistukseen. Täysin käsittämätöntä että tuollaisesta teosta seuraa noin mitätön ”rangaistus”
Proffan blogista:
”Helsingin Sanomat tarjosi tänään veret seisauttavan kommentin poliisimieheltä ”kerran Hennalassa juttelin turvapaikanhakijan kanssa, ja hän sanoi, että tässä samassa tuvassa viereisessä pedissä nukkuu mies, jota hän lähti pakoon Irakissa.”
Olisiko mielenkiintoista tietää, ottiko tuo lainauksen mies havaintonsa iloisesti vastaan ja lähti takaisin kotiin?
Moniko turvapaikka myönnetään sen vuoksi, että joku lähtee pakoon yhtä miestä? No ehkei yhtään, mutta tänne ne kuitenkin jäävät.
Tuo särähti pahasti itsellänikin; lähtee tuhansien kilometrien päähän peräpohjolaan pakolaiseksi koska yksi mies jahtaa häntä.
Noh, kaikki syyt käy kun ovat niin ihania. Herää toki kysymys mitä tämä ”vainoaja” sitten pakenee.
Olisi ollutkin kumma, jos alhomahoolin lisäksi olisi mainittu, että kieltäytyminen islamilaisen vaatetuksen käyttämisestä on myös syy, joka tekee naisista vapaampaa riistaa.
Naisten vika kuitenkin. Eihän tuosta nyt voi yhtään syyttää miehiä. Jos naiset vain pukeutuisivat paremmin ja pysyisivät kotona, niin heillä menisi oikein mukavasti.
Mikä on raiskaajien uskonto, olisi kiinnostavaa tietää.
Nyt tapetilla::
Rickhard Jomshof, Sverigedemokraterna: ”Islam om inhottava uskonto”:
https://www.expressen.se/nyheter/sd-ledamotens-ord-om-islam-avskyvard/
Suomen tilaanteesta olisi tehtävä vastaava tutkimus,mutta Runsaan Rikastuksen ajalta,
kun SUVAKIT ja muut LATVALAHOT ulisivat UNELMAA ja WELCOME,eli 2015-2020,kun sandaaliväki öli laskeutunut.
Miltähän näyttäisivät numerot Suomenmaalla ? Ja olisiko nimiä Ibrahim,Abdullah,Mehmet
kuinka edustettuina ?
Ensin todetaan että tosi ikävä juttu, sitten keksitään jotain syitä ja loppupäätelmä on että lisää rahaa integraatioon.
Kannattaa huomioida, että Lundin yliopiston tutkimus on tehty vuosien (2000-2015) välisenä aikana. Mikä sitten lie raiskaus statistiikka vuosien 2015-2020 välillä.?
Sitten tämä rikoksentorjunta viraston Stina Holmberg vetää taas niin tyypillistä feministi tarinaa, että hyi olkoon. Taitaa olla joku 37% ulkomaalaisten osuus taalainmaan vankiloissa.
Ruotsissa on tultu suuren ongelman eteen, koska rikoksesta tuomituille ei enää tahdo löytyä vankila paikkaa. Mistähän sekin johtuu kun Ruotsista ei löydy raiskaajille kattoa pään päälle.
Kyllä, raiskauksethan varsinaisesti räjähtivät joskus 2014 aikaan nousuun, että tilasto pitäisi olla alkaen 2014 tähän päivään…
” Toisin sanoen 60 % Ruotsin raiskaustuomioista annettiin ulkomaalaisille. Sen tarkemmin ei eritellä, että mistä nämä ulkomaalaiset tulevat…”
Härmäläisiä tietenkin.
Koskaan ei myöskään puhuta raiskausten laadullisesta erosta. Kantisten tekemät raiskaukset ovat jotain sellaista, että baarin jälkeen säädetään yhteisymmärryksessä ja nainen sammuu/muuttaakin mielensä tai parisuhteessa puoliso (tai päättyneessä suhteessa ex-puoliso) suuttuneena ottaa väkivalloin. Rikastus taas voi tapahtua missä vain, milloin vain, millaisissa olosuhteissa vain. Tekijä ja uhri harvemmin tuntevat toisensa.
Jos joku rohkenee sanoa naisille, että ei kannata pukeutua niin ja noin kaupungille viikonloppu-iltana eikä juoda itseään näkyvään humalaan, alkaa valitus siitä että onpas oikeus tehdä ihan mitä huvittaa. Sitten rikastajat huutelevat, tunkevat iholle, huorittelevat ja valitetaan miten aina ahdistellaan ja yle ja hesari: ”Suomi on naisille vaarallisin maa koko maailmassa”. Kaikilla on toki oikeus pukeutua miten haluaa ja ryypätä itsensä vaikka ojaan, mutta tekopyhyys ja se ettei kukaan muka näe syy-seuraus suhteita on niin h*lvetin väsyttävää. Jos ei olisi rikastajia, ei tarvitsisi miettiä tällaisia
”Raiskauskynnys on alentunut, koska Ruotsi on saanut uusia asukkaita matalan raiskauskynnyksen maista”, olisi totuus.
Tervetuloa! Meillä on tilaa!
Ilmeisen raiskaamattomien suvakki professuurien selitykset ovat yhtä matalamielisiä kuin se kuuluisa ”kynnyskin”!!!
Niin niin mutta kun he ovat mahottoman hyviä joka asiassa, ottavat naisen huomioon ja osaavat lirkutella päivät pääksyttäin ja muutenkin parempia siinä hommassa. Ja jos nainen kieltäytyy, heillä on oikeus ottaa se väksin, näin heitä on neuvottu. Ruotsalaiset naiset kuulemma tykkää pienestä alistamisesta, näkevät oikein päiväunia siitä, kotimainen on kuulemma niin nössö.
No nyt,saavat ruotsalaiset ottaa kunnian kun ”omatkin raiskaa”.
Entinen Korkeimman Oikeuden tuomari on pidätetty raiskauksesta,joten ilo ylimmillään.
Ei kaikki ole maahanmuuttajai!
”Före detta justitiekanslern Göran Lambertz har nu begärts häktad då han misstänks för våldtäkt.”
https://www.nordfront.se/goran-lambertz-begard-haktad-misstankts-for-valdtakt.smr
Suomessakin jotkut poliitikot ovat ainakin esittäneet tyhmää ihmetellessään mitä esim. Halla-aho tarkoitti näiden islamilaisten ja muiden alkuasukkaiden yliedustuksella raiskaustilastoissa…
Juuri tässä jutussa mainittua asiaa se tarkoittaa. Vähemmistö on enemmistönä raiskausrikollisuudessa. Siis ulkomaalaiset, vaikka ovat vähemmistönä, tekevät suurimman osan maassa tapahtuvista raiskauksista.
Vankilan kautta palautus lähtömaahan. Ei kotouttamista vaan kotiutus. Pohjolaan ei tarvita enempää rikollisia ulkomailta, kulttuureista ja uskonnoista jotka ovat kuin toiselta planeetalta.
Veikkaampa, että uusruotsalaisten keskuudessa raiskauksen ilmoituskynnys on huomattavasti korkeampi kuin kantaruotsalaisilla. Islamin uskossahan aviomies saa vapaasti raiskata vaimojaan ja ulkopuolisen raiskaamisen todistajaksi taas tarvitaan neljä miespuolista todistajaa teolle. Nainen voi myös pysyä hiljaa perheen tai suvun kunnian takia.
On se naisen logiikka käsittämätön, vielä paljon oudompi kuin Speden sketseissä. Vaikka kuinka raiskataan ja alistetaan, niin silti ne puolustaa näitä ulkolaisia raiskaajia, kirjaimellisesti viimeiseen hengenvetoon asti, ja haukkuu kantaväestön normaaleja miehiä lähes kaikesta taivaan ja maan välillä.