Sattumalta eteen tuli parin vuoden takainen Expressenin artikkeli otsikolla ”Raamattu on paskakirja”. Tai näin siis loihe lausumaan koomikko Marika Carlsson.
Artikkeli julkaistiin jouluaattona 2016 ja Carlsson kertoo uudesta näyttelystään, jossa hän kertoo varttumisestaan helluntailaisessa perheessä. Aikaisemmin Carlsson tuli tunnetuksi provokatiivisesta huumoriesityksestä nimeltä ”Neekerin kasvu”.
Neekerin kasvu vietiin oikeusministerille ja häntä epäiltiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, mutta oikeuskansleri antoi vapauttavan päätöksen. Musta ei voi kiihottaa mustia vastaan.
Sinänsä Carlsson on mielenkiintoinen henkilö, hän provosoi vähän sinne sun tänne ja sitten porukka huutaa hoosiannaa. Tuosta lausunnosta ”raamattu on paska kirja” moni pahoitti niin mielensä, että ei rajaa. Carlsson ei kuitenkaan ole muslimi vaan hän on varttunut kristillisessä helluntailaisperheessä ja siltä pohjalta hänen mielestä raamattu on kakeroa.
Mutta, se ei ollut nyt Pt-median artikkelin tarkoitus, vaan tuoda esille lähinnä sitä, että ajatelkaapa mitä olisi tapahtunut, jos joku olisi lausunut ramadanin aattona, että koraani on paska kirja.
Voi sitä mielenpahoitusten määrää. Mielenpahoitusta olisi pitänyt paikata autopaloilla ja mellakoilla.
Ei arvota, annetaan lukijoiden päättää. Päivän gallup:
Loading ...
Grimmin sadut ja satukirjat ovat yhtä hyviä tai ainakin tasavertaisia qur’ahniin ja biibeliin verrattuina. Kaikki sisältävät ohjeita ja opettavaisia tarinoita lapsenmielisille sillä heidän kaltaisilleen on luvattu taivasten valtakunta tai jotain.
Eipä uskalla Marikakaan sanoa että koraani on 💩 kirja.
Raamatun arvostelu taas on Ruotsissa täysin vaaratonta joten Marika ”potki avoimia ovia”.
Jotta kirjan voi arvostella, niin olisi ihan fine lukea arvostelemansa kirja. Mieluummin kokonaan. Arvostelu lukematta kirjaa kuulostaa, ei niin fiksulta.
Molemmat kyseessä olevat kirjat olen lukenut kokonaan. Koraani on mielestäni huono kirja, jo kaunokirjallisessakin mielessä. Huomaa että kirjoittajia on ollut yksi (?). Kauheaa runollista jaarittelua. Osin raamatun plagiointia, ilman omaa elämänviisauksellista sisältöä. Kova ponnistus oli saada kirja loppuun. En lue toista kertaa.
Raamattu taas on hyvä kirja, vaikkei asioihin uskoisikaan. Hienoja sankari/seikkailutarinoita hyvän ja pahan välillä. Sankarienkin inhimillinen heikkous tulee hyvin esiin. Ja elämänviisauttahan kirjassa on, monta nooan arkillista.
Nämä helluntalaiskodeissa kasvaneet mustat adoptiolapset eivät ole ihan harvinaisia Ruotsissa. Vanhemmat ovat yleensä olleet ”lähetyssaarnaajia” Etiopiassa, Somaliassa tms.
Mahtaa vanhempia jonkunverran pänniä kun lapsonen aikuisena pilkkaa raamattua? Tai sitten ei, vem vet, inte jag.
”Musta ei voi kiihottaa mustia vastaan.”
Mitäs rasismia ja tasa-arvon loukkaamista tuossa harrastetaan?
Tottahan toki musta voi kiihottaa ketä vastaan haluaa siinä kuin muutkin.
Valkoiset ne vasta kiihottavatkin, mutta kohdistavat vihansa valkoisiin.
Valkoisuusvastaiset valkoiset kiihottajat ovat suvakkeja. Heidän takiaan on muodostunut valkovastainen uskomusjärjestelmä, jonka perusolettamuksia on kaiken pahan valkolähtöisyys. Tästä seuraa syyllisyyden tunto, josta yritetään vapautua siirtämällä syy pahaan muiden valkoisten niskoille suosimalla ei-valkoisia ja liittoutumalla valkovastaisten ei-valkoisten kanssa. Käytös on petturuutta omia vastaan.
Valkoisten vastainen kiihotus on siirtynyt osaksi lakeja ja toimintatapoja. Kiihotuksen tulokset näkyvät myös joukkoviestinnässä ja mainonnassa. Elämme dystopiaan vajoavassa maailmassa. Esimerkiksi ulkomainonnassa näemme julisteita, joissa on sekarotuisia pariskuntia tai ei-valkoisia yksilöitä sankareiden ja menestyjien roolissa. Yhteiskunnan tukien jakamisessa suositaan ei-valkoisia. Jonojen ohittajat ovat ei-valkoisia.
Jos valkoinen esittää epäsuotavan ajatuksen valkoisista, siihen ei puututa tai jos puututaan, niin palkitaan ajatuksen esittäjä. Jos valkoinen esittää saman ajatuksen ei-valkoisista, ajatus onkin epäsuotava ja aletaan vaatia rikostutkintaa.
Jos ei-valkoinen esittää valkoisista epäsuotavan ajatuksen, tutkintaa ei edes harkita ja esittäjää juhlitaan sekä ei-valkoisten että suvakkien keskuudessa. Jos ei-valkoinen esittää epäsuotavan ajatuksen omistaan, hänet todetaan syyttömäksi kiihotukseen, koska on ei-valkoinen.
HS 5.10.2017
”Tuntematon -elokuvan ohjaaja Wille Hyvönen sanoo, että kaikkien valkoisten heteromiesten täytyy tuntea syyllisyyttä, sillä se on ainoa keino muuttaa maailmaa tasa-arvoisemmaksi”
Siis ainoa keino muuttaa maailma paremmaksi on, että valkoiset heteromiehet tuntevat syyllisyyttä. Uskomatonta! Suvakkius on jonkinlainen uskonnollinen idealogia.
Koska maailman ongelmat ja varsinkin ei-valkoisten ongelmat eivät voi poistua maailmasta sillä, että jokin ihmisryhmä tuntee syyllisyyttä ja ruoskii itseään, seuraava askel on käytännön toimet. Niitä on jo nähty. Autopalot, raiskaukset ja päiden irrottamiset ovat jo saapuneet Pohjoismaihin. USA:ssa pistetään kokonaisia kaupunkeja palamaan.
Ja kaikki edellämainittu on riittämättömästi omaa syyllisyyttään tuntevien valkoisten syytä.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005395907.html
Olen lukenut Raamatun, Koraanin ja Mein Kampfin kannesta kanteen. Tulipahan luettua…
Raamatun olen lukenut. Koraania aloitin , 500 sivua vaan liikaa. Taisteluni on paras. Kuvaa yllättävän hyvin tätä päivää tietyiltä osin.
Samaa mieltä itsekkin, Koraanissa oli liikaa luettavaa ja nykyään luenkin vain korkeajännityksiä. Niissä tuleepi kerrattua Saksan kielen osaamista.
Korkkarit , Tex Willer ja Mustanaamio ovat olleet minun kasvatusoppaitani. Korkkari näin vanhemmalla iällä tuntuu saksalaisvastaiselta aivopesulta. Tex Willer yrittää taiteilla kahden eri kulttuurin välillä. Ja Mustanaamio näyttää Valkoisen Heteron™ tulevaisuuden; asut luolassa mustien keskellä. Miten hyvin nuo tätä päivää kuvaavatkaan.
Ainakin minua kiihottaa musta nainen, ei kylläkään kuvan esittämä kammotus. Vaan kai sitä helluntalaisissa tuleekin tuommoiseksi?
Mutta näinhän se menee, vain valkoinen voi olla rasisti.
Ainakin Raamattu on tylsä. Uutta Testamenttia olen yrittänyt lukea, evankeliumit vielä menevät, mutta viimeistään Paavalin kirjeisiin tyssää, hirveämpää jaarittelijaa saa hakea.
Tää kysely oli ehkä paskin mitä olen nähnyt.
Olen aktiivisesti kritisoinut (ja siis perehtynyt kunnolla aiheisiin) kaikkia kolmea nk. abrahamilaisuskontoa koska kaikki kolme ovat omilla tavoillaan haitallisia. Poliittisesta tilanteesta johtuen olen toki kirjoittanut eniten islamista. Ja onhan Kristillisyys kuitenkin vähiten haitallinen ja tuottaa eniten hyvää.
On siis selvää ettei ole pelkästään joko-tai asetelma Koraanin ja Raamatun välillä, mutta se joka tekee kyselystä vieläpä paskimman ikinä on, että se niputtaa koko maailman kaikkien uskontojen – ja täten myös filosofioihin ja hengelliseen etsintään liittyvät tekstit – yhteen ja samaan vaihtoehtoon.
Retardimpaa asettelua ei voi keksiä.
Jos olisi edes jättänyt sen vaihtoehdon olemaan yksinkertaisesti ”molemmat”, niin olisi säästynyt tältäkin kritiikiltä.
Kysymyksen asettelu oli paska. Se myönnetään. Joskus vaan on iha vättämätön pakko tehdä vähän provosoivia kirjoituksia. Ei kannata pahoittaa mieltä.
Hirveämmän jaarittelun löydät koraanista.
Raamattu ja muut uskonnolliset kirjat ovat maailman vaikutusvaltaisimpia kirjoja. Niiden lukeminen historiallisesta näkökulmasta on mielenkiintoista. Kirjat eivät ole paskoja vaan kertovat enemmän ihmisen luonteesta ja kaipuusta ”johonkin itseään ja maailmaa suurempaan” joka antaa toivoa ja ohjeita.
Lukulistalla on niin raamattu, koraani kuin hindujen pyhiä kirjoja. Ongelma vain oli raamatun kanssa se, että se on osin niin kuolettavan tylsä, että uni tulee aina silmään kesken kaiken. Jos on uniongelmia, kannattaa yrittää lukea vanhan testamentin joitain kohtia missä on sivukaupalla sukulistoja perä perään 🙂
Minusta hyvin typerä arvio ?
Mihin se arvio perustuu?
Voidaanko Raamatun luotettavuus kyseenalaistaa tuommoisilla lausunnoilla?
Kyseessä näyttää olevan yhden ihmisen henkilökohtainen suhde raamattuun.
Jokaista siis raamatun sanoma koskettaa . Toiset ihastuu ja toiset vihastuu!
Miksi? Koska se puhuttelee jokaista!
Toiset ihastuvat, eli ne jotka etsivät vastausta perimmäisiin kysymyksiin , koska raamatun sanoma opastaa ihmisen Jumalan yhteyteen ja -tuntemiseen.
Ja toiset vihastuvat , eli ne jotka etsivät muuta. Tietä rikkauteen onneen ja menestykseen , eikä raamatun viitoittama tie anna tyydytystä ihmisen halulle olla itse oma jumalansa ja määrätä itse oman tiensä, joka kuitenkin johtaa harhaan .
Ei tarvetta tuomita eikä mellakoida, eikä sellainen kuulu kristinuskoon.Ei myös pakoittaminen eikä kieltäminen .
Raamattu tekee tehtävänsä tuossakin ihmisessä, prosessi on kesken ja emme tiedä mikä lopulta on lopputulos?
Elämä kun sattuu olemaan lyhyt, ja sen aikana monet kulissit romahtaa ja kiiltokuvat himmenee.
On hyvä, kun ihinen on raamatun kanssa ollut edes jossakin määrin tekemisissä, ja sitten kun kova totuus tulee vastaan , olisi mahdollista vielä nöyrtyä ja kääntyä valheesta Totuuteen. Jumalan Armo ja rakkaus tekee sen mahdolliseksi .
Jumala ei vie ketään Taivaaseen väkisin!
Kaikki on paskaa paitsi kusi. (Pahkasika)
Itse kannatan tätä sanontaa. Täysin.
Raamattua on helppo pilkata ja rienata tämän puoleisessa, koska siitä ei koidu edes kynsinauhan katkeamista! Vaikka rikoslaista poistettiin 1960-luvun lopulla ”Jumalan pilkka”. Merkitsee Raamatun ja sen sisällön rienaaminen ”palkkapussia” myöhemmällä.
Edellinen ei ole papin saarnaa.
No minä sanon mielipiteenä provosoivasti. Kun Raamattuun lisätään teksti, että vääräuskoiset on tapettava yms. Niin palataan asiaan.
Ja lopetetaan se lässytys. Tyyliin ” käveli ” vetten päällä. Voi v…u! Muslimit nauravat tälle naurettavalle ” rakkaudelle ” sekä typerälle ” he ovat osa meitä ” paskalle. Ei ne kunnioita sitä. Herätkää nyt jo. Ideologia jyrää typerän hyväuskoisuuden. Ja huvittavinta ovat jotkut feministit. Ovatko ne a ,) tyhmiä b ) sokeita c ) molempia d ) täysin sokaistuneita mustasta mulkusta. Ja kikkara karvasta. Tai sitten ideologia miesvihasta on niin vahva, että menkööt. Käydään lomilla nussimassa Afrikassa. Ja tuetaan sitä, että mussukka pääsee elinikäisen tuen piiriin. Tai koko perhe. Saatana että ottaa päähän.
Jumalauta miten ruma kuukeri! Nyt on ruma.
Tulipa mieleen taannoin joitain vuosia sitten, kun Jari Tervo ”Uutisvuoto” ohjelmassa heitti olkansa yli Raamatun lattialle, osoittaen näin halveksuntaansa. Kristityt toki aiheesta pahoittivat mielensä, mutta seuraamuksia ei seurannut kuitenkaan henkilölle. Mietin vain, että mitä jos olisi ollut jokin toinen uskontoon liittyvä teos.
Raamatussa tehdään lähi-itäläisistä Jumalia ja siksi se on edesauttanut lähi-itäläisten valtaa kristillisissä maissa.
Evankeliumi Johanneksen mukaan:
10:34 Jeesus vastasi heille: ”Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: ’Minä sanoin: te olette jumalia’?
10:35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli – ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin.
”Sattumalta eteen tuli parin vuoden takainen Expressenin artikkeli otsikolla ”Raamattu on paskakirja”. Tai näin siis loihe lausumaan koomikko Marika Carlsson.”
Olipa tuo rohkeaa ja raikasta tabujen rikkomista. Ei ainaskaan. Tuohan on vakiintunutta nykyliturgian toistoa. Marika voisi keksiä jotain uutta, joka todella kohauttaisi. Vihje. Svedujen ja muiden valkoisten haukkuminen rasisteiksi ei riitä. Ja vaikka Marika päivät pitkät paiskoisi raamattua ja paskantaisi päälle… niin ei.. se ei ole rohkeaa vaan ikävystyttävän tavallista.