Ruotsissa on tullut esille tapahtuma, jossa vegaaniruokaa syövät vanhemmat jättivät lapsensa lähes kokonaan ravinnotta. Tästä seurasi, että lapsi jäi jollain tavalla vajavaiseksi. Toisin sanoen lapsen kehitys jumiutui ja hän jäi kehitysvammaiseksi.
Kyseessä on amerikkalainen perhe, joka on muuttanut Ruotsiin Göteborgiin. Molemmat vanhemmat ovat jonkin sortin pällejä. Isä harrastaa enkeliterapiaa ja äiti kivillä parannusta. Vanhemmilla on ollut kuvitelma, että lapsi saa tarvittavan ravinnon ”kosmisesta energiasta”. Kosminen energia tarkoittaa jotain sellaista kuin Intiassa, jossa ”joogagurut” voivat elää hyvin pienellä ravinnolla. Nämä viisikymppiset joogaajat ovat painoltaan jotain 30-40 kiloisia rimpuloita. Vanhemmat ajattelivat kasvattaa lapsestaan jonkinlaisen joogarimpulan.
Lapsi luultavasti syntyi ennen Ruotsiin muuttoa, mutta vanhemmat eivät olleet kirjanneet lastaan väestörekisteriin Ruotsissa. Vanhemmat olivat myös hyvin rokotevastaisia, joten lapsi ei ollut saanut mitään nykypäivän rokotteita. Lapselle oli juotettu hopeavettä rokotteiden sijaan ja tästä oli lääkäritutkimusten mukaan seurannut jonkinlainen krooninen myrkytystila. Lapsen monet sisäelimet, esimerkiksi munuainen huusi hoosiannaa.
Tässä tapauksessa vegaaniudesta on yritetty tehdä selittävä tekijä, että vegaanivanhemmat kasvisruokavaliolla tuhosivat lapsen. Tämä ei pidä paikkaansa. Esitutkinnassa tulee useaan otteeseen esille se, että vanhemmat eivät ylipäätään antaneet lapselle oikeaa ruokaa. Äiti yritti imettää lasta epätavallisen pitkään. Ilmi tulee, että lasta imetettiin vielä ainakin vielä neljän vuoden iässä. Selityksenä äiti antoi tälle sen, että lapsi voi itse päättää rintaruokinnan lopetuksen ja sen, että äiti antaa rintamaidosta kaiken tarvittavan energian lapselleen. Kun rintamaito loppui, niin äiti yritti antaa kermalla lapselle sen ravinnon, mitä ihminen tarvitsee.
Lapsi oli niin ikään sairastanut monia lastentauteja. Kun lapsi otettiin huostaan, niin hänellä todettiin erilaisia keskushermoston sairauksia ja aivovaurioita, jotka tekivät lapsesta kehitysvammaisen. Jos lapsi olisi saanut oikeaa ravintoa eikä hopeavettä, lapsen kehitys olisi ollut normaali.
Lapsi oli huostaanotettaessa reilu neljän vuoden ikäinen.
Oikeus tuomitsi vanhemmat ruumiinvamman tuottamisesta 4 kuukauden vankeuteen.
Mielisairaalaanhan tuollaiset kuuluvat, aivan kilipäitä. Ja letkut poikki, etteivät vahingossakaan lisäänny enää koskaan.
Onko tuo sitä heikompaa ainesta jonka ei tulisi lisääntyä? Muistelisin kykypuolueen junioriosaston möläyttäneen heikommasta aineksesta. Voi lapsiparkaa, vanhempiaan ei voi valita.
Hetkinen. Ensinnäkin. Mitä vittua mä just luin ? Ja mikä 4 kuukautta ? Tollasesta lapsen rääkkäämisestä ja tahallisen vammautumisen aiheuttamisesta oitäis rangaista vähintään 40 vuodella pilkkopimeässä äänieristetyssä sellissä jossa tollaset sairaat paskaläjät ei enään koskaan näe päivänvaloa, ei mitään valoa eikä koskaan kuule muuta ääntä kuin omat mielenvikaiset ajatukset ja äänet päässään jotka tekee hulluksi…siellähän kärsisivät ainakin edes vähän jonkinlaisen rangaistuksen lapsensa elämän tuhoamisesta…mutta että 4 kuukautta
”Roketevastaiset vanhemmat” olivat vegaaneja, joka tässä on pääasia. Tuskimpa aliravittu lapsi olisi voimistunut, jos vanhemmat olisivat antaneet sen verran siimaa, että kaikki piikit olisi otettu.
Näitä tapauksia on ollut Ruotsissa paljon kun vegaani vanhempien vauva on saatu kuoleman rajamailta pelastettua juuri ja juuri teho-osastolla.
Monet vastaavat idealistit ovat aiheuttaneet mm. koirilleen ja kissoilleen vakavia komplikaatioita syöttämälläb niille kasvisruokaa, koska liha on HARAM!!!
On ymmärrettävää, että hallitukset ja valtamediassa ovat ottaneet maalitauluikseen totaalikieltäytyjiä rokotteista olevia ihmisiä ja järjestöjä, joita sinänsä on maailma täynnä kirjon ollessa yhtä loputon kuin uskomukset maailmassa.
Nyt nimenomaisessa korona rokotteesta kriittiset halutaan väärällä mielivaltaisella tavalla niputtaa ”hihhuli porukoihin”, jotka vastustavat lähtökohtaisesti aivan kaikenlaisia rokotevalmisteita omista lähtökohdistaan. Näin erimieliset kriitikot, jotka saattavat pahimmillaan pilata koko ”ilon” korona rokotus masinoinnilta.
Vastarannan kiisket ovat vaarallisia, koska kyseenalaistavat poliitikkojen ja lääketeollisuuden kanssa symbioosissa olevien lääkäreiden sekä terveysviranomaisten agendan, joka loppupäässä on bisnestä eikä mitään muuta. ”Money talks. Bullshit walks!!!”
Kaikki sulkutilat ja sen varjolla toteuteutettavat sulkutilat ja ihmisten perusoikeuksien karkeat loukkaukset muassaan pk-yritysten tahallinen ajaminen konkursseihin eivät millään tavalla palvele koronan poistamista, vaan sitä käytetään pelkkänä keppihevosena muuttaa yjteiskunnat yhä totalitaristisimmiksi eli poliisivaltioiksi, joissa meitä voi kyykyttää mielivaltaisesti. Tämä merkitsee Stalinin Neuvostoliittoa, jota en ala tässä kuvailemaan.
Edes Ruotsin iki-ihana pääministeri Stefqan Löfven itse EI aio ottaa rokotusta. Todella hieno ele kärsivää kansaa kohtaan asettaa itsensä vaaroille taistelussa etulinjassa jo ”paremman” ja lopulta maailman parhaimman Ruotsin puolesta.
Loppukevennykseksi todettakoot vielä, että Suomen YLE:n keskusteluohjelmassa rokotekieltäytyjistä todettiin niiden olevan ”ÄÄRIOIKEISTOLAISIA” bulvaaneja eli tosi ällösti vaarallisia ja hyve-yhteiskunnan harmaalla-alueella toimivia retardeja, jotka uhkaavat monikulttuurista unelmaa, ”eurooppalaisia arvoja”, ”oikeusvaltioperiaatetta” ja ”demokratiaa”, jossa vallitsee punavihreä diktatuuri, joka määrittää sen mitä on luvallista sanoa ja mitä ei!
Eli ”Kaunis on kuolla haitta-matujen eessä!!!”
Tuossahan tulikin esille se, mikä, pisti minullakin silmään. Otsikko antaa ymmärtää, että rokotevastaisuus oli ongelman syy, siis propagandistinen, vaikka syy oli juuri noissa vegaanijutuissa ja uskomuksissa.
Rokotevastaiset vanhemmat ovat kasvattaneet hyvin terveitä lapsia, jopa terveempiä kuin rokotemyönteiset, kunhan ovat ravinneet lapsen hyvin.
Aina se on hienoa huomana että pave se olevinaan viisaamoi kun sadat lääkärit ja professorit koronarokotteista.
Ainoa oikea ja tepsivä rokote on venäjältä joten älä ulise muista myrkyistä.
Lopeta ite se ulina. Ei Paavo tekeydy viisaamaksi vaan kertoo asioista kuinka ne ovat ruåtsin maalla. Ja paha kyllä pian täällä Suomessakin. Juurikin tapaistesi rullattujen tai muuten käännetyjen/käännytettyjen takai.
Sputnikkia perseeseen, olet ainoa osaava taho tässä kysymyksessä.
Aika raju otsikko!
Hmmm … Ehkä juuri rokotteilla tehdään se paras tili. — Myös täällä netissä.
Jos ruotsaaiset mediat ovat korostaneet rokotevastaisuutta tässä yhteydessä, niin sillä on pyritty luomaan mielikuva, että hullut ovat ”rokotevastaisia”.
Miten ihmeessä tuo aliravitsemus sitten liittyi rokotteisiin? Kerma ei myöskään kuulu vegaaniseen ruokaan. Koronapiikin kanssa lapsi olisi paremmassa kunnossa? Eihän näissä jutuissa ole enää mitään järkeä.
Rokotevastaisuudella ei ollut tuon tapahtuneen kanssa mitään tekemistä. Yhtä hyvin olisi voinut otsikoida esim., että vihreiden äänestäjät näännyttivät lapsensa, ikään kuin se vihreiden kannattaminen johtaisi tuohon.
Voihan vittuna mitä jengii
”Jos lapsi olisi saanut oikeaa ravintoa eikä hopeavettä, lapsen kehitys olisi ollut normaali.” Tuo kai on tapauksen ydin, + tietysti se, että vanhemmat eivät selvästikään ole tasapainoisia ihmisiä. Itse en ole mitenkään rokotevastainen, mutta kieltämättä tuo uusi mRNA-rokote koronaa vastaan arveluttaa.
Minusta tässä on kysymys muustakin kuin rokotevastaisuudesta.
Olen itse henkinen ihminen ja kasvissyöjä, ns. lakto-ovovegetaristi. Myös vegaanin elämäntavan tyrkyttäminen voi täyttää vapaudenriiston tuntomerkit. Itseäni vegetaristina ärsyttää, kun joistakin ruokakaupoista on mahdotonta löytää muita kuin täysin vegaanisia aterioita. Nämä on oudosti maustettuja suomalaiseen makuun, millä ilmeisesti yritetään kompensoida kengänpohjamaista suutuntumaa.
Elämme kuitenkin vapaan valinnan planeetalla, jossa ihmissielu kerää kokemuksia juurikin tuon valinnan kautta. Lapsi on tietysti täysi-ikäisyyteen asti riippuvainen vanhemmista ja ruokahuollon kannalta on helpompaa, kun kaikki syövät samaa ruokaa. Kasvava lapsi tarvitsee kuitenkin paljon ravintoaineita ja vanhempien pitäisi pitää huolta siitä, että ruoka on tarpeeksi monipuolista. Kun lapsi on täysi-ikäinen tai osoittaa muuten kypsää harkintaa, hän voi päättää omasta ruokavaliosta ja elämäntyylistä.
Pelkällä valoravinnolla tai kosmisilla energioilla eläminen taas vaatii korkeampaa tietoisuuden tasoa. Joogit ehkä pääsevät henkisin harjoituksin tuolle tasolle tai sitten kyse on vain siitä, ettei meditatiivisessa tilassa liikkumattomana istuessa kuluta niin paljon, monethan pystyvät jopa hidastamaan hengitystiheyttä hengitysharjoituksin.
Kenenkään toisen puolesta ei voi päättää, että hän on nyt kykenevä elämään valoravinnolla. Onkohan vanhemmilla ollut mukana myös itsekäs pätemisen tarve lapsen kustannuksella?
Hopea kylläkin on desinfektiivistä ja sitä käytetään lääketieteessä vaikeahoitoisten haavojen hoidossa, mutta vain ulkoisesti. Sisäisesti suurissa määrissä käytettynä se on myrkyllistä samalla tavalla kuin mitkä tahansa metallit.
Kukaan ei elä valoravinnolla tai kosmisilla energioilla.
Tarvitaan myös kahvetta.
https://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/kaunon-hurja-kokemus-elin-50-paivaa-pelkalla-valoravinnolla/133284#gs.vujbz2
Vai että rokotevastaiset vanhemmat =) Sekö oli heidän juttunsa? Tuleeko meistä jotka eivät tarjottua coronamyrkkyä ota nyt samanlaisia vai? Aika clickbait-otsikko hei, ihan iltalehtityylinen! Hyvin sä vedät. Laita vielä maksumuurinkin taakse tuommoiset PLUS-materiaalit niin hyvä tulee.
Sinun lapsesi kuolee aliravitsemukseen, jos et piikitä siihen koronarokotetta. Kyllä näin on jämpti.
Tässä jutussa ei sanottu niin, että jos ei rokota lastaan, niin lapsi kuolee aliravitsemukseen. Tässä jutussa ja tapauksessa sanottiin niin, että vanhemmat 1) jättivät lapsen ravinnotta ja 2) rokotevastaiset vanhemmat olivat antaneet lapsen sairastua moniin lastentauteihin, jotka ovat nykyajan rokotteilla saatu poistettua.
Asian voi ymmärtää, tai sitten ymmärtää tahallaan väärin. Tahallaan väärin ymmärtäminen tosin on nykyaikana muotia, joten pisteet siitä.
On aika paljon vanhempia, jotka eivät vie lapsiaan rokotettaviksi ja lapset sairastavat osan ns. lastentaudeista, kuten ihmisen historiassa on ollut tapana. Nämä lapset eivät ole menneet heikommiksi rokotteiden puutteen vuoksi, eivätkä lastentautien vuoksi, vaan ovat kasvaneet hyväkuntoisiksi ja terveiksi aikuisiksi.
Rokotemyönteisten vanhempien lapset eivät ole sen terveempiä.
Siksipä tuo ”rokotevastaisuuden” korostaminen on harhaanjohtavaa, ikäänkuin poliittista mielipidemuokkausta. Se ei perustu tosiasioihin, koska sillä ei ole mitään tekemistä hopeavesien ja näännyttämisen kanssa.
Oliko pakko laittaa sana rokotevastaiset otsikkoon? Ihan niin kuin se tekisi ihmisestä hörhön, vaikka asia on juuri päivastoin. totuusrokotteista piste fi.
https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/elaintenpito/elainten-terveys-ja-elaintaudit/elaintaudit/usealle-elainlajille-yhteiset-taudit/trikinelloosi/