Ruotsin TV3 lähettää ohjelmaa nimeltä ”Efterlyst”, jota voisi verrata takavuosina Suomessakin tulleeseen ohjelmaan Poliisi-TV. Aina silloin tällöin ohjelmaa ja juontajaa Hasse Aroa syytetään rasismista.
Rasismisyytösten perustelut tulevat hyvin esille esimerkiksi Fagerstan päivälehdessä julkaistusta mielipidekirjoituksesta. Skinnskattebergistä kotoisin oleva nimimerkki Bengt E. kirjoittaa:
”TV3:lla tulee ohjelma nimeltä Efterlyst. Miten he voivat jatkaa viikosta toiseen? Ohjelmassa näytetään pelkästään tummaihoisia henkilöitä, joiden nimiä on vaikea lausua. On arvoitus, että miksi kukaan ei tunnu välittävän tällaisesta rasismista,”
Niinpä. Kun ohjelmassa etsitään silminnäkijöitä ratkaisemattomille rikoksille, joista hyvin monet ovat ulkomaalaisia, niin juuri tämä on rasismia.
Silloin kun on kyse rikoksentekijöistä, joiden etnisyys ei saa tulla julki, on tietysti vaiettava koko rikoksesta. Tämä on suvakkilogiikan ydin. Rikosten ei tarvitse selvitä, niistä ei saa puhua ja uhrienkin olisi kenties jätettävä ilmoitus tekemättä.
Tosisuvakki toimii tuon logiikan mukaan senkin jälkeen, jos uhriksi joutuu oman perheen jäsen.
Tai jos tosisuvakin tosisuvakkius alkaa tuollaisen omakohtainen monikulttuuriraapaisun jälkeen horjumaan, alkavat ne tosisuvakit, joiden lähipiirissä uhreja ei vielä ole, muistuttamaan suvakkiuden ja rasismintorjunnan tärkeydestä.
Pitäähän sitä nyt musta lammas saada ruotuun.
Tai sisarukset: Venus ja Serena.
”Tosisuvakki toimii tuon logiikan mukaan senkin jälkeen, jos uhriksi joutuu oman perheen jäsen.”
Tuo pätee myös silloin, kun tosisuvakki joutuu itse uhriksi. Usko ideologiaan on suvakeilla vahva. Ilmeisesti tämä on ihmislajissa usein esiintyvä ominaisuus. Jos tosiasiat ja ideologia ovat ristiriidassa, ideologia voittaa, olipa hinta mikä hyvänsä.
Tuostahan on hyvänä esimerkkinä Panu Laturi.
Tai tämä: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kainiemelainen/177890-nuorisovakivalta-asianomistajan-puheenvuoro/
😂 jessus mikä kompostiaivo. Niissä rikoksentekijöissähän ei ole mitään vikaa eikä osallisuutta siihen että päätyvät kyseeseen ohjelmaan.
On rasismia myös kuvata vieraskielisiä nimiä vaikeiksi lausua. Tuo sana vaikea on sävyltään negatiivinen, vähän kuin väärän värinen. Sivistykseen kuuluu opetella lausumaan nimet oikein. Tätä varten tietysti arabian, darin ja pastun sekä kaikkien Afrikan heimokielten opetus pitää aloittaa Svedustanissa jo esikoulussa. (varoitus, ironiaa)
Tuolle väri asialle on vaikeampi tehdä mitään. Jos käyttää kuvituskuva tai pikseli/blurraa kasvot/kädet/muun paljaan ihon ja kutsuu tekijöitä Pelle Svenssoneiksi huomautuksella nimi muutettu, poliisi ei taida saada kaipaamiaan vihjeitä. Rikokset jäävät selvittämättä mikä rohkaisee tekemään niitä lisää ja Ruotsin vapaa pudotus kiihtyy.
Kuka tahansa muuttuisi rasistiksi alta aikayksikön jos hän joutuisi muuttamaan kerrostaloon jonkin seitsenpäisen somppusuvun alapuolelle.
Sen vuoksi rasisminvastaisuudella elvisteleminen on tekopyhää.
Eikö näille helvetin suvakeille saa mitää lakia. Joukko on varmaan pieni, muutta vitun äänekäs.Kyllä järkevien ihmisten pitäisi ryhdistäytyä ja kasvattaa munat ja pistää nuo kuriin jo.
Vaan kun ne syöpi pelkkää soijaa, niin munat ei kasva ja naisista tuleepi miehiä ynnä miehistä naisia tai niitä lgbt+ vai miten se nyt menikään?
Suvaitsevaisuus on periaatteessa hyvä asia. ”Suvakit” vievät kuitenkin sen liian pitkälle jolloin päädytään suvaitsemaan valikoitua suvaitsemattomuutta, tyypillisesti Islamia.
Se raunioittaa hyvinvointivaltion henkisesti ja aineellisesti sekä voi johtaa lopulta jopa sotaan. Suvakit ovat täten islamistien hyödyllisiä idiootteja.
Erinomainen trollaus. Valistunut arvaukseni, Bengt E voisi hyvin olla itse Tajupaavo.
Mutta tietty voi olla olemattakin. Tuli vain tuolta Rasmuspuolelta mieleen miten siellä on ihmisparkoja rääkätty trollaamalla. No juu, käsi pystyyn täällä. On sitä tehty itekki.
Joo kyllä mullakin kävi mielessä, että siellä voi olla trolli ja lehti ei ole tajunnut hommaa.
Eikös Saksassa ollut niitä naisia, jotka osoittivat tukea kehitysmaalaisille. Heillä taisi olla tunnuslause: ’anteeksi että jouduit raiskaamaan minut’.
Eli jos tuo pitää paikkansa, niin trollauksesta ei voi koskaan olla varma. Niin hyvin se maastoutuu suvakkien oikeisiin juttuihin.
Samaa salaamistahan täälläkin suositaan. Nykyään on praavdoissa vaan kantisten tekemät rikokset kuvineen syntymäaikoineen. Matujen rikoset pimitetään ja jos tulee ilmi niin valkopestään, eli uhrihan se oli syyllinen, varsinkin jos on kantis.
Kyllä se minunkin mielestä näin menee. Näitä kantasuomalaiseten rikoksia oikein korostaen julkaistaan, olen pannut merkille.
Mitä on tapahtunut Vantaan ja Espoon autopalotutkinnalle. Todennäköisesti poliisi tietää jotain, mutta koko asiasta ei ole hiiskuttu mitään. Ensiuutinen on ollut, mutta ei sitten muuta.
Olisi rasistista erotella rikollisia ihonvärin perusteella. Niitä pitää näyttää, jotka ovat rikoksia tehneet, eikä saa tehdä etnistä profilointia millään perusteella.
Eikös suvakki vähän tuohon tapaan määriteele joissakin tapauksissa, mutta vain silloin, kun se palvelee todellisuuden vääristämistä suvakkien haluamalla tavalla.
Epäillyn ihonvärin mainitseminen ja näyttäminen on rasismia, todella törkeä tv-ohjelma
Kaikki on rasismia. USA:ssa Georgtownin yliopistossa antirasistista professoria rangaistiin rasismista, koska ei vastustanut rasismia tarpeeksi ponnekkaasti. Englannissa Oxfordin yliopistossa on rasismia olla ottamatta katsekontaktia.
Lähde: nationalvanguard
Ihme, että meillä ei ole kuultu vihervasemmiston mölinää Maikkarin Rikospaikka-ohjelmasta. Siinä vielä suht suoraan kerrotaan nimet ja etnisyydet.
Ellei todellisuus vastaa ”todellisuutta”, silloin voi aina valehdella. Niin Neuvostoliitossakin viljapellot lainehtivat kultaisena, mutta joka ikinen vuosi Neuvostoliitto osti tonneittain viljaa Yhdysvalloista.
Tämä uutinen oli joka vuotinen maininta TV:n pääuutislähetyksessä klo 21.30.
”TV3:lla tulee ohjelma nimeltä Efterlyst. Miten he voivat jatkaa viikosta toiseen? Ohjelmassa näytetään pelkästään tummaihoisia henkilöitä, joiden nimiä on vaikea lausua. On arvoitus, että miksi kukaan ei tunnu välittävän tällaisesta rasismista,”
Vastauksena edelliseen voin kertoa, että se on jokaisen monikulttuurisen yhteiskunnan erityispiirre! Tehän halusitte Ruotsista sellaisen kuin USA on.
Eikö olisi helpompaa alkaa kertomaan sellaisista asiosta mitkä eivät ole rasismia? Näin kerrottavaa olisi paljon vähemmän
Rasistinen todellisuus. On se niin väärin.
Nyt Bengtiä itseään syytetään rasismista
https://www.friatider.se/rasistanklagade-efterlyst-nu-anklagas-bengt-sjalv-rasism
Suomen vasikka tv oli ihan viihdyttävä ohjelma.
Vielä vanhaan hyvään aikaan ilman razzizmia.
Joo vasikka-teeveeksihän sitä sanottiin Muistin kun sanoit sen..
Toivottavasti kirjoitukselle löytyy vasta-argumentteja. Eiköhän tämä rasismi-sana ole jo kärsinyt inflaation!
Ei juontaja voi olla rasistinen koska hän kuuluu Vapaamuurareihin.
Mites nyt suu pannaan, vain 82518 uutta matua 2020?
https://www.svt.se/nyheter/rekordfa-sokte-asyl-under-2020-1
Onko kukaan laskenut montako lasta matut ovat synnyttäneet, sanotaanko vaikka vuosina 2000-2020? Olisi mielenkiintoista tietää.
Kyllä mielestäni on rasismia se, että suomalaiset eivät saa puhua koulun välitunnilla suomea jossakin päin Ruotsia.