Kolmikymppisen pariskunnan nainen tuli raskaaksi pari vuotta sitten. Nainen sai tietoon, että hän odotti kaksosia. Tämä ei kuitenkaan sopinut suunnitelmiin.
Pariskunta ilmoitti, että he haluavat abortin. Mutta vain toinen sikiö pitäisi abortoida. Nainen kertoi syyksi yksityiset ja sosiaaliset syyt.
Homma ei kuitenkaan mennyt kuin Strömsössä. Göteborgin sairaalaan lääkäri nimittäin kieltäytyi abortista. Hän perusteli aborttikieltoaan eettisillä syillä.
Nainen teki asiasta ilmoituksen terveysalan tarkastuskeskukselle IVO:lle. Nainen kertoi ilmoituksessaan, että hän oli aluksi ymmärtänyt, että toinen sikiö voidaan abortoida, mutta järkyttyi, kuin lääkäri kieltäytyi tekemään aborttia.
Nainen teki abortin jossain toisessa paikassa kun se ei onnistunut Göteborgissa.
IVO ei ottanut naisen valitusta kuuleviin korviin vaan ilmoitti, että sairaalan päätös oli oikea. Tätä perusteltiin mm. sillä, molemmat sikiöt olivat terveitä eikä lääkäri nähnyt mitään lääketieteellistä syytä vain toisen sikiön aborttiin.
Tämmöisiä juttuja siis saa kun lahjoittaa rahaa toiminnan jatkamiseksi? Laadukasta. Hyvä diili.
Lehdillä on tapana kirjoitella monenlaista, jotta palvelisi monia lukijoita.
Lehdissä on aivan kaikenlaisia uutisia. Siksihän ne ovat olemassa. Jos jokin uutinen ei miellytä, että se kuulostaa konservatiiviseltä tai sitten liian ”liberaalilta”. Tällöin ei kuitenkaan pidä saada hepulia siten kuin hepulit saavat.
Sen kanssahan tavankansalaiset ovat saaneet kärvistellä viime vuodet kun lapiota ei saa sanoa lapioksi.
Omasta mielestäni on pirun järkyttävää murhata ihmisiä huvikseen toiminnan ollessa kaiken lisäksi laillista.
Entäpä sen murhaamatta jätetyn hirttäytyessä napanuoraansa? Aivan, aivovammanhan siitä saa ja semmoinen tietenkin annetaan pois muiden hoidettavaksi. Nyt ei voinut antaa toista pois, vaikka samalla keikalla olisi synnytetty hänetkin.
Jossain vaiheessa lapsi saa tietää, että hänellä oli sisar, mutta vanhempansa murhasivat hänet. Ellei siitä tule mielenterveysongelmia, ei tule mistään.
Siinä sitten lapselle selittämään muutaman vuoden päästä, että oli teitä kaksi, mutta sisko/veli heitettiin sairaalan roskikseen.
Nykyihmiset eivät halua luonnollista elämää, vaan jotain bailaamisen ja makeilun huumaa.
Tullaisille vanhemmille jälkiabortti olisi ehkä se inhimillisin vaihtoehto?
Juuri näin. Nykyään opiskeluelämän pitää jatkua nelikymppiseksi. Mediassa markkinoidaan aggressiivisesti jotain onlyfansia, pokauskulttuuria, irtosuhteita ja samaan aikaan hurskastellaan ja ihmetellään syntyvyyden laskua. Aika skitsofreenista kun samaan aikaan virallinen valtiovalta ja yliopistot julistavat ettei naisten pyhään oikeuteen tehdä ihan mitä huvittaa vailla mitään moraalista vastuuta, saa kukaan puuttua.
Ehkä kuitenkin kirjoissa on kumpikin syntyneinä niin saa kahdesta lapsilisän?
On paremmin fyrkkaa bailata
Eräät elävät lentävä parvekkeelta kuolemaan, ja eräät elävät sikiöt lentävät sairaitten lääkärien roskiin.
Vähän saman tapainen dilemma kuin:
Voiko Tilatun Lapsen Jättää Noutamatta?
Ehkä nainen oli vain „osittain raskaana”.
Voiko edes tuollaisessa tapauksessa ottaa toista pois ilman, että toinenkin vauva menehtyy. Mutta arvon pariskunta ei olisi paikkojaan peristellut mokoman takia.
Riippuu ilmeisesti siitä, onko kysymyksessä identtiset vai epäidenttiset kaksoset. Epäidenttiset voivat olla eri sukupuolta ja molemmilla on oma istukka.
Nämäihmiset ovat murhaajia sanan varsinaisessa merkityksessä!
Ja heidät tulisi tuomita rikoslain mukaan pitkiin vankeusrangaistuksiin ja tuo toinen lapsi olisi huostaanotettava, tälläiset vanhemmat eiväöt ole kykeneviä kasvattamaan yhtään lasta, ei omaansakaan normaaliksi ihmiseksi!
Murha on murha , sillä ei ole tekemistä sen kanssa , onko lapsi vielä äidin kohdussa vai sen ulkopuolella!
Nämä on ikuisia moraalisia perusasioita. Mikään ihmisten tekemäö laki ei näitä moraaliperusteita voi muuttaa miksikään!
Tapio Puolimatka on paljon puhunut näistä asioista vankalla asiantuntemuksella.
Elämme todella hirvittävässä yhteiskunnassa , jossa ihmisen henki painaa vaa-assa yhä vähemmän.
Mikään ei pysäytä kehitystä , joka on alkanut abortin laillistamisesta! Seuraava askel on jo menossa- eutanasia. Miksi , jos kohdussa olevan lapsen saa tappaa , niin miksei kohdun ulkopuolisenkin?
Tämä on pandoran lipas joka on avattu, ja tämä kaksos juttu on yksi merkki siitä miten yhteiskunta raaistuu raaistumistaan , aina löytyy hienoja perusteluita mikä minkin ruhmään kuuluvan eliminoimiseksi .
Tiedän erään tapauksen Suomesta, jossa vanhemmat halusivat abortin, koska perheen lapsiluku oli jo täynnä. Tarinalla oli surullinen loppu; jotakin odottamatonta tapahtui ja sekä äiti että vauva kuolivat.
Äiti tahtoi murhata lapsensa, mutta menikin itse siinä samalla. Ehkä kortsutkin on keksitty, ei tarvitsisi yllättyä seksin lopputuloksesta aina vaan uudelleen. Montakohan murhaa olisi pitänyt suorittaa äidin eloon jäädessään…