Lounais-Suomen poliisi on suorittanut kuulusteluja sunnuntaina Turun keskustassa tapahtuneen puukotuksen johdosta. Kaikki osalliset ovat poliisin tiedossa.
Poliisi jatkaa sunnuntaina Turussa tapahtuneen puukotuksen selvittämistä. Iltapäivällä tapahtuneessa väkivallanteossa 14-vuotias uhri sai vakavia vammoja. Poliisin tietojen mukaan hän ei ole hengenvaarallisessa tilassa.
Ensitietojen mukaan puukotus olisi tapahtunut Kauppiaskadulla, mutta tekopaikaksi on tarkentunut Puolalanpuisto. Poliisi on suorittanut maanantaina kuulusteluja ja selvittää tapahtumien kulkua. Kaikki osalliset ovat poliisin tiedossa.
Poliisi painottaa, että tapahtuneesta teosta ei ole aiheutunut vaaraa sivullisille, eikä se liity esimerkiksi läheisiin kouluihin.
Tapausta tutkittiin alustavasti tapon yrityksenä ja törkeänä ryöstönä. Esitutkinnan ollessa vielä alkuvaiheessa poliisi ei vielä kommentoi tai tarkenna tapauksen rikosnimikkeitä, jotka mahdollisesti vielä muuttuvat.
Sivulliset turvassa….tällä kertaa.
”Poliisi painottaa, että tapahtuneesta teosta ei ole aiheutunut vaaraa sivullisille”
Eikös uhriksi joutunut tyyppi ollut sivullinen? Jos hän ei olisi sattunut olemaan siinä, joku toinen olisi lakannut olemasta turvassa oleva sivullinen. Jos kerran ryöstö oli kyseessä, eikä tuttujen välienselvittely.
Tekijä, hänen kaksi kaveriaan ja uhri olivat kukin eri tavoin osallisia tekoon, joka ei aiheuttanut teon ulkopuolisille sivullisille vaaraa.
Hyvät vanhemmat antaaka lapsillenne rakkautta,rajoja ja läheisyyttä tämän kaiken pahan maailman keskellä,sillä sitä he tänäpäivänä tarvitsevat mitä suuremmissa määrin.
Ps.Joku voi tietysti olla toistakin mieltä.
Valitettavasti se rakkaus ei paljoa auta, kun partalapset vetävät puukon esille.
Puhuinkin ajasta ennen kuin noin pääsee tapahtumaan tosin ei kaikilta voi kauhalla vaatia jos on lusikalla siis korjaan teelusikalla annettu.
Ehkä puukottaja on sittenkin yli 14-vuotias. Ei siis piimäpartainen.
Hetken päästä mahdollisesti pääsemme lukemaan uutisia joissa ihmetellään kuinka näin tapahtui kun tekiä oli kuitenkin hyvästä perheestä.
Mitä se sitten ikinä lienee tarkoittavan.
Ilmeisesti sitä,että on hulppea omakotitalo iskällä mersu ja äiskällä bemari.
Näin minusta tuntuu,että nämä ovat ne hyvän kodin kriteerit valtamediassa ja sen uutisoinnissa.
”Alibi”-lehti haastatteli saatananpalvojamurhaaja Jarno Elgiä tämän lusittua vuoden päihteettömällä osastolla. Se oli tehnyt kaikinpuolin hyvää:
tukka oli normaalimittainen ja -värinen mustan sijasta, kroppa oli menettänyt läskiä ja saanut muskelia punttisalilta ja ennen kaikea järki kulki aivan eri malliin kuin tuoreeltaan.
Toimittajan kysyttyä mikä oikein on pielessä, kun tuolloin oli ollut useampia tapauksia, joiden tekijät olivat olleet hyvistä perheistä Elg oikein kimpaantui:
”Hyvästä perheestä ja hyvästä perheestä! Luuleks sinä että kaikki on perheessä hyvin kun on paljon rahaa käytössä?
Olen omin silmin nähnyt, miten hienon omakotitalon tiiliseinien sisällä riehuu se tosi perhehelvetti!”
Näin juuri,mikään ei ole raskaampaa kuin pitää yllä kulissia johon ei rahkeet riitä.
Pitää vielä lisätä vaikka rahaa ja mammonaa olisikin ei se silti todista,että rakkautta löytyisi edes hitunen.
Tästä kait on hyvä esimerkki koneen perustajan lapset ja heidän katkeruus.
Kurjinta on, kun tällaisen Hyvän Perheen lapsi yrittää kertoa jollekin aikuiselle mitä kotona tapahtuu:
häntä ei uskota, koska hän on niin maan perkeleen Hyvästä Perheestä.
Viehän se uskottavuutta todelisista ongelmista kun on tukka laineilla ja uudet muotivaatteet päällä.
Ei sitä varmaan sovi kenenkään kiistää,että ensivaikutelma on tämä,että kaverilla on kaikki kadehdittavan hyvin.