Pirikusen juominen ei mennyt läpi hovissa

Oikeus joutui pohtimaan hiljattain kovinkin kinkkistä ja ”kinkkistä” rikosjuttua, jossa huumaantuneena ajanut mies kiisti syytteen ja puolustuspuheenvuoro oli hyvin erikoinen.

Muuan mies oli viime kesänä autolla liikkeellä ja kaasujalka raskaan puoleinen. Poliisi pysäytti autoilijan ja teki tavallisen tutkinnan, jossa kuljettaja puhallutettiin ja tehtiin huumetesti. Puhallutus näytti nollaa, mutta huumetestin mukaan miehellä oli amfetamiinia veressä. Ei muuta kuin juttu käräjille huumaantuneena ajamisesta ja lievästä huumausainerikoksesta.

Mies kiisti käräjillä huumeiden käytön. Oikeuteen mies toi todistajan, naisen, joka kertoi olevansa amfetamiinin käyttäjä. Nainen kertoi, että oli kussut syytteessä olleen miehen suuhun perverssin seksisession yhteydessä, ns. kultasuihkun. Tämän takia miehen veressä oli amfetamiinia.

Södertörnin käräjäoikeus katsoi ensin, että koska miehen todistajan lausuntoa oli vaikea kumota, niin mies vapautettiin huumesyytteistä. Asia eteni hovioikeuteen, ja Svean hovioikeus käänsi asian päälaelleen. Syyttäjä oli hakenut hoviin oikeustoksikologilta lausunnon, jonka mukaan miehen veressä ollut amfetamiinimäärä oli niin suuri, että se ei ole voinut tulla pelkällä suuhun kusemisella. Ylipäätään pirikusta ei voi juoda niin paljoa, että se näkyisi verestä amfetamiinitestissä.

Näin ollen hovi luki miehelle pienet nuhteet huumaantuneena ajamisesta ja lievästä huumausainerikoksesta.