Huhtikuussa järjestettävien Ranskan presidentinvaalien tunnelma sähköistyy entisestään, kun populistinen kandidaatti Éric Zemmour, 63, ilmoittaa velvollisuudekseen pelastaa Ranska ”väestönvaihdolta” (grand remplacement), ja että valtio tulee 5-10 vuoden kuluessa muistuttamaan Libanonia, jos häntä ei valita Élysée palatsiin.
Takaisinvaltaus-puoluetta (Reconquête!) edustava sekä suosittu presidenttikandidaatti Éric Zemmour on ilmoittanut, että Ranska tulee 5-10 vuoden kuluessa muistuttamaan Libanonia, jos hän ei voita presidentinvaaleja. Berberijuutalaisen taustan omaava ehdokas on ilmoittanut velvollisuudekseen pelastaa valtio ns. väestönvaihdolta.
Viime vuonna julkaistun tutkimuksen mukaan puolet ranskalaisista uskoo väestönvaihtoteoriaan, jonka mukaan poliittinen eliitti pyrkii korvaamaan ranskalaisen kantaväestön joukkosiirtolaisuuden avulla. Sosiaalisessa mediassa Zemmour kirjoittaa mm. seuraavasti:
– Olisin voinut jatkaa journalistina ja kirjailijana, mutta tunnen velvollisuudekseni pelastaa Ranska väestönvaihdolta. En ole perinteinen poliitikko: aion pitää lupaukseni.
– Minä soitan hälytyskelloja ennen muita, sillä olen enemmän tietoinen tämänhetkisistä ongelmista. Olen vakuuttunut, että jos minua ei valita, niin 5-10 vuoden kuluessa Ranska tulee yleisesti muistuttamaan Libanonia.
Zemmourin kommentit ovat politiikkaan siirtyneelle tulisieluiselle poliittiselle kommentaattorille tyypillisiä ja hän on jo aiemminkin väittänyt Ranskasta tulevan ”suuri Libanon” vuoteen 2050 mennessä, jos politiikkaa ei muuteta. Taas toisaalta, keskustelu väestönvaihdosta on levinnyt myös populistisen oikeiston ulkopuolelle ja keskustalaisen Tasavaltalaispuolueen (Les Républicains) naisehdokas Valérie Pécresse on joutunut selittelemään viittauksiaan väestönvaihtoon. Pécresse mainitsi teorian sunnuntaisessa kampanjatilaisuudessa, jolloin hän ilmoitti Ranskan olevan ”tienhaarassa” ja ettei ”väestönvaihdon” tai ”suuren taantumuksen” toteutumiseen ole mitään ”kohtalonomaista pakkoa”. Lisäksi Pécresse julisti
– Jos meidän tulee rakentaa muureja, kuten jotkin valtiot tekevät, niin voin kannattaa sitä.
– Haluan vastustaa sellaista siirtolaisuutta, joka johtaa epäranskalaisiin alueisiin.
– Kun kansakunta murtuu hiljaisuuden vallitessa, minä vaadin sopeutumista, sillä haluan ihmisten olevan ranskalaisia sydämeltään eikä vain paperilla.
Vaikka Pécresse otti myöhemmin etäisyyttä kommenteistaan, niin monet kriitikot eivät katsoneet sitä riittäväksi ja kandidaatin nähtiin ylittäneen jälleen yhden pidäkkeen kyseisen termin käytössä.
Sosialistipuolueen presidenttikandidaatin Anne Hidalgon mielestä ”maamme ei voi vajota näihin fasistisiin ideologioihin”, ja puoluejohtaja Olivier Faure kertoi olevansa ällistynyt, miten tasavaltalaiseksi itseään kutsuva kandidaatti ottaa käyttöönsä laitaoikeiston sanoja ja käsitteitä. Toisaalla antirasistisen kansalaisjärjestön
puheenjohtaja Dominique Sopo ilmaisi huolensa äärioikeiston kasvusta koskien vaaliväittelyä. Sopon julkaiseman tiedotteen mukaan ”Valérie Pécressen käyttämät sanat eivät ole merkittävälle presidenttiehdokkaalle soveliaita”.
Pécresse ei ole ainut viime päivinä julkisuuskohun keskelle joutunut presidenttiehdokas, sillä vasemmistolaista ympäristöliikkeen Yannick Jadotia syytetään antisemitismistä, kun hän kutsui Zemmouria ”juutalaiseksi apuriksi”. Jadot kertoi haastattelussa, että ”Zemmour yhdistää Ranskan osin ranskalaiseen Algeriaan, osin Pétainiin, osin antisemitismiin. Tämä siksi, että Zemmour on juutalainen, hän siis käyttäytyy kuin antisemitistien juutalainen apuri.”
Tasavaltalaispuolueen aiempi esivaaliehdokas Eric Ciotti lyttää Jadotin kommentit:
– On shokeeraavaa, on häpeällistä, miten äärivasemmiston antisemitismi nousee taas esiin, ja meidän tulee tuomita tuollaiset huomautukset.
Gilbert Collard, joka on Zemmourin puoluetta edustava Euroopan parlamentin jäsen, toteaa että ympäristöliikkeen kandidaatti ”rypee itse antisemitismin apurina”.
Lähde: Breitbart (15.2.22)
Ei se väestönvaihto ole mikään teoria, vaan empiirisesti havaittavissa oleva tosiasia.
Tällä menolla Ranskakin libanonisoituu, mutta uskoisin kyllä Ruotsin ehtivän ensin.
Eräänlainen väestönvaihto on jo tapahtumassa Itä-Ukrainassa. Dombassin ja Luhanskin asukkaat,heistä enemmistö nyt venäläisiä neuvostokaudelta, haluavat itsenäistymisprosessin kautta ensin irtaantua Ukrainasta ja liittyä viipymättä Venäjään.
Jotenkin surullinen prosessi, koska molemmat läheisiä slaavilaisia veljeskansoja 1000 vuoden takaa,ehkä vielä läheisempiä kuin suomalaiset ja virolaiset.
Mutta sovussa ei osata olla.
Eurooppalainen väestönvaihto tarkoittaa enemmän islamilaisen kulttuurin vaikutusta valtakunnan politiikkaan genografian kautta. Siinä PT on paras asiantuntija!
Vihervasemmiston ja jopa joidenkin korkea-arvoisten poliisienkin mukaan väestönvaihto on pelkkää folihattuilua.
Ei auta vaikka puhtaasti matematiikalla voidaan asia esittää todeksi. Ideologia lyttää tieteen koska ideologian kannattajat ovat omasta mielestään niin perkeleen hyviä ihmisiä.
He ovat niin hyviä, että se oikeuttaa tulevat kansanmurhatkin.
Nykyisen suuruisen kemuekspansion seurauksena tuo ”väestönvaihto” tapahtuu jo ihan itsestään, jollei sille pian lyödä luuta kurkkuun (tai pikemminkin leukaan)
Mitäpä ns. suvaisevaiset suvaitsemattomat itse kuvittelevat tekevänsä, ei tosiaan muuta sitä tosiasiaa, että väestönvaihto on heidän politiikkansa tulos, väistämättä.
Juutalainen.
Niin kuulemma. Mitä siitä?
Pahemminki vois olla. Vois olla Raumalainen.
Onneksi ei suippokorvalasta eli Porista.
Olkoon nyt vaikka Ulkoavaruudesta jos on järjen mies. Ensin on mies tutkittava, vasta sitten selkään hutkittava.
Ranskan vuonna 1789 käynnistynyneestä vallankumouksesta johdetaan monia modernin demokratian keskeisimmistä arvoista, kuten kansanvalta, ihmisoikeudet ja oikeusvaltion periaate. Nyt on jälleen aika tehdä uusi vallankumous.
Kansanvalta on kadonnut, ihmisoikeudet ovat muuttuneet yhden aatteen sanelemiksi ja oikeusvaltio on politisoitunut ja perutuslain hylätty.
Kansanvalta, ihmisoikeudet ja oikeusvaltioperiaate ovat kylläkin seurausta Amerikan vallankumouksesta.
Sen lähtökohtana oli, että valtio on olemassa kansalaisiaan varten
Ranskan vallankumouksessa kansalaiset olivat valtiotaan varten, ja sen perintönä meillä on edelleen kommunismi.
Joten kyllä, nyt olisi uuden Amerikan vallankumouksen paikka, mutta Euroopassa.
USAssakin pitäisi palata back to basics, mistä ollaan viime aikoina pahasti horjuttu – minkäs muun kuin kommunismin takia
Ei sentään sanonut että Ranska tulee muistuttamaan la Suède! Ranska on jo julkisesti tunnustautunut muslimimaaksi, Ruotsi vielä empii ja nyt varsinkin kun musut rähjäävät sossukalkkunoille.
Onneksi sentään Ericsson kerkisi lahjomaan ISistä Irakissa. Voi luojan pyssyt. Ericsson romahti tänään 40 mrd kr:
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/jatteras-i-ericsson-aktien-efter-misstankar-om-is-muta
Eikö tänäänkään monokulttuuria…? Nyyh.
Muut torailevat keskenään ja sammakonsyöjät äänestävät tyhmyyksissään Macronin uudelleen koska ulkopoliittinen noste. Eli mikään ei pelasta Ranskaa koska he eivät pelastusta halua. En jää suremaan. Insh’allah.
Ihan sama. Kansa äänestää macronin jatkokaudelle. Suurin osa kansalaisista on tyytyväisiä maahanmuutto politiikkaan.
Miksi tässäkin artikelissa käytetään sanaa ”populismi” vähän niin kuin negatiivisessa merkityksessä? Populismihan on alun perin tarkoittanut, että harjoitetaan sellaista politiikkaa kuin kansa haluaa. Nämä nykypoliitikot vain tuppaavat lupaamaan ennen vaaleja kaiken näköistä eli sitä mitä kansa haluaa ja heti vaalien jälkeen vetävät tikkarin pois äänestäjän nenän edestä. Mutta jos pitää lupauksensa niin eihän siinä mitään negatiivista ole vaikka olisikin populisti. Silloin vaan on rehellinen populisti ja se olisi kaikkein parasta!
Ranska ei ainakaan pysty edes tämän juutalaisen presidentin avulla ainakaan kääntämään väestönvaihtoa kulkemaan taakse päin. Vaikka Libanon ja muut Ranskalle väriä antavat kansalaiset kutsuttaisiin kaikki takaisin omiin maihinsa esim. tuomaan vaikka sivistystä, eivät he poistuisi sieltä edes rahan mahdilla.
Syitä on esim. se että siellä elää jo sadas sukupolvi ja varsin mahtava siirtomaahistoria, mistä muuten joku nuori nainen televisiossa puhui, kuinka Suomenkin siirtomaahistoria on anteeksiantamatonta ja muuta sangen vaahtopäistä faktankerrontaa.
En muista ohjelmaa, mutta toki uskoin tämän nuoren naisen historiantuntemukseen antifalaisella periksiantamattomuudella. Olen jopa huomannut Wehrmachtin sotilaidenkin seuraavan minua. He piiloutuvat aina kun yritän saada kuvan heistä…
Onhan se hassusti väitetty, ottaen huomioon että Ranska on ollut täyttä Libanonia jo 25 vuotta. Pariisi, siinä vasta jätekaivo nykyään. Pelkkää ugubugua. Euroopan perse. Ranskaan ei tarvitse mennä enää ikinä, kuten ei myöskään Belgiaan eikä Ruotsiin. Aikalailla samaa on Alankomaissa, Italiassa, Saksassa sekä isossa osassa Englantia. Suvakit tuhosivat Euroopan. Suomikin saa osansa, mutta Suomen puolustus on paska sää ja vittumainen kansa. Ei ihan yhtä vetovoimainen kuin nuo muut.. Ellei sitten vasemmisto päätä korottaa refugee-salaryä todella kilpailukykyiselle tasolle.
Niinpä. Ehkä Zemmour tarkoitti, että koko Ranska on 5-10 vuoden sisällä bazarisoitunut ja Libanonin tyyliin osapuolet järjestäytyneet ja aloittaneet taistelut.
bazar (ranska) = junk (english)
Käytiin vuosia sitten Pariisissa perheen kanssa. Ihan oikein sitä kuvailit. Kotiin palattua tutut kyselivät millainen matka oli, ja pettyivät kauhiasti kun sanoin, että täysi fiasko, ei koskaan enää, ellei ole pakko. En vielä tänäkään päivänä ymmärrä, miksi Pariisi on nostettu niiiiiiin ihanaksi kaupungiksi, kun itäisessä Euroopassa on huomattavasti kauniimpia ja mielenkiintoisempia kaupunkeja, täynnä historiaa ja ystävällisiä ihmisiä. Pariisi oli yksi läävä, samoin Marseille jo joskus kauan sitten. Mutta enpä menisi nykypäivän Helsinkiäkään kovin suitsuttamaan. Sääli, että ennen niin hienot kaupungit tuhotaan pikkuhiljaa joka puolella Eurooppaa. Rakennukset pysynevät, mutta ilmapiiri on pilalla, ja ilmeisesti ikuisesti – ellei sitten Eurooppa herää Ruususen unestaan. Turha toivo?
Turha ja täysin utopistinen toivo. Noi ei lähde euroopasta vaikka heiltä otettaisiin kaikki sosiaalituet pois, heitä on nyt liikaa ja he sen jälkeen yksinkertaisesti vain varastaisivat mitä haluavat sekä kylmästi tappaisivat talojen asukkaat ja muuttaisivat sisään. Semmoista sakkia ovat. Ylempää rotua jota meidän työssäkäyvien pitää totella ja KUNNIOITTAA! Sossurahoilla loisivia matala-älyisiä väkivaltaisia lahkokiihkoilijoita lastennussijoita ja naistenhakkaajia.. Tässä ei näe vasemmisto mitään väärää eikä todellakaan mitään ongelmaa. Ehdotankin että jos äänestät vasemmistoa, tai jätät kokonaan äänestämättä, niin 75% tuloistasi menee suoraan ihannoimiesi ja rakastamiesi muslimien elatukseen, ja sinä saat ainoastaan vuokrata/ostaa asunnon/talon muslimien valloittamista ghetoista.
Vielä tuosta Suomen puolustuksesta: kansa käy yhä v-maisemmaksi mitä pidemmälle vähemmistö saa mokutuksensa vietyä. Jos hallitus olisi ollut hereillä syksyllä Vihreiden alkaessa väsätä suunnitelmaansa paperittomille kaavailluista oleskeluluvista, niin se olisi pannut pisteen sillekin hulluudelle heti. Tänä aamuna oli joku vierasmaalainen aamuteeveessä kertoilemassa ihmisistä, jotka Suomeen ovat luvattomasti jääneet, ja samanlainen litania sieltä tuli kuin syksyllä 2015: ”Siellä on lapsia, siellä on äitejä, siellä on vanhuksia…” Kas kun eivät olleet kutsuneet Orpoa kertomaan, miten rasistista kansaa olemme, kun rohkenemme epäillä tulijoiden motiiveja, kuten hän invaasion alkaessa lausahti. Kansa oli oikeassa, mutta ilmeisesti päättäjiksi valikoituu yhdellä aivolohkolla varustettuja?
Ranska on itse ottanut nämä kehitys maalaiset avosylin vastaan, samoin on myös Ruotsi ja Saksan-liittotasavalta tehnyt. Eli sitä saa mitä tilaa. Nyt jos tavallinen rivikansalainen laukoo suustaan samoja totuuksia kuin Zemmour niin rivikansalaisen tuomitaan vihapuheesta.
LIbanon on hyvä varoittava esimerkki suuren skaalan väestönvaihdosta. Isossa ja pienessa kuvassa tuo matu-väestön sulautuminen on kuitenkin aina etninen puhdistus, jossa fiksuimmat kantikset poistuvat alueelta ensimmäisenä. Itse asiassa… olen melko varma että matujen miehittämien alueiden haltuunottoon voidaan helposti soveltaa ”Innovation Adoption Curve:a…
Eli ensin tilanteen oivaltaa pieni joukko visionäärejä jotka näkevät että huonosti käy. Sitten sama visio leviää vallitsevaksi totuudeksi, jolloin kantikset eivät muuta enääalueelle, vaan vain siltä pois. Seurauksena on ”väestönvaihto”, jossa alueelle jää jäljellevain pieni joukko rikosten ja häiriköinnin kestouhreiksi sopeutuvia kantis-viivyttelijöitä.
Ruotsissa tuo ”white flight” alkaa jo matuväestön saavuttaessa 3-4% väestöo
Kunhan ollaan liittovaltiossa ja Saksa ja Ranska määräävät tahdin, eli EU:n alueella olevia lähi-itälaisiä ja afrikkalaisia aletaa siirtämään harvaan asuttuun Suomeen, muka harmonisoinnin nimissä. Sama aivopesu kertoo Suomen väestörakenteen vinoudesta, eli tarvimme muka ehdottomasti nuorta väestöä, jopa miljoonittain! Eikä se jää edes siihen, väestöntiheys Suomessa voidaan joidenkin lähteiden mukaan kasvattaa jopa kymmenkertaiseksi! Lienee selvää, että kukaan kanta-eurooppalainen ei tänne tule…Suomen täytyy tehdä valintansa, joko Putinin kelkkaan lähtemisestä tai lähi-itäläisten kelkkaan lähtemisestä. Lähi-itälaisten kanssa ainakaan minulla ei ole kerrassaan mitään yhteistä, mutta venäläisten kanssa on jonkin verran, eli sauna, kirkas viina ja jonkin sorttinen melankolia.
Emme me tarvitse yhtään enempää suomalaisia. Joo, kansa ikääntyy, mutta se on se sotien jälkeinen ikäluokka ja heitä on paljon. Heidän eläkkeitään tässä yritetään sossumuslimeilla jotenkin oudosti pelastaa. Tiedättekös, noi eläkeläiset ne KUOLEE 10 vuoden päästä ihan tosta vaan, ihminen kun ei elä 300 vuotta. Ja sen jälkeen emme enää tarvitsekaan lisää jengiä, MUTTA meille on jo roudattu puoli miljoonaa uutta ruskeaa loiseläjää.. joita meidän lapset ja lapsenlapset jne jne, joutuvat SIETÄMÄÄN/ELÄTTÄMÄÄN. HIENOA POLITIIKKAA! SUVAKIT JA LOISENSA MAASTA POIS!!!!!!
Olisihan siinä ählämin ja ryssän lisäksi kolmaskin vaihtoehto, jonka Unkari, Puola ja muut Visegrád-maat ovat valinneet.
Mutta kun se ei teille kelpaa, niin ei kai sitten voi mitään.
Ranskahan on EU:n toinen johtava maa Saksan ohella. Jos se muuttuu, minkä uskon, Libanonin kaltaiseksi, niin Suomi on väärässä seurassa. Koittakaahan jo tajuta.
Emme koskaan hyväksy islamia. Pidämme sitä haitallisena. Vastustamme muslimeita ja teemme toimenpiteitä joilla he lähtevät pois täältä. Myös sellaisia puolueita tulee äänestää jotka pitävät islamia haitallisena. Politiikasta tulee tehdä sellaista että heidät on helppo karkottaa ja lisäksi ympäristönä tästä on tehtävä sellainen että muslimi ei halua olla täällä sekuntiakaan.
Näin pitäisi tehdä.
Miksi näin ei sitten tehdä?!
Heitä ei tule pelätä vaan voittaa heidät
Joten miksi näin ei tehdä?