Huomaan sinunkin olevan aivopesty, harva meistä edes kykenee ajatteluun molemmista näkökulmista.

Rauhallinen maa? Mitä sä luulet että ukrainassa on kahdeksan vuotta tapahtunut? Onko yhtään tapettu ihmisiä kielikysymyksen perusteella?
Olisko yhtään tapettu ihmisiä jotka on ollut sitä väärää mieltä?
Ukraina on kuule vielä paskempi valtio kuin Venäjä, nuoretkin sen on huomannut ja lähteneet muihin maihin sankoin joukoin, itselläkin oli ukrainalainen työtoveri joka totesi ettei ikinä palaa Ukrainaan, missä voin boikotoida Ukrainaa?

Molemmat on ryssiä noin niinku historiallisella mittarilla, Ukraina on se paskemmin menestynyt ryssän haara kaikilla mittareilla.

Sitten tuli kommunistit ja Neuvostoliitto, aikansa kun kommunistit sotki ja sähelti saatiin konkurssipesä joka jaettiin niin että osa eri ”ryssähaarojen” alueista koki olevansa väärällä puolen rajaa vuodesta 1991 lähtien.

Olen sanonut tämän ennenkin, jos tämänkaltaisia valtioita lähdetään jakamaan pitää se tehdä rajusti etnisellä perusteella missä vallitseva väestö määrää kumpaan valtioon kuulutaan. Krimiä, Donetskia ja Luhanskia ei missään nimessä ikinä olisi kuulunut antaa Ukrainalle vuonna 1991, se oli suorastaan järjenvastaista.

Itä-Ukrainan venäläiset olivat Stalinin väestönsiirtojen tuotetta. Piti korvata tapetut ukrainalaiset joillain. Nytkö se Itä-Ukraina pitäisi antaa lahjaksi Venäläisille? Eikö olisi oikein, että Venäjälle haluavat venäläiset menevät Venäjälle? Ovat jokunen vuosikymmen sitten tulleet pyytämättä, joten voisivat hyvinkin lähteä takaisin.

Venäjä ja Ukraina sopivat rajoista ja Venäjä lupasi, ettei koskaan käytä voimaa Ukrainaa kohtaan, eikä rajoja siirrellä. Tätä vastaan Ukraina luovutti Venäjälle Ukrainassa olleet ydinaseet. Ei näköjään olisi kannattanut.

Ukrainassa nähtiin jostain kumman syystä länsi houkuttelevampana kumppanina kuin ryssänmaa. Miksiköhän näin on?

Kas kun Viro, Latia ja Liettua eivät halunneet muodostaa puolustusliittoa ryssänmaan kanssa. Valitsivat Naton ja olivat viisaita, kuten ovat olleet koko ajan.

Tuomiojittumisen ajat ovat suomettumisen ohella menneitä aikoja. Ryssään ei voi luottaa. Helvetti vieköön. Niiltä pitää kerätä atomiaseet pois. Kiinakin pitää niistä parempaa huolta kuin ryssä.

Katsotaanpas, koska Xi Jinping jättää uppoavan laivan. Kiinalle olisi eduksi maailmantalouden nopea nousu. Ja venäläiset kun lopettaisivat ryssittymisen, niin se olisi heille itselleenkin parhaaksi.

Ei ryssien kanssa tehtyjä sopimuksia tarvitse noudattaa. Ne on pelkkää paskapaperia. Valehtelevat vielä sujuvammin kuin valtamedia on koskaan edes yrittänyt tphakijoihin liittyen. Ja paljon vakavammista asioista.

Ei ne tarvitse minkäänmoista ymmärrystä. Nyt vaan Ahvenanmaalta se lähetystö traktoreilla maan tasalle ja ryssät kävellen tai soutuveneellä kotimatkalle.

Ryssillä ja valkoryssillä oli syksyllä se epäinhimillinen kehareiden puskemisyritys Puolaan. Niillä on otsaa tehdä mitä tahansa.

Niiden turvallisuudesta ei tarvitse piitata paskaakaan. Eihän niitäkään kiinnosta muiden turvallisuus.

Kiina ei voi olla niin idiootti, että antaa atomiaseiden paukkua. Kiina tuhoutuu itsekin, vaikka yksikään kärki ei räjähtäisi sen yllä.

Mielestäsi Venäjällä on yksioikeus vaikuttaa Ukrainan asioihin? Venäjä on panostanut laittanut rahaa monin verroin enemmän kuin länsimaat ukrainalaisten tukemiseen, kukin kannattamiensa ukrainalaisten tukemiseen.

Länsimaat eivät tehneet siellä mitään, mitä Venäjäkin ei olisi tehnyt. Venäjä vaan hävisi sen ottelun. Ei tyytynyt tappioon ja antanut Ukrainan kulkea omaa tietään, vaan järjesti kapinan itään ja miehitti Krimin, jossa järkkäsi farssin, jota kutsuivat kansanäänestykseksi, joka oli kaikkea muuta kuin vapaa.

Länsimaillako oli intressi öljyyn ja kaasuun Krimin vesillä? Et huomannut ajatella, että oli tai ei, niin olipa se kyllä yhtälailla Venäjälläkin mielessä.

Hyvin on venäläismielinen näkemys. Joidenkin mielestä Venäjällä on oikeus kaikkeen mitä se haluaa, ei muilla.

Yhdysvalloilla on tukikohtia vähän monessa maassa. Kun jonkun maan hallinto on sanonut, että heidän halutaan poistuvan, he ovat poistuneet.

Ukrainalla oli 50 vuoden vuokrasopimus venäläisten tukikohdasta Krimillä. Sitä ei kukaan kyseenlalaistanut missään vaiheessa. Venäläiset vaan eivät halunneet kunnioittaa sopimusta, vaan päättivät ottaa koko alueen itselleen.

Kuka sanoi, että Nato-maat halusivat Krimin sotasataman itselleen? Ei muut kuin propagandistit, joilla ei ollut muuta kuin itsensä mielestä näppäriä päätelmiä todisteena.

Tarkoitin: Elsa länsimaisessa pumpulissa.

On siellä kaasuakin jonkunverran.

Sillä erotuksella, että eliittipellet ovat kautta historian luoneet ongelmansa ja nakanneet ne tavan kansalaisen kärsittäväksi.

Höhö, antaa rakkikoirien räksyttää

Maailma on niin kompleksinen systeemi, että varsinkaan tuolla asenteella ei saavuteta kovin suurta ymmärrystä ympärillä tapahtuvista asioista.

Eikö kelpaisi?

SuurSuomi ja pieni ryssänmaa??

Sosialistinen tiede loi leningradissa Brezhneville aikakoneen, jolla voitiin tuoda esineitä tulevaisuudesta. Ensimmäiseksi haettiin vuoden 2050 vappupäivän Pravda. Brezhnev luki, kalpeni, ja käski hävittää aikakoneen. Miksi näin, kysyi pääinsinööri. Brezhnev osoitti Pravdan pääotsikkoa ”Kahakoita Uralilla, Suomen ja Kiinan välillä”.