Venäjä tunkeutui hetkellisesti Ruotsin ilmatilaan neljällä hävittäjällä
Venäjä loukkasi illalla Ruotsin ilmatilaa neljällä hävittäjälentokoneella Gotlannin itäpuolella merellä. Loukkaus oli lyhytaikainen, jollaisia tapahtuu parikymmentä kertaa vuodessa. Tällä kertaa tosin useammalla koneella.
Venäläiset koneet kaksi SU 27 ja kaksi SU 24 konetta tunkeutuivat Ruotsin ilmatilaan illalla ja niitä lensi vastaan ruotsalainen Jas 39 Gripen-hävittäjä. Ruotsin puolustusvoimien mukaan tilanne kuitenkin osoitti, että Ruotsilla on hyvä valmius.
Mikä näissä ilmatilaloukkauksissa sitten on oikeasti tarkoitus? Vastaavia sattuu myös Suomen ilmatilassa ja kaikkialla maailmassa.
Kun venäläinen kone lähtee lentämään urku auki Kalingradista kohti Gotlantia, niin Ruotsin pitkän matkan tutka havaitsevat tämän jo melko varhaisessa vaiheessa. Sen jälkeen tulee hälytys, lentäjä juoksee koneeseen ja lähtee itse lentämään vastaan jälkipoltin päällä.
Kun koneet kohtaavat, niin ruotsalainen kone lentää vierelle ja lentäjät heiluttelevat toisilleen kättä. Sen jälkeen venäläinen kone poistuu maisemista.
Mitä tapahtui? Venäjä siinä vain testasi, että millaisessa valmiudessa ruotsalaiset olivat. Ei heidän tarkoitus ollut missään vaiheessa mitään muuta kuin hipaista muutamalla metrillä Ruotsin ilmatilan puolelle. Sen sijaan venäläisille selvisi paljon oleellista tietoa; mistä vastaan tuleva kone lähti matkaan ja kauanko aikaa sillä kesti kohtaamiseen.
Vähän sama asia kuin ammattivarkailla, jotka tekevät ennen varsinaista keikkaa valehälytyksen. He ottavat kellolla aikaa kauanko vartijoilla tai poliiseilla kestää tulla paikalle ja tästä voidaan päätellä vartijoiden valmius.
Kun Ruotsin Puolustusvoimat sanovat, että heillä on hyvä valmius, niin se tarkoittaa sitä, että ruotsalainen kone ehti hyvin vastaan venäläisiä koneita. Seuraavaksi molempien maiden esikunnissa mietitään, että mitä parannettavaa, mihin siirretään kuningatar seuraavaksi.
Tosiaan aika montahan näitä on ollutkin viime vuosina, myös Suomessakin ilmatilan loukkauksia. Valitettavasti Suomessa on kiitos somettajien ja uutisotsikoiden monella jo paniikki käsinkosketeltavissa, että kohta lähdetään sotaan ja pommit paukkuu. Juuri tästä syystä olenkin fiksu, enkä kuulu facebookeihin tai twittereihin. Kukaa järkevä ei näitä käytä, myös tästä syystä.
Itse kyllä katson päivä kerrallaan ja jos niin kävisikin, että tulee liikekannalle käsky, niin minkäs sille sitten voit. Panikointi vain pahentaa tilanteen.
Tosin sitten ei näe enää yhtä nättiä nuorta naista, joka ajaa BMW:llä. Se harmittaisi todella suuresti. Joten toivottavasti sotaa ei tulisi.
Ehkäpä voisit sodan tultua nähdä nuoren naisen ajavan BMP:llä.
Pelkääkö joku oikeasti? Jos sota tulee, se tulee. Ei sitä voi pelolla estää.
Onhan tämä tilanne vähän vittumainen, ei käy kiistäminen, mutta tähänhän me on varauduttu oikeastaan koko elämämme ja intti käyty.
Olisin kyllä vittuuntunut, jos viereiseen poteroon ilmestyy joku Pentti Hilkuri. Ihan sellainen Törnin tapainen tilaukseen kiitos.
”Mis sie tarvitset oikei hyvvää miestä, täs siul on sellane”. Samoilla ajatuksilla mennään.
Oletko Paavo varautunut siihen että voit joutua armeijaan?Ruotsissa on totalförsvarsplikt (suomeksi?) 18-70 vuotiaille.
Olen pohtinut, että lähtisinkö Ukrainaan vapaaehtoiseksi. Suurin ongelma on se, että minulla on huono kaukonäkö ja jos jossain taistelun tohinassa kadottaisin rillit, niin olisin sokea hyödytön ukko. Mutta jos käsky käy, niin varmasti meikällekin jotain hommaa löytyy soppatykin vartijana.
Paska näkö itelläkin.Kun käsky käy unohdetaan vahvuudet.
Lähitaistelijaksi ei tartte rillejä, kauhavalainen riittää.
Se on 16-70 vuotiaille kansalaisuuteen katsomatta. Eli kaikki ”16”- vuotiaat matukekkulat ja gangstanissetkin kuuluvat sen piiriin.
Eikös heidät voisi lähettää tuonne Ukrainan rintamalle kun on sotakokemusta Irak/Syyriasta. Tosin venäjän puolen joukkoihin, kun kokemus on lähinnä karkuunjuoksusta.
Matut on aina 0 – 16 tai yli 70 vuotiaita. Muun ikäisten matujen olettaminen on rasismia.
Tuo totalförsvarsplikt pitää sisällään asevelvolisuuden lisäksi työvelvollisuuden.
Suomessa reserviläinen putoaa pois ensilinjan taistelujoukoista täyttäessään 35, varareserviin täyttäessään 50 ja kokonaan pois reservistä täyttäessään 60.
Tuossa linkissä
https://sv.wikipedia.org/wiki/Totalf%C3%B6rsvarsplikt
mainitaan Ruotsin asevelvollisuusiäksi 18 – 48 vuotta, joten P.T.Kangasta odottaisi Ruotsin joutuessa sotaan työpalvelus, Suomessa varareservi.
Meitä käytettäisiin ilmeisesti lähinnä vähemmän tärkeiden kohteiden vartiomiehinä ja sensellaisina tuulimyllyn lämmittäjinä.
TYÖVELVOLLISUUS?!
Ei voi koskea kunniakansalaisia koska HAAVOITTUVAINEN KANSANOSA, RASISMI, PTSD… kylläpä tulee kekkulalle kiire takaisin kotimaahan jos aletaan esittää vaatimusta työpanoksesta.
Onkohan Ruotsi ottanut millään tasolla huomioon tämänkaltaista tilannetta? Jos talous sakkaa, niin kyllä kirstunpohjat tulee näkyviin, jos porukka on sosiaalitukien varassa. Jollain tavalla asia tulee ilmi tilanteen pitkittyessä.
Tulemme varmasti vielä näkemään, onko riittävän isosta määrästä matuja todella hyötyä, vai ovatko he taloudellinen painolasti. Olemme tällä palstalla ainakin osittain oikeassa, mutta olemmeko täysin oikeassa, sen tulemme kenties näkemään.
Samaan kategoriaan menee kuin ne järkeilyt millä välillä Teboilin huoltoasemat on Suomessa ettei kiisseli lopu tankeista.
Mitä sanoi venäläinen vihreä mies, ajaessaan Teboilille? Laittakaa tankki täyteen.
Tuskin paljoa härnäisivät jos Suomi ja Ruotsi olisivat natomaita, eli kohti natoa ja äkkiä.
Nyt on oikea aika mennä NATOON ja viimeistään kun joukot ovat loppuunajettuja ja matkalla koloihinsa.
Suomi ja Ruotsi yhdessä, yhtaikaa. Toista tilaisuutta ei kukaties edes tule.
Missä tällä hetkellä ovat ne Nato-divisioonat, jotka olisivat meidän ”turvatakuumme”?
Naton todellinen uhka on sen atomiaseissa. Niitäkö pitäisi Karjalassa paukuttaa?
En näillä viikoilla olisi ärsyttämässä täyshullua Putinia. Hänen tuntemansa ahdingon lisääminen ei anna meille lisää turvaa.
Ruotsia ja Norjaa kiinnostaa Suomen turvallisuus ilman natojakin.
Nato tarvitsee Suomea. Suomi ei tarvitse Natoa.
Suomessa on läntisen Euroopan parhaat puolustusvoimat ja aseitakin riittää.
Suomi on ostanut halvalla Saksasta, Hollannista ym. maista vähän käytettyjä aseita, kun ne on olleet sitä mieltä, ettei niitä tarvitse.
Lisäksi veikkaan, että jos sitä Natoa oikeasti tarvittaisiin, niin jostain kassakaapin perukoilta löytyisi sopimus, jossa todetaan, että ollaankin jo Natossa.
Venäjän ei ole pakko hyökätä mihinkään. USA voi sanoa, mitä haluaa, ei sen pitäisi ryssän hyökkäyshaluihin vaikuttaa.
Käy kyllä sääliksi jo sellaisia venäläissotilaita, jotka eivät halua ampua siviilejä ja upseerit pakottaa heitä varmaan hengenmenon uhalla.
Ryssän suorittama perineinen pelottelu/tiedustelupenetraatio. Koska nähdään taas pommikoneet pyörähtämässä lähellä Britannian rannikkoa.
Aika roisi tempaus. Mut noitahan sattuu. Ja pianhan sitä käsitellään ruotsalaisittain uutena normaalina nääs.
Propagandistisia operaatioita, joiden tarkoitus on peitellä ruotsin beirutisoinnin ja pilalle paskantamisen ryssän löyhkää.