Mitä raati on mieltä, pitäisiko Suomen liittyä Natoon? Kysymys aiheuttaa mielen pahoituksia suuntaan ja toiseen, mutta ei arvota. Äänestä ja ”vaikuta”. Natokiimaiset ja putinistit saavat äänestää yhdessä. Äänestys jatkuu toukokuun loppuun asti.
Loading ...
Tietysti pitää yrittää liittyä. Turkki heittää kapuloita rattaisiin, mutta siitä huolimatta on yritettävä.
Arvaamaton naapurimme voi kostaa, mutta jos liittymistä ei edes yritetä, se ei takaa sitä, etteikö tsaari yrittäisi jossain vaiheessa maamme valtaamista. Venäläisten puheisiin ei voi luottaa vähäisimmässäkään määrin, koska kaikki on valetta, mitä siellä puhutaan. Tänään tietty lupaus voi purkautua vaikka heti huomenna.
Ryssä on luonut Suomesta viholliskuvaa määrätietoisesti niin monta vuotta, että on jo korkea aika katkaista orjailu- ja huorailualistukset Ryssään ja liittyä Länteen.
Mitä höpöfaaraoon tulee, jos ei edes Turkinhihaa paljon voimakkaampi Ryssä ole voinut saada EU:ta eikä edes vanhaa luottohuora Suomea hyppimään persereikänsä pärinän tahtiin, miten joku turismista täysin riippuvainen muslimikehitysmaa muka voisi haastaa USAn?
Oletatko että törkeä kielenkäyttö jotenkin tekee viestistä uskottavamman. No ei tee – lähinnä lapsellisen.
Paskat minä siitä.
Johtuisikohan Suomen liittymisestä Naton isäntämaa sopimukseen.
Onko mielestäsi kaikki vahvat johtajat kuten esim. Trump, Putin, Erdogan jne. ….
Kansalaistensa etua ajavat johtajat kaikki arvaamattomia?
Onneksi Sale kähmii salassa meidän selän takana. Nyt Sale on vaan sitten vähän yllättynyt, kun ei tullut huomioinut kaikkia geopoliittisia tekijöitä!
https://www.youtube.com/watch?v=yo6vn1K2vAQ
”Onko mielestäsi kaikki vahvat johtajat kuten esim. Trump, Putin, Erdogan jne. ….
Kansalaistensa etua ajavat johtajat kaikki arvaamattomia?”
Ettäkö oikein kansalaistensa etua ajavia vahvoja johtajia? Asia on tietysti määrittelykysymys. Vahvan johtajan tunnistaa siitä, että hän itse kertoo kansalaisille, mikä näiden etu on. Kansalaisten mielipidettä ei siinä tohinassa kysytä.
80 vuotta rauhaa venäjän naapurina
nato jäsenyyden takia venäjä uhkailee juuri nyt suomea jopa ydinaseilla
ja suomen kommentti palstoilla suomalaiset toisin päin Naton ydin aseilla
ja valtamedia kertoo
Suomalaisten turvallisuuden tunne kasvanutSTT 19.5.2022 13:19, muokattu
HOLY SHIT
Johtopäätös
ydin sodasta
JA TOTEUTUKSESTA
voi saada Nobelin rauhan palkkinon
Länsi maiden kulttuurissa
tämän miinustelijan on pakko olla Sauli Niinistön
edes menneen Lennu koiran
kirottu Nato sielu
Lennu koira esiintyi viimeisen kerran julkisuudessa ennen Kiinan Keisari Huun? vierailua..senjälkeen ei kertaakaan Lennusta kuvia mediassa..Teoria -> Kiinan Keisari Huu? on kotoisin koiria syövästä provinssista eikä ole päässyt irti tästä paheesta vaikka kaikkea on yritetty..Kiinan Keisari Huu? söi luottokokkinsa valmistaman rapeanahkaisen Lennun hapanimeläkastikkeen ja paistettujen kasvisten kera ja hyvitellääkseen huonoa käytöstään myönsi Suomelle / Ähtärille 2 Pandaa..Tämä tapaus / nämä faktat / ajankohtien täsmäävyys on synkkä puoli Suomen median ja tiedotusvälineiden historiassa..Kiinaa ei haluta ärsyttää vaikka Kiina se tässä on joka ärsyttää meitä.
Venäjä on ainoa sotilaallinen uhka euroopassa, ja natoon liittyminen on järkevää, koska olemme venäjän naapurimaa.
NATO on puolustusliitto, eikä se ole hyökännyt mihinkään valtioon.
Putin pelkää natoa koska se romuttaa hänen vainoharhaisen suur-venjä haaveensa.
Lisännyt uhkaa sopimusten vastaisesti venäjää kohtaan.
Venäjä saa kiittää itseään muiden liittoutumisesta. Jos Venäjä haluaisi, että sitä kohdeltaisiin ystävänä, sen pitäåisi itse suhtautua muihin maihin ystävällisesti.
Mutta totuus on, että he haluavat komentaa ja herättää pelkoa.
Sotilasliitto ei tietenkään uhkaa Venäjää enempää kuin ennenkään, mutta kaventaa Venäjän mahdollisuutta aggressiiviseen politiikkaansa.
Nato on sotilasliitto vaikkanimi vaihdettiin ja nato laajenee kohti venäjää jatkuvasti joten päämäärä on selvä, unohda nuo höpinät ettei ole hyökännyt…
Nato ei ole aktiivisesti laajentumassa mihinkään, mutta jos joku hakee jäseneksi, niin tietysti hakemukset käsitellään.
Venäjän sotilaallisesta uhasta huolissaan olevat valtiot liittyvät natoon, koska se ehkäisee venäjän hyökkäyksen.
Venäjä on pelkästään 2000- luvulla hyökännyt tsetseniaan, georgiaan, krimille ja viimeisimpänä Ukrainaan.
Nato ei ole hyökännyt mihinkaan.
Mistä teitä putinin trolleja oikein riittää joka paikkaan ?
Mitä sieniä sinä vedät?
NATOn ei tarvitse hyökätä..riittää että pakottaa Venäjän kurjistumaan ja hajoamaan sisältäpäin..Venäjän ainoa ase on ydinase ja sitä se ei voi käyttää itseään vastaan..NATOlla on pirullinen mutta toimiva suunnitelma..Venäjä tulee pilkkomaan itsensä tulevina vuosikymmeninä..Meidän tarvitsee vain katsoa ja odottaa.50 vuoden kuluttua Karjalan Tasavalta on itsenäinen..samoin Komi..Udmurtia niin ikään..silloin on Suomella monta ystävää (n 5 000 000) kun ugrit Venäjällä kyllästyvät Kremlin sortoon ja kuoppaavat ryssää solkkaavat isovenäläiset alistajansa.
Näin juuri. Venäjän levittämä härski propaganda kertoo muulle maailmalle, että tekemisissä ollaan arvaamattoman roistovaltion kanssa.
Sen vuoksi on syytä liittoutua uhkaa vastaan.
Mistä lähtien Libya ei ole valtio? Aika paljon Naton pommeja putosi, ettei vain missään nimessä pääsisi syntymään afrikkalaista itsenäistä valuuttaa 😀
Gaddafi oli juutalaismafian ja vapaamuurarieliitin proxyhallitsija..ihan kivasti Libyan kansalla meni silti..sitten Gaddafi teki muutaman virheen..uhkaili..pudotti matkustajalentokoneen..vittuili vahvemmilleen..unohti että herra se on herrallakin..pommitettiin..löytyi ojasta..teloitettiin..killed by the death.
Gaddafin nimen paikalle voi vaihtaa nimen Putin niin näet tulevaisuuteen.
No kummassako sinun mielestäsi on se vika. Natossa vaiko ydinpommeilla uhkailevassa venäjässä?
Sama asia kun joku vetäis sua pataan kun sulla on väärän väriset housut ja puolustaisi tekoaan sanomalla mitäs laitoit tollaset housut. Teet just niinkuin hän haluaa niin ei tuu koteloon, viis sun oikeuksista.
Venäjä on viimeisen 1000 vuoden ajanjaksona hyökännyt Suomeen / Suomen alueelle n 2 kertaa vuosisadassa..eli nyt ollaan jo myöhässä keskivertotahdista..tasaisen vauhdin taulukolla hyökkäys tulee näillä näppäimillä.
NATOssa ollen hyökkäys jää tulematta.
Venäjä kunnioittaa voimaa ja voimaa NATOssa on..noin 1 000 000 000 asukasta ja niillä pyssyjä saman verran vastaan Venäjän 150 000 000..Venäjä osaa senverran matematiikkaa että ei kannata vittuilla kääpiön Goljatille.
NATO on kortti joka kannattaa katsoa.
Turkki vetää vaatimuksensa heti pois kun saa tahtonsa läpi. Kautta aikojenhan ne on aina kiristänyt EU:ta, NATO.a ja euroopan valtioita. Ja sen ne osaa. Tämänkin vaatimuksen takana voi olla esim. 10 vuoden ilmainen NATO-jäsenyys.
Katsotaan vaan niin kuukauden päästä Turkki toivottaa Suomen ja Ruotsin tervetuleeksi NATO:on.
Aikoinaan neuvostoliitto antoi suomen pysyä itsenäisenä kunhan pysytään puolueettomana ja sillä suomen johto on nyt pyyhkinyt perseensä eli suomi ei noudata mitään sopimuksia.
Puolueettomana ei sinunkaan tarvitsisi vaihtaa kalsareita jatkuvasti.
Oikeinko N-liitto armahti Suomea? Älä nyt naurata.
Jos joku diggailee kovasti ryssiä, niin ei kannata vedota mihinkään sopimuksiin. Suomella ei sitä paitsi ole sellaista sopimusta Venäjän kanssa, joka estäisi Suomea liittymästä Natoon. Venäjä ei kunnioita mitään kv-sopimuksia, vaikka se on ne allekirjoittanut.
Ukraina ei kuulu Natoon ja kuinkas onkaan käynyt?
Ryssä on vihollinen ja sen joukot pitää tuhota, jos rajan yli tulevat.
Voimme valita otammeko Venäjän seuraavan aseellisen hyökkäyksen vastaan yksin vai saammeko olla rauhassa Maailman Suurimman Sotilasliiton (NATO) suojissa.
Venäjä ryysii itärajan yli..on vain ajan kysymys milloin se sitä yrittää..eihän se pitkälle pääse ja kuolee mutta onhan siinä oma hommansa kun pitkin metsiä pitää ryssiä metsästellä päätöinään aikuisten miesten..toisaalta sotahommat aina terästävät kansakuntia ja turhat lepsuudet siirretään syrjään..esim sukupuolen tutkimuslaitoksen tutkijoille pari talvea korsumajoituksessa avaisi uusia näkökulmia ihmisen ja naisen väliseen vuorovaikutukseen psykologisessa monikentässä ja sen obstruktiivisessa observoinnissa subjektin ja objektin vaihdellessa rooliaan tilanteen mukaan.
Olisi pitänyt liittyä silloin kun Norja ja Tanska liittyivät mutta tyvärr olimme silloin Ryssän maaorjina.
Maiden väliselle yhteistyölle ja avunannolle ei tarvitä mitään kylmän sodan aikasia USA:n etupiirirakenteita eli ei todellakaan ja EU:stakin pitäisi päästä äkkiä pois.
Nato ei ole USA:n etupiiri, vaan sotilasliitto. Etupiiri on sellainen, johon kuulutaan, vaikka ei haluttaisi. Natoon ei ole ketään pakotettu liittymään, vaan siihen liitytään vapaaehtoisesti.
Tietysti sotilasliittoon liitytään erittäin selkeästi tunnistetun tarpeen vuoksi. Ja se tarve ei synny siitä, että esimerkiksi meitä pakotetaan liittymään Naton toimesta, vaan siitä, että sotilasliitto tarjoaa suojaa sotilasliiton vihollisia vastaan.
Putinille myönnetty diplomi Naton jäsenmäärän kasvattamisesta osuu siis täysin oikealle henkilölle.
Etupiiriin voi kyllä kuulua halutessaan tai haluamattaan ja NATO on USA:n etupiirirakenne ja CSTO on Venäjän etupiirirakenne
NATO on juutalaiseliitin aseellinen siipi.
Ryssä on raiskaaja/murhaaja/fasisti/mongoolieliitin väkivaltainen aseellinen siipi. Kuulostaako paremmalta?
Yhdyn eli liityn Natoon mutta en Lankoon.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/20/perheen-nimet-tadista-kytyyn-ja-natoon
Natoon (aviomiehen sisko) yhtymisestä voi syntyä sisäpoliittinen kriisi.
Sensuroidaankohan tämän äänestyksen tulos?
Sensuroidaan. Niinkuin kaikkia muitakin äänestustuloksia.
Minä olen NATO-vastainen, mutta jos kansa (ei politikot) oikeasti ja käsi sydäellä ovat sitä mieltä että se on hyvä asia, niin minä tyydyn demokraattisen päätökseen.
Ja nykyisen äänimärän tarkastelu näyttää että EI-äänet ovat johdossa. Tosin, äänestys on vielä nuori…
Mielestäni Suomen ei pidä liittyä Natoon. Silti sama demokratiausko myös täällä, jos kansa ja poliitikot ovat niin pöhköjä että Natoon on päästävä, niin olkoon sitten niin.
Tiedostan kyllä että jos tahtoisin häiriköidä Nato-liittymistä, niin voisin perustaa vaikkapa Gylen-Finland.com sivuston jolla markkinoitaisiin Erdoganin kiellettäväksi vaatimaa Gylen-liikettä vaihtoehtona Erdoganin diktatuurille.
Yhden ihmisen toteuttamiskelpoinen pieni kiusa, mutta kovin montaa tuonkaltaista sivustoa ei tarvittaisi näkyvästi ”kertomaan” suomalaisittain PKK:n ja YPG:n toiminnasta ja keskitetysti pilkkaamaan Turkkia ja Erdogania Erdoganin nolaamiseksi. Näin Erdoganin Suomelle asettamat vaatimukset ei toteutuisi. Liberaalina en kuitenkaan tahdo kaapata itselleni liikaa äänioikeutta tässä.
Kuulut siis vähemmistöön. Mitä Suomi tekis 20.000 jenkkisotilailla ja loputtomalta lend-lease rahalla? Meillä on moderni armeija ja miljoonan miehen reservi
Ja vastassa 10 miljoonan miehen ryssän reserviarmeija venäjältä, vastentahtoisia, mutta silti ampuvat.
Parempi että meillä myös on 10 miljoonan toimiva armeija NATOn kautta.
Jos russa lähettää 10 milj miestä länteen sotimaan, niin valtakuntaa ei jää hoitamaan kukaan.
Nato ei saa 10 miljoonaa miestä liikkeelle, eikä ole tarviskaan.
Naton etu on tiedon ja tekniikan hallinnassa.
Ei mistään hinnasta saa liittyä natoon se olisi suomen loppu, siitä kärsii koko kansa sen jälkeen.
Venäjän kansa kärsii jos ei pääse raiskaamaan lapsia?
Natojäsenyyden myötä pieni ja heikko itäinen naapurimme ainakin saisi vihdoinkin mielenrauhan ja varmuuden siitä ettemme enää ikinä täysin syyttä suotta yllättäen hyökkäilisi heidän kimppuunsa, kuten viimeksi Mainilasta käsin.
Heh, toi oli hyvä vitsi.
Natoon liittyminen on hyödytöntä tai jopa haitallista :
Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä suomeen, täällä ei ole soitettu suuta 15 vuotta venäjän suuntaan tai ole Krim/Donbass/Luhansk tyyppisiä aluekonflikteja. Täällä ei kulje kaasuputkea suomen läpi. Bidenit ja US Demokraatit ei ole juosseet täällä suhmuroimassa jatkuvasti.
Lisäksi : Ukrainan kalusto oli täyttä romurautaa vrt suomen moderni kalusto, täällä myös armeija ei ole läpeensä korruptointunut kuten ukrainassa, ja puolustusbudjetti ei suomessa kulu ministerien taskuun + pressan kalifornian ja neitsytsaarten ökylukaaalikaaleihin kuten ukrainassa.
Natoon liittymisen sijasta MIINAT pitäisi palauttaa arsenaaliin, lasikuituhenkilömiinat varsinkin, rypäleammuksissa ei savuteta vastaavaa vaikutusta. Halonen miinatkin suhmuroi pois.
Venäjällä ei ollut mitään syytä myöskään hyökätä Suomeen 1939, Ukrainaan 2022 ja Tstseniaan, Georgiaan, Liettuaan, Latviaan, Viroon, Kazakstaniin jne. On se hieno valtio kun vain oikeilla silmillä näkee.
Stalinin Neuvostoliitto oli nyt kuitenkin vähän eri asia.
Stalinin Neuvostoliitolla ja Venäjällä ei ole mitään eroa. Tai on se ero, että Venäjällä kansaa kurjistetaan vielä enemmän kuin Neuvostoliitossa.
Kolmas sukupolvi ei ilmeisestikään ole lukenut historiaansa. Stalin ehdotti suomelle 86 vuotta sitten alue vaihtoa Pietarin turvaksi, kun olimme liittoutuneet Natsi Saksan kanssa. Siten, että olisimme voittaneet pinta-alallisesti kuusinkertaisesti. Silloiset poliitikot sanoivat, että Stalin bluffaa – ei bluffannut menetimme noin 40 000 miestä ja 1/6 pinta-alasta.
Stalin kylläkin esitti asian siten, että Suomi olisi luovuttanut asukastiheää alaa Karjalan kannakselta ja antanut tilalle jonnin joutavaa erämäätä Sallan korvesta.
Juu, voimakkaammat ovat monesti maailmassa ilkeitä, mutta ei ehkä sittenkään olisi kannattanut liittoutua Natsien kanssa, vaan ottaa se Sallan korpi.
Tämä olisi muuten aivan jonninjoutavaa jossittelua, mutta kun olemme juuri nyt saman kaltaisen asian äärellä, kun siihen olemme typerien poliitikkojen vetämänä joutuneet!
Niin sittenhän helsingin tuvana olisi ollut tyyliin 10 km peltoa….
Höpönlöpöä. Venäjä on nykyään ihan eri valtio kuin Neuvostoliitto ja ryssien voima on otettavissa pois. Se kannattaa tehdä, niin pääsemme ilkeästä rajanaapurista ja saamme kiltin tilalle.
Venäjä on ihan sama valtio kuin Neuvostoliitto. Sillä poikkeuksella, että kansalla on Venäjällä entistä kurjemmat olot kuin Neuvostoliitossa.
Kaikissa venäjästä/neuvostoliitosta eronneissa maissa taas pyyhkii paremmin jopa embolla ei tarvi pravdaa…
”Stalin ehdotti suomelle 86 vuotta sitten alue vaihtoa Pietarin turvaksi, kun olimme liittoutuneet Natsi Saksan kanssa.”
Eihän tuo pidä paikkaansa. Stalin ja Hitler olivat sen sijaan tehneet salaisen sopimuksen etupiirijaosta. Suomi ei ollut talvisodan alla Saksan kanssa missään liitossa.
Silloin kun joku pösilö ehdottelee alueiden luovuttamista, niin sellaiseen ei pidä koskaan suostua. Viro, Latvia ja Liettua taisivat olla ne, jotka luovuttelivat kun kohteliaasti pyydettiin.
Et tainnut olla hereillä historian tunneilla sinäkään. Stalin ja Hitler olivat ne jotka olivat liittoutuneet. Sitä kutsuttiin Ribbentrop-sopiukseksi. Sen perusteella Neuvostoliitto ja Natsi-Saksa hyökkäsivät kummatkin Puolaan ja pitivät maan vallattuaan yhteisen voitonparaatin. Siinä sopimuksessa oli itä-Eurooppa jaettu näiden sopijoiden kesken.
Nuo maanvaihto-ehdotukset (mukaanlukien vaatimus Hankoniemestä sotilastukikohdaksi) olivat vain hämäystä sodan valmistelun ajaksi.Ja mites kävikään niille maille jotka sotilastukikohtia antoivat: Eesti, Latvia, Liettua lakkasivat olemasta). Ei kannata koskaan luottaa ryssään, se valehtelee aina.
Milläs retkellä ne Sakemannit sitten täällä olivat, kun polttivat lapinkin kaupanpäällisiksi?
Sitä kutsuttiin Jatkosodaksi. Se alkoi reippaan vuoden Talvisodan jälkeen. Maanvaihto-ehdotukset esitettiin ennen Talvisotaa. Ehkä se historian kirja olisi vielä jossain tallella? Rami voisi lueskella sitä.
Soittivat Säkkijärveä harhautakseen ryssää.
Toisaalta niiden sakujen Osasto Kuhlmey torppasi ryssät Kannaksella.
Lento-osasto Kuhlmey – Wikipedia
Ehkä Rovaniemen poltto oli sittenkin pienempi paha?
Millä tavalla olimme liittoutuneet Saksan kanssa syksyllä 1939?
Vuosi sinne tai tänne, mutta natsit poltti lapin!
Ja ryssät tappaa ja raiskaa aina. Vuosisata sinne tai tänne.
Ainakin yksi täällä rakastaa, kun ryssä raiskaa. Mitä sellainen henkilö tällä palstalla tekee, joka raiskauksia noin rakastaa?
Herra Itse Tapola, kohdistit kai kritiikkisi jollekin toiselle? Ryssä on jopa kuukeria pahempi eläin.
On siellä Lapissa taas yksi deZantti, joka mielellään polttaisi koko Suomen.
Venäläiset kiduttaa ja tappaa sotavankeja. Siinä on jo ihan tarpeeksi syitä katkaista välit Venäjään. Se on valtio, joka ei välitä allekirjoittamistaan kansainvälisistä sopimuksista vähääkään. Ei ole mitään syytä, miksi minkään valtion tulisi tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa.
Kuinkas on suomen liittoutumis sopimuksen laita? Jo vuosia hakeuduttu Natoon.
Vaikka aikoinaan vannottiin pysyvän liittoutumattomana.
Kuka on vannonut ja missä?
Tässä kohtaa onkin hyvä muistuttaa, että suomen tilastoissa somaleiden jälkeen tulevat venäläiset raiskarit, siellä kuuluu kulttuuriin se muijan hakkaaminen… Että ei tarvi selitellä ukrainan propagandalla kun ne raiskaavat ilman sotaakin…
Ja siviilejä raiskataan ja tapetaan. Jos joku hyväksyy esimerkiksi venäläisten sotilaiden suorittaman siviilien raiskaamisen, mutta vastustaa matuttamista, kun matut raiskaavat, niin ei voi kuin ihmetellä. Eikös sellainen tyyppi voi vain olla tyytyväinen, jos matut raiskailee naisia, lapsia, tyttöjä ja jopa vanhuksia vaikkapa täällä koti-Suomessa? Raiskaaminen ikäänkuin kuuluu brutaaleihin kulttuureihin.
Stalinin neuvostoliitto lakkasi kun stalin (onneksi) kuoli 50 vuotta sitten. Stalinin perikunnan kanssa naapureilla on isoja hankaluuksia. Perikunta ”ryssä”) haluaa stalinin takaisin. Ja ryssii naapurimaihin.
Niin siitähän tuli vasta sitten neuvostoliitto, olikohan putinin suunnitelmissa kun valloitusraiskaa uusia alueita kutsua uutta”liittoa” sitten hyvien ystävien kokoontumisliitoksi tms….
Kuulostaa tuo raiskaaminen olevan sulla lähellä sydäntä.
Se on Ryssällä lähellä sydäntä.
Teillä ryssillä se on lähinnä kunniaa, siitä saa ansiomerkinkin ja sen jälkeen on venäjällä sankari..
Uusi liitto voisi olla Kansantasavaltojenliitto. Putin ja muut pääryssät odottavat kiihkeästi, koska pääsevät tekemään uutta viisivuotissuunnitelmaa.
Tuo nimi löytyy taatusti suunnitelmista… Jos siihen vielä laittaisi venäläishenkisesti etuliitteen vapaiden…
Venäjän olemus kiteytyykin juuri siihen seikkaan että se saattaa hyökätä naapurimaahansa ihan naapurimaasta riippumattomasta syystä..Venäjä tulee nähdä juoppohulluna isäntänä joka on lupsakka ukko ilman viinaa mutta tampatessaan korkin päälle alkaa niiden hutkinta jotka hutkittavissa ovat..ei Venäjä kauniisti puhumalla ja runoja lausumalla ole naapurimaitaan valloittanut Itämereltä Tyynellemerelle..kartta kertoo kaiken oleellisen Venäjästä jos vain vaivautuu hiukan tutkimaan..faktat faktoina..Venäjän puheet paskapuheina..ei tule pettymyksiä.
Toi -39 tilanne hieman niin ja näin kun katsoo mitä tapahtui pari vuotta myöhemmin.
”Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä suomeen, täällä ei ole soitettu suuta 15 vuotta venäjän suuntaan tai ole Krim/Donbass/Luhansk tyyppisiä aluekonflikteja.”
Venäjän lupauksiin ei kannata luottaa, eikä myöskään sen pahaan tahtoon, jotta se olisi vähemmän paha Suomea kohtaan. Aluekonfliktit Ukrainassa ovat Venäjän itsensä aiheuttamia ja suunsoiton ryssät ovat myös itse tilanneet. Olisivat pysyneet poissa.
Ryssä on pahantahtoinen maa, jota ei kiinnosta muuta kuin sen oma kuvitelma suuruudesta. Muut saavat sortua sen jyrän alle, ei ryssää kiinnosta. Ryssä sekaantuu pyytämättä naapurimaidensa sisäisiin asioihin. Tämä kaikki tarkoittaa vaan sitä, että muun maailman pitää laittaa ryssä kuriin. Ei yhtään siimaa ryssille, vaan otetaan pois siltä se vähä, mikä sillä tällä hetkellä on.
Pitää. Muuten valehtelevat ryssä apinat kovistelee aina vaan kovemmin. Naton pitää antaa niille isän kädestä taas että oppivat olemaan. Meinaisin sanoa että oppivat olemaan ihmisiksi mutta ryssää ei voi kyllä ihmiseksi sanoa. Mieluiten kuolisivat vaan nälkään tai pommeihin tai tauteihin että saatais rauhaa tännekkin välillä.
Ehdottomasti pitää liittyä. Venäläiset eivät ole muuttuneet satojen vuosien aikana millään tavoin. Venäläisten Ukrainassa suorittamat vauvojen raiskaamiset ja siviilien murhaamiset olisivat huomattavasti yleisempiä mikäli Suomeen pääsisivät. Nato lähtökohtaisesti ei ole kansallismieliselle ideaali järjestö. Geopoliittiset syyt pakottavat Suomen natoon. Persreikävaltio idässä on ikävä kyllä edelleen olemassa.
Sauli lähtee Kyselemään
USAN LIBERAALI DEMAREILTA
MITÄ ME SEURAAVAKSI SAAMME TEHDÄ
Karua
fox news
President Biden delivers remarks with Swedish PM Andersson, Finnish President Niinisto
kommenteja KARUA
Sleepy Joe administration kept showing us how great Trump ADMinistation truly was
He already effed up their names. Lets Go Brandon
They should be playing the Benny Hill theme lmao
He’s such an embarrassment.
This is not gonna end well
Eli suomen valtamedia hehkuttaa Joe Bidenia Nato lausunnoista
jota enemmistö amerikkalaista inhoaa
paitsi ei meidän Sauli
vaan Sauli menee nöyränä Usaan ja nuolee
Joen Usan demokraatti puoleen typerysten persettä varauksetta
Eli Sauli on kuin yksi usan demari puoleen jäsen
tämä on fakta
Elon Musk vows to vote Republican, calls Democrats
**party of ’division, hate’***
jota Sauli Niinistö silti palvoo
suomen valtamedian suojissa
CREAT RESET ON JUURI LIBERAALI DEMOKRATTIEN
MAAILMAN VALLAN ANASTUS KEINO JOHON
SAULI NIINISTÖ OSALITUU AKTIIVISESTI
JA PYRKII SEN TOTEUTUMISEEN
Tämä SUOMALAISTEN POLIITIKKOJEN Tuppurainen -Sauli ymm
Amerikan vierailu rumba Eli usan demari hallinon nuoleminen
Enenen nato päätöstä ja HETI sen jälkeen
kertoo kaiken Rivien-välistä
Eli sauli Niinistöä ei kiinnosta tippaakaan
mikä on amerikan demari puoleen kannatus suosio tällä hetkellä
ja miten enemmistö amerikalaista heihin
ja heidän kätyreihinsä suhtautuu kuten Sauli Niinistöön ymm
Valtamedia suomessa pimittää nämä asiat 100 prosenttisesti
luoden kuvaa
että joen sanomiset
ovat usan ihmisten enemmistön vankkumattoman tuen mandaatilla esillä
mikä on totaalista kuraa ja valetta
KARUA
He already effed up their names. Lets Go Brandon
They should be playing the Benny Hill theme
He’s such an embarrassment.
This is not gonna end well
x 20 00000 ihmistä
mutta great reset ei pyrikään demokratiaan vaan lännen
globalisti demari viher vasureiden yksipuolue järjestelmään
ja sauli ponnistelle siihen
lentokoneen vesassa ripuloiden matkalla G R ään
Hupaisaa
Sauli Niinisto matkustaa lentokoneella Great Resettiin
Demari vasureiden Deep state Wokeen
jokaisen suomalaisten verovaroin
voi jumalauta 4- hei sinä miinustelija
oletko kuulut yhtäkään juttua
mitä normi usalainen on mieltä suomen nato jäsenyydestä
joe tuesta siihen
se on mahdotonta kun sellaisia juttuja ei tehdä syystä että
joe bidenin puolueen jota sauli nuolee
täysin estoitta avoimesti
suosio on pohja mudissa sen enemmistö amerikalaisista mielipiteen takia
joen kannatus 39 prossaa eli alin ikinä
mutta hei saulin kannatus 99 prossaa ken uskoo
erikoista kun kahden saman agendan pressan kannatus luvuissa
on näin suuri ero
Joo mutta VKK on paras. Valta Kuuluu Kremlille!!!
90% jenkeistä ei tiedä suomesta yhtään mitään.
Niinistö: Bidenin tuenilmaus valtavan vakuuttava, Turkin vaateet käydään asiallisesti läpi – Yle seurasi
Eli Sauli on kuin yksi usan demari puoleen jäsen
SAULI TUKEE : Bidenin tuenilmaus valtavan vakuuttava
JA AMERIKAN ENEMMISTÖ KANSA VIHAA
Sleepy Joe administration kept showing us how great
Trump ADMinistation truly was
He already effed up their names. Lets Go Brandon
They should be playing the Benny Hill theme
He’s such an embarrassment.
This is not gonna end well
JOS KEKKONEN NUOLI BREESNEVIN KULMA KARVOJA
Sauli Niinistö vetää pitemmän korren
Nuolemalla Joe Bideenin
kasseja palleja Harmaita kiveksiä
ja Nasy Pelosin silikooni leukaa
niin ahkeraan että Saulin silmät
pullahtavat päästä senaatin laattialle
Se tässä eniten ihmetyttää, kun kaikki nato-maat ja johto ovat kovalla kiireellä varsinkin Usa ja Uk on vaatimassa natoon. Onko tässä jokin taka-ajatus varsinkin Usan ministerit on antaneet lausuntoja koko Venäjän tuhoamisesta ja saada sinne sekasorto, olisiko Suomi jokin astinlauta tähän operaatioon
Ei missään nimessä. Sekoomu. Kokoomus on monta vuotta ut koska päästään liittymän Natoon. Ja nyt viher vasurit tekevät sen vaali tappion pelossa. Vänäjä on iso maa. Joskus niillä menee huonosti huonon johtajan ja korruption takia. Mutta kyllä ne tulevat takaisin. Nousivat Neuvostoliiton hajoamisestakin. Muistavat tämän suomen tyhmyyden kevyesti 200vuottakin ja saavat siitä tekosyyn hyökätä Suomeen.
ISIS Sympatiaa osoittava vihreä melkein erotettu ministeri
8.8 prosentin erittäin vihatun suomessa olevan lois puolueen
allekirjoittaa nato sopimuksen mukisematta
vihreät sivari nato sotilaat miellesään
homo sexuaali Pekka Haavisto
jota Juuri ISIS RAKASTAA Eniten
SIIS ehkä nykyään
Pekan fani julisteet ISIS Kidutus bunkkerin seinällä
slouganilla katkaisi väärä uskoisen pää
tämä julisteen suomalainen vihreä homo mies antaa anteeksi
ja Persut hyppivät riemusta ylistäen vihreitä KOSKA NATO
huh huh tulee hiki
Jos Venäjällä joskus menee hyvin, asia on silloin siten, että siellä on otettu opiksi. Ja se puolestaan tarkoittaa, ettei ko maa harrasta enää aggressiivista politiikkaa. Ja silloin rajanaapureiden ei myöskään tarvitse pelätä sotilaallisia erikoisoperaatioita, eikä sotilaallisia kinder yllätyksiä.
Suomen valtamedian kommentti palstoilla
suomalaiset nato fanaatikot uhkailevat turkkia ja venäjää
Naton ydin aseilla Estoitta
ilman mitään modifointia esim IL -IS ssä
Että repikää siitä
Silmäni lienevät huonontuneet, koska en ole nähnyt yhtään suomalaista vakavasti otettavaa ydinase- tai muuta uhkausta neukkujen suuntaan.
Sen sijaan Putler itse, kierosilmälavrov, duuman puhemies Peshkov ja Kremlin tiedottajaämmä ovat esittäneet ydinaseuhkauksia meitä kohtaan.
Parhaat perustelut liittymiseen esitti Jussi H-a: Putin on oikukas ja arvaamaton, eikä hänen päätöksiinsä Suomen tekemiset tai jättämiset vaikuta mitään.
Putler on kokonaan oman kertomuksensa lumoissa.
Tästähän sen juuri näkee mitä porukkaa NATOn vastustajat ovat:
elävät ikiomassa pikku höpömaailmassaan.
Liittyminen olisi pitänyt tehdä jo aikaa sitten. Ukrainan sotilaiden ja siviilien isänmaallisuuden, urheuden ja uhrin ansiosta me suomalaiset saamme nyt toisen tilaisuuden, joka tällä kertaa käytetään.
Nato on tarkoituksellisesti levittäytynyt aina vain lähemmäs Venäjän rajaa.
Nyt kun liitytään, niin Venäjän on helppo tehdä pieni hyökkäys Suomeen ja Nato voi aloittaa täyden sodan. Samaan aikaan Kiina hyökkää Taiwaniin ja USA:n Venäjä puolustautuu ja aloittaa iskander ohjusten käytön joita on jo suomen rajalle tuotu 27 kpl (ei mainintoja suomen uutisissa)
ja me olemme tässä sota pelissä vain tulevaisuuden sankar vainajia
hiiltyneitä pelinappuloita
joille usa rakentaa muisto patsaan nimillä
kuten vietnamin kaatuneille
jonne he täräyttivät ydin pommin sitten loppupeleissä
Melkein oikein.
Biden lupasi vahvan suojan Suomen ja Ruotsin Nato-prosessin ajaksi
miettikää realistisesti
jos venäjä tekisi jonkun varoitus iskun suomeen vaikka ohjuksilla
niin ihanko tosissaan joe bidenin usa hyökkäisi venäjälle sen jälkeen
vaarantaen koko maailman tulevaisuuden
mieti nyt ajatuksella tätä ja sen suojan realismia
Biden lupasi vahvan suojan Suomen ja Ruotsin Nato-prosessin ajaksi
tässä lausunossa on juuri se momentti miksi venäjä ei halu natoa rajoilleen
Biden lupasi vahvan suojan
eli sotilaallinen uhkaus venäjän suuntaan
usalta ja natolta
miettikää tulevaisuudessa jos joku usa kehittäisi jonkun false flack
valheen oikeutuksen sotilaalliseen toimintaan tekosyyn sotaan
valheen jota joskaan ei tapahtunut suomen maaperällä venäjän toimesta
kuten irakissa
Amerikkalaiten piti valatta kuwait takaisin mietukää hetji mitä sen jälkeen oikeast tapahtui lähi idässä
usa pölli kuwaitin öljyt ja syrjäytti tappoi hirttämällä irakin pressan
ja nyt valassa on taliban terroristi järjestö
jos usa suojelisi suomea samaan tyyliin
he pöllisivät ensin täältä kaiken jopa muumosi
ja venäjällä olisi uusi
Stalinin tyylinen HULLU johtaja
että hyvä usa NATO Ja Eu
projekti maailman rauhasta meni nappiin
NATO:on liittymiselle näyttää olevan ”vahva” 30% kansan tuki 🥸
Harashoo, runkkashjimme koko illan VPN-yhtjeyttä. Nyt galluppji oshjoittaa sjelkeästi, että syomalaiset vashtustaa NATO-jäshenjyyttä.
Syy miksi aiemmin vastustin natoa on se että en luota suomalaisiin poliitikkoihin enkä suomalaisiin äänestäjiin. Meille on myyty aiemminkin juttuja jotka eivät ole meille hyväksi euro eu. Pari vuotta sitten osa kansanedustajista ajoi täydellistä viisumivapautta venäjälle sekä miinakielto sekä korruptoituneet poliitikot jotka käyttivät vuosikymmenet ns venäjä osaamistaan oman poliittisen uransa edistämiseen. Erkki tuomioja lipponen halonen yms yms. Voitaisko nuita jutta kehittää ollaan natossa voisko vähän puolustuksesta säästää ja jne… Nyt taas ajattelen että natoon liittyminen kannattaa jos ja kun se tuo lisäturvaa. Ehkä täällä nyt ihmiset enemmän ymmärtävät että suomea ei puolusta lopulta kuin SUOMALAINEN MIES. Tietenkin vain jos mies katsoo että on puolustettavaa.
Ehdottomasti kyllä. Toi itänaapuri on todella vihamielinen ja reaktio natoon liittymisestä paljastaa että suunnitteilla on ollu suomen liittäminen venäjään. Heti alko itku parku ja uhoaminen kun suomen yli ei voikkaan enään noinvain kävellä. Onhan se koulukiusaajallekkin varmaan ikävä tilanne kun kiusatun isoveli tulee samaan kouluun ja vetää käkättimeen heti jos kiusaaja perseilee. Nato on tällähetkellä ainoa tae ettei ryssä tuu rajan yli. Ei ne vittu uskalla edes yrittää. En tiä minkälaista väkeä naton vastustajat on ja mitkä on syyt vastustaa. Ei mua ainakaan natsaa ajatus että just ostettu talo on pommitettu paskaks, vaimo ja lapset tuhansien kilsojen päässä turvassa ryssiltä ja työnteon ja perhe elämän sijaan joutuu jossain vitun poterossa kykkimään rynkky kourassa.
Miten tilanne muuttuu jos liitytään NATOon? Ihan samalla tavalla talo pommitettu paskaksi, istut poterossa rynkyn kanssa ja vaimo ja lapset ties missä. Ei se sota siitä miksikään muutu – kuuluttiin natoon tai ei.
Mutta se sota on erittäin todennäköinen, jos liitytään Natoon. Ja mitään turvatakuita ei oikeasti ole olemassa. Siinä 5. artiklassa ei sanota, että muut nato-maat tulevat apuun, vaan että auttavat tarpeelliseksi katsomallaan tavalla.
https://faktabaari.fi/faktantarkistus-naton-viides-artikla-ei-takaa-automaattista-aseellista-apua/
Eli itsemurhaa tässä ollaan tekemässä sota-hullujen maanpettureiden nato-kiimassa.
Jenkkejä ei voisi vähempää kiinnostaa puolustaa Suomea sodan syttyessä. Eihän meillä ole öljyä, kaasua, unikkoja tai muutakaan kiinnostavaa.
Harmittaa vastata tyhmälle. Mutta. Kun ollaan NATOssa niin taistelut tapahtuu ryssän maaperällä.
Kiitos tästä äänestyksestä. Kohtaha. Tässä enemmän äänestäjiä kun gallupeissa
Ei toimi äänestys kun täältä on kaikki putinistit (sotaan haluttomat) häädetty pois pelkkää ukraina propaganda ja ryssä vihaa hehkuttamalla.
Joo. Niin on aika tehokkaasti häädetty. Silloin tällöin täältä kahtonu mitä täällä uutisoidaan mutta pitää itse tutkia ja tehdä omat näkökantasa asioihin. Unohtaa öyhöttäminen
Eihän täällä paljon muita olekaan enää kuin tuskallisessa ryssäkiimassaan kiemurtelevia ryssänhuoria.
Täytyy vissiin lopettaa tämän blogin lukeminen, vituttaa sen verran isosti nähdä tämä joidenkin suomalaisten hullun huoruuden ja hullun homouden saastuma.
Älä nyt. Tuossa edellä oli mainio kommentti nimimerkiltä Tehdäänkaalimaayhdessä.
Joo, täällä ei siedetä typeriä putinisteja.
Ainoa taho joka maatamme tuhoaa ja nyt sotaan ajaa on eu johon Sauli meidät vei ja nyt sotaan.
Herätystä jälleen!!!
Saat tikkarin jos sanot, että ryssä on perseestä.
Tällaisen äänestyksen heikkous on, että fanaattiset saattavat hyvinkin äänestää lukemattomia kertoja ja pyytää kavereitaan klikkaamaan lisää ääniä.
Fanaattiset ovat tässä tapauksessa lähinnä Natoa vastustavat venäjänmieliset.
Mitä hittoa, Paavo, et edes rukannut noita tuloksia ”paremmiksi”? Jätkällä on sittenkin joku selkärangan alkeellinen aihio.
Turkki pitäisi erottaa ensin Natosta. Sitten voisi ehkä liittyä.
Kannattaako liittyä joukkoon, jossa on Turkin kaltainen täysin arvaamaton maa.
Jukka Tarkka kirjoittaa 22.05.2022 Turkista ja Natosta.
KUINKA PÄÄSTÄ EROON HÄIRIKÖSTÄhttps://jukkatarkka.blogspot.com/2022/05/kuinka-paasta-eroon-hairikosta.html
Oma johtopäätös. Turkki tulisi erottaa Natosta. Maa veljeilee Venäjä/Neuvostoliiton kanssa, jonka aiheuttamaa uhkaa torjumaan on Nato perustettu. Kaiken lisäksi Turkki heikentää Naton puolustuskykyä estämällä puolustuskyvyn vahvistamisen.
Nato on uhka Venäjän uhalle… että siltä pohjalta.