Vantaalla tapahtui kesäkuun loppupuolella kaksi ryöstörikosta, joihin epäillään tekijäksi samaa 15-vuotiasta nuorta. Toinen ryöstöistä tapahtui 23.6. torstai-iltana ja toinen 27.6. maanantaina iltapäivällä.
– Tikkurilassa torstaina tapahtuneessa ryöstössä asianomistajalta oli vaadittu rahaa ja pyyntöä oli tehostettu suunallisesti puukottamisella ja tappamisella uhkaamalla. Uhri oli luovuttanut uhkailijalle 50 euroa käteistä, jonka jälkeen epäilty tekijä oli ottanut uhrin puhelimen ja vaatinut häntä antamaan puhelimen tunnusluvun ja nostamaan rahaa tililtä. Kaikkiaan tililtä ehdittiin nostamaan yli 3000 euroa, kertoo ennalta estävän toiminnan rikoskomisario Asko Sartanen.
Myyrmäen rautatieasemalla maanantaina tapahtuneessa ryöstössä kahdelta eri asianomistajalta oli anastettu käteistä rahaa niin ikään suunallisesti tappamisella uhkaamalla.
– Molempiin ryöstöihin epäilty tekijä on nyt poliisin huostassa ja esitämme häntä vangittavaksi tällä viikolla. Nuoren epäillään syyllistyneen tämän vuoden puolella useisiin muihinkin samankaltaisiin rikoksiin ja tämän vangitsemisen yksi tarkoitus on nyt saada nuoren rikoskierre ja sen mahdollinen syventyminen katkaistua, Sartanen jatkaa.
Tapausten tutkinnassa tehdään tiiviissä yhteistyössä poliisilaitoksemme nuorten tutkintaryhmän kanssa. Nuoren epäillyn tapauksia käsitellään kokonaisvaltaisesti yhteistyössä myös eri viranomaisten kanssa. Pyrimme toiminnassamme aina ratkaisukeskeiseen lähestymiseen, jossa yksilöllisesti tukitoimia tarvitsevan nuoren asiat otetaan keskiöön.
– Yleisellä tasolla todettakoon, että nuorten rikoksesta epäiltyjen vangitseminen edellyttää painavan syyn olemassaoloa. Nuoren kohdalla perusteena usein on juuri rikoskierteen katkaiseminen, erityisesti sellaisissa tilanteissa, joissa lastensuojelun keinoin ei nuoren mahdollisesti pahenevaan rikolliseen toimintaan saada ratkaisua. Osana poliisin ennalta estävää työtä pyrimme mahdollisimman varhaisessa vaiheessa puuttumaan nuorten rikolliseen toimintaan, yhdessä lastensuojelun kanssa. Tämä on myös yhteiskunnan etu isossa kuvassa, sanoo Sartanen.
Ja Skellefteåssa on 16-vuotias puukottanut 12-vuotiaan sairaalakuntoon.
”Jokin” on mennyt pahasti pieleen. Onko maissamme liian paljon huonoja esimerkkejä nuorisolle? Huumeet jee, räppi jee, aseet jee, puukot jee, ryöstöt jee?
Kova jätkä on hyvä jätkä ja muut pelkkiä uhreja?
Niinhän sitä joku yliopistotäti selitti Sellon ostoskeskuksen islamistisen joukkomuhan jälkeen, että tekijä, albaanimuslimi Ibrahim Shukupuoli (taijokinsentapainen) oli saanut pahoja vaikutteita väkivaltaisilta suomalaismiehiltä palauttaessaan loukattua musliminkunniaansa.
Taisi ola vieläpä tosissaan.
Niin se rakasti. Kuten Hämeenlinnan tapaus. Valtamedian hehkuttama liitto päättyi Allahin rituaaliin. Pää irti. Siitäkin valtamedia teki nyyhkytarinan. Koskien tekijää. Ja täydellinen hiljaisuus sen jälkeen.
Tuo veitsen käsittelijä lienee ”migrikirurgi”, koska hänen etnisestä taustastaan ei kerrota mitään.
Nuoren rikoskierre täytyy saada katkaistua???
Asiaan on helppo ratkaisu: lyökää jätkälle miljoona euroa kouraan, niin ei tarvitse enää ryöstää ketään, jotta saisi rahaa.
Sen sijaan jos yritätte käyttää resursseja suostuttelemiseen tyyliin ’koita vaan nyt tyytyä vähärahaisuuteen ja tiukkaan pipoon’, niin ei tule onnistumaan.
Ai onnistuuko silloin, jos potentiaalisia rikosnuoria on enemmän kuin tuo yksi ja moinen houkuttelee muitakin kokeilemaan helppoja miljoonatienestejä?
Miksi se the Nuorukainen™ lopettaisi rikostelun saatuaan siitä pakkioksi megaeuron suoraan kouraan, sen sijaan että alkaisi tienata samalla tavoin toista megaeuroaan?
No ajatuksena on se, että miljoona euroa on jo sellainen raha, että sillä voisi elvistellä turuilla ja toreilla sen verran, että keppostelu unohtuisi edes siksi aikaa, kunnes kaikki on hassattu.
Pistetään sitten 2 miljoonaa, niin muut ihmiset ovat turvassa tuon yhden ryöstelyiltä edes hieman pitempään.
Tietysti, jos ko rötösnuori on erityisen katkera Elon Muskin tapaisen tyypin lihavasta lompakosta, niin sitten tarvitsee kajota jo kehitysapurahoihin. Tai ei. Suvakit kyllä avustaa rötösnuoria kehitysauttamisen lisäksi.
Te vitsailette? Pitäisikö rikoksiin puuttua antamalla näille niin paljon rahaa ettei tarvetta ryöstää ketään enään olisi? Ei näin. Tännehän änkeäsi rikollisia järjetön määrä ympäri maailmaa turvapaikan hakemista hyväksi käyttäen. Linnaan tuollaiset pikku sontiaiset kuuluu ja sen jälkeen potku persuksiin. Turhauttaa, no suorastaan vit***aa tuo avokätinen kansalaisuuksien jakaminen joka estää (nykylainsäädännön mukaan) karkotuksen. Lakia pitää muuttaa jotta tuollaiset puukkoa heiluttelevat pikkunilkit saadaan ulos maasta. Tääkin jätkä heiluu veitsen kanssa jo 15-vuotiaana, parin-kolmen vuoden päästä se on katujengin jäsen, ellei ole sitä jo nyt. Näille mikään auta. Pitkä rötös-ja linnakierre edessä. Olisi palvelus myös tälle jätkälle palauttaa se sukulaisten hoiviin mistä lie tullutkaan.
Luulenpa, että vitsillä heittivät. Tällä blogilla on kaikki vittuuntuneita. Kun kyseessä on Kemu,matu, ”suomalainen mies ”, ”helsinkiläinen ” mies jne. Tarkoitan että mitta on tullut täyteen moneen kertaan. Kunhan auomne päätämme. Aiheesta.
Joo, kyllä mä sen tiesin. Satiiria ja huumoria pitääkin heittää välillä kehiin, eihän tätä muuten kestäisi kukaan. Olin kommenttia kirjoittaessa vaan niin turhautunut koska A) poliitikot eivät suostu ottamaan näitä asioita tosissaan B) pari hyvää ystävää asuu Myrtsissä C) vi**ttaa tuo nuorisorikollisten puolesta kyynelehtivät hölmöt. Sitten kun mora on oman tyttären kylkiluiden välissä, ehkä sitten on pieni mahdollisuus että takki kääntyy. Mutta noin muuten, 15-vuotias on rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan jotka ovat ihan sen omia valintoja.
Ei kannata stressata liikaa.
Claro que si no! Olin vain hetkellisen turhautumisen vallassa. Viimeiset lomapäivät käsillä ja tänään heräsin klo 5 tarkoituksena lähteä n. kuuden pintaan ajamaan lainapyörällä joku 70-80 kilsan lenkura. Ei varmaan stressaa lenkin jälkeen.
Satiirissa on usein puolet totta. Niin tässäkin. Jos juipille antaisi millin, niin aika nopeasti hän siirtyisi ryöstön uhrin rooliin. Sitä kautta ehkä oppisi jotakin.
”Sitten kun mora on oman tyttären kylkiluiden välissä, ehkä sitten on pieni mahdollisuus että takki kääntyy.”
Kun omainen joutuu rikastuksen uhriksi, niin se vain vahvistaa suvakkien uskoa. Tulee mieleen Amy Biehlin kohtalo. Neekerit tai mitkä lie tappoivat. Vanhemmat kannattivat tappajien vapauttamista ja isä oikein kädestä pitäen kiitti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Biehl
Valtaosasta tapauksia me ei tunneta kuinka kelkka on kääntynyt koska mediaa ei kiinnosta pätkän vertaa kuinka jonkun raiskauksen tai murhan omaisilla menee. Media kirjoittelee toki isosti näistä jutuista jossa on näyttävästi annettu anteeksi jne. Toki tää on mun oma mielipide, mutta väitän suurimman osan vanhemmista suhtautuvan eri tavalla kuin Biehlin. Olisikin mielenkiintoista jos joku haastattelisi vaikka anonyyminä rikastuksen uhrien omaisia. Mitä nämä mahtaisi sanoa kun ei tarvitsisi näyttää omia kasvojaan ja voisi pysyä nimettömänä…
Heidän sanomansa julistettaisiin Virallisella Taholla, johon valtamediakin kuuluu, vain halla-aholaisten verkkovihaajien valepropagandaksi.
Jos sillä on kaksisuuntainen mielialahäiriö? Teettää kaikenlaista sekoilua ja häiriökäyttäytymistä. Kutsutaan Rydman apuun maahanmuuttopolitiikallaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17468404/ville-rydman-ja-maahanmuuttovastaisuus#comment-115119307
Taitaa lähtökohtaisesti ongelmana olla se että ollaan päästetty lauma parrakkaita, karvaranteisia kettuja sinisilmäisten, naiivien kanojen kanalaan. Sitten ollaan vielä ihmeissään että mikä meni pieleen ja miksi..
Tähän olisi lääke. Nimittäin se että poistetaan maasta 95% näistä vieraslajien (Afrikka/Lähi-itä) edustajista. 5% nuhteetonta ja omillaan toimeentulevaa voinee jättää.
Vuosittain säästetään pari miljardia, lukuisia ryöstöjä, raiskauksia, henkirikoksia jne jne. Mutta ei, monikulttuurinen maanpäällinen helvetti on paljon mukavampaa.
”Tähän olisi lääke. Nimittäin se että poistetaan maasta 95% näistä vieraslajien (Afrikka/Lähi-itä) edustajista. 5% nuhteetonta ja omillaan toimeentulevaa voinee jättää.”
Syöpäläisten pääsyn kansanruumiiseen on mahdollistanut vastustuskyvyn henkentyminen, joka johtuu omien solujen muuntumisesta syöpäpesäkkeiksi. Nämä kasvaimet pitää myös poistaa.
Just näin! Vaatisi muutamia lakimuutoksia kansalaisuuksien suhteen, mutta lakejahan muutellaan koko ajan muutenkin. Mikään raha tai paijaaminen ei tätä tilannetta korjaa. Oli alunperin karmea virhe lähteä tähän leikkiin mukaan ja päästää – etenkin muslimit – maahan. Taannehtivat lait eivät aina ole reiluja mutta kansalaisuuksien jaossa voisi tehdä sellaisen ja peruuttaa lukuisia jo jaettuja passeja. Siten päästäisiin näin ensialkuun eroon kaikkein pahimmasta kuonasta. Toki ihmisoikeusjärjestöt ja Bryssel aloittaisi rääkymisen Mutta sille suomalaiset voisivat kerrankin viitata kintaalla. Ei ne meitä vankilaan voi laittaa.
Eipä se myönnettyjen passien peruuttamien enää auta, jos matulla ei enää ole muuta kansalaisuutta;
tännehän ne jäisivät, koska millään valtiolla ei olisi velvollisuutta ottaa niitä vastaan.
Eikä se todellisudessa olemassaolevan kansainvälisen lainsäädännön ja sopimusten rikkominen ole aivan pikkujuttu, kuten Ryssästä on saatu nähdä;
talouspakotteet kun purisivat viennistä riippuvaista Suomea varsin kipeästi.
Tuli vähän epäselvästi ilmaistua. Tarkoitin kaksoiskansalaisuuksia. Silloin jäisi vielä alkuperäinen kansalaisuus. Näitä tuplapasseja peruuttaa mm Tanska ja Britannia uusitun terrorismilainsäädännön perusteella. En ole kuullut Brysselin asiasta itkevän.
Mielestäni Suomen kansalaisuus pitäisikin myöntää vain ja ainoastaan kaksoiskansalaisuutena.
Perseilijöistä päästäisiin helposti eroon poistamalla Suomen kansalaisuus ja palauttamalla todistettavaan kotimaahansa.
Toiseksi Suomen kansalaisuutta ei enää voisi saada ilman jonkin valtion kansalaisuutta, jolloin paperittomista päästään eroon, ainakin osittain.
Itse asiassahan oleskelulupaakaan ei tarvitsisi myöntää sellaiselle, jonka henkilöllisyys ei ole varma, vaan hänet voitaisiin internoida odottamaan henkilkötietoja, jotka asianomainen luultavasti saisikin hankittua varsin nopeasti.
Näin ei toimita, koska ei haluta.
Joo, näin se pitäisi tehdä. Mutta ei tule valmista eikä kyllä kannata pidätellä hengitystä sitä odotellessa.
Sosiaaliväellä on kummallinen ajatus, että kaikki hoituu rahalla. Turhaa lässytystä ilman tosiasioiden tunnustamista. Sellaista määrää rahaa ei löydy mistään, että primitiiviseen kulttuuriin kiinni kasvanut oppisi uuden maan tavoille.
”Rajojen sulkeminen Venäjän hybridivaikuttamisen alla on osoittautumassa hallitukselle hankalaksi koetinkiveksi. Täyssulku ja oikeus hakea turvaa voivat olla yhteensovittamattomia, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Jari Hanska.”
Onko joku ullattunut?
Ei ole mikään yllätys. Agenda on niin vahva, sekä sokaiseva, että pelataan vaikka Putinin lapaan. Mutta ennenkaikkea omaan jalkovälissä olevaan pesään.
Entäs rikoksen uhrit? Missä kohtaa heidän oikeuksistaan tulee tärkeätä?
Ei missään. Ainakaan tässä maassa ja tämän hallituksen aikana.
Jaa-a, kun tulee kysymykseen vaikkapa matu/kemu yms sellaisen läpsyttelijän rikos, niin jos omaiset nostavat metelin tms, niin alkaa maalitus. Eli rasistinatsi, surkea vanhempi, kuole, työpaikalle perättömiä herjauksia jne jne. Sen sijaan esim valtamedia kirjoittaa nyyhkytarinan. Abdullah oli kova tekemään töitä ja kohteli kuin prinsessaa kaikkia naisia. Oli vaan masentunut. Koska suomalainen järkyttävä rasistinen kotouttamisohjelma yhteiskunnan sääntöihin jne. Eihän siitä mitään tule . Allah insallah. Kaikki muu on haram. Pojat on poikii ja tutustuvat tyttöihin. Kuten eräs poliisi kommentoi raiskauksiin.
”Kaksi muslimia murhasi hinduräätälin ja kuvasi teon videolle Intiassa – uskonnolliset jännitteet kiristyvät, hindut vaativat kostoa”
Mitäs se monikulttuurisuus taas olikaan?
Se on autuasta ihanuutta, koska muslimit olivat kepposteleva osapuoli.
Jos kaksi hindua olisi raiskannut muslimiräätälin, jopa olisi päällä taivaankorkea joukkorääkynä pikku muslimirassukoiden hädänalaisesta ja turvattomasta asemasta.
No mutta siellä, kuten kiinassakin vastataan samalla mitalla muslimeille. Kiinassa tiedetään, etteivät muslimit kuulu keppostelemaan normaalien ihmisten joukkoon.
Tsekkaas tuo Pate
”Ruotsalainen huippukriminologi paljastaa nyt, että jokainen rikollinen maahanmuuttaja maksaa veronmaksajille 2,35 miljoonaa euroa, mikä yksin tekee yhteiskunnalle 11,7 miljardia euroa.”
https://exxpress.at/kriminologe-deckt-auf-jeder-kriminelle-migrant-kostet-die-steuerzahler-235-millionen-euro/
Vantaan vaaralliset ja väkivaltaa rakastavat matut ulos tasalaatuisesti tallustaen ja ilman paluurahaa. Vantaan jokainen haittamaahanmuuttaja ulos.
Jospa tää ”kälättäjien” ulossiirto lähtis rullaamaan,kun ”Tyurkuyn”Emiirin Suomalais-Ruåttalaasten kanssa tekemä ”luovutus-aikomus-Nato-hyväksymis-ehkä-sopimus” on nähnyt päivänvalon,alottaa vois vaikka 47-jengiläisistä.
Poliisi selittää laajasti millaisia tukitoimia nuorille rikoksen tekijöille on tarjolla. Uhreista ei sitten kuulla sanaakaan. Edes sitä saivatko nämä edes osan menetetystä omaisuudestaan takaisin. Uhrilla on Suomessa vain statistin osa. Ihailen kuinka uhrit usa:ssa huomioidaan. Väkivaltarikoksissa syyttäjä jopa neuvottelee uhrien tai heidän omaisten kanssa tuomioista, esim suostuvatko nämä ns. ’plea guilty’ tunnustukseen. Eli tehdäänkö rikollisen kanssa tuomiosta diili, ja näin vältetään raskas oikeudenkäynti, vai mennäänkö oikeuteen ja jätetään asia juryn käsiin. En tiedä missä määrin syyttäjä Suomessa on tekemisissä uhrin tai omaisten kanssa. Perdón, mut mitä tarkoittaa tekstissä ’suunallisesti’? Viittaako suuntaan vai suuhun? Enkä mitenkään keljuile, mun suomenkieli ei ole ihan 100%.
Niin. Suomaliassa ei kannata käydä oikeutta, jos olet pienituloinen. Uhreille ei ole mitään oikeutta täällä. Monesti rikoksen tekijä saa isommat korvaukset, kuin uhri. Tarkoitan esim sitä, että uhri tekee itsemurhan. Tekijä istuu puolet tuomiosta, sekä opiskelee jne. Simsalabim. Nimet vaihdetaan jne. Uhri omaisineen maksaa oikeudenkäynti kulut veroina sekä ikuinen tuska.
Ikävä kyllä taidat olla oikeassa. Olen jonkin sortin rikosharrastaja. Tykkään lukea tositapahtumiin perustuvia kirjoja rikoksista ja katsella laadukkaita rikosdokkareita. Uhrien tai heidän omaisten tuska on aina yhtä sydäntäsärkevää katseltavaa. Mulla on jo monta vuotta ollut haaveena perustaa jonkinlainen säätiö joka auttaisi uhrien omaisia tai itse uhreja, niin rahallisesti (esim oikeuskulut) kuin psykologisesti. Toki tällainen vaatisi pääomaa sillä valtiolla on nyt paljon tärkeämpiä rahoituskohteita (sarkasmia). Toisaalta haluaisinkin rahoittaa sen itse ja vapaaehtoisista lahjoituksista. Silloin valtio ei olisi siinä mukana eikä voisi vaikuttaa säätiön toimintaan, esim vaatimalla tiettyä osuutta maahanmuuttajille ja niin poispäin. Kyllähän sinä tiedät.
Asiayhteydestä päätellen ”suunallinen” on typo;
pitäisi olla ”suusanallinen”.
Itsekin aloin jo väännellä mielessäni, millainen olisi ”suunallinen puukotus”, mutta katsoin parhaaksi jättää väliin.
No nyt ymmärsin. Suusanallisesti, eli kaiketi uhkaillen, komentaen, käskyttäen…nämä tulivat ulkoa mieleen. Oli vain sama typo tekstissä useamman kerran. Siksi ihmettelin, että onko tuo jokin sana jota en ole kuullut.
Kas vain, olikin kahdesti;
itse olin huomannut vain tuon ensimmäisen.
Juu, Paavon oikolukija on varmaan kesälomalla. Minkä hyvin ansaitseekin.
”mut mitä tarkoittaa tekstissä ’suunallisesti’?”
Todennäköisesti kirjoitusvirhe. Tulee mieleen ”suusanallisesti”
Joo sehän se oli kuten jo todettua. Hämäsi vain koska sama kirjoitusvirhe esiintyi tekstissä parikin kertaa.
Suomessa syyttäjä ei saa olla minkäänlaisessa yhteydessä uhrin ja tämän omaisten kanssa, ainoastaan heidän asianajajillaan on tämä oikeus.
Suomen prosessioikeus ei myöskään tunne diilejä, joskin osapuolet voivat halutessaan sovitella asian rikosprosessin ulkopuolella;
tämä tosin ei liene mahdollista törkeissä rikoksissa.
Kyllä. Tiedossa on. Olen itsekin ollut asianomistajana eräässä…No, klähmintätapauksessa. En mene siihen sen enempää nyt. Mutta syyttäjän tapasin ensimmäisen ja viimeisen kerran vasta oikeussalissa käsittelypäivänä, kaikki muu kommunikointi tapahtui asianajajan kautta. Suomessa oikeusjärjestelmä ei tunne diilejä mutta rikollinen voi helpottaa omaa asemaansa paljastamalla poliisille tietoja mikäli niistä on hyötyä. Tätä ei Suomen oikeusjärjestelmä tunne, mutta poliisi voi vaikkapa luopua ”kopissa pitämisestä”.