
On aivan käsittämätöntä miten viime viikkojen aikana mediat ovat paukuttaneet isoilla otsikoilla sähköpulaa. Tästä seuraa, että tyhmemmät veronmaksajat saavat ilmastoahdistuksen lisäksi sähköahdistusta. Voi voi.
Yllä sähköjärjestelmän tila tällä hetkellä. Siitä voi lukea muutaman asian. Suomen sähkön kulutus on tällä hetkellä noin 8 300 MW (megawattia), josta Suomen omaa tuotantoa on 6 400 MW. Viikko sitten kulutus oli aavistuksen pienempää, mutta kun tänään ydinvoiman tuotanto on 2 700 MW, niin viikko sitten se oli vain 1 800 MW. Vesivoima tuottaa tänään suurin piirtein saman kuin viikko sitten, eli noin 1 800 MW. Jos vertaa tammikuuhun, niin kulutus oli silloin + – 10 000 MW.
Suomi ostaa tällä hetkellä Ruotsista reilu 2 600 MW ja Norjasta vähäpätöiset 80 MW. Viroon myydään taas melko iso määrä eli 750 MW.
Kun jos vertaa Ruotsiin, niin Ruotsissa tällä hetkellä kulutus on 12 000 MW, mutta tuotanto 17 200 MW. Ruotsilla on ylituotantoa, kun Suomessa alituotantoa, joka taas ei tarkoita sitä, etteikö Suomi pystyisi tuottamaan koko tuota 8 300 MW:a. Ruotsi vie tällä hetkellä sähköä Liettuaan, Puolaan, Saksaan ja Tanskaan. Toisaalta Ruotsi ostaa sähköä Norjasta. Kannattaa muuten huomata sellainen erityispiirre vielä koskien Suomen sähköä, niin kun Suomi myy Viroon sähköä, niin viro vie sitä tällä hetkellä saman määrän Venäjälle kuin Suomi ostaa Norjasta.
Sähkön hinta
Jos hieman vertaa sähkön hintoja, niin Suomessa se on tällä hetkellä 210 e/MVh. Virossa sama, mutta Liettuassa ja Latviassa 337 e/MWh. Ruotsissa taas on eri sähkön hintoja, pohjoisessa 58 e/MWh ja etelässä 187 e/MWh. Tanskassa hinnat ovat 198 ja 334 e/MWh.
Näitä lukuja voi pyöritellä tutkimalla Suomen sähköverkon ja Ruotsin sähköverkon tuotantoon liittyviltä reaaliaikaisilta sivuilta.
Jos tämä sähköasia kiinnostaa, niin kannattaa seurailla näitä ainakin näitä kahta sivua.
Yhteispohjoismainen sähköverkko
Pohjoismaihin on aikoinaan rakennettu yhteinen sähköverkkosysteemi, jonka perusajatus on ollut yksinkertaisuudessaan se, että jos sähkö näyttää loppuvan Suomesta, niin sitä voidaan tuoda Norjasta tai Ruotsista. Tai jos Tanskassa on sähköpula, niin sitä voidaan paikata Norjasta tai Ruotsista tuotavalla sähköllä. Käytännössä Pohjoismaat ovat täysin omavaraisia sähkön suhteen. Suomi, kuten mikään muukaan Pohjoismaa, ei ole mitenkään riippuvainen Venäjän, eikä edes Keski-Euroopan tuontisähköstä.
Tällä hetkellä Tanska on ainoa Pohjoismaa, joka ostaa sähköä Pohjoismaiden ulkopuolelta Hollannista 430 MW, mutta siinäkään ei ole kyse siitä, että Tanska olisi jotenkin riippuvainen tästä sähköstä.
Mihin sitten perustuvat väitteet sähköpulasta ja kalliista sähköstä?
Perustuu siihen yksinkertaiseen asiaan, että sähkö on kauppatavaraa, jota ostetaan ja myydään sen mukaan mikä on osto- ja myyntihinta. Sähkön tuotannossa ajatellaan vain osakkeenomistajien voittoja. Suomi ostaa tällä hetkellä sähköä Ruotsista ja myy sitä Viroon pikkuisen kalliimmalla. Norja näyttää tällä hetkellä olevan ainoa Pohjoismaa, joka ei osta sähköä vaan myy. Toisaalta Tanska myy Saksaan melkein yhtä paljon sähköä kuin se ostaa Ruotsilta, Norjalta ja Hollannilta.
Sähkö on siis kauppatavaraa, jota myydään ja ostetaan. Energiayhtiöillä on kaksi tehtävää:
- Varmistaa osakkeenomistajille mahdollisimman suuri voitto, ja
- Tuottaa sen verran markkinoille sähköä, että se juuri ja juuri riittää kulutukseen (joka sekin voidaan arvioida melko hyvin etukäteen).
Mitä useampi ihminen ymmärtää, että sähkön tuotanto on lähes ilmaista sen jälkeen kun infra on rakennettu (eli ydinvoimalat, vesivoimalat ym), ja, että tämän jälkeen kustannuksia tuovat infran ylläpitoon liittyvistä kustannuksista, eli sähkö ei tietenkään voi olla ilmaista, jos se ei ole verovaroin kustannettua tuotantoa, niin ihmiset voisivat vaatia, että sähköstä ei pidä enää maksaa voittoja osakkeenomistajille.
–––
Artikkeli perustuu omaan mielipiteeseen siitä, että sähkön pitäisi olla kaikille saatavilla oleva hyödyke, josta ylikansallisesti saisi tuottaa voittoa.
Muuten sama mielipide Paavon kanssa,paitsi nuo laitoksen perustamiskustannukset on jonkun kanssa maksettava,jopa etukäteen,ennen kun wattiakaan lähtee maailmalle.
Laitosten perustamiskustannukset ovat tietenkin veronmaksajinen maksettavissa, mutta kun laitos on käytössä, niin sen jälkeen tulee vain huoltokustannukset.
Pitää paikkansa,kunhan laitokset pidetään kansallisomaisuutena.Nykyään viisaammat vaan myyvät ne kolmansille osapuolille kovin herkästi.Sitä vastaan laki olis ihan kiva.
Entäpä sähkönsiirto?
Ei se sähkö itsestään ja ilmaiseksi siirry voimalasta kuluttajalle.
Siirtoverkon kapasiteettiongelma aiheuttaa suuren hintaeron esim. P- ja E-Ruotsissa.
Paitsi että siitä ei puhuta mitään kun laitos puretaan. Sen purkukustannukset ovat noin 2.5-kertaiset rakennuskustannuksiin nähden.
Sanna-Marin rooli neuvotteluissa ehkä ratkaiseva, että hallitus saa lahjoittaa ehkä jopa kymmeniä miljardeja verorahoja Saksaan.
Itse sähköhän on Suomessa suhteellisen halpaa moniin muihin maihin verrattuna mutta sähkönsiirto on kallista.
Suomen herrat ovat aina onnistuneet kusemaan kansan muroihin myymällä etenkin huoltovarmuuteen liittyviä toimintoja kasvottomille sijoittajille.
Caruna ja lannoitetuotanto noin niinku kärkenä.
Itseäni ei enää pörssit kiinnosta. Laitoin kaksi kuukautta sitten kaikki rahastot ja salkut lihoiksi.
Mielummin makuutan rahoja tilillä pari vuotta kuin katselen jopa tonnien tappioita per kuukausi.
Saas nähdä koska Suomen pohjavedet myydään kokikselle.
Ne on varmaan myyty jo vähinäänin.odotellaan vain ilmoitusta asiasta.
Itselläni on myös ”salkkuja ja rahastoja” ja itse en kyllä olisi niitä tässä vaiheessa vielä myynyt pois, johan inflaatio syö joka vuosi säästöistä osan. Mut en mä finanssineuvojaksi tässä ala, ei riitä kokemus sellaiseen. Itsehän tein niin, että siirsin Suomesta kaikki pois toisen maan rahastoihin ja pörssiin. Hyöty – eipähän tarvitse maksaa rahastoista sikamaista 30% veroa tuotoista sekä osakkeista se 25 pinnaa, mukaanlukien osingot. Tällä hetkellä näyttää hyvältä. Tuotto on enemmän kuin EU-alueen inflaatio. Se riittää toistaiseksi mulle. Mutta ei Suomen verottaja sinua unohda vaikka muuttaisit Tonga – saarille. Yle-verosta ei pääse eroon kuin vasta 3 vuoden vakituisen asumisen jälkeen ulkomailla. Käsittääkseni pohjavesiä on jo joiltakin alueilta myyty, tai ainakin tehty jonkinlainen aiesopimus. Mulle Suomen järvet ovat pyhiä ja niiden myyminen on sen luokan majesteettirikos että siitä jo marikin suuttuu. Ja silloin ei hyvä heilu, prkl.
Suomalaiset kuluttavat viidenneksi eniten sähköä henkeä kohti maailmassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_consumption
Maan kylmä sijainti vaikuttaa asiaan aika lailla.
Toivottavasti ilmastonvastustelijoiden pahin painajainen, eli leudot talvet toteutuvat, niin säästyy reippaasti sähköä suomalaisilla.
Jep, pohjoinen sijainti vaikuttaa ja samoin (erityisesti prosessi-) teollisuus, jonka tuotanto ei onnistu ilman energiaa, ei myöskään raaka-aineiden eikä tuotteiden kuljetus. Vaikka joku jalat paperikorissa istuva cityvihreä saattaisi niin kuvitellakin. Siitä huolimatta, että hänekin koulutuksensa on suurella todennäköisyydellä maksettu vientietollisuuden tuottamista verotuloista.
Nythän on niin, että ilman nettoveronmaksajia ei vihreät pysyisi hengissä. Kai niitä muutamia on nettoveronmaksajissa, mutta valtaosa elelee nettoveronmaksajien kustannuksella. Samalla röyhkeästi räyhäten kuinka tulisi elää, kuluttaa jne. Tämä yksikin kansakunnan kynttilä kehotti jutussa joka käsitteli hintojen nousua ensi syksynä ja talvena ”varakkaita’ (jotka hänen mielestään ovat 2500e kuussa brutto tienaavia), käyttämään sukanvarteen kertyneitä säästöjä tai vaihtoehtoisesti realisoimaan omaisuutta. Vihreät ovat syvälle yhteiskuntaan juurtunut syöpä. Tarvittaisiin voimakasta sädehoitoa heh.
Ellei peräti kirurgiaa.
Tuosta puuttuu se,että toisinaan Virosta tulee Suomeen ja siellä jotkiin laitokset ajavat Suomen/pohjoismaisen verkon taajuustuentaa myöskin(Tässä muuten pyörii isot rahat).
Virolla on isoja voimalaitoskombinaatteja itärajallaan.
Sata tonnia painavia tuulimyllyn osia kuljetetaan teillä, jotka jo vuosikausia ovat olleet surkeassa kunnossa. Onko Suomessa edelleenkään minkäänlaisia tietulleja ulkomaalaisille rekoille? No, kyllä suomalaiset henkilöautoilijat ja kuljetusyrittäjät maksavat niin kuin aina, yli kahdeksan miljardia vuosittain, josta hennotaan anta tieinfraan reilu miljardi. Loppu menee maahanmuuttoon, tukiin isoille yrityksille, verovapaille säätiöille sekä yhdistyksille ja järjestöille, noiden suurin tulomuoto on valtionapu; yhtenä esimerkkinä SPR, jota tuki useat ministeriöt j aoka käytti viime vuonna pelkästään omien palkkojensa maksuun melkein 50 miljoonaa.
Kaikki tuottamattomat vesivoimalat tulisi purkaa välittömästi ja laittaa lisää paukkuja ydinvoimaan.
Suomessa on tasan 4 jokea mihin lohi tai meritaimen enää nousee . Kymijoki, simojoki, Teno ja Väylä.
Muut ovat padottuja padoilla jotka eivät tuota mitään.
Joku ydinreaktori vastaa tuhatta tuollaista pientä vesivoimalaa.
Rakennetaan niitä vaikkapa 5 lisää (ei tilausta ranskalaisille) niin ollaan täysin omavaraisia.
Energiasta tulee vielä pula niin miksi vitussa lässytetään edelleen joistain tuulimyllyistä? Ne kun ei vaan toimi jos mietitään omavaraisuutta tai huoltovarmuutta.
Ydinvoma on puhdasta ja turvallista, jos ei osteta ranskalaisilta tai ryssiltä.
Japanin Mitsubishi olisi aikalailla hyvä vaihtoehto.
Parikymmentä ydinvoimalaa, niin saadaan myydä muille ja leikkiä energian suurvaltaa.
Eikä vain leikkiä, vaan olla sellainen.
Mutta näin ei voi tehdä, koska maatamme saavat johtaa hallitusta leikkivät tytöt, jotka pelkäävät hirveästi asioita joissa ei ole mitään pelättäää kuten ydinvoima.
Sen sijaan he eivät osaa vähääkään pelätä mielettömän vaarallisia asioita kuten muslimit ja neekerit.
Mihin asti lohi nousee Kymijoessa? Tuo joki on minulle hyvinkin tuttu ja kuten varmaan tiedät, Keltissä on vesivoimalaitos kuten myös Kuusankosken vanhalla tehdasalueella jossa on sulkupadot. Siellä pitäisi myös olla vielä voimala, ja jos oikein muistan niin Voikkaalla on edelleen vesivoimala toiminnassa, ainakin siellä on aidattu muuntaja-alue joka edelleen vaikuttaisi olevan käytössä. Myllykosken alueen tehtaista en tiedä, siellä on ainakin ennen ollut vesivoimala mutta nousevatko lohet sinne upean junasillan kohdalle, siis Korian upea kaarisilta (joka muuten tilattiin 30-luvulla Englannista ja se toimitettiin laivalla osina ja kasattiin Suomessa. Venäläiset yrittivät pommittaa siltaa useamman kerran osumatta siihen kertaakaan sillä tuo silta oli osa tärkeää huoltoyhteyttä itärintamalle, sillan vieressä on muistomerkki).
Tällä on hyvä perustella kovaa sähkön hintaa. Ensin luodaan uhka, sitten kylvetään pelko jopa sähkökatkoista ja kaikki menee läpi pienellä mutinalla ja junkutuksella.
Kuka kerää suurimmat voitot ? Ne ovat kantaverkkoyhtiöt ns. pullonkaulatuloina, siksi esim. Norja palauttaa ne rahat takaisin.
https://www.statnett.no/om-statnett/nyheter-og-pressemeldinger/nyhetsarkiv-2022/statnetts-ekstrainntekter-skal-tilbake-til-nettkundene/
Esim. viime viikolla Suomessa oli sähkö yli 300 euroa /MWh kalliimpi kuin Ruotsi, sieltä tuli sähköä n. 3000 MW teholla eli joka tunti Ruotsin ja Suomen kantaverkkoyhtiöt sai 100 000 euroa eli 2,4 milj. euroa /vrk.
Viime vuosina ne ovat saaneet miljardituloja kun aikaisemmin ne tulot ovat olleet kymmeniä miljoonia. Kaikki johtuu tuulivoiman vaihtelusta.
Suomessa ei puhuta lainkaan näiden tulojen palautuksesta miksi?
Ehkäpä Suomessa eräät kokevat suurempaa tarvetta taskujensa pehmustamiselle kuin Norjassa.
Sähköpula voi olla samaa pelottelua kuin oli covid pelottelu. Vallanpitäjät korottavat asemaansa kansalaisten pelottelulla. Lopulta vallanpitäjät saavat aikaan massahypnoosin, joka johtaa vallanpitäjien totalitalitaariseen valtaan. Ollaan jo aika lähellä päätepysäkkiä.
Ei nyt kuulosta ihan ilmaiselta tämä tuotanto:
Vuonna 2008 EU:n sähkökapasiteetti 791 GW jakautui:
hiili 29 %
maakaasu 22 %
vesivoima 16 %
ydinvoima 16 %
tuulivoima 8 %
öljy 7 %
biomassa 1 %
muut 1 %.
(Wikipedia)
Eihän Suomesta sähköenergia lopu niinkuin ei lopu euroopastakaan. Hintojen nousut ja pelottelu johtuu vain viher-vasemmiston agendasta.
Ns. ”vihreän siirtymän” agendana oli sammuttaa euroopasta hiiloimalat sekä ydinvoimalat ja valmistaa sähkö kaasuturbiineilla. Ihan niinkuin siitä ei muka tulisi jotain päästöjä.
No, sitten päättäjät saivat kuningasidean:”Kun Venäläinen kaasu maksaa 32$ kuutiotonni, niin me haluamme sen markkinahintaan”. No, se teki en että Venäläiset rupesivat myymään kaasua 120$/kutiotonni. Ja seuraavaksi tehtiin päätös että:”Me emme osta enää Venäläistä kaasua vaan tuomme sen laivoilla”. Joka nosti hinna 1700$:iin kuutiotonnilta.
Ja nyt kaikki säkölaitokset (myös Suomessa) hinnoittelevat energiansa euroopan hintatason mukaan. Yhteisessä pörssissä kun ollaan.
Tyhmitä päistä kärsii koko manner.
Sähkö ja vesi ovat hyviä esimerkkejä hyödykkeistä, joiden kuuluisi olla valtion käsissä ilman bisnestä. Välttämättömiä asioita kansalaisille, joiden pitäisi olla niin edullista kuin mahdollista. Eli valtio ylläpitäisi näitä ja ne maksaisi vain sen verran että kulut saa kuitattua. Homma menee aina reisille siinä kohtaa kun tälläisistä aletaan tekemään bisnestä. Hyvä esimerkki Caruna.
Toki kun ottaa huomioon kuinka hyvin hallitus yleensäkin asioita hoitaa, niin onhan se kieltämättä vähän pelottava ajatus. Ehkä pitäisi olla ihan oma viritelmä tälläisellä, joka olisi irti sekä politiikasta että bisneksestä. Ainoa asia mitä ajaisi olisi kansan hyöty. Moni hölmö luulee vielä että sitähän hallitus tekee. Ei tee, vaikka pitäisi.
Ei kai sähköpula nyt uhkaakaan vaan vasta lämmityskaudella, kun sähkölämmittäjät vääntävät patterinsa päälle. Uskon sähköpulaan sitten kun verkkoyhtiöt toteavat sähköpulan.