Voisiko Ruotsin lisenssijärjestelmä toimia Suomen rahapelimarkkinoilla?

Muutama vuosi sitten Ruotsin rahapelimarkkinat muuttuivat täysin. Kuten Suomessa Veikkauksella on tällä hetkellä, niin myös Ruotsissa oli aiemmin Svenska Spelillä voimassa monopoliasema.

Vuonna 2019 voimaan astui uusi laki, jonka myötä monopoliasema pirstaloitui ja tämä korvattiin lisenssijärjestelmällä. Jatkossa mikä tahansa kriteerit täyttävä rahapelisivusto voisi hakea Ruotsin rahapelilisenssiä.

Ruotsin uuden lisenssijärjestelmän rahapelimarkkinat muuttuivat hetkellisesti Ruotsissa täysin. Tämä johtui siitä, että kaikille vedonlyöntisivustoille ja nettikasinoille ei myönnetty Ruotsin lisenssiä, mutta osa täytti kriteerit ja onnistui sen itselleen nappaamaan. Nyt muutaman vuoden jälkeen tilanne on kuitenkin palannut lähemmäksi aiempaa, mutta kaikkien rahapelisivustojen taso on Ruotsin markkinoilla noussut.

Lisenssijärjestelmän myötä Ruotsissa kasinopelaamisesta on pyritty tekemään turvallisempaa ja ennaltaehkäisevämpää, ja tässä on myös onnistuttu. Rahapelisivustojen pelaajien on esimerkiksi pakko tunnistautua jokaiselle sivustolle, joka ehkäisee sivustojen ja henkilöllisyyksien väärinkäyttöä. Lisäksi lisenssin saaminen edellyttää sitä, että laskulla ei ole enää mahdollista pelata, kaiken kasinoiden mainonnan saa lopetettua välittömästi ja pelaajien tulee asettaa itselleen pelirajat. Näiden avulla pyritään ennaltaehkäisemään ongelmapelaamisen syntymistä, ja positiivisia tuloksia ollaan jo huomattu.

 

Suomen arpajaislaki ei itsessään pysty kaikkea tätä ehkäisemään, sillä itse rahapelisivustoja ei ole lisensoitu Suomeen. Tämän myötä vaikka arpajaislailla pystytään omalla tavallaan ehkäisemään ongelmapelaamista, ei se toistaiseksi toimi yhtä hyvin rajoittavana tekijänä kuin Ruotsin lisenssijärjestelmä. 

Ruotsin lisenssijärjestelmän toimintaperiaate

Lisenssijärjestelmä on Ruotsissa rahapelisivustojen osalta haastavampi ja monimutkaisempi kuin monissa muissa maissa. Saadakseen Ruotsin lisenssin, tulee rahapelisivuston täyttää valtava määrä erilaisia vaatimuksia ja ehtoja. Nämä muutokset koettiin Ruotsissa välttämättömiksi, sillä ulkomaiset sivustot olivat valloittaneet yli puolet Ruotsin rahapelimarkkinoista. Lisenssijärjestelmän myötä myös rahat ovat pysyneet paremmin Ruotsissa, sillä lisenssimaksut ja verot maksetaan tällöin Ruotsiin.

 

Sen lisäksi, että lisenssijärjestelmä tuo Ruotsissa valtiolle tuloja, ollaan näitä saatuja ylimääräisiä varoja käytetty ahkerasti ongelmapelaamisen ehkäisemiseen. Uudistuksien tarkoituksena on ollut nimenomaan vähentää ja ehkäistä ongelmapelaamista. Suomessa monopoliasemaa on paljolti perusteltu juuri ongelmapelaamisen ennaltaehkäisemisen näkökulmasta, mutta Ruotsista olemme saaneet huomata, että monopoliaseman antaminen ei ole tässä ainoa vaihtoehto. Jos kaikki vedonlyöntisivustot Suomessa maksaisivat veronsa ja lisenssimaksut Suomeen, jäisi tästä myös enemmän rahaa ongelmapelaamisen ehkäisemiseksi kuin tällä hetkellä.

Lisenssijärjestelmän vaikutukset pelaajiin

Vaikka lisenssijärjestelmä on tietenkin vaikuttanut omalta osaltaan Ruotsissa myös pelaajiin, ovat vaikutukset olleet yllättävän pienet pitkällä tähtäimellä. Suurin muutos oli alkuun rahapelimarkkinoiden muuttuminen, kun tiukemmat kriteerit omaavassa ympäristössä pudotettiin heikkotasoisimmat sivustot pois joukosta. Muita huomattavan suuria muutoksia lisenssijärjestelmä ei tuonut mukanaan tai ainakaan sellaisia, jotka tuottaisivat pelaajille enemmän päänvaivaa.

Ruotsin pelilisenssin myötä myös rahapelisivustojen kuluttajansuojaa ollaan pystytty parantamaan huomattavasti. Ruotsalaisia kuluttajia pystytään lisenssien myötä suojelemaan entistä paremmin ja markkinoilta ollaan onnistuttu sulkemaan pois sellaisia rahapelisivustoja, jotka eivät välttämättä ole jokaisessa tilanteessa se luotettavin vaihtoehto pelaajalle.

 

Tunnistautumisen pakollisuus on tuonut turvallisuutta Ruotsin rahapelimarkkinoille, mutta samaa aikaa myös laskenut niiden rahapelisivustojen arvoa, joilla on ollut mahdollista pelata anonyyminä. Tunnistautuminen on luonnollisestikin turvallisempi vaihtoehto kuluttajansuojan näkökulmasta, mutta ei poista anonymiteetin tuomaa erilaista turvan tunnetta.

Monien pelaajien mielestä negatiivinen vaikutus oli se, että rahapelisivustojen jakamien bonuksien suuruuteen puututtiin. Kun tarjolla ei enää ole yhtä suuria bonussummia, eivät ne kuluttajien mielestä ole yhtä houkuttelevia, joten se myös omalta osaltaan ehkäisee ongelmapelaamista hieman. Bonukset eivät siis ole kiellettyjä Ruotsin lisenssijärjestelmässä, mutta niiden suuruuteen ollaan vain pyritty puuttumaan. 

 

Suomessa arpajaislailla ollaan onnistuttu lopettamaan suurin osa markkinoinnista, joita rahapelisivustot yrittävät puskea läpi. Tähän on jo löydetty erilaisia porsaanreikiä, mutta markkinointi ei silti ole samalla tasolla kuin Ruotsissa. Lisenssijärjestelmän myötä kaikki lisenssin omaavat rahapelisivustot nimittäin saavat mainostaa täysin vapaasti palveluitaan. Tämä ei välttämättä ole ongelmapelaamisen ennaltaehkäisemisen kannalta paras vaihtoehto, mutta samalla kuluttajille on annettu myös kelvolliset edellytykset estää kaikki rahapelimainonta parilla napin painalluksella.