Parin viikon päästä Ruotsissa pidettävät vaalit ovat eduskuntavaalit, sekä kunnallis- ja aluevaalit. Aikaisempina vuosina vaalienaluskeskustelut ovat olleet hyvinkin kiivaita, mutta nyt meno on jotenkin vaisun puoleista.
Aikaisempina vuosina maahanmuutto on ollut kiivas puheenaihe, mutta nyt aihetta lähinnä sivutaan. Pois on se takavuosien kiivaus, jossa vaadittiin viittä miljoonaa uutta maahanmuuttajaa. Joitakin tärkeimpiä keskustelunaiheita ovat olleet hoitajapula, ja sen ohessa hoitajille vaadittavat mahdolliset kielitestit.
Jengirikollisuus puhuttaa myös, koska kuluvana vuonna tullaan lyömään jengien välisissä ammuskeluissa ennätykset heti reippaasti. Mutta mitään konkreettista otetta asiaan ei saada. Kovempia rangaistuksia on väläytelty, kuten sitä, että jengirikollisuuteen pitäisi puuttua jo kouluissa.
Sähkön hinta on myös puheenaihe, mutta toisaalta monet puolueet vaativat lisää sähköautojen kunnallisia latauspisteitä.
Koska olen Suomen kansalainen, niin minulla ei ole äänioikeutta eduskuntavaaleissa. Kunnallis- ja aluevaaleissa saisin äänestää, mutta koska minulla ei ole yleistä kansalaisluottamusta, niin katson parhaaksi jättää nämäkin vaalit väliin. Tein huvikseni vaalikonetestin ja kauhistuin, kun kone ehdotti Miljööpuoluetta vihreitä ykköseksi. Seuraavana Keskustapuolue.
Aluevaaleissa taas Sverigedemokraatit näyttävät olevan listalla ykkösenä. Keskustapuolue kakkosena.
Selitys Miljööpuolueen ykkössijalle kunnallisvaaleissa saattaa tulla siinä, että laitoin rastin useaan kohtaan, jossa esitettiin mm. julkisen liikenteen lisäämistä ja alaikäisille ilmaiset julkisen liikenteen liput. Nämä asiathan ovat suoraan vihreiden agendalla, mutta suurkaupungissa julkisen liikenteen toimivuus ei ole yksin vihervasemmiston asia. Ne vain pitävät asiaa esillä enemmän kuin muut puolueet.
Aluevaaleissa taas Sverigedemokraatit saattoivat nousta ykköseksi sen takia, että rastitin sellaisia kohtia, joissa hoitajille vaaditaan kielitestejä ja hoitoalan pitäisi olla enemmän kunnan valvonnassa. Kuten myös vanhusten hoidolle lisää rahaa. Nämäkin ovat asioita, joita kaikki kannattavat, mutta Sverigedemokraatit ovat pitäneet niitä eniten esillä.
Eduskuntavaaleissa Keskusta ja Sverigedemokraatit olivat jaetulla sijalla.
Kysymykset olivat melko yksinkertaisia, toisaalta hyppäsin yli monen kysymyksen, jotka katsoin henkilökohtaisesti aivan yhdentekeviksi, kuten asumiseen ja kiinteistöveroon liittyvät asiat. Oletin kuitenkin etukäteen, että Sverigedemokraatit nousevat ylivoimaisesti ykköseksi, mutta yllätys oli tämäkin tulos.
Yhtä kaikki olen järkyttynyt Keskustapuolueen ja Miljööpuolueen sijoista listallani. Tässähän joutuu nyt miettimään, että onko sitä alettu suvakoitumaan?




Jos asuu jossain maassa pitkään, niin todennäköisuus omaksua maan valtavirta-ajattelu kasvaa.
Jos asuu läntisessä kulttuurissa, sen tavoite on ainoa oikea. Tämä nykypsykologian mukaan johtuu massahypnoosista.
Kansalaisen näkemys on rajoittunutta, havaitaan vain valtavirran esittämä maailma sellaisena kuin valtamedia sen kuvaa. Hyvä esimerkki on Ukrainan sota, jossa Venäjä syyllistyy sotarikokseen. Mutta Kosovon sodassa, jossa Nato pommitti Belgradia 78 vuorokautta, olikin humanitaarinen operaatio.
Voisiko merkittävä tulokseen vaikuttava tekijä olla kasvaminen 1960-1980-lukujen suomettuneessa Suomessa ja silloin omaksutut arvot?
Itsellenikin ovat Suomen vaalikoneet tarjoilleet ehdokkaita, joita en ikinä äänestäisi heidän puolueidensa takia
Vaan mitä mahtaa tarkoittaa tämä yleinen kansalaisluottamus, jota et nauti?
Et ole voinut menettää sitä, koska et ole Ruotsin kansalainen, eikä sitä edes ole ollut aikoihin rangaistusseuraamuksena;
Ruotsista se poistui 1918 ja Suomestakin 1969.
Olen niin surkea kansalainen, että meikäläisen ääniä ei lasketa.
Jokin tämäntapainen kävi itsellänikin mielessä.
Kepu (Center) valehtelee aina (menet hyväuskoisena halpaan) – tämä koskee niin Suomea kuin Ruotsiakin.
Oikeamielisenä hyvänä ihmisenä (siis ilman lainausmerkkejä) Vihreiden hienot ihanteet puhuttelevat sinua (vaikka käytännön politiikka heillä on perseestä ja suorastaan vaarallista työtätekeville normaali-ihmisille)
Sverigedemokraateilla on hallitushalut niin suuret (kuten persuillakin), että ne oikeat tärkeät arvot ovat päässeet vesittymään.
Siinä Paavolle analyysi – eli älä murehdi turhaan.
”Sverigedemokraateilla on hallitushalut niin suuret (kuten persuillakin), että ne oikeat tärkeät arvot ovat päässeet vesittymään.”
Mitä tarkoitat?
Siinä mielessä olen eri mieltä Ilmarisen kanssa, että SD ei ole vesittänyt mitään aikaisempiaan arvoja, vaan ehkä jopa päinvastoin ne ovat jyrkentynee.
Nimenomaan. Suosittelen SVTn ”politikbyrån” joka lähetettiin eilen. Koko ohjelma käsittelee Jimmie Åkessonia Asta Öhön:
https://www.svtplay.se/video/35745445/politikbyran/politikbyran-25-aug-22-00?info=visa
EU, Parisavtalet (ovat lievästi hyväksymässä ilmastohumpan ettei olisi esteenä hallitukseen pääsylle), HTBQ-kysymykset (ovat jonossa Pride-paraateihin – tämä tosin vaaliläskiä?) ja etenkin erittäin kielteinen suhtautuminen AfS:ään (Alternativ för Sverige).
Muilta osin JImmie on hoitanut tonttinsa hyvin (hienosti) – mikä näkyy gallupeissakin kun ovat menneet heittämällä lässykkä-moderaattien ohitse suurimmaksi oppositiopuolueeksi.
”EU, Parisavtalet (ovat lievästi hyväksymässä ilmastohumpan ettei olisi esteenä hallitukseen pääsylle), HTBQ-kysymykset (ovat jonossa Pride-paraateihin – tämä tosin vaaliläskiä?) ja etenkin erittäin kielteinen suhtautuminen AfS:ään (Alternativ för Sverige).”
Jos kuuntelet mitä Jimmie sanoo esim. SVTn puoluejohtajahaastatteluissa (Anders Holmberg, Camilla Kvartoft) niin ymmärrät paremmin mistä on kysymys.
Mitä iloa on puolueesta jos se ei koskaan pääse hallitukseen ja päättämään?
”Mitä iloa on puolueesta jos se ei koskaan pääse hallitukseen ja päättämään?”
Inhokkipuolue vaikuttaa silti maan sisäpolitiikkaan. Muut puolueet tai jotkut niistä voivat muuttaa linjaansa, jotta äänestäjiä ei karkaisi inhokkipuolueeseen.
Jos sitten tapahtuu jokin yllättävä käänne, känselöity puolue voi päästä valtaan.
Onko vaalit Ruotsissa salaiset? Olen ymmärtänyt, että vaalivirkailijat näkevät minkä puolueen listan äänestäjä ottaa äänetyksen yhteydessä. Paavo voisi valistaa meikäläistä.
Vaalitapa poikkeaa siten, että jokaiselle puolueelle on vaalipaikalla omat korttinsa. Suomessahan on vain se yksi kortti, johon raapustetaan numero. Ruotsissa tosiaan jokaisella puoluella on omat korttinsa.
Melko yleinen käytäntö on, että äänestäjillä on jo etukäteen mukanaan omat korttinsa kun mennään vaalipaikalle. Puolueet lähettävät jäsenilleen etukäteen kortteja.
Toinen yleinen tapa on se, että otetaakn kaikkien puolueiden laput ja sitten raksitaan se oman puolueen lappu kopissa.
En nyt ihan sanoisi, että vaalit eivät ole salaisia, mutta se poikkeaa suomalaisesta tavasta.
Toissa vaaleissa useilta äänestyspaikoilta raportoitiin SD:n lippujen ollen tiskin alla, josta niitä oli erikseen pyydettävä, joten se vaalisalaisuudesta niillä paikoilla.
Edellisvaaleissa mentiin vielä pidemmälle, kun Antifan kohortit marssivat useille äänestyspaikoille, röyhkeän avoimesti ottivat kaikki SD-liput ja tunkivat ne roskiksiin.
Sen jälkeen he jäivät vahtimaan SD-lippujen kyselijöitä.
Jos tällainen vaalijärjestelmä olisi missään muussa maassa kuin Humanitaarisuuden Suurvallassa, vaalit julistettaisiin jo etukäteen vilppivaaleiksi, puhumattakaan näistä oheisilmiöistä.
Onhan se siinä mielessä ongelmallista, että siinä ei pysy täysin anonyyminä jos haluaisi.
Pitääköhän tuo varmasti paikkansa että noin olisi käynyt? Tuohan olisi sellainen juttu mistä pitäisi median, ulkomaita myöten, huutaa sitä kuuluisaa hoosiannaa. Ei siis mikään pikku juttu, vaan helvetinmoinen skandaali, joka vaatisi vähintään vaalien uusinnan neutraalilla tavalla.
No miten sen ottaa, se on ruotsalainen tapa ja miksi ulkomaalaisten pitäisi sen takia huutaa hoosiannaa, koska se on ruotsalainen tapa eikä sen ”ongelmallisuudesta” puhuta Ruotsissa.
Juurikin täältä muistan näistä tapauksista, tai ainakin jälkimmäisestä tiedon saaneeni.
Antifa-sällit eivät edes peitelleet touhujaan, vaan päinvastoin kuvasivat ja pistivät nettiin!
Ja muistaakseni Ruotsin valtamediakin mainitsi SD-lippujen piilottelun.
Mutta Humanitaarinen Suurvalta on aivan omassa kastissaan, eikä tällainen aiheuta toimenpiteitä.
Mikä Valkompass tuo on?
Ei näytä SVTn kompassilta jonka tein ja se ehdottim minua ensikädessä Moderaatiksi ja vasta toissijaisesti Sverigedemokraatiksi. My Ass!
Kepua ei sentään tyrkyttänyt… olisin loukkaantunut jos olisi.
Tuo oli Svt:n vaalikompassi.
Vaalikoneen sikaluotettavat tulokset. Hurray!
Ilmankos oli polemiikkia siitä, kun SD piti telttaa suhtkoht lähellä classic car meetingsiä Haaparannalla. Suomalainen ei tajunnut, että vaalit on tulossa. Classic car kertoi facebookissa, että SD oli alueen ulkopuolella eikä SD liity asiaan. Huomasin itekki SD teltan tuolloin. Se ei haitannu yhtään, mutta vissiin joitakin haittasi kun classic car porukka kommentoi facebookissa asiaa. Ihme juttu, että noin 10 tuhannen hengen Haaparannan kuntaan on pesiytyny aktiiveja, siis SD:tä vastaan.
Valkompassin valtiopäivävaaliosion mukaan olen 81 prosenttisesti moderaatti ja 79 prosenttisesti ruotsidemokraatti.
Minulle viime vaaleissa pukksai SDP:tä ja heti perään Kokoomusta. Vaalikoneen mielestä arvomaailmamme on just eikä melkein samanlainen. Mutta kun katselen mitä ne puhuu ja mitä ne tekee niin sitä en toivoisi edes pahimalle vihamiehelleni
Voi olla niinkin, että puolueet ovat vaaliohjelmiinsa vastailleet niin kuin uskovat äänestäjien haluavan. Vaalien jälkeen sama meno jatkuu.
Ruotsalaiset poliitikot osaavat hyvin kertoa t u n t e i s t a a n esim ampumistapausten jälkeen, mutta mitään käyttökelpoista ehdotusta ei tule.
Viime eduskuntavaalien ehdokkaiden omien vaalikonevastausten tulos oli, että makea myrkky Manna Sariini, hilpeä Huti-Maisa sekä soma Li Lystikäs olivat kaikki näkemyksiltään lähinnä Feminististä Puoluetta.
Metka juttu, eikös;
Suomea hallitsee yksinvaltaisesti puolue, jonka yksikään oma ehdokas ei ollut lähelläkään läpimenoa mutta ei tarvitsekaan, koska se vaikuttaa muiden viherkommunistipuolueiden kautta.
Jännä että riksdagen kääntyy Suomessa eduskunnaksi, mutta Ruotsissa valtiopäiviksi.
Mun mielestä riksdagenista kannattaa käyttää suomeksi eduskuntaa, koska se on selvempi. Valtiopäivä ei jotenkin sovi suomen kieleen.
Suomen politiikan terminologiassa ”valtiopäivät” on eduskunnan vuotuinen työjakso:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_valtiop%C3%A4iv%C3%A4t
Tässä mielessä Ruotsin riksdagenista voi mielestäni oikein hyvin ellei vallan paremminkin käyttää nimitystä eduskunta, koska se kuvaa länsinaapurimme kansanedustuslaitosta kokonaisuutena.
Useimmat ymmärtäisivät myös sanan ”parlamentti”, vaikka se lienee italialaista alkuperää.
Vertaa Venäjän eduskuntaan ”duuma”, jonka taustalla lienee sana ”dumatj” – ajatella. Putinistanin duumassa nykyään ei ajatella, vaan totellaan.