Ruotsissa on noussut valtava somekohu sen jälkeen kun hovioikeus vapautti miehen lapsiraiskauksesta. Hovioikeuden perusteli asiaa sillä, että ei voitu määritellä mitä ”pimppi” tarkoittaa.

50-vuotias mies tuomittiin viime syksynä kolmen vuoden ehdottomaan vankeuteen lapsen raiskauksesta, jossa uhri oli 10-vuotias. Tyttö oli ollut Pelastusarmeijan tiloissa, josta mies oli saanut jollain verukkeella houkuteltua tytön pannuhuoneeseen, jossa edelleen tehnyt tytölle seksuaalisia tekoja.

Käräjäoikeuden mukaan tytön kertomus ja muu todistusaineisto osoitti, että mies oli syyllistynyt tekoon, mutta hovioikeus vapautti miehen. Hovioikeuden perustelut ovat seuraavat:

Hovioikeuden mukaan tuli toteennäytetyksi, että mies laittoi kätensä tytön pikkuhousujen sisään ja pitänyt sormea tytön pimpissä ja yksi sormi on ollut sisällä pimpissä.

Mutta nyt alkaa se merkillinen. Oikeus käytti tuossa perustelussa ruotsin kielen sanaa ”snippa”, joka suomeksi tarkoittaa pimppiä. Ruotsin kielessä tätä snippa-sanaa käytetään kun puhutaan pikkutyttöjen sukuelimistä. Sana on tarkoitettu lasten käyttöön ja lasten kanssa käytettäväksi. Myös tyttö itse puhui kuulusteluissa snipasta.

Hovioikeuden mukaan kuitenkin ruotsin kielen sanakirjaa käyttäen snippa tarkoittaa tarkasti ottaen ”ulkoisia sukuelimiä”, eikä ole synonyymi vaginalle tai emättimelle. Edelleen sanotaan, että ”asianomistajalla ei ole käsitystä mitä ”snippa” tarkoittaa”. Toisin sanoen hovioikeus perustelee asian jotenkin siten, että koska tyttö ei välttämättä tiedä mitä sana snippa tarkoittaa, niin silloin ei voida olla varmuutta siitä oliko miehen sormet tytön sisällä vai ei.

Eli, on todistettu, että sormi oli pimpissä, mutta koska on epäselvää mitä kymmenvuotias tarkoittaa sanalla pimppi, niin varmaa on epävarma.