Moni ei ymmärrä, että Euroopassa sijaitsevissa moskeijoissa ei puhuta mitään teologista jorinaa islamin syvimmästä olemuksesta vaan maailman valloituksesta.
Yleisesti ihmisillä on kuvitelma, että islam on vähän kuin jehovalaisuus tai mormonismi, jossa kyseiseen uskontokuntaan kuuluvat ihmiset yrittävät käännyttää muita ihmisiä omaan uskontoonsa. Yhdysvalloista saapuu silloin tällöin mm. mormooneja, jotka tulevat Eurooppaan käännytysreissuille. He kokevat olevansa lähetyssaarnaajia.
Jehovalaiset taas koputtelevat silloin tällöin ihmisten ovia ja pyrkivät käännyttämään ihmisiä jehovalaisuuteen. Mormooneilla ja jehovilla on kuitenkin vissi ero verrattuna muslimeihin, sillä he uskovat kyllä, kun sanoo, että ei kiinnosta. He jättävätkin sellaisen henkilön rauhaan, joka sanoo kiinnostuksen puutteensa.
Islamin piirissä toimitaan aivan eri tavalla. Islam nimittäin tarjoaa vain kaksi vaihtoehtoa, joko kääntyä islamiin tai kuolla. On myös olemassa vaihtoehto, että ei-muslimi saa pitää henkensä, mutta joutuu silti orjan asemaan ja maksamaan muslimeille vääräuskoisen veroa eli jizya. Jizya perustuu koraanin sharia-laissa määrättyyn veroon, jonka jokaisen kristityn ja juutalaisen, eli dhimmin, on maksettava kalifaatille.
Yleisesti kuvitellaan, että jizya on jonkinlainen raamatun tapainen asia, joka kyllä mainitaan raamatussa, mutta asia tai ilmiö ei ole nykyaikana käytössä. Esimerkiksi homoseksuaalien, tai miestä pettäneen naisen tappaminen. Edes ääri kristinuskoisten piirissä ketään ei nykyään tapeta sen takia, että henkilö rikkoo jotakin raamatussa mainittua lakia tai sääntöä. Mutta suurimmassa osassa islamilaista maailmaa koraanissa mainitut, sharia-lain alaiset rangaistukset jostakin väärästä teosta, ovat voimassa.
Monissa islamilaisen maailman maissa ihmisten teloitus tai piiskaaminen länsimaisen maailman näkökulmasta aivan vähäpätöisistä asioista ovat aivan arkipäivää. Esimerkiksi nainen, joka rikkoo jotakin huivin käyttöön tai pukeutumiseen liittyvää sääntöä, joutuu piiskatuksi. Oppiipahan, islamissa ajatellaan.
Euroopassa sijaitsevissa moskeijoissa imaamit eivät puhu mistään muusta kuin siitä, mitä koraanissa sanotaan. Kuten alussa mainitsin, he eivät pohdi moskeijoissaan islamilaista teologaa eli kalām:ia, vaan puheet perustuvat muutamaan asiaan: miten valloitetuille alueille saadan voimaan sharia-laki ja mitä tehdään niille, jotka eivät käänny islamiin.
Pt-median Ruotsin islamin asiantuntijan mukaan puheet moskeijoissa ovat koventuneet syksyn aikana selvästi. Imaamit vaativat uskovaisia muslimeja vahtimaan asuinalueensa ei-muslimeja. Lisäksi tulille on laitettu vaatimus verosta eli jizyasta. Tietojen mukaan veroa on jo kerätty niiltä kehitysmaista tulleilta tulijoilta, jotka eivät tunnusta islamia.
Niin ikään moskeijoissa puhutaan siitä, että miten tietyt alueet tullaan muuttamaan kalifaateiksi ja niissä tullaan asettamaan voimaan sharia-laki ainakin jollakin asteella. Tarkoitus on pyrkiä saattamaan sharia voimaan asteittain, jolloin ruotsalainen yhteiskunta ei pysty vastaamaan asiaan. Tämä tarkoittaa sitä, että kun islamia ujutetaan yhteiskuntaan asteittain, niin ns. uskonvapauslain perusteella ruotsalainen yhteiskunta ei pysty kieltämään jotakin yksittäistä islamin sääntöä tai määräystä. Ja koska sharia tuodaan yhteisöön asteittain, niin jossain vaiheessa ylitetään se raja, että sharia tulee voimaan täysmääräisesti.
Tämä voi kuulostaa äkkiseltään asialta, jota ei voi toteuttaa Pohjoismaissa, mutta Pohjoismaat eivät eroa mitenkään tietyistä Keski-Euroopan maista, kuten Saksa ja erityisesti Hollanti, joissa tietyissä kaupungissa on alueita, jotka ovat täysimääräisesti sharia-lain alaisuudessa.
Moskeijoissa toisin sanoen puhutaan nyt todella jykevin äänenpainoin miten islamin maailmanvalloitus tullaan toteuttamaan Euroopassa.

Tästähän ovat ns ” idiootit ” paasanneet vuosia. Otetaan tähän vaikkapa stalinin/hitlerin vertaus. Bolsevikit ja natsit/kommunistit. Esim stalin edusti Minusta samaa terroria, kuin nykyinen islam. Perustelen sen sillä, että ihmisarvolla ei ollut mitään tekemistä ideologian kanssa. Samaa on islam. Suoraan sanoen. Kuten historioitsija kirjoittaa, ilman stalinia, ei olisi ollut järkyttävää terroria, joka tapatti kymmeniä miljoonia ihmisiä. Minusta tätä voi verrata johonkin utopiaan, kuten Allah. Väkivaltainen maailmanvalloitus ideologia, mikä kannustaa tappamaan vääräuskoisia.
Stalin oli terrorin alkuun panija. Joka vaikutti nykyiseen maailmanjärjestykseen. Hitler oli toinen. Nämä kaksi vaikuttavat jopa nykyään Eurooppaan. Kun keskustellaan siitä, kuka vaikutti eniten Euroopan järjestykseen, se oli stalin. Ja sehän näkyy ns vihervasemmiston käyttämisestä. Suoraan sanoen kommunistien. DDR jne.
Niin. Historijoitsija Ian kershaw kirjoittaa sekä monet muut, että olemme tyhmiä Jälleen kerran. Euroopassa. Monet nauravat historijoitsille. No ei kannattaisi. Putin noudattaa stalinin ideologiaa. Minusta siitä pitäisi oll vähintäänkin huolissaan. Ihmiselämä ei merkitse mitään.
Ei Hitler mitään terrorisoinut. Länsi kylläkin. Hitler oli ihmiskunnan viimeinen toivo näköjään. Kaikkialla on vajottu niin alas idän ja lännen voittajien toimesta
Eli ne 3-4 aitoa turvapaikkapakolaista jotka pakenivat islamia ruotsiin joutuvat nyt pakenemaan ruotsista islamin takia. Loput ovat jo radikalisoituneita ja eivät muuta tee kuin lisääntyvät ja odottavat että heillä on miesylivoima niin verinen vallankaappaus alkaa. Hyvin meni tämä.
ei tarvitse rättipäiden mitään jizyaa tulla perimään, vedän ensin turpaan, ja sanon sitten shalom! jos jollakin muulla menee puurot ja vellit sekaisin, niin ählyillä menee quraani ja haditit sekaisin, jonsei maailman kuuluisin pedofiili (luku- ja kirjoitustaidoton Momammad) ole jotain quraaniin kirjoittanut, niin, eihän se mitenkään voi olla Allahun sana, vai voiko, ja jos voi, niin mitenkäs se on mahdolista?
Eurooppa on menetetty..
Ei pidä heti kättelyssä luovuttaa.
Peruskoulun maamoottorin kierrokset putosi kun sille määrättiin ”jakeluvelvoite” eli tankkiin käskettiin kaataa sekaan kuupallinen kemuvintiöitä.
Osaamistason aleneminen edistää talouden näivettymistä alistuskulttuurille paremmin sopivaksi,
Sionistit ovat maailman jo valloittaneet. Siksihän näitä musuja tänne imuroidaan konflikteja tekemään
Yksilön oikeuksiin perustuva ja suvaitsevainen yhteiskunta kestää suuria kriisejä heikommin kuin autoritaarinen yhteiskunta.
Syy siihen on selvä, sillä tutkijat ovat jo kauan tienneet että ihminen on evoluution näkökulmasta katsoen laumaeläin.
Ihmisyksilöt voivat olla sitten jotakin muuta, mutta eivät oletusarvoisesti.
Totta, asia ei tunnu menevän jakeluun ja se mikä siinä on oudointa että myös länsimaiset naiset edistävät asiaa. Jos äijät on eri mieltä niin suvaitsematon rasisti uikutus alkaa. Nytkin rajalla tänne tulleet hymyilevät ja muka töihin tullaan tänne, justiin joo.
Paavo varmaan tarkoittaa juutalaisia jotka tuovat neekereitä ja muslimeja valkoisiin länsi maihin???
Siis Putin ja joku italian mafia ovatkin juutalaisia? Wtf miksi tätä ei ole kerrottu missään?
Putin ja oligarkit ja FSB ovat todellakin juutalaisia. Onhan se kerrottu muualla kuin juutalaistahojen kontrolloimassa valtamediassa. Maailman järjestäytynyt rikollisuus on aina ollut juutalaiseliitin kontrollissa ja johtama sekä tiedustelupalveluiden väline.
Ainiin, Italiassa on samanlainen sionistipopulistilauma hallituksessa kuin Suomessa. Myös se on avannut portit viholliselle vastoin lupauksiaan tai herättämiään mielikuvia
Olisivatko islamilaiset maat kehittyneempi nykyään ilman tuota väkivallan uskontoa, koska sen tunnustaminen vaatii myös erikoisen luonteen.Koko valveilla olo aika menee uskonnon ympärillä ja esim. se että yksilöt keksisivät ja yrittäsivät itse jotain, siihen ei ole aikaa ja oma yrittäminen tukahdutetaan, koska se nähdään hallitsevan osin mielenvikaisen porukan puolelta uhkana.Noihin porukoihin hakeutuu täysin kaistapäistä väkivaltaista sakkia joille esim. vastavoimien tappaminen on normaalia Sitä voisi verrata hyvällä syyllä kommunismiin. Molemmissa on se pieni hallitseva joukko ja kansajoukot pidetään kurissa väkivallan uhalla ja teoilla.Kyllä suomessa ja pohjoismaissa sentään yksilöllä on melko vapaata jos vertaa noihin edellämainittuihin yhteiskuntiin, tosin eliitti on vieraantunut.
”Olisivatko islamilaiset maat kehittyneempi nykyään ilman tuota väkivallan uskontoa,…”
Luultavasti seemiläisten geeniperimä on tehnyt heidät otollisiksi islamille. Jos islamia ei olisi keksitty, tilalla olisi jokin muu islamin kaltainen maailman alistamista tavoitteleva ideologia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seemil%C3%A4iset
Ruotsalaiset tykkää islamista sen takia että muslimit ovat viisi kertaa päivässä pylly pystyssä kontallaan. Sehän on hintti-Håkaneille suorastaan unelma.
Kommunismi.
Ei. Heidän tuhansia vuosia jatkunut sisäsiittoisuutensa on varmistanut niin matalan älyykkystason että he eivät voi kehittyä, ainostaan taantua. Kuten on jo todettu. He uskovat satuihin ja mörköihin, tiede on ilkeää magiaa ja kaikki asiat ratkaistaan väkivallalla. Heille kehitys tarkoittaa että jos halutaan jotain niin tapetaan sen omistaja ja varastetaan mitä halutaan. Ollaan luolamiestasolla ja sillä siisti. Ilman öljyä kaikki muslimit asuisivat luolissa/kakkamajoissa ja söisivät kamelinpaskaa.
Muslimien logiikka tai sen puute on kyllä uskomatonta. Euroopassa on sen takia niin kivaa ja paljon ilmaista rahaa, koska täällä ei ole jäykkää fundamentalismia, siis sellaista, et kaikki kyttäävät jatkuvasti sanomisiaan tai toisiaan seurausten pelossa. Valkoiset ihmiset voisivat keskittyä jo aurinkokunnan ja muiden planeettojen asuttamiseen, elleivät joutuisi elättämään tätä väkivaltaista rosvojoukkoa joka haluaa kääntää kellon takaisin keskiajalle.
Onhan tämä nähty monta kertaa. Islam ei usko puheisiin eikä keskusteluihin, eikä luovuta koskaan koraaninsa takia. Se tottelee vain kovaa ja vastaanpanematonta voimaa. Silloinkaan se ei luovuta. Jää vain kaksi vaihtoehtoa: 1. alistu tai kuole 2. poista imaamit ja moskeijat tavalla tai toisella sekä vähennä muslimien määrää ja jos niitä on pakko meillä olla, niin hajota ne tarpeeksi kauas toisistaan ilman ikuista elatusta. Kovaa tekstiä, mutta näyttää siltä, että valinta on tehtävä ennemmin tai myöhemmin ja päätettävä kumpi tuntuu henk. koht. paremmalta, islam vai vapaus.
Ja jos tuo vaihtoehto 2 tuntuu paremmalta, niin se valinta kannattaisi aina laittaa jalalle mahdollisimman ajoissa, sillä muuten se tulee aina vain vaikeammaksi ja ikävämmäksi ja lopulta mahdottomaksi. Vaihtoehto 1:tä en halua edes ajatella ihan vain jo lastenlasteni vuoksi. Uskonnonvapaus ei saisi koskaan koskea tuota kuolemankulttia, mitä islamiksi nimitetään.
Näin Tanskan kalifaatti taas vahvistui https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e18c5b2a-1279-49b2-849d-98134a9a59de
Kun ainoa oikea suunta olisi islamin kieltäminen ja kaikkien muslimien karkoitus. Tanska tekee tässä itsemurhaa tasaisen varmasti. Pieni maa, kohta raunioina.
Tanskan ja Malmön alueen islamisoituminen johtaa Tanskan salmien päätymiseen muslmien hallintaan. Ehkä kaukonäköisimmät imaamit ovat näin suunnitelleet jo vuosikymmeniä sitten. Aikaa on ja naisten kohdut käyvät täysillä.
Tulevaisuudessa Itämeri voi sulkeutua muulta kuin muslimien hyväksymältä meriliikenteeltä. Salmien läpiajosta muslimit voivat kerätä hyvät tullimaksut.
Ruotsista puheenollen Göteborgin sataman hallinta lienee myös yksi tavoitteista. Suomelle rahdin kulkureitiksi Atlantille jää rautatieyhteys Tornion kautta Ruotsiin ja lopulta Narvikiin. Ehkä Oulu on muslimeille tärkeä. Onko siitä jo merkkejä.
Nämä skenaariot voivat toteutua joskus 2100.
Johan Oulun kalifaatin jäsenet ovat jo kohta 10 vuotta joukkoraiskanneet naisia ja lapsia ilman että Oulun miehet tekevät asialle yhtään mitään, eli aika hyvässä kuosissa on islamisointi sielläpäin. Oulun miehet tykkää vetää käteen, pelata pleikkarii, juoda kelarahakaljaa ja ostaa KEPAPPIA.
Olen antanut kertoa itselleni, että Oulua hallitsevat erään Laers Laevi Laestaedaeiouksen perustaman uskonlahkon jäsenet.
Siinä lahkossa kerrotaan omien ja toisten lasten seksuaalihyväksi hyödyntämisen olevan sangen yleistä, niinpä tämän lestamafian jäseniä ei niin kiinnostaisi puuttua muslimien samanlaiseen touhuiluun.
Näin siis eräillä tahoilla, joihin lukeutuu tästä lahkosta eronneita, kerrotaan.