Putinistit vaativat muka rauhan nimissä Ukrainaa neuvottelupöytään Venäjän kanssa. Mutta miksi Ukrainan pitäisi antautua omaehtoisesti, ja sen jälkeen lakata kansakuntana olemasta?
Mietitäänpä asiaa. Venäjä ei ole missään vaiheessa vaatinut, tai edes esittänyt rauhanneuvotteluja. Se ei tarvitse sellaisia, sillä sen tarkoitus on saavuttaa jotain, joka saavutetaan muilla keinoilla kuin neuvottelemalla rauhasta. Venäjä ei toisin sanoen ole hyökännyt Ukrainaan sen takia, että pääsisi neuvottelemaan rauhasta.
Ukraina ei myöskään ole valmis neuvotteluihin, sillä Ukrainassa tiedetään, että Venäjän kanssa ei voi tehdä sopimuksia. Jos rauhanneuvottelujen alkuna olisi toistaiseksi voimaan tuleva tulitauko, niin se tarkoittaisi käytännössä vain sitä, että Venäjä vahvistaisi joukkojaan ja jatkaisi sen jälkeen sotaa entistä vahvempana.
Mutta mitä rauhanneuvotteluilla oikein tarkoitetaan? Putinistit tarkoittavat sillä sitä, että Ukrainan antautuu ja Venäjä pääsee miehittämään Ukrainan. Joidenkin mielestä rauhasta voidaan neuvotella vasta sitten, kun Venäjä lopettaa ainakin sotatoimet. Ukraina ei kuitenkaan voi olla ensimmäinen, joka laskee aseet, sillä sillä samalla hetkellä Venäjä miehittää taas uusia alueita. Käytännössä on siis niin, että vain Venäjä voi lopettaa sodan. Teoriassa myös Ukraina, mutta tällä hetkellä Ukrainan on melko mahdotonta ajaa miehittäjä rajojensa ulkopuolelle.
Suurin este rauhalle kuitenkin on Kreml, sillä Kremlissä ei yksinkertaisesti haluta rauhaa sen takia. Rauha heikentäisi Kremlin valtaa. Sota on muokannut Venäjän sisäpolitiikasta sellaisen, että tällä hetkellä sota tukee Kremlin ja Putinin valtaa. Lisäksi Putin, ja Putinin Kremlin hännystelijät eivät voi olla varmoja, että jos sota loppuu, niin säilyykö heidän aineellinen valtansa tulevan rauhan jälkeen. Siksi sotaa halutaan pitää yllä. Eihän sota kosketa konkreettisesti Venäjän eliittiä. He eivät saa pommeja niskaan eikä ikkunoista lennä pommin sirpaleita.
Jos palataan vielä kysymykseen, että mitä rauhanneuvotteluilla tarkoitetaan. Lännelle rauhanneuvottelut ovat keino lopettaa sota. Venäjälle rauhanneuvottelut ovat keino voittaa sota. Konkreettinen ero. Ukrainalle rauhanneuvottelut ovat tällä hetkellä hypoteettinen kysymys, sillä juuri nyt Ukraina ei voi miettiä koko asiaa. Jos Ukraina aloittaisi rauhan tunnustelut, se olisi signaali Venäjälle, että Ukraina alkaa heikkenemään. Ja sitä myöten Venäjä vain kiihdyttäisi sotaa.
Sitä paitsi länsimailla ei ole tarjota rauhanneuvottelupöytään yhtään mitään, mikä muuttaisi tätä logiikkaa. Lännellä ei ole tarjota Putinille ja Kremlille mitään sellaista, että siellä oltaisiin kiinnostuneita rauhasta. Putinistit väittävät, että kaikki sodat loppuvat rauhanneuvotteluihin, mutta eivät lopu. Ne voivat loppua sotilaalliseen voittoon, antautumiseen tai sen sellaisiin asioihin. Sen jälkeen sitten vain allekirjoitetaan muodollinen rauha paperisopimuksella.
HUOM!! Ryssän persehuorilla ei ole kommentointioikeutta. Kaikki ryssämieliset viestit poistetaan ja jos spämmäys jatkuu, niin kommentoijalle lätkäistäänm esto.
Ja se on OIKEIN!
Saa yksityinen media itsenäisesti päättää kuinka paljon sananvapautta on. Nyt kannattaa seurata valtamediaa, alkaa tulla totuutta taas Ukrainasta
Meinaatko että totuus tulee sieltä anus putkosen mitä vitun väliä on tuutista??
Taitaa leningradin trollit olla välipäivinä ylitöissä yöaikaan pyhinä, kun liiton sopimuksen mukaan tulee se nelinkertainen palkka saunalisineen. Vähän niinkuin paperiliitossa.
Islamistit ja putinistit ovat muistutus siitä miten ohut on ihmiseläimen järjen kuori.
Ei näköjään tuo Paavon kommentti pidä paikkaansa kun katsoo noita jupinoita:(
P.T.Kankaalla on Putlerin Persehuoralle näköjään vähän eri kriteerit kuin meillä.
Vaan on tuo kyllä pahimpia persehuoria aivan kiitettävästi poistanut.
Venäjällä kauniita naisia ja vodka samettisen pehmeetä. Oliko vihapuhetta vai petinkö isänmaani. Voi hitsi…kyllä nyt jänskättää mitä mahti-Paavo tekee. Missä Supo?
Ei kukaan tervepäinen voi kuin järkyttävänä skandaalina pitää sitä että mielevikainen älykääpiö saa rauhassa tuhota naapurimaataan- just because- eikä kukaan tee oikeastaan mitään sitä estääkseen.
Kääpiö muutenkin
Puutarhatonttu.
Mutsis ois varmaan ylpeä sanoistas. Kehnon kotikasvatuksen tulos. Aikuinen mies joka leikkii nassea.
Paavo pitäisi saada uutisistaan debaattiin suorassa lähetyksessä. Ei uutiset ole mielipideasioita. Mielipiteistä voi väitellä vaikka maailman tappiin. Kaikki mielipiteet voi kumota faktoilla. Eri asia sallitaanko faktojen esittäminen kiivaassa mielipiteiden vaihdossa…Onhan noita esimerkkejä tämä sivusto täynnä.
Jaaha, taas on ryssän pelkääjien kokoontumisajot käynnissä.
Eihän se näytä saavan edes tota toista ryssää paketoitua.
Sodassa on kaatunut ja haavoittunut suuri joukko miehiä kummaltakin puolelta. Jos venäläiset palaavat ns tyhjin käsin eli vetäytyvät takaisin omille rarajoilleen niin Kremlissä jäerjestetään verilöyly jossa hirtetetään koko maan nykyinen johto. Putinin vaihtoehdot ovat vähissä, joko taistelee loppuun asti tai häippäsee vaikka Venezueelaan.
Ukrainalle pitäisi palauttaa ”status quo” joka oli ennen Budapestin sopimuksia. Budapestin sopimuksissa Ukraina luovutti pois ydinaseensa vastineeksi lupauksesta että sen rajat taataan. Takaajina olivat USA, Venäjä ja Britannia. Ullattaen yksi takaajista teki väyryset. Kahden muun takaajan pitäisi palauttaa tilanne sopimusta edeltäneeseen tilanteeseen. Ukrainalla on ihan tarpeeksi plutoniumia ja ydintietotekniikkaa toki tehdäkseen se itsekin.
Kaikilla Itä-Ukrainan alueilla venäjänkieliset ovat vähemmistö, joten eikö Itä-Ukrainan venäläiseksi itsensä kokevien tulisi muuttaa Venäjälle, eikä terrorisoida Ukrainaa ja ukrainalaisia.
Esimerkiksi sellaisten isojen euromaiden kuten Ranskan, Espanjan ja Italian aseapu Ukrainalle on ollut niin pientä, että on syntynyt varsin kiusallinen vaikutelma EU:n vähättelevästä suhtautumisesta imperialistisen ”kaaliafrikan” synnyttämään eurooppalaisen sodan uhkaan.
Joo tää on se Macronin kauhukuva. Macron ja Scholtz estivät kunnon avun. Siltaohjuksia ei Scholtz anna vieläkään ja Britannia on kieltänyt sillan pommittamisen. Macron on aivan hiljaa ja piipittää tämän tästä jostain neuvotteluista ja että Puttea ei saa nolata. Aseita ei heru. Nyt USA on myös lopettamassa avun. Länsi on ihme nössö eikä ole lisännyt edes ammustuotantoaan juurikaan tai muuta sotateollisuutta. Vaikka Ryssälä on koko ajan uhonnut haastavansa sen
Nuo faktat kertovat sen, että EU-maat ovat olleet haluttomia pysäyttämään primitiivistä isovenäläistä ekspansiota.
Demokraattisissa maissa pörssiyritysten kvartaalitalous on poliittinen voimatekijä joka monesti vetää köyttä valtioiden ja kansalaisten pitkäjänteisiä etuja vastaan.
Autoritaarisissa maissa kriisiajan päätöksenteko on tehokkaampaa.
Tai sanotaanko, että päätöksenteko on brutaalimpaa.
Pörssiyhtiöt voivat lykätä sen pörssinsä hanuriin siinä vaiheessa, kun kunnon pauke alkaa. Menee muuten aika paljon romuksi tehtaita ja muuta ja moni business alkaakin ihan nollilta, jos enää mikään on kähinän jälkeen alkaakseen.
Noiden isojen EU maiden pikkupoika- johtajat tulisi jo pika pikaa korvata uusilla.
Olisko Natsi-Saksan kanssa voinut tehdä rauhan?
Niinpä.
Hitler tarjosi sodan aikana noin tusinan kertaa Englannile ehdotonta rauhaa ja paluuta entisiin suhteisiin, mutta Churchill ei moiseen nöyryytykseen suostunut, vaan halusi ryssät pelastamaan Euroopan.
Churchill myös huomasi ensimmäisenä mikä saatana stalin oli mutta oli jo myöhäistä. Kuoleman sairas Roosevelt oli vielä viimeisessä Jaltan kokouksessa täysin stalinin lumoissa. Eli jos Roosevelt olisi kuollut jo sodan kynnyksellä ja USA:n presidentiksi olisi noussut silloin Truman ja Churchillin toimia ei olisi sumentanut se valtava viha sakemanneja kohtaan, ryssän valtaan nousu Euroopassa olis ollut ainakin lievempi ja jopa USA:n valtava ase-materiaali apu olisi voinut olla paljon pienempi.Jossitellhan näillä voi mutta Rooseveltin päätös avusta 1943, jolloin liittoutuneiden johtajat olivat koolla Teheranissa oli suuri virhe, jopa itse stalin myönsi että heikosti olisi käynyt muuten.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/131012-usan-materiaalinen-apu-venajalle-ja-sen-merkitys/
Tuo materiaalimäärä oli hirvittävä.
Ryssä olisi kuollut nälkään ilman USA:n apua.
Suomalaissotilaat olivat kyrpiintyneitä tuosta USA:n toimittamasta tavarasta, siitä on monia mainintoja sotakertomuksissa. Mutta, USA säästi omaa verta ja antoi neukkujen tapella.
Usregpatnof oli todellakin suuri neuvostokeksijä.
Ps. jos tuon listan julkaiset venäjällä (huom. pienellä), niin saat 12-vuotta tai kalsarimyrkytyksen.
Kyllä kaikki tiesivät alusta lähtien, mikä Stalin on. Churchill oli silti eniten hänen ystävänsä. Kaikki muu on pelkkää politikointia ja jälkimaineesta huolehtimista
”historioitsija David Beito paljastaa, että William Griffin, New York Enquirer -lehden kustantaja väitti vuonna 1936 artikkelissaan sanomalehdessään, että Winston Churchill oli sanonut:
”Amerikan olisi pitänyt huolehtia omista asioistaan ja pysyä poissa maailmansodasta. Jos et olisi osallistunut sotaan, liittolaiset olisivat tehneet rauhan Saksan kanssa keväällä 1917, mikä estäisi kommunismin ja fasismin nousun.”
Kun Churchilliltä kysyttiin siitä, hän piti lainausta ”ilkeäksi valheeksi”, vaikka hän myöhemmin muisti tapaavansa Griffinin haastattelussa kiistäessään sen.”
https://mises.org/wire/bad-deal-was-new-deal-fdrs-assault-individual-rights
Myös länsiliittoutuneille oltaisiin suostuttu antautumaan aivan loppurytinöiden aikana, mutta ei ryssille. Jos tähän olisi suostuttu niin amerikkalaiset wehrmachtin rippeiden kanssa olisivat voineet ajaa ryssät takaisin jonnekin puolan taakse ja itä-eurooppa olisi voinut säästyä kommunismilta. Mutta sitten toisaalta jos niin olisi käynyt, niin myös itä-eurooppa olisi neekeröity ja islamoitu tällä hetkellä
Ehkä ei.
Jos stalinismi olisi kaadettu hitlerismin jälkeen, se ei olisi ollut sodan jälkeen enää levittämässä kulttuurimarxismia Lännen yliopistoihin aiheuttamaan neekeröintiä ja wokeltelua.
Kaikella on puolensa, puoli pitää vaan valita. Oikea puolueeton on hankalaa, mutta mahdollista. Kyllä nuo wanhat ovat jo aikansa eläneet.
Näinhän se on. Jälkiviisaus on sitä suurinta viisautta.
Mutta, Monet turhakkeet, kuten mm. woke, Thunberg ja viherideologia yms. elävät ajassa ja elämänkokemuksen puute voi olla vaikute, joka – inhimillisesti – ja ilman tunnontuskia, saattaa ko. asiat yleisen naurun aiheeksi; mutta vasta kun aikaa on kulunut, paljon. Silloin on toki jo myöhäistä….
Pieni Greta on törkeästi hyväksikäytetty hyödyke.
Sillä on muuten tienattu ja puuttuu vain hyvä brändinimi jolla voi tienata vielä enemmän. Itseä lähinnä vituttaa nämä pintaliitäjät.Jopa suomen päänainen olikin vain rahan perässä juokseva pissis joka luulee olevansa vielä NUORI KAUNIS nainen, no nainen hän kait on.Itse inhosin tuota narttua heti ensi askelilla, teki tietoista työtä veronmaksajien rahoilla tulevaa varten.
No siksihän sitä ei kaadettu, koska se oli New Yörkin juutalaisten luomus ja kulttuurimarxismia levitettiin nimenomaan USA:sta myös ja voimalla. Itse asiassa kun Länsi oli mädätetty tarpeeksi, oli aika poistaa muuri ja luoda uusi hyperbolshevismi maailmaan. Siihen kuuluu esim. persubolsujen ajama holokaustiuskonto ja sen kritiikin kieltäminen
Tuota olen itsekin pohtinut,että tuo maailman vahingollisimpien kansojen hyysääminen ja kaikenlaisten friikkien myötäily on tuolta roistovaltiosta syötetty ajatus heikentämään länsimaita ja se miksi venäjä toimii noin on,että koska venäjä on liian pieni..siihen perustuu kaikki tuon valtion toimet..
Olisi pitänyt olla enemmän Pattonin henkisiä ja todellaikin ajaa helvettiin tuo roistolauma itä-euroopasta.
Helppoa on olla jälkiviisas,mutta tuossa neukkulan auttamisessa oli varmaan punaisena lankana heikentää noita diktatuureja ja välttää tilannetta että venäjän luonnonvarat päätyisivät paljon kyvykkäämmän kansan ja järjestelmän haltuun,koska silloin se olisi ollut vielä isompi uhka Usalle ja Brittiläiselle Imperiumille
Zelenski on kulttuurisesti ja kielellisesti venäläinen kuin sipulilla ja voilla kypsennetty tattari.
Venäläisen paistaminen voilla ja sipulilla on voin haaskausta. Mutta toki silti kannatettavaa.
Ei kieli olekaan jakanut maata, paitsi venäläisten luoman propagandan mukaan. Tuo Scott Ritter on yksi hyvin venäläismielinen höpöttäjä ja on siksi ämvee-lehden suosiossa. Sopii Putkosen venäjämielisyydelle kuin nappi silmään.
Venäjänkielisyys ei tarkoita venäläisyyttä, ei biologisesti, eikä kulttuurillisesti.
On paljon ukrainalaisia, jotka ovat venäjänkielisiä, mutta sanovat olevansa ukrainalaisia, eivät missään tapauksessa venäläisiä.
Venäjänkielisten sorto-puhe on Venäjän propagandaa, joka luotiin pikaisesti Itä-Ukrainassa, jotta saataisiin nostatetuksi ”kansannousu”. Sen nostaminen oli venäläisten agitaattoreiden mukaan vähän vaikeaa, kun into siihen oli niin laimea kansan keskuudessa. Löysivät kuitenkin muutaman innokkaan ja sillä porukalla vallattiin hallintorakennuksia. Siitä alkaen Itä-Ukraina on ollut tiukasti venäläisen propagandan alaisuudessa.
Paljonko valitetaan sorrosta Harkovan kaupungissa, joka on liki täysin venäjänkielinen? Ei valiteta, eikä haluta Putinin armeijaa kaupunkiin ”vapauttamaan”.
kaikki venäläiset kuuluu ohjustaa?
En osaa sanoa siitä, mutta sen tiedän, että niiltä on kerättävä kaikki ohjukset ja niitä muistuttavat pois.
Hän on juutalainen
Lasten ja naisten tappajavaltiot ovat minunkin sydäntä lähellä.
Lopettaa ne siinä vaiheessa kun ammukset loppuu. Valtamedian mukaan se olisi kesällä 2022 tai viimeistään ens viikolla. Mutta ampuuhan aavikkopojat Israelia vesiputkista kyhätyistä raketeista. On totuus Ukrainan sodasta tulossa julkiseksi, toivottavasti se saa taas muutaman ihmisen pois valtamedian valheista
Putkosuutimiin luottavilla on tuollainen käsitys. Se perustuu venäläisten luomaan mielikuvaan, jonka tarkoitus on peitellä omia valtavia tappiota ja luoda venäläisille sekä venäjämielisille käsitys, että hyvin menee Venäjällä. Putkosuutimet kirjoittavat uskontonsa mukaisesti, että Venäjän talous on vahvoilla ja kaikki on hyvin, vaikka tosiasiassa ruplan kurssia pidetään keinotekoisesti edes jonkinlaisessa arvossa ja venäläiset ovat vaipumassa kurjuuteen. Kreml ja Putkonen eivät välitä venäläisten kärsimyksistä. Putkonenhan kaveeraa vain eliitin kanssa ja toimii Kremlin propagandatorvelona.
Tuolla rohvessoorin palstalla joskus kirjoitin:
Suuri neuvostokeksijä Kalasnikov kehitti maailman ensimmäisen kaasumäntätekniikkaan perustuvan rynnäkkökiväärin – eläköön Neuvostoliitto.
(saksalainen STG-44:n huonosti valmistettu kopio.)
Suuri neuvostokeksijä Klimov kehitti ensimmäisen aksiaaliahtimella varustetun suihkuturbiinin
(huono kopio Jumo 004 ja BMW 003 moottoreista.)
Suuret neuvostokeksijät Mikojan-Gurevitš kehittivät lyömättämän suihkuhävittäjän Mig 15, joka tunnettiin USA:n Le Sabren tappajana.
No se oli suoraan riistetty Focke-Wulf:in suunnittelupöydältä.
Neuvostoliittolainen autoteollisuuden suuri harppaus sodan jälkeen toteutettiin siirtämällä Opelin autotehdas sellaisenaan Venäjälle.
Mosse 1948 oli vain Opel 1938, mutta huono.
Lisään vielä, niin pitkään kun neukkula oli voimissaan, sen propaganda oli Suomessakin täyttä totta.
Monille se on vieläkin totta. Nyt vaan uskotaan Venäjän mahtavuuteen.
Tais ainoa kohtuullinen kopio olla nappisilmä Lada, joka kopioitiin Fiat 124:sta.
Mistähän japsit ja korealaiset jaa niin ja nyt kiinalaiset kopioivat autonsa, jotka ovat eniten myytyjä autoja puppelassa. Ostin aikoinaan Ford Taunuksen. Onneksi se hajosi kokonaan muutaman vuoden kuluessa. Rahapulassa ostin 500 markalla vanhan mossen. Oli ullatus, se kesti 5 vuotta. Sitten siirryin japanilaisiin. Lopulta Hondassa hajosi osia, joissa luki made in England. Oli pakko siirtyä korealaisiin autoihin.
Kai sä tajuat, että koska olet ryssä on jokainen kirjoittamasi asia paskaa ja ainut korealainen johon olet siirtynyt on pohjoiskoralainen sekin oli putki putkiradioosi jolla kuuntelet edelleen venäjän radiota.
Eikä unohdeta Ladaa, joka on 1/1 kopio Fiat 124:ta ja Mossen1,5 L kone on BMW:ltä kopsattu. Vanha vitsihän on, että sodan loputtua ryssä ja USA kilpailivat siitä, kummalla on paremmat saksalaiset. Ryssällä olisi ehkä ollut päteviä suunnittelijoita, jos putlerin idoli stalin olisi tapattanut kaikkia. Tietysti kopiointi on helppo tie, kun ei itse osaa mitään.
Totta. Mosse 1.5 oli BMW-kopio ja helvetin huono sellainen. Ural moottoripyörä oli BMW- kopio mutta säälittävän huono: olen ollut harrastusmielessä niiden kanssa tekemisissä: 90-luvulla oli Mosse pickup ja Ural, kuin myös muitakin.
Jenkkilän tuotanto on ollut omaansa, kopioita toki myös. Mutta esim. Hemi-koneet, Ford 390 yms vinkkelit, automaatti laatikoineen oli täysin USA-juttuja.
Jenkkien V8 koneet olivat/ovat parempia kuin Mersun vinkkelit, vaikka itse sen sanonkin.
Ajan itse Mesen uudehkolla pakettiautolla, se on ok, mutta mielestäni Hiace on kokonaisuutena parempi.
HD on ollut pettymys. Moto Guzzi ei: jopa 50-mallinen Nuovo Falcone 500 oli ikiliikkuja, kuin myös tehoiltaan yksisylinteristen huippua 50-luvulla.
Oikeutetusti poistetussa kommentissa oli saatanallisia valheita ja väitettiin, että Lännen media olisi ollut samaa mieltä vielä jonkin aikaa sitten ennen isompaa sotaa. No ei ollut ollut. Mutta ilmeisesti osaksi oli toistettu Venäjän paskaa muissakin kuin putkosmedioissa.
Vastasin: ”Joo ei pitäisi koskaan sanoa Ukrainasta. Nuo kaikki ovat saatanallista Ryssän paskaa. Sääli vain, että heillä oli ymmärtäjiä ja ystäviä länsilehdistössä ja kaikenmaaliman kreikkalaiset Tsshirpasit ja muu roskajengi entisiä ja nykyisiö vassareita. Politiikoissa ja medioissa ja siksi Lännessä jopa toistettiin tätä shaissea ja myötäiltiin Venäjää. Osa nielaisi koukun jopa ainakin lukijoista”
Osa meni halpaan tai luuli, että ukrainalaisia nationalisteja tulee paheksua. Tai että siellä olisi ”natsiongelma”
Osa oikeastaan Lännessä luulee, että ukrainalaistakin nationalismia tulee paheksua. Siksi esim. Puopolo halusi asiasta puhuttavan. Ja perusteuina oli sitten vain, että esim. eräs ulkomaalainen vapaaehtoistaistelija oli holokaustin kieltäjä ja sanoi Putinia juutalaiseksi. Hyihyi
Oikeutetusti poistetssa kommentissa sanottiin, että Itä-Ukrainassa olisi asunut vain venäläisiä. Tämä ei pidä paikkaansa. Enemmistö oli ukrainalaisia ja puolet ukrainankielisiäkin venäläisimmillä seuduilla. Ja gallupeissa vain 30 % yeensä halusi laajempaa itsemääräämisoikeutta. Venäjään ei halunnut liittyä senkään vertaa. Krimilläkin 70 % vastusti Venäjään liittymisen ajatusta
Sota loppuu, kun jokainen ryssä ja niiden romut on ammuttu tuhannen paskaksi. Eilisessä Iltasanomissa joku ryssän eversti kehuskeli puna-armeijan taistelukykyä ja haukkui Puolustusvoimat. Taistelukykyä tuntuu löytyvän, kun pitää toiselta terroristivaltiolta ostaa paskakranaatteja, jotka räjähtelevät tykin putkessa. Varmaan tuokin valehtelu uppoaa normiryssään kuin häkä.
Onneksi Yhdysvallat, joka on sotinut syntymävuodestaan 1776 ja elellyt rauhan vuosia vain 17 kpl. Nyt vain näyttää siltä, että voimat ja rahat ovat kadonneet. Luultavasti sotiminen ei olekaan kannattavaa pitkän päälle. NL sortui 1991 sotavarustelu yhtenä syynä. USA taitaa olla samassa tilanteessa.
Onneksi fyysisesti samanlaisia kanssasi esim. Nikolai Jezovin kaltaisia on venäjä täynnä joka on jauhanut myöskin paskaa kuten sinäkin syntymästään lähtien… Luultavasti tuo sunkaan paskanjauhanta ei ole kannattavaa pitkän päälle. NL sortui 1991 omaan paskaansa. SInä olet samassa tilassa.
”Ne voivat loppua sotilaalliseen voittoon, antautumiseen tai sen sellaisiin asioihin. Sen jälkeen sitten vain allekirjoitetaan muodollinen rauha paperisopimuksella. ”
Usein viimeaikaiset sodat ovat loppunnet siihen, että väsähtänyt puoli häipyy nopeast jopa kiireissään.
Oletko sattumoisin tietoinen siitä, että Ukrainan itäosat, jonne Venäjä on hyökännyt, ovat pääosin venäjää puhuvien etnisten venäläisten asuttamia? Siltäkään osin Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ei voida verrata sellaiseen tilanteeseen, jossa Venäjä olisi hyökännyt Suomeen.
Valehtelet. Eivät olleet ennen kuin rikollinen Venäjä loi Kuusisen hallituksen sinne ja hyökkäsi
Oletko tosissasi vai trollaatko? Tuossa on lisää tietoa venäläisistä Ukrainassa. Ovat asustelleet siellä keskiajalta saakka, ei ole Kuusisen hallituksen kanssa mitään tekemistä: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russians_in_Ukraine
Onhan siellä venäläisiä asustanut. Ei sitä kiistetä. Mutta valehtelit Itä-Ukrainasta törkeästi. Sitäpaitsi sinne on siirrettty venäläisiä sen jälkeen, kun ukrainalaisväkeä murhattiin laajasti 30-luvulla nälänhädissä
Ai niin kuin virossakin on venäläisiä(miehittäjiä ja niiden kakaroita) kansanmurhan jäljiltä(väestösiirtojen ainut tehtävä oli hävittää vähemmistö/ei venäläiset kansat) eli viro on venäjää, olet joku tyhmä tietämätön tai muuten vaan totaali idiootti, tietämättömyys ja dosentin pierujen nielentä on todennäköinen, sylje ne ulos.
On se saatana, että NYT ja Guardian väittävät Ukrainan syyllistyneen siviilikohteiden vastaiseen iskuun ja kuolleitakin ”saattaa olla” vaikka kuinka. No tietenkin, kun siteeraavat Venäjän lähteitä ja kukaan ei voi varmistaa. Ukraina iski sotilaskohteisiin mielestään
Intuitio on hyvin vahvasti sen puolella, että Venäjä tyri itse ja osui taas kerran omaan maaliin TAI ampui tahallaan omaan kaupunkiin jotta sai propagandaa aikaan. On ne sitäkin tehneet monta kertaa. Murhanneet omia kansalaisiaan. Niin Neukussa kun Venäjällä. Henki e ole siellä minkään arvoinen jos tekijä tietää ettei joudu syytteeseen. Mutta Ilmari Kähkö vain inisee, että ukrainalaisten tulisi lopettaa sivbiilikoheiden tulittaninen!
Belgorodin alueella on ollut suhteellisen turvassa ase- ja ammusvarikkoja, joihin osuminen nyt heikentää Venäjän ammushuoltoa. Väitteet siviilikohteista on tarkoitettu lännen naiveille, jotta eivät lähettäisi enää ampumatarvikkeita Ukrainalle. Simple as that.
En usko että Ukrainan puolustusvoimilla on resursseja/varaa pommittaa siviilikohteita. Ukraina joutuu tarkkaan laskemaan mihin uhraa arsenaaliaan. Olen uskossa, että jos ukrainalainen humalainen upseeri olisikin määrännyt sotarikoksen tehtäväksi, hän joutuu asiasta edesvastuuseen julkisesti. Ukrainalla on pyrkimys länsimaistua ja asialla on kansan suuren enemistön kannatus. Ukraina on nyt NATO-ehdokas ja EU-ehdokas virallisesti. Ukrainan johto myös tietää joutuvansa edesvastuuseen jos voittavat sodan ja jos häviävät sodan.
Sota loppuu , kun USA:ssa on johtaja joka tekee semmoisen tarjouksen Venäjälle ”josta ei voi kieltäytyä”. Ts USA ryhtyy sotaan..
https://www.youtube.com/watch?v=4v8LQNB6QJ4
Putler on nopean pakkovoiton edessä. Jos häviää, tulee tasapeli tai sota pitkittyy niin Putler teloitetaan. Kyllä minunkin jalkani tärisisivät. Vähän kakkaakin olisi housuissa.
No voi että Niinistön rappari suomettunut paskapressa on suitsuttanut rauhan ajatuksella ja haluaa kääntää toisenkin posken Ryssälälle
”Venäjä ei ole missään vaiheessa vaatinut, tai edes esittänyt rauhanneuvotteluja”
Tämä nyt on aivan täysi valhe joka myönnetään nyt jo lännessäkin avoimesti. Venäjä on tarjonnut rauhaa vähintään 1.5 vuotta mutta (((länsi))) esti neuvotteluiden toteutumisen. Mikäli Ukraina olisi neuvotellut vuosi sitten sillä olisi ollut jotain mahdollisuutta esittää vaatimuksia mutta nyt jää vain musta pekka käteen.
Ukraina mitä luultavammin lakkaa olemasta valtiona tai vähintään menettää 70% maa-alueestaan Venäjälle ja mahdollisesti Puolalle. En tiedä kuka pitää tätä hyvänä vaihtoehtona parin mitättömän venäläisenemmistöisen kaupungin menettämiseen verrattuna.
Näiden jo lännenkin myöntämien totuuksien toteaminen lienee vielä ”ryssän huoran” puhetta mutta eiköhän ääni muutu kellossa kun realismi palaa
Ihan helppo rauha. Venäjä menee venäjän puolelle rajaa.
Ja Viipuri on suomalainen kaupunki.
Ryssän ripulipaskaa
Attractive section of content I just stumbled upon your blog and in accession capital to assert that I get actually enjoyed account your blog posts Anyway I will be subscribing to your augment and even I achievement you access consistently fast
hi!,I like your writing so much! share we be in contact more approximately your article on AOL? I need a specialist in this area to resolve my problem. Maybe that is you! Looking ahead to see you.