Ruotsalainen opettaja sai potkut, kun ei suostunut kutsumaan oppilaitaan ”hen”-pronominilla. Opettaja meinaa, että on olemassa vain kaksi sukupuolta, joita ruotsin kielessä kutsutaan hon:iksi ja han:iksi.
Ruotsissa pronomini-rock on hyvin tunteita herättävä aihe. Ruotsissa, kuten muissakin germaanisissa kielissä, miehistä ja naisista on omat pronomininsa. Ruotsissa naisista ”hon” ja miehistä ”han”.
Suomalaisen on ehkä vähän vaikea ymmärtää Ruotsissa käytävää sitä kiivasta kinastelua, joka syntyy pronominista ”hen”. Hen on eräänlainen neutraali pronomini, vähän kuin suomen ”hän”, joka ei varsinaisesti ilmaise kumpaakaan sukupuolta, tai molempia. Paitsi sillä vissillä erolla, että pronomini ”hen” on hyvin poliittinen. Toki jotkut mediat käyttävät hen:iä artikkeleissaan, jos ei tiedetä onko uutisen päähenkilö mies vain nainen. Hen on yksinkertaisempi kirjoituskielessä, kuin aikaisemmin käytetty ”han eller hon”, joka vastasi suomen häntä.
Mutta ”hen” on myös poliittinen termi. Se kuuluu vihervasemmiston feministisiiven agendaan. Ruotsissa hen:in käyttö herättää vastustusta juuri tämän takia, että se on poliittinen käsite. Suurin osa ihmisten kielteisistä kannoista hen-sanan käyttöön johtuu kuitenkin siitä, että ihmisten mielestä ei ole kuin mies ja nainen. Hon/ han kuuluu niin oleellisesti kieleen.
Käytännössä heniä ei käytetä arkisessa puhekielessä, mutta poikkeuksiakin on. Heniä yritetään tyrkyttää koululaitoksissa nuorille. Samoin kuin päiväkodeissa käytetään mieluummin heniä, kuin hania tai honia. Tämä on ymmärrettävää, vanhoilla hampaattomilla mummoilla muutosvastarinta on niin suurta, että turha yrittää. Nuori sisäistää agendan helposti.
Joka tapauksessa muuan opettaja kieltäytyi kutsumasta oppilaitaan hen-sanalla. Opettajan mukaan on vain kaksi biologista sukupuolta ja heitä kutsutaan ruotsiksi sanoilla han ja hon. Opettaja irtisanottiin vähän tämän jälkeen. Potkut tuli siis siitä, että opettajan mielestä on vain miehiä ja naisia, ei mitään välimallin jätkiä.
Opettaja on kertonut sosiaalisessa mediassa:
– On ihmisiä, jotka kokevat olevansa kaikkea mahdollista, eläimiä tai hämähäkkimiehiä. Sellainen ei toimi. Emme voi keksiä pronomineja jokaiselle yksittäiselle ihmiselle, vaan meidän pitää pitäytyä biologiassa.
SVT on hakenut haastatteluun transhenkilön, joka keskustelee opettajan kanssa. Transhenkilö kokee olevansa mies sekä nainen ja haluaa, että häntä puhutellaan hen:inä. Ei han:ina, kuten opettaja puhuttelisi häntä. Transhenkilö on myös sitä mieltä, että jos lapset saavat vapaasti valita kutsutaanko heitä heniksi, haniksi vai honiksi, niin se vahvistaa lasten itsetuntoa.
– – –
Muutaman vuoden takainen artikkeli tuli eteen eräässä toisessa yhteydessä, ja päätin julkaista sen uudestaan.
Onneksi vastarintaa jo löytyy korkeammin koulutetuilta. Peli ei ole ihan vielä menetetty. Olen myös hieman hiprakassa ja siksi mieli korkealla.
Lisääntymiseen liittyvien kehonosien liepeiltä lienee löytynyt se perinteisten arvojen arka kohta, johon kulttuurimarxistien tykkituli on nykyisin keskitetty.
Ei ole helppoa sukupuolestaan seonneilla Suomessakaan:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008301440.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Naista käskettiin laittamaan tissit piiloon, ja hän loukkaantui syvästi:
hänet väärinsukupuolitettiin naiseksi vain siksi, että hänellä on tissit, pillu, kohtu ja munasarjat!
Itsehän hän määrittelee itsensä muunsukupuoliseksi, ja maailman pitää hyväksyä se!
Mitähän tuo ajattelisi, jos saisi abdullahilta tutustumispenetraation pilluunsa? Olisikohan sekin ollut väärinsukupuolittamista?
En viitsisi nipottaa, mutta vihollisen levikin edistäminen ei edistä kansallismielistä agendaa. Tiina Wiik puhui kerran tästä puheessaan.
Minkä vihollisen levikin?
Valtamedia, jonka tavoite on edistää monikulttuuria.
No tuolta löytää saman jutun. sieltä tuo linkkinikin oli:
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1212816#p1212816
Linkkasin Totuuteen siksi, että muuten joku lukija olisi alkanut heti kättelyssä epäillä:
”Taasko jotain nettofoorumijuttua? Ei tuosta valtamedia ole kertonut!”
Samat apinat aina huutamassa linkkejä kun oma googlaustaito on nolla. Ymmärtäähän tuon, sanojen kirjoittaminen, ymmärtäminen tai niitten yhdistäminen jotenkin niin että niissä olisi jotain järkeä ei ole kaikille niin helppoa. Maailmassa on liikaa Ozzy Osbourneja.
Enpä ikinä pienenä arvannut että joskus joudun lukemaan sanan ”väärinsukupuolitettiin”. Sana on täysin tuulesta temmattu, kuten sen väitetty tarkoituskin.
Yleensä ihminen on silloin nainen, jos hänellä on pillu, kohtu ja munasarjat sekä tissit. Biologia on myös asian kertonut, miksi näin on.
Sanoisin että laiton irtisanominen. Vai määrääkö laki kutsumaan kaikkia vain ”heniksi”, enpä usko.
Luulenpa että lasten ja nuorten jatkuvasti kasvavat mt-ongelmat ovat suurimmaksi osaksi nykymenosta johtuvia. Kuten se että aikoinaan Anttila-kuvasto painostettiin luopumaan tyttöjen ja poikien leluista erikseen läpyskässäään. Lapset sekoaa kun 99% heistä ovat joko tyttöjä tai poikia, ja sitten pakotetaan sekopäiseen termistöjen labyrinttiin.
Huomautuksena vielä että hyvin monet vihervasemmiston jäsenistä/kannattajista ovat tunnustaneet kärsivänsä mt-ongelmista. Näiden pillin mukaan (ideologian) sitten pakotetaan kasvattamaan lapsemme.
Onko syytä olla huolissaan? Kyllä!
Oli hiukan sekava kirjoitus, pahoittelut. Toivottavasti pointti kuitenkin oli ymmärrettävä.
Lasten ja nuorten mt ongelmat ovat osaltaan myös somen ansiota. Kun muistelee omaa lapsuuttaan (josta toki on jo tovi) niin nyt osaa arvostaa sitä asioiden yksinkertaisuutta mikä silloin oli. Somepalvelut ovat täynnä niin järkyttävää paskaa, ettei ole ihme että nuorilla on lanttu sekaisin.
Päivähoitotädit oli ennen järjissään. Tiesivät kuka on tyttö ja ku poika. Päiten sekoitus alkaa jo päivähoitokolhoosissa.
Minäkin tunnen olevani pituudeltani 250cm pitkä ja tätä ei sovi kenenkään kyseenalaistaa.
Maanantaina talkkari tulee hieman pistämään ovenläpiini lisää korkeutta ja jos ei näin tapahdu,niin haastan taloyhtiön oikeuteen.
Saakelin lipputanko tulee tänne nöyyyyyryyyttämään meitä tylsiä kääpiöitä.
Maailma on yhtä sekaisin kuin noitavainojen aikaan. Tätä jatkuu ikävä yllä vielä pitkä aika.
Sääli, tulevaisuudessa ihmiset kauhistelevat pitä kaikkea tehtiin ”suvaitsevaisuuden” nimissä. Ihmetellääm miten Back Lives Matterless-kampanjoiden annettiin käynnistää sellaiset rikosaallot että poliisi ei mahtanut mitään. Ja että niin monen ihmisen tulevaisuus ja talous tuhottiin joukkohysterioilla, kuten ilmastonmuutoksilla tai korona-viruksella. Ja että kokonaisten valtioiden ihmisten hyvinvointi ja työllisyys tuhottiin em ja muiden ”tavittavien agendojen” vuoksi.
Tässä mainittiin korona mutta toivottavasti paten sensuuri ei purase, Se on mukana vain suuemman kokonaisuuden hahmottamiseksi.
Ollaan palattu 1600-luvun noitavainojen aikaan. Itseä ei kauheasti kiinnosta jos hen pronomini on olemassa, mutta se mikä minua haittaa on tuo että väärinajattelusta saa potkut.
Jos henkilö ei siedä omaa seksuaali-identiteettiään ja saattaa olla keskenkasvuinen kakara, niin lait on sorvattu sellaisiksi että henkilöllä on oikeus hyppiä muiden nenille ja järjestää potkut oman identiteettiongelmansa vuoksi.
Lakeja näköjään säätävät nykyään päästään täysin kuutamolla olevat henkilöt, kyseessä on aivan törkeä vastakkainasettelun mahdollistaminen ja syyttömien vainoaminen.
Häiriintyneet sekä vakavasti narsistiset henkilöt pitäisi saada kitkettyä pois politiikasta.
Onneksi suurin osa noista hen-hulluista päätyvät itsemurhatilastoihin. Ikävä kyllä monet turhan kauan pitkittävät sitä päätöstään, ehtivät olla aika lailla riesaksi ennenkuin heistä pääsee eroon.
Eikös ”hen” tarkoita kanaa? Ja toisaalta on muutoinkin feminiini kuten versiossa ”hennes”.
Henin tausta on suomen hänessä. Suomen hän kun lausutaan ruotsiksi [hen] ja siitä se idea sitten lähti.
Heillähän on jo sana BÖG, joka pätee näihin kaikkiin. Käyttäisivät sitä.
En ollut tiennytkään. Ruotsalaiset siis ottaneet suomen kielestä tämän neutraalin termin
Kana on hön
Sehän sitten onkin sopiva pronomini transhönkilölle. Toisaalta han/hon sanojahan ei käytetä kun puhutaan jonkun ihmisen kanssa. Silloin käytetään sukupuolineutraaleja sanoja du/ni. Höniä voi käyttää lähinnä silloin kun puhutaan transhönkilöstä tämän poissaollessa.
Ja venäläinen on hun
Ja ”hin” tarkoittaa joko perkelettä tai Pekka Haavistoa.
Hen tarkoittaa naaraslintua tai vaihtoehtoisesti kanaa.
Kanaa tarkoittaa myös höna ja höns.
Englannin kielessä ”hen” tarkoittaa lintunaarasta ja halventavassa merkityksessä kanaa.
https://www.sanakirja.org/search.php?id=77685&l2=17
Kun nyt on uusi Bond teattereissa, niin jälleen on joku idioottimainen keskustelu siitä, että miksi Bond ei voi olla nainen. Ja musta. Niin. Miten olisi jos Bond olisi leffan alussa miehinen mies. Sitten kesken rähinää alkaisikin epäilemään omaa kikkeliään. Yms. Alkaisi homoksi. Ei toimi sekään. 50 rikollista teilattuaan löytäisi feministisen puolen itsestään kesken Martinin. Ja eikun muuntautumaan. Puolivälissä leffaa olisi trans. Ja lopussa 007 status mustalle naiselle.
Eli ruotsissa on siis mies ja naissukupuolinen hän ja muut ovat sitten kanoja.Sitten on porukka jonka mielestä kaikkien pitäisi olla kanoja.Menikö oikein?
Just noin. En ymmärrä miksi haluaisivat nimitellä ihmisiä kanoiksi paitsi jos on oikein kanamainen nainen niin sitten ymmärrän.
Tällä opettajalla oli munaa. Jos oli naisopettaja, niin kahta kertaa isommat aplodit täältä.
Opettaja on aivan oikeassa, niitä sukupuolia on vain nainen ja mies. Asia on aivan selvä, vaikka vihervasemmisto väittää mitä.
Ei todellisuus ole noin yksinkertainen. Ihmiset ovat miehekkäitä tai naisellisia. Hyvin harva on ääripäässä, sehän on luonnollista. Pieni joukko on siitä väliltä ilkeän laatuisten mutaatioiden aiheuttamana.
Joillekin on hankalaa huomata, että onkin naismainen mies tai päinvastoin miesmäinen nainen. Tämä ei suinkaan ole haitta, vaan ominaisuutta järkevä voi käyttää jopa edukseen. Läntinen kulttuuri on kuitenkin homehtumassa luonnottomuuksiinsa.
Tässä oli kyse sukupuolesta, jos mies käyttäytyykin ”naismaisesti” tai nainen ”miesmäisesti”, hän on silti sukupuoleltaan nainen tai mies. Kyllä heidät erottaa jo ulkoisesti jokainen fiksu. Naisella on keho yleensä muodokkaampi, on myös rinnat eli nainen on helppo tunnistaa.
Ovat myös pienempi kokoisempia yleensä, tosin on poikkeuksiakin. Miehen vartalo eroaa naisesta myös aivan selvästi. Puheääni myös paljastaa kumpi sukupuoli kyseessä, naisella on korkeampi puheääni jonka erottaa selvästi. Nainen alkaa monesti suuttuessaankin huutamaan.
Kyllä minä näillä erotan ihmisestä, onko hän nainen vai mies. Aika helppoa.
jokainen tietysti larpatkoon omalla elämällään niin paljon kuin sielu sietää, mutta kenelläkään ei ole (ei pitäisi olla) velvollisuutta osallistua pakotettuna tähän larppiin.
Suurta osaa suomalaisista politiikoista ei saisi oikeasti sanoa miehiksi, eikä varmaan naisiksi. Noita korruptoituneita mulkkuja tulisi kutsua nilkeiksi, koska miehiksi kutsuminen halventaa miehiä…
Aivan ”normaalia” epänormaalissa maailmassa!
Ruotsissa on tosiaan tämä pronominiongelma. Ihmetystä herätti taannoin toisaalla Keijo niminen henkilö tarinoi useamman pätkän aiheesta pronominiongelma Suomessa. En ymmärtänyt Keijoa kyllä tässä, ongelma ei koske Suomea eikä Suomalaisia koska Suomen kieli on edelläkäviä sukupuolineutraaliudessa.
Miksi muiden pitäisi hyväksyä transhenkilöiden nykyinen muoto, jos he eivät itsekkään hyväksyneet aiempaa muotoaan?
Älykäs ja looginen kysymys!
Siksi se täyttyy hyljätä woke-vastainena. Ja rangaista.
Yksinkertainen ratkaisu Ruotsiin: alkavat puhua suomea.
Pakkoruotsin poistamisesta se on aloitettava.
Alahan toteuttamaan ideaasi. INTE SWERIGE -kyltit kadulle ja pari ruottiautoa tuleen…
Ruotsi-Suomi jääkekkokin ois sen jälkeen historiaa…
Katsoin tuon keskustelun. Tyypillisesti ruotsalaisesti siinä oli kohteliaisuus pääosassa. Kumpikin viis veisasi toisen argumenteista. Vielä sotki asetelmaa opettajan ilmoittama vahva kristinusko.
Mutta tuo sirosäärinen kuvatus transuksi halusi vain huomiota. Pettynyt miehuuteensa, joka kuulemma oli vielä tallella… ja lisännyt kummallisuutta kehittelemällä jonkinlaiset tissit. Pukeutuminen viittasi selvästi naisellisuuden korostamiseen eikä suinkaan neutraalisuuteen.
Kuinkahan asiaa opetetaan Ruotsin koraanikouluissa?
Tulisikohan sakot ja vankilaa, jos sanoisi Det( Axelsson) tjms Detta (Anderddon)?
Asian tekee vielä naurettavammaksi se että kun ollaan tuollaisen mielenvikaisen yksilön kanssa tekemisissä, juttusilla, niin koskaan ikinä ei ole tarvetta sanoa HON tai HAN, vaan keskutellessa käytetään DU-sanaa. DU har fel i huvet. Selän takana juoruilu on taas eri asia. HON/HAN har fel i huvet. Ainoat paperit joissa hen sanaa tarvitaan on kaavake missä selitetään miksi tämäkin kusipää joutuu pakkohoitoon.
Kyllähän maailmaan sukupuolia mahtuu, jopa 7 miljardia. Joskus puhuttiin munattomista miehistä pilkkaamissävyyn nykyään on kunnia-asia jos on munaton henkilö.
On vain kahta kromosomit XX = nainen ja XY = mies. Tieteellistä faktaa.
On han, hon, он, оно…
Tuo erotettu opettaja on aivan oikeassa.
Päivi Räsänen voitti. Koska oli aivan oikeassa.
Tuon opettajan pitäisi viedä koulu oikeuteen.
Tuollaisesta asiasta kun alkaa keittää valtavaa soppaa, niin syntyyhän se sekamelska. Jos tuosta ei olisi puhuttu mitään, ei kukaan loukkaantuisi ja tyttö olisi edelleen hon, poika han, eikä kukaan ihmettelisi mitään.
Tämä soppa onkin poliittinen soppa, jonka tarkoituskin on hämmentää ihmisiä.
Tässä jutussa onkin kaksi vuotta vanhoja kommentteja, ainakin kommenteissa niin sanotaan.
Juttukin on kaksi vuotta vanha.
Itsekin kerkesin ihmetellä miten tällaiseen kirjoitukseen on tullut näin nopeasti näin paljon kommentteja, kunnes tunnistin jo lausta oman vanhan kommenttini.
Olihan siellä lopussa maininta, että vanhempi teksti. Vai eikö te lue juttuja loppuun asti hä mitä??
Sellaistakin esiintyy.
Jotkuhan taas eivät lue kommentteja ennen kuin kommentoivat.
En ole kyllä huomannut tähänkään mennessä kuin kaksi sukupuolen edustajaa. Naisen ja miehen, sekä heidät erottaa yleensä aika helposti. Naisen tunnistaa korkeasta puheäänestä melko nopeasti ja ulkonäöstä samoin. Vartalon rakenne on kummallakin sukupuolella täysin erilainen ja naisilla on lantionseutu aina leveämpi. Mistä ihmeestä vihervasemmisto on keksinyt nämä muut ”sukupuolet”?
Kaameita juttuja. Näistä sukupuoleen liittyvistä ajatteluvirheistä ja ajatteluvääristymistä on myös Myllärin Svedu Uutiset (Markku Lindström) ottanut kantaa. Ruotsin kouluissa tänä päivänä lapset kokevat olevansa eläimiä. Ensin piti saada olla mitä sukupuolta tahansa ja nyt sekään ei riitä. Maailmassa on kaksi sukupuolta mies ja nainen. Kaikki muu täyttä sekoilua.
Koululaitos puhuu Darwinin paskaa ja Setan idiotismia ja sen seuraukset kyllä näkee.
Mutta jos kokee olevansa Ford Transit, niin millä pronominillä tulee kutsua? Den, det vai dönö.
Transitmiäs, tietenkin.
Romu-pronominilla 🤕
Ransu.
Hullua tuo sukupuoli/sukupuolettomuus show.
On kuin fysiikan opettaja alkas väittää, että patterissa ei ole + ja – napaa. Kumpikin ois vaan 💀 napoja.
Suvaitsevaisuus vaatii siis vain/ainoastaan hulluuden hyväksymisen.
Hulluutta on kaikki Raamatusta poikkeava.
Raamatussa sanotaan: Lopun aikoina kaikki laittomuus pääsee valtaan. Ihmiset on silloin itserakkaita, jumalattomia, rahanahneita, vanhemmilleen tottelemattomia… Kuullaan sanomia sodista. Tulee nälänhätää, maanjäristyksiä…
Mutta….
Sinä uskova, ole turvallisella mielellä. Nosta katseesi ja kohdista mielesi ilon ja rauhaan, joka perustuu evankeliumiin, Jeesuksen ristiryöhön.
Paavali sanoi: Iloitkaa aina Herrassa.
Älä pelkää !
Voi saatana noita helevetin henejä!!!
Suomen puhekielessä käytetään yleisesti henkilöistä pronominia se. Esimerkiksi: se äijä; se sanos; annoin sen sil. Onko ruotsissa tällaista käytäntöä? Sanojen keksiminen ei ole mitenkään epätavallista. Sanoja on pakko keksiä. Asioista, joilla ei ole nimeä, on vaikea puhua tai muutoinkaan keskustella. Maailma muuttuu jatkuvasti, ja uusille asioille on keksittävä nimiä. Esimerkiksi nykyisin suosittu surisija, jota usein kirjakielessäkin drooniksi sanotaan, vaikka tuo puhekielinen ilma-aluksen nimi onkin suomeksi kuhnuri. Opettaja keksiköön siis paremman selityksen. Ei suomalaisen ole lainkaan vaikeaa ymmärtää kiivasta keskustelua sanoista, sillä tehdäänhän sitä suomeksikin. Esimerkiksi mainitsen väestönvaihdon. Sukupuoli on idealisaatio, mutta kaikki eivät ole täydellisiä. Tämä ei ole uutta.
Ruotsissa ei ole ihan samanlaista hänestä käytettävää puhekielen vastinetta kuin tämä suomen se. Jossain yhteyksissä on omansa, kuten ”hörru” = hör du eli suomeksi kuulikkönää. Jota voi käyttää useissa yhteyksissä.