Tucker Carlsonin haastattelu sai putinistit huutamaan hoosiannaa. ”Katsokaa, miten puolueeton journalisti tekee sen, mitä valtamedia ei tee”, putinistit huusivat. Mikäpä sitten oli oikeastaan se, mitä Carlson sai selville?
Kukaan ei odottanut, paitsi putinistit, että Putin olisi paljastanut haastattelussa jotain silmiäavaavaa salaisuutta, jolla Ukrainaan tehty hyökkäys olisi saatu näyttämään sellaiselta, että siinä olisi oikeutus. Putinistit kuvittelivat, että kun Putin kertoo Carlsonille niitä samoja Kremlin jorinoita, niin siinä olisi jotain sellaista, joka saisi pahimmankin Ukrainan kannattajan toteamaan, että näinhän se on, Putin on oikeassa.
Carlson kertoi jälkeenpäin julkaistulla podcastillaan, että Putin on oikeasti aika typerä ukko. Tavallaan Carlsonille voi antaa arvoa, mutta putinistien voimafantasioille prööt. Carlson nimittäin sanoi, että Putinin antama käsky hyökätä Ukrainaan ja Ukrainan ”denatsifioiminen” on typerin asia mitä hän on kuullut. Carlson sanoo edelleen, että Putin käyttää termiä ”natsi” yksinkertaisesti demonisoidakseen ukrainalaisia.
Carlson ei niin ikään näe mitään todisteita, että Ukrainassa olisi sellaisia natseja, johon Venäjän pitäisi puuttua. Edelleen hän sanoi, että koko Putinin haastattelu oli täynnä historiallisia valheita, tahallaan väärinymmärryksiä ja muita outoja väitteitä.
Jos joku haluaa selata koko englanninkielisen litteroinnin, niin se löytyy täältä:
https://lexfridman.com/tucker-carlson-transcript#chapter7_nazis
Näin ollen suomalaiset putinistit joutuivat todella outoon valoon. Kävikö niin, että Carsonilta odotettiin paljon, mutta tolkun ihmisenä hän ei kuitenkaan mennyt Putinin ansaa.
Tucker sai mahtavan skuupin ja paljon nimeä, mikä oli homman tarkoituskin.
Nyt kun homma on taputeltu valmiiksi ja loppuun, hän voi sen myöntääkin.
Kävi niin, että putler houkuteltiin ansaan ja se pygmi meni siihen.
Putler kuvitteli harhoissaan, että jopa jenkeissä on samalla tavalla aivopestyjä nuolijoita kuten ryssälässä. Tucker nähtävästi näytteli putennuolijaanja sai perkeleesti julkisuutta ja paljasti kuinka harhainen pieni pelkäävä mies voikaan olla.
Ollakseen entinen KBG:n agentti niin putte on yllättävän tyhmä. Tosin sopii diktaattorin yleikuvaan nauttia kaikesta mahdollisesta huomiosta, varsinkin jos se tulee ”vihollismaasta”.
Samaan ansaan se pygmi marssi kun uskoi FSB:n ja GRU:n tilannearvioita ennen hyökkäystä Ukrainaan. Sille syötettiin täyttä paskaa koska todellisen tilanteen kertoja olisi heitetty ikkunasta tonttiin.
Diktatuurien heikkous piileekin siitä, että kaikki haluavat ruokkia diktaattorin harhaista mieltä etteivät tule tapetuksi.
Ei siis mikään ihme kun diktaattorin hännystelijät tarttuvat pulloon, jollakin keinolla se keinotodellisuus on turrutettava.
Niinhän tuosta Putlerista kerrottu on, että ollessaan KGB:n ulkomaantiedustelussa sälliä ei koskaan laitettu kenttätehtäviin.
Syytä voi itsekukin hiljaisessa mielessään pohtia.
Mahtoikohan tuo KGB-uransa aikana ollakaan muissa tehtävissä kuin postinkäsittelijänä, puhelimeen vastaajana ja esimiesten nuoleskelijana;
viimemainitusta tehtävästä rippui sitten juhlapäivinä ylennyksiä aina KGB-everstiksi asti.
Sen perusteella mitä olen Putinin Itä-Saksan vuosista lukenut, ylemmät tahot eli esimiehensä katsoi hänen olevan kelvollinen korkeintaan toimistoupseeriksi, ei kenttätyöhön. Johan tyypistä näkee päällepäin, että kyseessä on puolimongoli. Ei hän mihinkään agenttihommiin olisi soveltunut koska venäläisyys paistaa jätkän lärvistä kilometrin päähän. Älyllisesti kelvollinen hoitamaan rutiininomaisia toimistohommia, lyömään leimoja papereihin ja selailemaan arkistoja. Ylennykset taisivat nekin tulla vain palvelusvuosien perusteella.
Nyt puhutaan sentään maan-osasta ei mistään täi valtiosta kuin Suomi
Kyllä siinä pitää älliä olla jos meinaa hallita Venäjää.
Jokainen voi kokeilla oma kohtaisesti ja yrittää luikerrella vallan huipulle.
Nythän me puhutaan täällä Venäjästä ja Putinin haastattelusta, turha sotkea Suomea tähän. Ja tiedoksesi, minua ei valta eikä etenkään luikerteleminen sen huipulle kiinnosta. Olen tyytyväinen siihen pieneen kuplaan jossa elämääni elän.
Minulla on suurinpiirtein kaikki mitä tarvitsen, ennen kaikkea aitoja ystäviä. Suuresti epäilen ettei Putinilla ole lainkaan ystäviä, paitsi sellaisia ”ystäviä” jotka tarpeen vaatiessa ovat valmiit puukottamaan selkään.
Venäjän kaltaisen maan hallitsemiseen ei juuri koskaan ole tarvittu älliä vaan röyhkeyttä ja valmiutta käyttää julmaa väkivaltaa. Ei demokratiassakaan tarvita vallan huipulle päästäkseen älliä vaan kansansuosiota.
Ne tyypit joilla on älliä, ovat töissä ihan jossain muualla kuin vaikkapa diktaattorina Venäjän kaltaisessa p*skavaltiossa.
Neukkulan jäänteistä ei onnistuttu rakentamaan demokraattista Venäjää, joten kenties Putin ajatteli että ainakin jotakin saa aikaan kun aloittaa sodan jolla voi vetää naapurimaita kahlaamaan samaan kusilammikkoon.
Itsekin olen aina ihmetellyt miten Putinin kaltainen pietarilainen katujätkä nousi KGB:n upseeriksi, mutta ei se vielä mitään. Jotenkin hänen onnistui luikerrella Kremlin valtapiireihin sisälle ja ilmeisesti sisäpiiri katsoi Jeltsinin juopottelun pilaavan sen vähäisenkin maineen – jos edes sitäkään Venäjältä oli – ja niin juoppo Jeltsin päätettiin vaihtaa, olihan hän jo muutenkin vähän vanhuuden höperö. Mutta miksi juuri tyhmän länseä pätkä Putin nostettiin valtaan? Kenties siksi, että hän lupasi oligarkeille rajattomat mahdollisuudet rikastua kunhan vain hän saa ehdottoman vallan. Tämä on vain minun teoría eikä välttämättä pidä paikkaansa, mutta luulenpa rivieni välissä piilevän hiukan totuuden siementä. Millainen presidentti Jeltsin oli Suomelle 90-luvulla? Minä kun en voi sitä tietää.
Putte on pieni pelokas mies jolla on ydinaseita. Se jätkä pelkää varjoansa.
Hyvän ja tehokkaan suojelusysteemin se on kehittänyt.
Joskus tullut näin ammattilaisena mietittynä miltä se tuntuisi olla vaikkapa puten hommissa.
Ei millään mitään väliä ja rajaton vittumaisuus.
En pystyisi.
En ole se.
Ei putte sitä valvontasysteemiä yksin ole keksinyt. Diktaattorin ympärillä pyörii iso joukko kätyreitä, opportunisteja sekä muita perseennuolijoita, joilla on omat agendat päästä sisäpiiriin ja diktaattorin suosioon. Niinpä jos se suojaus pettää, löytyy tikun nokasta monen muunkin päitä kuin putlerin. Navalnyin kuolema sai jo muutaman ihmisen potkimaan putlerin norsunluutornin porttia, ja sehän on puten pahin painajainen. FSB:llä on taas hetkeksi urakkaa ei toivottujen henkilöiden myrkyttelyssä ja ikkunasta pudottelussa
Olet pieni pelokas ihminen kun räksytät täällä ja haet vertaistukea.
Mikä nyt ryssää vituttaa, totuus?
Post Mortem on joko turtapääläisiä järkensä menettäneitä ihmispoloja tai sitten vankkumaton Putinin hanurin nuoleskelija joka saa jotain pientä etuisuutta siitä, että jaksaa raapustaa ryssää puoltavia kommentteja.
Mitä mieltä Post Mortem olet siitä kuinka Venäjä harrastaa sotarikoksia kerta toisensa jälkeen – teloitetaan antautuneita ukrainalaissotilaita, Butšan joukkomurhaa ei unohdeta koskaan, ammutaan ohjuksia ja raketteja siviilien niskaan jne jne.
Kerro millaisia tuntemuksia herättää kun luet Venäjän sotarikoksista.
Entä mitä mieltä olet liimanhaistelija Medvedevin väitteestä, että Kiova ja Odessa ovat historiallisia venäläisiä kaupunkeja?
Kuinka hyvin nukut yösi tietäen, että julkituot sotarikollisten propagandaa joko ideologisista tai taloudellisista syistä – tai molemmista?
Ei Mari noita kannata noilta putlerfaneilta kysyä. Niillä on kaikki moraali ali-ihmisen tasoa. Edes eläimet eivät tapa huvikseen mutta ryssä tappaa. Olihan tuossa joku päivä sitten putlerjugendin edustaja, nuori tyttö todennut, että jotkut ihmiset syntyvät vain tapettaviksi.
Tuo pahuus meillä on vastassa ja se asettaa meille ihan eri vaatimukset kuin normaalisti.
Ryssä on ihan yhtä paha kuin islamistit.
Nyt pitää vaan ymmärtää minkä kanssa olemme tekemisissä.
Olet tietenkin oikeassa enkä yleensä kysele tuollaisia. Kenties halusin vähän herätellä sitä olematonta omaatuntoa, mutta ei eihän näillä sellaista ole…
Putin on jonkun juutalaisen rikollisjengin eliittiä. Mafiasukuakin, koska jo isoisä oli Leninin ja Stalinin kokki. Erittäin luotettua sisäpiiriä siis. Tämmöiset pääsevät korkealle, vaikka ei olisi kykyjäkään siihen juttuun, minkä parista nousivat
Olisikohan mitään luotettavaa faktaa, että Putinin isoisä olisi ollut Leninin ja Stalinin kokki?
Olen lukenut Stalinista kolme elämänkertaa ja useita muita teoksia enkä ole yhdessäkään niistä nähnyt mainintaa, että Putinin isoisä olisi kokkaillut näille kahdelle herralle. Esim Stalinilla oli luottokokki jota hän piti pitkään koska pelkäsi jatkuvasti salamurhaa ja josta tietenkin tässä tapauksessa ruoan myrkyttäminen olisi ollut yksi luonteva tapa.
Älä tarjoa mitään foliohattulinkkejä, vaan sellainen validi linkki johon voi edes jotenkuten luottaa. Toisaalta, sellaista linkkiä ei ole olemassakaan…
Tuo kokkijuttu oli hiljattain ihan jossain valtalehdessä muistaakseni iltapäivälehdessä. Sukunimi tietenkin eri, koska on tullut siis naiduksi eri nimiseksi
Englanninkielinen Wiki väittää Spiridon Putinia Leninin ja Stalinin kokiksi, mutta lähteet ovat enemmän kuin puutteelliset.
Sen sijaan moskoviittien Wiki ei mainitse kummastakaan vallankumoussankarista tässä yhteydessä mitään, mutta Spiridon olisi kokannut Leninin vaimolle sekä siskolle ja veljelle.
Eiköhän tuo ole jo aika vahva näyttö siitä, että Spiridon Putin ei ollut Leninin eikä Stalinin henkilökohtainen kokki.
”Millainen presidentti Jeltsin oli Suomelle 90-luvulla? Minä kun en voi sitä tietää.”
Jäi mielikuva, että olisi antanut luovutetun alueen takaisin, mutta Koivisto ei huolinut.
Ymmärrän suomalaisten haluttomuuden, koska mukana olisi tullut ehkä 200.000 uutta asukasta. Mutta mitä tekivät suomalaiset… päästivät ja päästävät edelleen maahan ulkomaalaisia, joita nykyään lienee paljon enemmän kuin mitä olisi tullut Viipurin läänin menetettyjen alueiden mukana.
Tästä olen toki kuullut ja ymmärrän ettei Karjalan takaisinsaaminen olisi ollut ihan yksinkertainen temppu, ja kun EU on vielä kieltänyt meiltä suurimmalti osin metsien hyötykäytön.
Mutta entä jos Jeltsinille olisi ilmoitettu, että unohdetaan se Karjala ja puhutaan sen sijaan Petsamosta. Siellä ei olisi ollut venäläisiä siirrettäväksi kovinkaan paljoa ja Suomi olisi saanut takaisin Liinahamarin sataman ja pääsyn jäämerelle ja näin ollen oikeuden etsiä ja löydettäessä myös porata öljyä.
Teoriassa saattaisimme olla Pohjoismaiden Norja II jos Petsamo olisi luovutettu. Lisäksi siellä on muitakin luonnonvaroja, kuten nikkeliä ym.
Samalla olisimme voineet pyytää takaisin Suursaaren. Venäjä pykää sinne nyt sotilastukikohtaa, mutta suomalaisten käsissä siitä olisi tullut kaunis turistikohde.
Mitä me sillä läpipaskotulla ja tuhotulla karjalalla tehtäisiin? Pelkästään perusinfran rakentaminen veisi vuosikymmeniä vaikka ukot tekisivät duunia 27/7
Ryssällä on yleensä antimidaksen kosketus kaikkeen mihin se kajoaa ja karjalalle kävi näin.
Jäi sinne aika paljon omankin sukuni omaisuutta, varsinkin metsiä mutta pitäkööt.
Kerran kävin katsomassa ja ihan hirveä duuni olisi jos niitä alkaisi kunnostamaan.
Ei siis kiinnosta karjala eikä Viipuri, joka muuten on ihan rappiotilassa. Ryssä on outo elukka kun se haluaa valloittaa lisää maita mutta ne valloitetut paikat ovat samantien kaatopaikkoja.
Alue olisi aluksi vyöhyke, jonne naapuri ei voisi sijoittaa joukkoja ja siirtää sinne lisää väestöä.
Luultavasti jälleenrakentaminen veisi 2-3 sukupolvea, ehkä sata vuotta.
Takaisin saadun alueen väestöllä tulisi aluksi olla oleskeluoikeus vain alueella, jolla asuivat ennen alueliitosta.
Juuri tätä tarkoitin. Karjala on menetetty tavallaan jo toiseen kertaan. Vaikka saisimmekin sen takaisin, ei sitä kannattaisi enää ottaa. Petsamo onkin sitten aivan toinen juttu.
Aina kannattaisi ottaa. Rannikkoa on ja metsiä ja esim. Tolvajärven erämaat virkistykseen
Koivisto olis voinu käydä sen karjalan ihan vaan pokkaamalla hakemassa pois kun Kekkonen oli puhunut sen jo valmiiksi mutta se lähti mielummin tukkusseen funddeeraan. Koivisto oli ollut muuten ihan hyvä presidentti mutta sillä meni liikemies ja pankkiiri ystävien etu suomenkansan edun edelle. 🙂
Näinpä. Tyhmän ainoa työkalu on voima.
Niinkö se Pekka Toverikin siellä televisiossa opetti…
Satun muuten tuntemaan Toverin. Ihan hyvä tyyppi. Sinä vissiin tunnet töllön kautta kuten idolisikin eli putlerin?
Kyllä Pekka tunnetaan, Pekalla on aika pitkä tuo kaks viikkoa??? Mennääkö jo yli 700 päivän normaali kuolevaisilla?
Idolini on Adolf Hitler
No mikäpä siinä.
Adolf on ainakin todistettavasti elänyt toisin kuin eräät muut kovasti fanitetut hahmot.
Samaa syötettiin aikanaan Stalinille, kun hänelle kerrottiin, että Suomen kansa ottaa riemuiten vastaan puna-armeijan
Mä en usko tuohon, että Stalin olisi ollut ihan pihalla Suomen asioista ja muutenkin kaikki diktaattorit ihan pihalla. Pekka Toverin iltasatuja idiooteille nuo ovat
Tarkemmin ottaen Stalinille kerrottiin (valehdeltiin) Suomen työväestön ottavan puna-armeijan riemuiten vastaan.
Ja mehän otettiin ne riemuiten vastaan, konekivääreillä.
Nimenomaan. Sillä ainoalla ja oikealla tavalla jolla ryssä pitää ottaa vastaan.
Tyhmä on se joka luulee tyhmää tyhmäksi.
Ahaa. Nyt on syvempää filosofiaa. Onko siis putler nero?
Sanon itse vain näin, että melkein te kaikki olette hyviä ja hienolla asialla. Jokaisella teistä on mielestäni hyvää sanottavaa, joten mitäpä siitä. Itse kävin äsken täällä Virossa valkovenäläisen naisasiakaspalvelijan (ei todellakaan mikään härskin alan työntekijä) pakeilla.
Suomen osalta tilanne on mielestäni varsin toivoton. Se maa on tiensä valinnut, mutta siellä on hienoa ainesta, jotka ovat ns. uusheränneitä. Te ja me tiedämme salaisuudet sekä tulevaisuudet. Taju-media itse on ajan tasalla, mitä en vain voi enempää arvostaa.
Mennään näillä vain siskot ja veljet – enempää ei nyt ole tarjolla.
Siispä tukekaa Tajua; sekä rahallisesti että ideaalisesti. Jopa etsikäätten jokin taho, joka alkaisi tukea Tajua oikein kunnolla taloudellisesti – hän olisi sen ansainnut.
A drop in the Ocean
Edelleenkin ihmettelen, että mikä on tämä suomalainen putinisti?
Se on sellainen olevinaan suomalainen joka fanittaa putleria ja hurraa Ukrainalaisten tappamiselle.
Ihmisoletettu joka kuvitteli ennen Suomen NATO jäsenyyttä saavansa huippuviran jos ja kun putler olisi hyökännyt Suomeen.
Putleria ja sen sekopäisyyttä kyseenalaistamaton maanpetturi.
Riittikö?
Niitä löytynee koko kansasta noin yhden prosentin verran. Osa kantiksia ja osa kaksoiskansalaisia.
Kaikkia kuitenkin yhdistää mieltymys ryssän imperialistiseen ja fasistiseen politiikkaan.
Ihan sama paljonko sakkia tapetaan kunhan se en ole minä on yksi johtavista ajatusjuoksuista. Eräänlaisia korppikotkia.
Jopotukseltahan ei kukaan kysynyt mitään.
Katsos kun emme ole pulerlandissa niin minähän vastaan. Jos meni tunteisiin niin en pyydä anteeksi.
Toiseksi, älä edes ala tuolle linjalle.
Te putleristit kuvittelette ,että teillä olisi jokin pelkokerroin Suomen kansaan.
Kerronpa salaisuuden. Ei ole.
En edes tiedä miksi vaivaudun vastaamaan, mutta millä logiikalla olen nyt jokin putleristi, kun ainoastaan pyysin pääöyhöttäjältä tarkennusta siihen, että mikä on tuo suomalainen putinisti? Tekeekö nyt jo kysymysten esittäminen putinistiksi/putleriksi/ryssän persehuoraksi/yms. mitä te leimaajat viljelette?
Täällä on sana vapaa. Minunkin kommentteihin on vastannut useampi eri nimimerkki ja siitä on ihan turha päreitään polttaa. Minua ei haittaa pätkän vertaa jos useampi kommentoija vastaa minun kommentteihin – saapahan ainakin monipuolisia vastauksia eri ihmisiltä.
Ei tässä ole kukaan mitään päreitään polttanut. Kysyin yksinkertaisen kysymyksen jutun kirjoittajalta ja kohtasin asiatonta leimaamista kommentoija jolperilta. Olisitko sinä ihan ok, jos sinut leimattaisiin kysymyksen kysymisestä vaikkapa CIA:n huoraksi?
On minua täällä leimattukin. Heti kun sellaisen kommentin lukee niin kyllähän se suututtaa, mutta kannattaa lähteä vaikka ulos puolen tunnin lenkille ja vasta sen jälkeen kommentoida. Sinänsä minulle on ihan sama mitä minusta ajatellaan.
En ole koskaan välittänyt mitä muut minusta ajattelee. Omapahan on niiden ongelmansa.
En ole samanlainen lapanen, että lähden jonnekin lenkille, jos minua leimataan syyttä suotta. Sinä voit toki jatkossakin toimia valitsemallasi tavalla. Itse vaadin asiallisesti kommentoidessani asiallisia vastauksia, eikä mitkään junttimaiset leimaamiset kuulu sen piiriin. Miksi minun pitäisi mielestäsi sietää minkäänlaista vittuilua, jos esitän kysymyksiä?
Jos jokaiseen postaukseen vaihtaa nimimerkkiä ja ottaa siinä samalla meloonin sieraimiin niin kertonee aika paljon.
Miksi et vaan tunnustaudu putlerfaniksi? Onko vaikeaa?
Mitä tulee lapaseen niin et ole. Olet tumppu.
Äläkä nyt ala kierimään itsesäälissä ja uhriutumisessa. Olet jo kirjoitustesi perusteella mitä olet ja selittäminen pahentaa vain asemaasi, jos et ole huomannut.
Laita taas vastaus ja muista vaihtaa nimimerkkiäsi.
Ryssän trollin haistaa jopa netin läpi.
Lenkille lähtemisen sijaan voit vaikka laskea hitaasti kymmeneen. Jos potutus ei haihdu, laske sataan, tai vaikka tuhanteen. Pottuuntuneena ei ole mieli kirkkaimmillaan ja se potutus heijastuu käsityksiin ja kirjoituksiin, jolloin ei ole terävimmillään.
Jotta ihmisillä olisi vapaus sanoa mitä haluavat, on hyvä sietää sitäkin, että jotkut vittuilevat. Siinähän vittuilevat. Mitä sitten?
Sinähän voit menetellä ihan niin kuin itse haluat. Ei se minua kiinnosta.
Mistä kolosta lienetkin ryöminyt tänne.
Yritin aika asiallisesti kommentoida sinulle mutta aloit v*ttuilla saman tien.
Kertoo persoonastasi.
Mutta muista tämä: olet nyt netissä ja kun kirjoittelet tänne mitä kirjoittelet, valmistaudu siihen, että et saa välttämättä sellaista vastaanottoa minkä olit ehkä etukäteen kuvitellut.
No jos olet niin ”hieno” ja herkkähipiäinen niin miksi vaihdar nimimerkkiä useammin kuin monet kalsareitaan????
Niinpä, sana on vapaa. Se onkin asia, jota emme ehkä arvosta niin paljon kuin pitäisi. Vapaa sana on Suomessa itsestäänselvyys. Ryssän diktatuurissa täälläkin monet kirjoittajat olisivat löytäneet poloniumia pizzan päältä tai novitshokia kalsareista. Vapaus on asia jota varten Nato on perustettu ja jota varten kuulumme siihen. Uhkailusta päätellen meidänkin vapaus ja nyt vahva kyky ylläpitää sitä on kova pala putlerille.
Heh, joo. Venäläisen keittiön erikoisuus: poloniumpizza. Mutta joo, ihan asiaahan sinä kirjoittelit.
Ei ole vapaa. Voit kokeilla:
Saattaapi olla sellainen, joka on kehittänyt itselleen mukavan hiekkalaatikon maailmanmattina ja laajentanut kantasuomalaisia herjaavan toimintansa monilonkeroiseksi moktarismiksi, lietsoen vihaa ja vastakkainasettelua, poliittisin perustein. Vaikkapa yltiömokuttajan roolissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14721618/mattiko-trollina
Tuo keskustelu vaiennettiin koska se oli ns.paise multinikkitrollin persiissä.
Putinistia parempi nimitys on ryssänhuora.
Eli sellainen kouluja käymätön selkärangaton luuseri, joka on valmis myymään itsensä muutamasta satasesta kuukaudessa, ja änkyttää työkseen keskustelupalstoilla Pietarin toimiston työohjeiden mukaan milloin juutalaisista, milloin piolaproista.
En usko, että noi ryssänlutkut saavat edes palkkaa. Niillä on vaan jokin fanaattinen usko putlerin jumalallisuuteen. Se porukka on kuin uskonnollinen lahko.
Jos putler kehoittaisi itsemurhaan ja sitä kautta lupaisi ikuisen elämän putlerlandiassa niin tämä fanaatikkosakki vetäisi saman tien haulit hattuun.
Bätmän saa palkkaa ja anus pötkönen. En usko, että muut saavat.
Osa on ihan oikeasti ryssänfaneja ja niitä vituttaa kun maamme valtaaminen meni NATO: n myötä vituilleen.
Seassa on ihan liikaa kaksoiskansalaisia ja sille hommalle tulee tehdä jotain.
Ihan asiasta toiseen mutta liittyy tavallaan Venäjään, tai oikeastaan vain Venäjään. Olet varmaan joppos alan miehenä tietoinen, että puolustusministeri kirjoitti juuri määräyksen ostaa F-35 hävittäjiin lisää aseistusta. Minä en niistä paljoa ymmärrä, mutta tällaista aseistusta olisi nyt tulossa melkein sadalla miljoonalla eurolla: JDAM-ja SBD 1 ilmasta maahan sekä BRU-1 (laukaisulaite tjsp) ja muuta. Koko lista löytyy tuon linkin takaa – – > https://www.verkkouutiset.fi/a/f-35-havittajiin-hankitaan-ilmasta-maahan-aseistusta/#6be24b11
Ihan normaaleja tutkahakuisia pommeja. Ei noissa mitään erikoista ole. Noilla paukutellaan tarvittaessa ryssän tutkat nurin.
Oleellista on tuo F-35. Se on monitoimilavetti.
Alrightey. Pääasia, että varaudutaan kaikkeen. Ja tosiaan, tuo F-35 oli ainoa oikea valinta Suomelle. Kallishan se on mutta palovakuutus on semmoinen juttu, että siitä kannattaa maksaa.
Minä maksan ja olen aina maksanut veroistani ilomielin armeijalle ja sen hankinnoille sekä kantahenkilökunnalle, ja ylipäätään koko instituutiolle.
F-35 oli ainoa oikea valinta. Jenkit laittoivat ihan kaikki herkut mukaan viimemetreillä. En nyt ihan ollut silloin mukana mutta olin tekemässä noita analyysejä.
Lentäjät totetsivat notta TOI.
se ei tavallaan paina mitään mutta tuon koneen ominaisuudet painoi.
Näin ammattilaisena niin pidän F-35 :n kanssa tärkeimpänä hankintana MLRS raketinheittimen uutta ammuspäivitystä. Ostettiin 2400 uutta maaliinhakeutuvaa rakettia jotka kantavat yli 300 kilometriin.
Jos psykoputte alkaa laittamaan ohjusta Suomen kaupunkeihin niin me voidaan noilla raketeilla pistää Pietari paskaksi jos halutaan.
Se pistää vähän länkiä sen hullun suuhun.
Nämä raketit todellakin lentävät tarvittaessa rajan yli ilman pientäkään epäröintiä. Ne voisivat soittaa punkkia juuri ennen saapumistaan…
https://m.youtube.com/watch?v=bbEKeH6ZPnA
Mutta tietenkään putleria ei kiinnosta kansan hyvinvointi. Se on pelkkä työrukkanen, jonka voi tarpeen tullen uhrata, jotta jumalaiset päämäärät tulevat toteutettua.
JDAM on käsittääkseni pelkkä hakupää, jonka voi asentaa tarvittaessa moniin erilaisiin ilmasta pudotettaviin liitopommeihin. F-35 supervoimat ovat tutkahäive ja sensorifuusio. Erityisen vikkelä se ei ole. F-35 tuottaa ja jakaa paljon tietoa suoraan pilottien visiiriin, jolloin tilannetietoisuus paranee oleellisesti. Lisäksi F-35:ssä on ohjaamo sijoitettu niin, että näkyvyys on parempi kuin muissa koneissa.
F-35 on jo itsessään lentävä sensori joka lähettää maahan, ilmaan ja merelle tosiaikaista tilannekuvaa ilman, että pilotin tarttee tehdä yhtään mitään.
JDAM:n osalta olet täysin oikeassa, se on vain hakupää.
F-35:n vahvuus on mm sen häiveominaisuuksissa ja tietenkin muutamassa edellämainutussa jutussa.
Ryssähän sai kilarit kun se kone valittiin ja ymmärrän syyn. Jos ryssän suhoit ja migit saivat aikaisemmin hornetista havainnon matkalta x niin nyt se matka on mennyt F-35:n kautta kolmannekseen. Eli ryssä ei edes havaitse meidän koneita ennenkuin on ohjus hanurissa.
Ryssähän yritti tehdä vähän samanlaisen mutta ne protot tuli Ukrainassa kaikki tonttiin. Loistivat tutkassa kuin nuotiot. Ei apina edes varastamalla osaa heti tehdä kuranttia.
Kilarit onkin mielenkiintoinen juttu. Kyllä ryssä tietää, ettei Suomen hävittäjistä tai muistakaan aseista ole pienintäkään vaaraa kenellekään. Paitsi siinä tapauksessa, kun esimerkiksi tullaan rajan yli tankilla cccp lippu lepattaen. Putlerin ja kätyreiden märinä Suomen hi-tech asejärjestelmistä antaa ymmärtää, että puutiaisella on/oli Suomellekin miehityssuunnitelma, joka kusi alleen. Luotto ryssän puheisiin on puhdas nolla. Voidaan vain odotella mitä putte & kätyrit seuraavaksi tekevät.
Näillä sivuilla nuo puten kätyrit itkevät pahaa oloaan ihan jokainen päivä. Nautin kun niitä luusereita saa huudattaa.
Putlerin kätyrit ovat olleet alamaissa kun liityttiin NATO:n ja CDA oli niille se viimeinen aivoverensyöksyn paikka.
Niille paskoille tuli selväksi, että spyskoputte ei koskaan ikinä miehitä Suomea ja näillä putlerlutkuilla jäi manttaalit miljoonineen saamatta.
Aina kun ryssä riehaantuu jostain meidän asehankinnoista pitäisi olla liputuspäivä. Se lapsellinen kiukuttelu paljastaa, että ollaan tehty hyvä ostos.
Sama koskee netin ryssäntrolleja.
Niillä on tapana vähätellä vaikkapa F-35 hankintaa koska ryssä pelkää sitä konetta.
Ei ryssällä ole mitään lähelläkään sitä vehjettä ja ei ihan heti tule.
Älykkäimmät ovat lähteneet maasta pois ja lihamylly vie loput.
Se on myös aika koomista, ettei ryssä saa mitään kunnollista aikaan. Se taas johtuu korruptiosta, ja siitä että Venäjällä on koko teollisen kehityksen ajan ollut keskushallinto jossa joku vitun diktaattori on ollut määrittelemässä tekemisiä. Se yhdistettynä korruptioon ja kelptokratiaan rajoittaa ja estää kaikkea luovuutta ja tuottavuutta. Kukaan suunnittelija ei tee kunnollista jälkeä pistoolin piippu ohimolla.
Eihän ryssä kehittänyt itse edes ydinasetta, vaan se vuodettiin Manhattan projektista ryssille. Tämä pätee kaikkeen tuotantoon autoista lähtien kun kaikki pitää kopioida. Niinpä ryssä on mennyt aidan matallimasta kohdata yli, eli korvataan laatu määrällä.
Nyt pitäisi satsata droneihin myös vahvasti.
tulisi mieleen keskustan aho ja demareitten lipponen ..kumpikin ihmiskunnan pohjasakkaa..
Mites Halonen ja Tuomioja? Molemmat johtivat yhdessä vaiheessa Suomen ulkopolitiikkaa ja suhteet sen vuoksi olivat Yhdysvaltoihin sinänsä asialliset mutta jäiset. Aina kun Halonen tapasi Putinin, se akka kiehnäsi sen kainalossa kuin jokin äkki ihastuksesta päänsä sekoittanut tytön hupakko. Eipä noita aikoja turhaan kutsuta Suomen vaaran vuosiksi 2.0. Halonen masinoi kaiken muun pahan lisäksi Venäjän aluetuen johon kului 40-50 miljoonaa euroa vuodessa. Tuomioja nyt muuten on vain näsäviisas mulkero joka ei kuulemma koskaan tervehtinyt ainuttakaan perussuomalaista eduskuntatalossa kohdattaessa. Peruskäytöstavat pitäisi sentään olla kansanedustajilla, ollaan sitten mistä puolueesta tahansa.
Kunhan noista aika jättää niin olen satavarma,että ns ”Tiitisen listalta”, mitä ei kuulemma ole olemassakaan löytyy kassialman ja Tuomiojan nimi.
Nehän molemmat ovat ryssän syväkurkkuja.
Halonen teki jättimäisen palveluksen ryssälle kun vei meidät Ottawan sopimukseen.
Nyt kun katsoo mikä pidättelee ryssää Ukrainassa niin se on aika pitkälti maamiinat.
Yhtään afrikkalaista lasta ei ole koskaan kajahtanut Suomalaisiin maamiinoihin.
Mitä tulee selitykseen, että ne on korvattu muilla järjestelmillä on paskapuhetta, ei ole.
Siinä sopparissa on onneksi 6 kuukauden irtisanomisaika ja tuotanto voidaan aloittaa vaikka heti.
Onneksi nyt saadaan uusi PV:n komentaja joka on tehnyt muutakin kuin kuluttanut persettään toimistossa.
Olen tuntenut hänet jo -90 luvun alkupuolelta.
Se VR mikä sillä on rinnuksissa ei ole tullut toimistossa istuen.
Siinä on kerrankin sellainen komentaja, että jos se sanoo ”hyppää” niin jopa tällainen vanha faitteri kysyy ”kuinka korkealle?”.
En ihan helposti nimittäin hyppele.
Toivotan, että maamiinojen polivalmisteet on jo olemassa, kokoonpanolinjan alkupäässä. Ja mitä tulee pikatilanteiden innovointiin, voi se tuottaa uusia ja tehokkaita keksintöjä. Muistetaanpa molotovin koktailit ja ukrainalaisten drooniavaus!
Ai siinä on irtisanomisaika? No tuo oli positiivisinta mitä olen vähän aikaa kuullut! Hieno homma. V**utti kun se Kallion kassi-alma meni ryssimään ne maamiinat.
Näin on:
https://geneva-s3.unoda.org/static-unoda-site/pages/templates/anti-personnel-landmines-convention/APLC%2BEnglish.pdf
”Article 20
Duration and withdrawal
1. This Convention shall be of unlimited duration.
2. Each State Party shall, in exercising its national sovereignty, have the right to withdraw from this Convention. It shall give notice of such withdrawal to all other States Parties, to the Depositary and to the United Nations Security Council. Such instrument of withdrawal shall include a full explanation of the reasons motivating this withdrawal.”
Mutta huom., vain rauhan aikana:
”3. Such withdrawal shall only take effect six months after the receipt of the instrument of withdrawal by the Depositary. If, however, on the expiry of that six-month period, the withdrawing State Party is engaged in an armed conflict, the withdrawal shall not take effect before the end of the armed conflict.”
Olisi siis korkea aika ryhtyä toimeen.
Typeriä juttujahan se Putin on suustaan päästänyt kaiken aikaa. Sanoisi vaan suoraan olevansa murhan- ja vallanhimoinen psykopaatti, jolle venäläisten ’suojelu’ merkitsee venäläisten tapattamista hänen suuruutensa puolesta.
Putler suojelee vain ja ainoastaan omaa persettään. Se kääpiö on varastanut niin paljon valtion rahoja, että jos se tulisi julki niin jätkä joutuisi munista hirteen.
Ryssälä on esimerkki kleptokratiasta, eli varkaiden paratiisista.
Mafiavaltio jolla on ydinase.
Siksi Ukrainan voitto on tärkeä. Ei vaan tiedä mitä putler saa muuten päähänsä.
Siis se maailman rikkaimman miehen asema ei käy vaan pitää valloitta naapurimaita.
Putlerille on tärkeää mitä siitä mulkusta kirjoitetaan nyt koulukirjoihin.
Onkohan se miettinyt mitä kirjoitetaan kuoleman jälkeen?
Missähän kunnossa se ydinase lie, kun konventionaaliset asevoimatkin oli päästetty tuohon kuntoon?
Ydinase kun vaatii jatkuvaa, säännöllistä ja ammattitaitoista huoltoa ja ylläpitoa, eikä sitä ole edes tarkoitus käyttää oikeasti.
Jos Putlerin annetaan voittaa Ukrainassa, pahin seuraamus on, että Xi ojentaa sille veljenkämmenensä:
Putler ei ollutkaan se surkean kehitysmaan pikkudiktaattori miltä näytti, vaan sittenkin Suuri Johtaja joka pakotti NATOn ja USAn polvilleen!
Sitten Kiina aseistaa Putler-armeijan uudelleen ja huoltaa ydinaseen käyttökuntoon.
Sitten sota jatkuu.
Kyse on vain, missä?
Taiwanissa?
Suomessa?
Juurihan eilen Kiinan ulkoministeriön virkamies kommentoi Putinin lausumaa siitä, että jos Ukrainaan lähetetään länsimaiden joukkoja, taktisen ydiniskun mahdollisuus kasvaa expotentiaalisesti.
Kiinalainen korkea virkamies toppuutteli putleria, että ei se nyt ihan niin yksinkertaista ole.
Tuo juttu on luettavissa muistaakseni ainakin Verkkouutisissa.
Kiina ei hyvällä katsele Venäjän ydinaseuhitteluja.
Löysin linkin juttuun jos kiinnostaa lukea: https://www.verkkouutiset.fi/a/kiina-kommentoi-vladimir-putinin-uhkailua-ydinaseilla/#6be24b11
En hetkeäkään epäile etteikö Putler saisi elämänsä järkytyksen, jos menettäisi loputkin järjestään ja painaisi Punaista Nappia, eikä mitään tapahdukaan.
On äärimmäisen vaikea uskoa, ettei Kiina olisi moneen kertaan jo katkonut riittävän monta porrasta ketjusta, joka on Putlerin ydinaseiden laukaisukäskyn ja laukaisun välissä.
Kiinalla ei taatusti ole pienintäkään halua päästää kehitysmaan pikkudiktaattoria tuhoamaan heidän pitkän aikavälin talousimperiumin rakennusprojektiaan.
Meille länkkäreille kvartaali on neljännesvuosi.
Kiinalaisille se on neljännesvuosisata.
Kyllä, ja Venäjällähän ei Putin yksin päätä laukaistaanko se ydinase vai ei. Se vaatii Gerasimovin ja Shoigun hyväksynnän. Eli laukaisuketjussa on kolme lenkkiä ja riittää, että niistä yksi niistä on se heikoin jolloin mitään ydinpommia ei laukaista vaikka Putin niin haluaisikin.
Kiina on aiemminkin ärähtänyt Venäjälle, että lopettaa sen ydinpommilla uhoamisen koska heillä on tosiaan suunnitelmia joihin saattaa liittyä vielä jossakin vaiheessa aluevaatimuksia nykyisen Venäjän alueelta, sieltä Siperiasta.
Ryssä uhoaa ydinaseillaan kun pelkää NATO:a. Suurin uhoaja on kännikala Medjevdev jolle annetaan näppäimistö eteen aina kun on aika uhota maailmanlopulla.
Muutoin sekin mulkku on kännikoomassa kun ei kestä todellisuutta.
Kyllä ryssällä varmaan ainakin osa ydinaseista on ihan kuranttia ja käyttökunnossa mutta vain osa. Valtaosa haprastunut siiloihinsa tai sellaisia,
että voi tärähtää silmille jos ne laukaistaan.
Kun ottaa huomioon millainen kleptokratia se maa on niin ihan varmasti myös ydinaseista on varasteltu osia. Pitäähän paikallisten komentajienkin saada oma kesämökki ja ulkomaanmatkat.
Väitän ettei edes ryssä itse tiedä missä kunnossa niiden ydinaseet ovat.
Ydinaseet eivät taida olla kaksisessa kunnossa missään. Briteillä meni joku vuosi sitten kaksi Peacekeeper ohjuksen harjoituslaukausta persiileen, ja pötkylä tipahti mereen heti lähdön jälkeen. Toisaalta on hyvä herätellä, kun parikin sekopäätä, tiedätte kyllä ketkä, uhkailevat maailmaa ydinpommeilla. Mietin tuossa, että minkälainen säilyvyys sillä varsinaisella ydinräjähteellä on, kun se pikkuhiljaa puoliintuu. Ettei käy niin, että sienipilven sijaan tuleekin tussahdus.
Ei se taistelukärki juurikaan vanhene. Plutoniumin puolittumisaika on kotvaksen pitkä mutta se mikä vanhenee on ajoraketin polttoaine, tiivisteet, elektroniikka, juotokset jne.
Ja siinä mielessä jokainen laukaisu on riski.
Tuosta varastamisesta ja lukemattomista ökylinnoista ja huviloista ja jahdeista juuri huomaa, että pelkkä juutalainen oligarkki se on. Venäjä on varastamista varten. Hitler ja Himmler jne olivat askeettisia tyyppejä. Hitlerillä oli vain Berchtesgaden, joka rakennettiin sen vuoksi, että olisi edustava paikka ottaa vastaan jne. Elivät kohtuullisesti. Berchtesgadenissa oi vain yksityinen keilarata, koska Hitler harrasti keilaamista
En usko, että olet ollut mukana missään asehankinnoista päättämässä enkä usko, että tunnet PV:n komentajaa.
Perusteena on, että kukaan tällaisissa mukana ollut ei tule jälkikäteen hölöttämään niistä, ei edes siltä osin, mikä on yleisesti tunnettua.
Toinen peruste on kirjoitustyylisi. En puutu sisältöön, vaan nimenomaan tyyliin. Koulutettu ja jonkinlaisessa asemassa ollut ihminen ei kirjoita noin alatyylisesti ja kieliopillisesti vähän sinne päin.
Mulle on ihan sama mitä uskot. Ei merkkaa yhtään mitään.
Luuletko sinä, että menen tuohon provoon ja tietojenkalasteluun?
On ryssällä veitsi tylsynyt kun noin onnettomia laittavat liikkeelle.
Mihin tietojenkalasteluun? Ei sinulla ole mitään tietoja edes kalasteltaviksi.
Joppos on aito. The real thing.
Mutta miksi tunnet tarvetta keksiä tuollaisia tarinoita?
Näytähän päivän kalastelulogi esimiehellesi. Kannattaa laittaa laskuvarjo niskaan jos nyt vaikka sattuisit lentämään ikkunasta ulos. Surkein kalastelija mihin ikinä törmännyt.
Eikö sulle ole opettettu edes alkeita?
Tervemenoa Ukrainan lihamyllyyn. Kyllä joku osaa paremmin.
Sä paljastit jatkoviestillä itsesi. Noloa.
Oikeasti käy ammattitaidottomuus sääliksi. Jos aletaan HUMINT tai verkon yli kyselemään asioita niin pitäisi jokin peruskoulutus olla.
Ehkä sulle löytyy tehtävä ryssän z joukoista. Ne ovat niitä joille lyödään päähän paintball kypärä ja ase yhdellä lippaalla. Känninen esimies näyttää suunnan ja eikun URAA.
Jos tulee taka-askelia niin tsetseenit ampuvat selkään. Reilua.
Näihin kalasteluihin kandee suhtautua vakavasti. Edellinen yritti saada lisää tietoa minusta ja järjestelmistä jotka ovat julkista tietoa. Eli yritti saada meikän kertomaan jotain mitä ei ole julkisessa tiedossa ja kertomaan itsestäni jokin paljastava tieto.
Näin toimii ryssän tiedustelu ja ilmari hävisi kuin pieru saharaan kun paloi.
Taso noilla on kyllä laskenut. Ei entinen henkilöön hyökkääminen tai kyseenalaistaminen enää mene läpi.
Toivottavasti kyseinen Igor on jo matkalla kohti suuria tekoja Ukrainassa.
En minä ole mihinkään hävinnyt. Ei sinulla ole mitään salaista tietoa. Jos olisi, Supo olisi jo jäljilläsi. Miksi yrittäisin selvittää kuka olet?
Totean uudelleen: Ei sinulta ole mitään kalasteltavaa.
Putler menee ihan esikuvansa aatun jalanjäljissä. Perustellaan uutta putlerjugendia ja sun muuta. Se putlerjugend on varmaan niitä lapsia joita se paska uhraa ennekuin ampuu itsensä.
Samalla se paska huutelee denatsifikaatiosta.
Tämä uppoaa vanhaan porukkaan mutta ne ovat kuolemassa pois. Ketä tilalle?
Junnut.
Burjaatiassa sun muualla on tullut pettymyksiä kun sodan alkuvaiheessa on tullut sotasaaliina mm posliinipyttyjä ja lavuaareja.
Mut qun ei ole juoksevaa vettä.
Sama koskee pesukoneita ja mummojen kalsareita.
Ryssä on ali-ihminen.
Nehän vei sodan alkupuolella ukrainalaisilta jopa heidän käytetyt patjansa. Nauratti nähdä uutiskuvissa kun patjoja oli sidottu köysillä BTR-miehistönkuljetusvaunujen sivuille.
Eikö niillä prkele ole Venäjällä edes patjoja..? Toisaalta ryssä varastaa kaiken mikä vain irti lähtee, ja jos ei lähde irti niin se irrotetaan vaikka hitsipillillä. Kun Dostojevskiltä kysyttiin luonnehdintaa Venäjän maaseudun asukkaista, hän vastasi yhdellä lauseella: ”he varastavat”. Ukkeli oli täysin oikeassa.
Mua vaan huolettaa tuo putlerin kasvattama vihanuoriso. Samaan aikaan täällä lännessä tehdään pojista Pirkko-Pettereitä.
Siperiassa on tälläkin hetkellä tuhansia Ukrainasta varastettuja paskapönttöjä joita paikalliset ihmettelee kun ei se paska häviä vaikka kuinka vetää nupista. Eivät tajua kun ei ole viemäröintiä.
Suurten kaupunkien ulkopuolella ryssä elää samaan tapaan kuin afrikan kädelliset.
Ei niillä ole juoksevaa vettä ellei maatuska hae sitä kaivosta juosten tai viemärijärjestelmää.
Se on oikeasti ihan kehitysmaa.
Se selittää myös Ukrainan sodan alkuvaiheessa ryssien kiiman varastaa naisten alusvaatteita. Ei jossain burjaatiassa ole koskaan nähty alusvaatteita. Ne elävät siellä kuin luolaihmiset.
Onneksi siitäkin ensmmäisen aallon rämeihmisistä 95 prosenttia on jo tapettu.
Nyt haalitaan lisää mistä saadaan.
Tuo BTR on ihan ilman patjojakin kuolemanloukku. Samaa sarjaa ovat kaikki ryssän miehistönkuljetusvaunut. Niissä on bensatankki integroitu takaoviin.
Jos tulee osuma takaa niin sinnehän jää. Ei ole mitään muuta ovea mistä tulla ulos.
Kuvaa kyllä aika hyvin ryssän ajattelutapaa. Ei niiden pidäkkään päästä ulos jos tulee osuma, grillautukoot sinne.
Tätä juuri tarkoitan sillä, että esmes putler nauttii jokaisesta ruumiista. Oli oma tai vieras.
Joskus vuonna kivi ja sakset pääsin ajamaan Niinisalossa T-72 vaunua. Olihan se aikalailla rouhea vehje. Vaihdelaatikko ei ole synkronoitu eli välikaasua ja kaksoispoljentaa piti käyttää.
Nyt siitä on tullut ryssän tappioiden symbooli. Enkä kyllä yhtään ihmettele.
Jos istut 70:n kranaatin päällä ja katosta tulee ohjus läpi niin heippa.
Siksi noista ryssänvaunuista räjähtää aina tornit irti.
Länsivaunuissa ammukset ovat erillään ja käsilataus.
Ryssä taas on kelannut notta määrä korvaa laadun kun ihmishengistä ei tarvitse välittää.
Jos tappiotilastot pitävät paikkaansa edes lähelle niin ryssä on menettänyt 20000 tankkimiestä.
Voihan noita käskeä lisää mutta ovatko ne hyviä? En usko.samanlaisia käsiä kuten minä aikoinaan T-72:n puikoissa.
Kyllä se Stalin on se esikuva. Lännessä jostain syystä ja siis tunnetusta syystä halutaan Hitler esittää jonain pahana poikana. No ihmiset ovat joko fasisteja tai kommareita tai hinttejä länsimalaaisia
Voisin melkein lyödä vetoa, että seuraavan 10 vuoden aikana joka perkeleen ryssänkylässä pitää olla putler the suuren patsas pakkopalvottavaksi.
Puttehan noudattaa diktaattorin käsikirjaa kirjaimellisesti.
Samaa tekivät mm Saddam Hussein, Idi Amin, Hitler, Augosto Pinotchet ja muut kivat tyypit.
Putin tietää, että sodan hävinnyt tsaari on ryssälässä aina ollut kuollut tsaari.
Siksi tappiolla ei enää ole mitään merkitystä.
Ihan sama kuoleeko 500000 tai 50 00000 sotilasta.
Ryssä on jalostettu tuohon hommaan. Ei ne ole tavallisia ihmisiä.
Ei ne välitä.
Kuolleen perhe on tyytyväinen jos saa 5 kiloa pakastekalaa tai 10 euroa ja rullan paskapaperia.
Nyt kun varaudutaan sotaan tuota barbariaa vastaan niin nämä realiteetit pitää olla mielessä.
Onko tämä venäläinen tälläkin hetkellä kanssasi siellä peräkammarissasi?
Ihan sama mitä tuo jenkki-idiootti on mieltä, pääasia että Putlerin mielenvikaiset hourailut saatiin koko maailman nähtäväksi. Ei kukaan voi tuota rinnakkaismuumimaailmassa elävää avaruuskameli-ryssää ottaa tosissaan. Laitoskamaa.
Juutalaiset on viimeisen 150 vuoden aikana murhauttaneet massiiviset määrät ukrainalaisia ja venäläisiä.
Jälleen kerran juutalaiset, kummallakin puolin, ohjaavat teuraalle kansakuntia johon he eivät itse edes kuulu.
Ainoastaan juutalainen voi valita tässä sodassa puolensa
Eli ääni juutalainen lutlerille.
Natsivaltaa vastaan. Oketko aineissa vain muutoin kujalla.
?
Olen Pt-mediaa lukenut jostakin vuodesta 2015 tai 2016, eli lähes alusta alkaen. Aina täällä on ollut näitä juutalaisia kaikesta syyttäviä kilipäitä. Folion suurkuluttajia.
Ei mitään käryä. Nämä vittuilee tasapuolisesti kaikille.
Aina on noita alapeukkuja. Näitä tulee.
Nou hätä. Kilipäät ovat kilipäitä.,
Nyt on metsästyksessä tauko. 15.5 pääsee ampumaan kaurispukkia.
Se on semmonen juttu ,että olen vissiin ollut täällä yhtä kauan.
Meitä vanhoja kilipäitä tarvitaan.
Junnut ja muut hörhöt alkavat muutoin valtaamaan alaa.
Useat kaupunkilaiset ovat metsästystä vastaan, se on kuulemma julmaa. Sitten ne painelee McDonald’siin syömään BicMacia. Kysyin kerran työkaverilta, että kumpi on inhimillisesti eläimen kannalta parempi: se että se on saanut elää metsässä niin kuin eläimet siellä elää vai tehotuotettu liha, teuraseläin lihotettu jonka jälkeen se saa pultin aivoihin. Tämä vastasi ’nii mutku Suomessa hoidetaan lihakarjan kasvatus niin vastuullisesti’. En ole itse koskaan metsästänyt. Vastasin, että eivätkö metsästäjät sitten toimi vastuullisesti. Hehän ovat todellisia luonnonystäviä eivätkä missään nimessä halua eläimille mitään pahaa. Käsittääkseni se harhalaukaus, että eläin loukkaantuu, on metsästäjän pahin painajainen? Riistalihaa hirveä lukuunottamatta en ole Suomessa koskaan maistanut. Metsästys on ok.
Jos metsästäessä ammut huonon laukauksen niin kuulet siitä loppuikäsi. Ei me sellaisia ykeensä tehdä. Jokainen laukaus on oma valinta ja itse en vedä liipaisimesta ellei hyvä osuma ole 100% varma. Aina voi jättää sen laukaisun väliin ja se ei ole häpeä.
Saalista kunnioitetaan silleen,että mitään ei mene hukkaan.
Väitänpä, että me kunnioitetaan peuraa tai villisikaa enemmän kuin jotkut ihmisiä.
Pakastimesta löytyy tällä hetkellä noin 40 kiloa peuran ja kauriin lihaa. Itse metsästetty, nyljetty ja leikattu.
Se jos mikä on luomua. Tietää mitä suuhunsa laittaa.
Ei sieltä metsästä oteta enempää kuin tarvis. Noistakin iso osa menee omille junnuille ja kavereille.
Mielestäni on paljon eettisempää metsästää tarvittava liha itse kuin hakea se kaupan tiskiltä.
Kyllä, vaikka en itse metsästä katson sen olevan inhimillisempää kuin tehotuotettu liha. Toki jos omien lasteni tai itseni selviytyminen olisi metsästämisestä kiinni, silloin kyllä olisin valmis tarttumaan kivääriin ja opettelemaan sen metsästyksen ja kaikki mitä siihen kuuluu – veren laskemiset, nylkemiset, lihanpaloittelut jne. Se on aika aikaa vievää hommaa jos olen ymmärtänyt oikein.
Luonnonantimia pitää voida hyödyntää, että ei niitä pidä jättää mettään mätänemään. Sisäpaitsi metsästys on parasta luomua.
P.O.
sisäpaisti
tjsp.
👍
Joo menee lihat piloille ellei osu kunnolla, adrenaliini ryöppyää. Ei siinä mitään omantunnon tuskia metsästäjä koe, tai olevansa jotenkin luonnon asialla, metsään mentiin nimenomaan tappamaan eläimiä. Sama se mulle, en minä ole hirvi. Saisivat vaan myöskin tappaa maahamme tunkeutuneita vieraslajeja.
Kysymys ei ole adrenaliinista vaan kunnon osumalla keuhkoihin tulee varmistettua, että elukka kuolee ja verestyy samantien.
Kiimassa olevat pukit ja sonnit ovat siinä määrin hormooneissaan ettei niitä edes kannattaisi metsästää.
Hormoonit tekevät lihasta ihan kusen makuista.
No tässä sakea salaliittoteoria: tiedetään että zelenskyin nosti valtaan toinen juutalainen igor kolomoisky, joka on ukrainan rikkain oligarkki ja ukrainan jälleenrakennus on jo korvamerkitty larry finkin blackrockille. Myös ryssän oligarkit ovat kaikki juutalaisia. Sen takia epäilys että sodan yksi tarkoitus on tyhjentää ukraina ukrainalaisista jotta sinne voidaan rakentaa joku uusi kazaaria.
Ainakin heikentää Ukrainaa ja pienentää. Venäjä ei tietenkään saa hajota, koska on nyt rakennettu juutalaiseksi utopiaksi. Zelenskyhän hävisi nykyiset menetetyt alueet tahallaan, koska ei miinoittanut eikä liikekannallepannut
Maailmansodissa kuoli eniten valkoisia kristittyjä. Vankileirien saaristo ja Holodomor kohdistui valtaosin myös ko. ryhmään. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun mediassa ja historiankirjoituksessa rummutetaan jonkin muun ryhmän kärsimystä ja tuhoa, vaikka ikinä eivät todistakaan niin tapahtuneen. Suurin osa ihmisistä kokee että päinvastoin, ja ko. tapahtuma on maailman parhaiten tunnettu ja todistettu historiassa, mutta sitä vasten on vielä kummallisempaa etteivät kuitenkaan suostu esittämään yhtä ainoata kiistatonta todistetta, siis fyysistä todistetta. Tarinat on erikseen, samoin kuvat ja kaitafilmipätkät, jotka itsessään ovat yleensä autenttisia, mutta jotka on irrotettu asiayhteydestään eivätkä huomioi infran romahdusta eivätkä kulkutauteja, kuolleisuuden oikeisiin syihin.
Niin enemmistö Belsenin uhreista syntyi Saksan jo antauduttua. Pilkkukuume riehui ja britit eivät edes viikkoon halunneet edetä leiriin. Mutta sen lisäksi, että siellä laitettiin ruumiita pinoon, niin tunnetussa filmissä brittisotilas ajaa katepillarilla myös haudasta kaivettuja ruumiita ja tapettujen vartijoiden ruumiita. Lisäksi on Dresdenin pommitusten ruumiskasoja esitetty hoklokaustiuhreina. Propagandisti Delmer myönsi, että myös nälkiinnytettyjä saksalaissotilaita ja heidän ruumiitaan. Dachaussa oli odottamassa krematointia saksalaisuhrit, jotka oli ammuttu ilmahyökkäyksessä pakolaisjunaan
Eihän voi, koska juutalainen johtaa molempia puolia. Sen sijaan ei-juutalaiset joutuvat tietenkin valitsemaan puolensa ja taistelemaan
Kaikkeen tämmöiseen annetaan oikean jutun hävitä.
Muistakkeko kun hetki sitten Tucker Carlson oli median mukaan Trumpin kannattaja?
Hetki aikasemmin sanottiin että se vihaa trumppia.
Mitä tuohon sanoisi.
Sanon ainoistaan että jokaisen pitäisi ajatella omilla aivoillaan, ja sen mukaan miten tämä maailma menee.
Jos on kohtelias ihmisoletetulle, kuten nyt vaiks Putinille, ei tarkoita että olisi ”Putinisti” tai kannattaisi kenenkään ihmisoletetun näkökantoja
Ennen putlerin hirmuvaltaa ei me pidetty niitä sen kummosenina kuin muitakaan. Siis ryssiä.
Sitten niitä ei näkynyt tietyissä jutuissa.
Hyvä niin. Oli aika paljon korjattavaa niiden jäljiltä.
Sillä aikaa Kiinassa.
https://youtu.be/MI8cOvGX_Nw?si=pt72lCeWClXRMjZH
Se Tucker Carlson ei ole mikään putinisti, eikä edes trumpetisti.
Se on oikea journalisti mitä ei ikävä kyllä tässä maailmassa enää montaa ole.
Sen voin tunnustaa etten ole edes katsonut sitä haastattelua.
Miksi? Koska mistään ei ole hyötyä yhden totuuden maailmassa
Tuckerin mielestä Putin on typerä ja Putinin perustelut sodalle olivat vääristeltyä historiaa ja muuta moskaa. Hän teki haastattelun aika latteaksi jättämällä kovat kysymykset pois, koska halusi varmistaa pääsevänsä hengissä kotiin. Haastattelun kuuntelemiseen ei kannata hukata aikaa, sillä Putin puhui vain sitä normaalia propagandaansa, jota on kuultu jo aiemminkin. Mitäpä muuta se olisi voinut puhua.
No aika paljon kertoo se että USA:n hallinto yritti toistamiseen estää tämän haastattelun.
Estivät sen ensimmäisen kerran oliko 2017 vai 2018, kuitenkin ennen tätä nykyistä Ukrainan sotaa.
Ei ole USA:lla myöskään ns ”puhtaat jauhot pussissa”
”Stupid is as stupid does.” -Forrest Gump
”älä solvaa ihmistä” Jälleen, rikollisesti tulen solvanneeksi putinia (edelleen pienellä), kalsarimyrkytyksen uhallakin….
Tucker puhui asiaa, joka on ilmeistä ja kaikille näkyvää.
Politiikassa, ikävä kyllä, on ominaista kertoa sivumerkitysten kautta.
Esimerkiksi ”maahanmuutto on rikkaus ja voimavara” on suomeksi: kehitysmaalaiset ovat kehitysmaalaisia, mutta me hyvät suomalaiset pidämme heistä huolta maailman tappiin jne…..
Tahattomasti tai tarkoituksella vapauden puolesta…
Yksi Ukrainan valta-eliiteistä on Azovin natsit jotka on sairaassa symbioosissa tämän koomikko hyypiön kanssa.
Tämä pelle saa pitää henkensä niin kauan kuin maksaa Azovin natsi sankareille.
Putinin puhe oli hyvä eikä Tucker ole puhunut Putinista selän takana pahaa.
Ilmeisesti Paavo ei ole katsonut edes koko juttua läpi.
Ps. Miten teidän mielestä pitäisi ratkaista tämä kädellisten ali-ihmisten joukko invaasio Eurooppaan joka on Juutalaisten kiero salajuoni.
ENKÄ OLE PUTINISTI
Mikäs sä sitten olet kun natsejakin näet joka paikassa? Kyllä sä olet juurikin sitä mitä et muka ole.
Aito pesunkestävä putlerin pallienlutkuttaja.
Kuinka moni tässä vertaistuki ryhmässä on valmis kuolemaan isäntämaan eli Jenkkien puolesta ja samalla tukemaan väestön vaihtoa.
Sä voit kuolla ihan vaikka ryssälän puolesta. Itse olen vannonut valan Suomen puolesta ja valmis toimimaan sen vaatimalla tavalla.
Nyt siellä ryssälässä kandee opetella yhdyssanasääntöjä.
Jos kutsu kuuluu, niin sitä on kuoltava. Ei sitä itse voi päättää
Paavo se heittää nämä minun ns. horinat aina viimesksi.
Milloin sinusta on tullut ns. faktan tarkastelija ja luulet ajavasi jotain ylevää agendaa.
Vai etkö kestä totuutta
Pliis paavo anna minun olla sinun solvattava Putinin pers huora tai ihan mikä vaan. Pliis pliis.
Eikö esimiehesi Igor suostunut nylkyttämään sua kakkoseen? Voi trolli parka.
Lopussa on parhaat😁
Joko kohta vaihtuu iltavuoro?
Korjaus: EU:n tuhoaminen ei Euroopan.
Eikä pahassa valtaeliitissä ole vain juutalaisia.
Oletko harkinnut lääkityksen tarkastamista? On varmaan ihan jees elää omassa mielikuvitusmaailmassa mutta ei se terveellistä ole.
Näetkö jutkuja ja natseja kun ja jos käyt kaupoilla?
Vai tuoko kotipalvelu mannapuurot kotiin?
No jo piisaa aiheesta asiaa. 🥱
Ei muuta ku itärajalle tolkuton muuri, miinakenttä koko matkalle ja venäjämieliset lankulta Suomenlahteen.
Aika selkeetä ni eiks tää ois näillä liikkeillä taputeltu.
Aika lyhyesti referoitu mutta kannatan😂
Niin ristiriitaista kommentointia luettuna ja itse haastattelua katsomatta ”kielitaidottomana”, niin on helppo muodostaa käsitys, jotta mitäpä vittua nyt taas. Osaa luottaa enää mihinkään, paitsi tietty Paavoon.
Kommentoinnista puolet on trollausta.
Keep up the fantastic work!