Valtamedia tykittää tällä hetkellä täydellä tykkipataljoonallaan netin täyteen artikkeleita, joissa monenlaisia turvapaikka-aktivisteja käy todistamassa, että hallituksen mahdollisesti voimaan saattama käännytyslaki olisi jotenkin moraaliton, laiton tai absurdi.
Jostain käsittämättömästä syystä Yle sekä päivälehdet eivät tarkastele asiaa ollenkaan siltä kantilta, että mikä potentiaalinen uhka Venäjän puolella odottaa. Voi vain aavistella mitä tuleman pitää, sillä esimerkiksi Italiaan on tullut viime kuukausien aikana viisi kertaa enemmän tulijoita kuin edellisvuonna samaan aikaan.
Yksi suosikkiasiantuntijoista on Martti Koskenniemi. Hänen mielestään käännytyslaki olisi absurdi ja ristiriidassa ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa. Ongelma on se, että Koskenniemi ei koskaan perustele tarkasti, että miksi Suomen rajalla kohdistuva kolmansista maista tulevien henkilöiden käännytys olisi absurdia.
Nyt viimeksi Koskenniemi perusteli palautuskieltoa juuri tämän Geneven pakolaissopimuksen 33 artiklalla, jossa sanotaan tarkasti ottaen näin:
1) Sopimusvaltio ei tavalla tai toisella saa karkottaa tai palauttaa pakolaista sellaisten alueiden rajoille, jossa hänen henkeään tai vapauttaan uhataan rodun, uskonnon, kansalaisuuden ja tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi”.
Eikö tuossa sopimuksessa juuri mahdollisteta tulijoiden käännytys takaisin Venäjälle. Sopimustekstissä sanotaan, että pakolaisia ei saa käännyttää sellaisten alueiden rajoille, jossa hänen henkeään uhataan. Eikö Venäjä juuri ole tällainen maa, jossa kenenkään henkeä ei suoraan uhata sillä tavalla, että hänen tarvitsisi hakea Suomesta turvapaikkaa. Jotta tulijat ovat voineet saapua Venäjälle, niin suurin osa heistä on ensin hankkinut sinne viisumin. Venäjän myöntämä viisumi on näin ollen tae sille, että tulijalla ei ole mitään tarvetta turvapaikalle Euroopassa.
Lisäksi kannattaa huomata 31 artiklan kohta, jossa sanotaan:
1) Sopimusvaltiot eivät ryhdy rankaisutoimenpiteisiin laittoman maahan saapumisen tai oleskelun johdosta niitä pakolaisia kohtaan, jotka tulevat suoraan maasta, missä, heidän elämänsä tai vapautensa on ollut uhattuna 1 artiklassa tarkoitetulla tavalla ja jotka ovat luvatta tulleet tai luvatta oleskelevat sopimusvaltion alueella, kuitenkin edellyttäen, että nämä ilmoittautuvat viipymättä viranomaisille ja esittävät hyväksyttäviä syitä laittomalle saapumiselleen tai oleskelulleen”.
Eikö tämä sopimuskohta ole ihan suoraan tulkittavissa siten, että koska tulijat ovat joka tapauksessa laittomia tulijoita, ainakin kun pyrkivät väkivalloin rajan yli muualta kuin laissa määrätyltä rajanylityspaikalta, niin heidän suora palautus Venäjälle on mahdollista tämän sopimustekstin perusteella. Tulijathan eivät tule suoraa siitä maasta, jossa heidän elämänsä on ollut uhattuna, vaan Venäjä on vain läpikulkumaa.
Näin ollen Suomen ei tarvitse periaatteessa edes tehdä mitään lakimuutoksia, sen kun vain raja kiinni ja Koskenniemen rillit kengän alle. Turha ukko.
Niin se sallii, mutta Suomessa ei ole käytössä Geneven sopimus eikä mikään muukaan todellisuudessa olemassaoleva kansainvälinen sopimus vaan the Kansainväliset Sopimukset™, jotka ovat viherkommunistien itse keksimiä ja ajavat kaikkien todellisuudessa olemassaolevien sopimusten yli.
Ja toi Koskenniemi saa rahaa vielä tollasesta selvästä ryssän sotatoimesta mitä ryssä käyttää. Ryssän ”työkaluja” Suomea kohtaan. Tollanen paskakasa pitäisi heittää kaappiin maanpetturuudesta. Koskenniemi ei ole ainoa, mutta yksi vaikutusvaltaisista. On se saatana, ettei tollanen mene jakeluun! Kaikki suomalaiset jotka hyväksyvät ton touhun, ovat Suomen ja koko Euroopan vastaisia Putinin palkollisia, tai vihaavat Suomea muuten vaan tai ideologiansa perusteella. Ja jos ei pidä hallituksesta, niin tällainen toimi on maanpetos. Täysin rikollista touhua sekä maamme pettureilta että ryssiltä.
Koskenniemi tekee sitä mitä kaltaisensa tekevät koska on kommunisti kuten kaltaisensa.
Tuo vetoaminen Geneven sopimukseen saattaa olla vain veruke jotta kansalaisille ei jouduttaisi kertomaan totuutta Suomelle asetetusta muhkeasta ”käänteisen kehitysavun” velvoitteesta.
Se voisi selittää miksi kukaan johtava poliitikko ei ole suoraan ehdottanut pushbackia, vaikka kansa palstoilla ja baareissa sellaista huutaa.
Suomella on käänteisen kehitysavun velvoite, mutta ei se nyt todellakaan tule Moskovia kautta vaan Vetelä-Euroopasta Eeuun läpi kuljetettuna.
On myös aivan suoraan sanottu, että esim. Puolaa tämä ei koske, koska se on ottanut niin paljon ukrainalaisia pakolaisia.
Moskovialla ei ole mitään tekemistä tämän Eeuu-Taakanjaon kanssa, vaan itärajan touhu on putleristista voimapolitiikkaa jossa suomalaiset poliitikot ovat kiimariemussaan täysillä mukana.
Monta kertaa olen ihmetellyt, mistä ja minkä takia YLE raahaa nämä entiset kommunistiset emeritusprofessorit aina oikeassa oleviksi asiantuntijoiksi, eikö muita löydy. Tai löytyy, YLE:n omat toimittajat ovat erikoisasiantuntijoita. Tuppurainen ja Biuaudet yrittivät YLE:n ohjelmissa molemmat vääntää rajalain perussuomalaisten tavoitteiden läpiviemiseksi maahanmuuttajien ja turvapaikan hakijoiden osalta. Rantanen kyllä jauhotti molemmat nopeasti, mutta eihän Tuppuraisen suuta tuki millään, pälpätys jatkuu ja jatkuu, mutta ei saivarrella siitä.
Yle haluaa sopivia asiantuntijoita, siis sellaisia, jotka tukevat toimituksen haluamaa mielikuvaa.
Veromedian Asian –tuntijoita
Aasin tuntioita, tuntevat miten aaseja käsitellään. Suomen aasit niitä sitten jääräpäisesti komppaa.
Sopivia ja sopivaan aikaan.
Rajalain reikäisyyden taustalla taitaakin olla jokin Suomen allekirjoittamista uudehkoista asyylisopimuksista joista ei ole kaikkea uskallettu äänestäjille kertoa.
Vanhaan Geneven pakolaissopimukseen vetoaminen lienee lähinnä veruke, jolla hallitus ulkoistaa vastuunsa historialle.
Ei ole,koska se paine tulee Vetelä-Euroopasta ja siitä on kerrottu aivan suoraan.
Mielenrauha säilyy, kun ei katso Reporadiota eikä kuuntele kaikenmaailman koskenniemejä.
Voi olla hyvä tietää, mitä juonivat.
Huomannut ton ajattelun, pidän kyllä parempana seurata mitä paskaa tuolla velloo välillä. Valtavirrassa. Itse ainakin pidän ääntä ja kerron mielipiteeni kaikille jotka haluavat kuunnella ja vähän muillekin. Huomannut että woke on iskostunut sukulaisiinkin, varsinkin naispuolisiin. On tullut cancel reaktiota. 😂
Ei viisumeita eikä passeja tarvita, eikä varsinkaan rajoja saatikka niitten vartijoita. Jokainen ei-valkoinen ihminen planeetalla saa mennä mihin vaan maahan asumaan ja se maa maksaa sen ihmisen elatuksen. Näin kaikilla on kivaa. Kaikki muu on rasismia. T: Vasemmisto
Eikö tämän ukon pitäis olla jo eläkkeellä, pitää vain turpansa kiinni ja jättää nämä asiat nykypäivää vastaavien huoleksi. Miksi yleensä otetaan jo eläkkeellä olevia kommentoimaan yhtään mitään, sama kuin entiset ministerit ja presidentit sekaatuisvat päivän politiikkaan. Samaa viidettä kolonnaa bäkmännien ja turtiaisten seurassa, haluvat vain vahingoittaa Suomea kaunaisuutensa takia.Ehkä joku hyväpalkkainen virka meni sivu suun ja siitä kauna.
Olet ihan oikeassa, mutta tämä on sellainen asia, jossa järkeä ei saa käyttää
Eikö Geneven sopimuksessa tarkoiteta henkilökohtaista vainoa?
Hyvä pointti, sanamuoto on yksikössä. Sieltä on kuitenkin tulossa koko suku, serkut kaimat (mohammet) ukkolaumaa pääasiassa.
’Tykkipataljoona’ pah. Juuri tämmöisistä pikkuvirheistä valetrollit huomataan. Tykit kuuluvat patteriin.
Ehkä olisi hyvä käyttää tätä samaa toimintaa myös muilla suomen rajoilla kun taas tänä vuonna on jo se 500 uutta läpsyä tullut suomeen 2 ensimmäisen kuukauden aikana mutta ilmeisesti tämä on sitä parempaa väkeä kun ketään ei kiinnosta se jos kumppanimaista lappaa väkeä suomeen.
Loppujen lopuksia näillä toimilla voi vain hidastaa vääjämätöntä lopputulosta joten nyt vain valitaan tuleeko suomesta läpsyjen maa kuinka nopeasti, se ollaan jo päätetty että suomesta halutaan maa mikä täynnä läpsyjä kun väkeä otetaan sisään.
Miten Suomessa tällaisestakin pitää vääntää ihmisoikeusprofessorien, kanslerien, vasemmiston, ylen ja kaikkien mahdollisten viranomaisten kanssa samaan aikaan Viro ilmoitusluontoisesti vain sanoo, ettei venäjältä lonnijoita päästetä rajan yli ja asia on sillä loppuunkäsitelty.
Koska Suomessa asioista saavat päättää suomalaiset eivätkä virolaiset tai joku muu länsimainen aikuiskansa.
Mutta eikös Dublinin sopimus velvoita hakemaan turvapaikkaa ensimmäisestä turvalllisesta maasta? Mitenkäs silloin 2013 jälkeen… Oliisvatko Ruotsi ja Saksa olleet turvallisia?
VMP jättää tässä kohtaa aina kertomatta, että Suomi voi aina irtautua esmes Geneven sopimuksesta. Riittää kun laittaa kirjeen YK:n ja ilmoitta notta pitäkää tunkkinne. Sama asiahan se myös Ottawan miinasopparissa.
https://youtu.be/-ksIehBEJXo?si=q6LhD6jH6bqVQ9kZ
Joko Mykkäsen Suomen puolesta Marokossa allekirjoittama YK:n GCM-sopimus otetaan käyttöön, vaikka sen ei pitänyt olla sitova? Jostakin syystä monet länsimaat jättivät väliin, mutta Suomen täytyy olla mukana kaikkein hölmöimmissäkin asioissa. Sitten on turha rypistellä kun on jo housussa.