Testasin huvikseni Expressenin ja Iltalehden vaalikoneita. Mielenkiintoista, että tulokset poikkesivat melko paljonkin, vaikka kysymykset olivat samankaltaisia.
Ruotsin Expressenin vaalikoneen mukaan (kuva yllä) 68 % olen kuin sverigedemokraatti. Kristilliset ja moderaatit suurin piirtein samoissa. Tilanne on mielenkiintoinen kun vertaa tuloksia suomalaiseen Iltapäivälehden vaalikoneeseen (kuva alla).
Iltalehden tulosten mukaan olisin keskustalaine/ liike-nyttiläinen. Seuraavana tulisivat Liberaalipuolue, Kokoomus, RKP ja PS. Iltalehden arvokartan mukaan olisin keskustalainen-liberaali. Kun taas Expressenin mukaan en niinkään liberaali, sillä sverigedemokraatteja ei sinänsä voi sanoa suoraan liberaaleiksi. Kysymykset olivat molemmissa melko samankaltaisia.
Ehkä eniten säröä aiheutti IL:n kysymys ”Turvapaikanhakijat pitäisi ohjata ensin EU:n ulkopuolelle pakolaiskeskuksiin hakemusten käsittelyn ajaksi”. Vastasin, että täysin eri mieltä(!). Pakolaiset pitäisi ohjata takaisin kotiinsa, eikä edes harkita mitään leirejä, joista noukitaan sitten lottovoittajia ilmaisen ylläpidon piiriin. Monihan vastaa automaattisesti, että täysin samaa mieltä.
Ruotsissa kysymyksissä painoittui ympäristöasiat, selvästi Suomea enemmän. Ympäristöön liittyvät kikkailut ovatkin Ruotsissa aina vaaleissa niitä ”tärkeitä asioita”. Tai ainakin niitä pyritään painottamaan tärkeinä. Maahanmuuttoon liittyviä asioita taas ei oikein haluta nostaa esille.
Noh, nämä ovat vain vaalikoneita, sillä en voi näissäkään tulevissa vaaleissa äänestää. Minulla nimittäin ei ole kansalaisluottamusta ja sitä myöten ei äänioikeutta. Joten tällaiset vaalikoneet ovat vain leikkimielisiä hupailuja.
En ymmärrä kaikkea tarpeeksi, kun koko turvapaikkasirkus on
niin vastenmielistä mutta PS puhuu nyt paljon Ruanda-mallista.
Britit sitä jo soveltavat, eli laittomasti rantaan veneilevät lennetään
Ruandaan. Jos turvapaikan saa, voi jäädä Ruandaan rakentamaan
parempaa Ruandaa. Äkkiseltään kuulostaisi tosi hyvältä.
Ei saata ihan noin mennä. Olisi kyllä hienoa, jos Suomi myöntäisi vaikkapa niggeriaanolle turvapaikan, mutta tämä jäisi ruandaanoksi elättämään itteään. Olen epäilevällä mielellä, vaan kyllähän tuollaisille voisi maksaa parisen kymppiä kaljarahoja kuukausittain.
Britit saavat soveltaa ruanda-mallia, koska juhlapaikanhakijoita tulee niin paljon että ruandaan lennätettävät ovat vain pisara meressä. Systeemin läpi tulee laittomia notkujia meren yli kumiveneillä jatkossakin. Jos joku ”malli” lopettaisi juhlapaikanhakijoiden tulon 100 prosenttisesti, niin sitä ei sallittaisi koska se vesittäisi väestönvaihto-suunnitelmat.
No nythän on kaikenlaista pelottelua ääärrrioikeiston noususta, sekä tyylin natsit ovat taas tulossa ja uunit lämpiämässä. Onhan siellä niitä ryssämielisiä idioottejakin. Sekä ilmastonmuutos taistelu tyssää ja kansainvälisiä sopimuksia pitää noudattaa yms. Miksei siellä kysytä, että vastustatko vihamielisen ideologian leviämistä ( lue islam ) eurooppaan? Tai viherkommunistien vaarallisia tulevaisuuden linjauksia. Joiden perusteella skandinaviaan pitäisi tyyliin ottaa kymmeniä tuhansia vuodessa. Pelkästään suomeen.
Varmaan vaalikoneet jonkun tekoälyvapaan palokunnan kourissa nykyään, kun kaikki aina päin ”windows 95 manin aunusta”.
EU:ssa ei ole mitään demokraattista.
Jotka muistaa viime EU vaalit ja sen jälkeiset keskustelut ja uutiset.
Silloinkin oltiin ihan kauhean huolissaan ”äärioikeiston” noususta. EU johtajat sanoi ihan suoraan että pitää estää oikeiston pääseminen mihinkään tärkeisiin virkoihin.
Ja niinhän ne sitten estikin. No nyt siellä on johdossa Von Der Leyen, korruptoitunut akka jota ei ole kukaan koskaan äänestänyt siihen virkaan EU johtoon missä on.
En ota kantaa von der Leyeniin sinänsä, mutta koska hän on komission puheenjohtaja, hän vastaa asemaltaan suunnilleen pääministeriä. Missään maassa ei äänestetä pääministeristä.
Kyllä Suomessakin äänestetään pääministeristä siinä mielessä, että jokainen tietää isoimman puolueen puheenjohtajasta tulevan pääministeri.
EU:ssa ei niin mene, vaan siellä ratkaiosee ”suljetut kabinettineuvottelut”
Toki esimerkiksi demarit potki Rinteen pois hyvin heppoisin perustein että sai Marinista pääministerin.
Niin eu:ssa on se parlamentti. Sitten on se komissio, joka määrää kaikesta. Ilman äänestystä. Mitä helvetin demokratiaa se on? En yhtään ihmettele brittejä, että häipyivät. Usan tukemana. Sosialistit olivat silloin vallassa. Minusta suomen pitäisi vihdoinkin saada miljardeja eu:lta. Joku naurettava 230 miljoonaa euroa myönnettiin, kun de leyen täällä kävi. Minusta se summa pitäisi olla 23 miljardia. Mehän tässä ollaan ryssien naapureita pitkän rajan suhteen. Etelän maat ovat saaneet miljardeja pelkästään asevoimiinsa. Mikä helvetin hätä niillä on? Tai uhka? Prkl.
ursulan käynteihin on liittynyt usein suomalaisten verorahojen monen miljardin kippauksia pohjattomiin kaivoihin. Se on URSULOINTIA!
EU on oikeasti kasvoton hirviö…
EU tuottaa tarkoituksella vaikeaselkoista lainsäädäntöä. Mepit ja EU-virkamiehet eivät kehtaa sanoa, etteivät sitä ymmärrä ja siksi kaikki hullut direktiivit menevät läpi. Union osavaltioissa sama tilanne. Kukaan poliitikko ei kehtaa sanoa, etteivät ole edes lukeneet läpi kommission papereita.
Tilanne muistuttaa satua ”Keisarin uudet vaatteet”
”Hyväsydämisten mutta poliittisesti tietämättömien keskuudessa yleinen ajatus on, että yksilönoikeudet eivät enää tarvitse huomiota, koska ne on jo hankittu lopullisesti.
Siksi lännessä ei juurikaan tunnusteta, ettei vapaustaistelu koskaan lopu.
Kuten Benjamin Constant sanoi kuuluisassa puheessaan Ranskan yleiskokoukselle vuonna 1819:
Muuten, kuten George Santayana kirjoitti:
Länsimaiset ihmiset eivät ole koskaan omaksuneet tällaisia viisauden sanoja.”
Puolueen ohjelma on eri asia kuin ehdokkaat, sen takia tämä Metsola kävi eri eu maissa, myös Suomessa opastamassa puolueita, että he valitsevat, liberaali ihmisiä, jotka eivät kyseenalaista Eu:n nykymenoa, ovat maahanmuutto myönteisiä, woketusta kannattavia jne. eli estää Hakkaraisen tapaisten ihmisten pääsyn ehdokkaaksi, kuten Ps käänsi takkinsa, vähän aikaan sitten, ettei he enää vaadi Eu eroa, ilmeisesti kaikki heidän ehdokkaat ovat joutuneet ottamaan tämän kannan.
Niin ja vielä sen verran, en ymmärrä kuka käyttää jotain median vaalikoneita, kun kaikki tietää että media on niin puolueellinen kun olla voi, niin miten se vaalikone sitten ei olisi puolueellinen?
Joo. Mielipide vaikuttamista ne kysymykset on. Ns oikeaan suuntaan. Kun vielä tiedetään, että suurin osa toimittajista on vihervasemmiston kannattajia. Oletteko huomanneet, että huolimatta vmp:n yrityksistä, Sanna Marin ei kiinnosta enään ketään. Päinvastoin. Nopea nousu huipulle. Veikkaan että syöksy pohjalle on vielä nopeampi. Vanha totuus. Sillain yleensä käy ylimielisille. Pointtini nyt oli tässä rajat auki politiikka.
Sanna Marin myi kaikki periaatteet, jos sillä sellasia joskuis edes oli.
Nyt se on yli-ikäinen ”somevaikuttaja”
Liian vähälle huomiolle jäi pääministerinä jopa se, että hänellä oli lähes miljoona intialaista ”seuraajaa”. Kuvitteleeko joku että intialaisia oikeasti kiinnostaa joku yli-ikäinen teini Suomesta? Todennäköisesti kuitenkin se on raha-ahne akka. Ihan niin kuin sen mieskin huijasi veronmaksajilta 7 miljoonaa.
Samaa mieltä Vogue Sannasta, maailmalla perseluisu on todellisutta, ei niinku suomessa vasemmistolaisten suhteen. Ainoastaan,niin kauan kun ymmärtää haaralevityksen merkityksen voi jotenkin menestyä, mutta anti olla kun paikat rupsahtaa, alkaa selitys ”nokun ne muut”
Niin, vaalikoneisiin ei voi oikeastaan vastata rehellisesti, pitää ottaa kantaa joko puolesta tai vastaan ennen kun jollain tapaa omaoletettu puolue tulee esille. Ne välimuodot sinnepäin erimieltä tai samaa mieltä on vitusta. Paavo on vissiin ajatellu, että ne merkkaa jotain täällä onnellisuuden huvimajassa jota Suomeksi kutsutaan. Eipä oo tullu kokeiltuu millainen tulos tulee jos ruksaa kohdan ei samaa eikä eri mieltä jokaiseen kysymykseen. Periaatteessa siihen ei pitäisi löytyä minkäänlaista puoluetta, paitsi😴
”Sinulle sopivin ehdokas europarlamenttiin on
Lauri Laitinen
Perussuomalaiset r.p. – Sannfinländarna r.p.
94
%
EU:n toiminta
97 %
Ulko- ja turvallisuuspolitiikka
84 %
Ympäristö ja ilmasto
100 %
Arvot
95 %”
Jaaha. Mutta entäpä sopivimmat puolueet?
”Vapauden liitto
85 %
Perussuomalaiset
83 %
Suomen Kristillisdemokraatit
71 %
Liike Nyt
67 %
Keskusta
66 %
Kansallinen Kokoomus
59 %
Liberaalipuolue
50 %
Suomen Kommunistinen Puolue
45 %
Suomen ruotsalainen kansanpuolue
44 %
Avoin Puolue
40 %
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
40 %
Vasemmistoliitto
34 %
Vihreät
28 %”.
Että semmonen vaalikone tällä kertaa.
Sattuipas somasti, samat tulokset puolueissa, Ohisalo hännän huippu !
Eurooppa pelkää YLE:n mukaan ääri oikeistoa, mutta ei ääri tulipunavihreää .
Mulla IL vaalikoneessa tuli 9 persua kärkeen yli 88% sti, sitten vapauden liitto jne. Kaikkien puolueiden kuvaajassa sijoituin sysimustaksi konservatiiviksi. En ymmärrä miksi leimataan mustaksi konservatiiviksi jos kannattaa perinteisiä arvoja jotka ovat elämän kannalta kantavampia kuin nykyliberaali höttöpaska.
Katselin oman äänestysalueeni kuunoja. Ei yhtään sellaista jota voisi äänestää. Toisaalta, miksi äänestäsin koska ne ajavat vain EU:n asiaa. Eivät suomen.
Positiivinen poikkeus oli se hollantilainen blondi, se Eva Vlaardingerbroek. Tuollaisia puheita ei kuule joka päivä.
https://vaalit.fi/europarlamenttivaalit
”Suomalaiset ehdokkaat ovat ehdolla koko maassa, joten voit äänestää heistä ketä tahansa.”
Onneksi voi äänestää muitakin kuin paikallisia.
https://tulospalvelu.vaalit.fi/EPV-2024/fi/ehd_listat_kokomaa.html
”Ehdokastiedot julkaistaan vuoden 2024 europarlamenttivaalien ehdokaslistojen yhdistelmän vahvistamisen jälkeen 10.05.2024. Jokaisesta ehdokkaasta löytyvät tiedot ovat ehdokasnumero (alkaen numerosta 2), nimi, arvo, ammatti tai toimi sekä kotikunta.”
Eräs tamperelainen vaikuttaja on ilmoittanut osallistuvansa ehdokkaana eurovaaleihin. Onko todella mukana vai ei, selviää 10.5.2024
Nuo vaalikoneet ovat ihan täyttä kusetusta ja ainakin Suolessa hoonattu tarkasti niin, ettei vain missään nimessä pahat persut saa ääniä.
Persuthan söivät sanansa ja pettivät jokaisen vaalilupauksen joten ovat nykyään hallituskelpoinen ja eu-myönteinen puudelipuolue.
Tulikin tässä vitsi mieleen. Tuosta italian laivaston vierailusta. Eräänlainen tositarina. Muistaakseni sotamarsalkka Rommelille ilmoitettiin, että rintama on romahtamassa siellä ja siellä. Rommel vastasi että pataljoona riittää. Adjutantti vastasi, että Herra Rommel. Kyseessä on italiaisten rintama. Siinä tapauksessa laittakaa 3 divisioonaa. En ole varma menikö näin, mutta joka tapauksessa. Monet historioitsijat ovat siitä maininneet.
Ei se niin mennyt.
Se oli Italian Kuninkaallisen Laivaston (Regia Marina) lippulaivan vierailu Hampurissa, jonka jälkeen hampurittaret purivat hammasta jonottaessaan gynekologisille klinikoille;
niin suuri oli tarve.
Vanharouva Scholtz huomasi erään jonon kysyen mitä täällä oikein jonotetaan?
Blitzmädel sähähti:
”No vaikka sokeria!”
Ach lieber Gott, siitähän onkin ollut pula, tuumi vanharouva Scholtz liittyessään jonoon.
Gynekologian erikoislääkäri, Dr. Fotzengraber kuulutti seuraavan potilaan sisään ja ihmetteli:
”Vieläkö se voi maistua teillekin?”
”No johan nyt toki vaikka imemällä.”
🤣🤣
Sama hämäys tapahtuu muissakin valtion jutuissa.
Esimerkiksi poliitikot vaativat ”keskustelua” julkisen koulutuksen tai terveydenhuollon määrärahojen riittävyydestä, mutta eivät koskaan halua keskustella perustavanlaatuisista kysymyksistä eli onko koulutuksen ym. ”palveluiden” pakko olla valtion tuottamia.
Lopputuloksena tällaisesta aivopesusta on ettei mitään todellisia vaihtoehtoja ja muutoksia poliittisessa järjestelmässä voi olla.
Muuten olen sitä mieltä, että tuo ”arvokartta” kuvaa hyvin suomalaisen median ajattelun sekavuutta. Konservatiivi ja liberaali on esitetty saman akselin vastakkaisina päinä, mitä ne eivät suinkaan ole. Konservatiivin vastapooli on radikaali ja liberaalin vastapooli on autoritäärinen. Kaiken lisäksi kaavio ei ole edes nelikenttä, koska vasemmistoa ja liberaalisuus on esitetty synonyymeinä, kuten oikeisto ja konservatiivisuuskin. Onko kyse pelkästään sekavasta ajattelusta vai tahallisesta harhaanjohtamisesta, sen päätelköön jokainen itse.
Pelasin myös SVTn vaalikoneen(kompassin).
Yllättäen se antoi minulle kristillisdemokraatit parhaana vaihtoehtona.
Koska en juuri välitä uskonnoista, jätin syvemmin tutkimatta heidän arvonsa.
Aika lähelle tuli kuitenkin ruotsidemokraatit, joita tietysti äänestäisin jos olisin ruotsalainen.
Mitä Paavo tarkoitat sillä, että ei ole ”kansalaisluottamusta”?
Nykyiset lait eivät sellaista tunne.
Se on P.T.Kankaan ikiomaa komiikkaa, jolla on perustelevinaan miksei viitsi äänestää.
Kaikilla puolueilla ihmeellisen suuri prosentti sopivuudesta PT:lle tuossa Iltalehden kyselyssä.
”Noh, nämä ovat vain vaalikoneita, sillä en voi näissäkään tulevissa vaaleissa äänestää. Minulla nimittäin ei ole kansalaisluottamusta ja sitä myöten ei äänioikeutta. ”
Kansalaisluottamuksen menettämisseuraamus poistettiin rangaistusjärjestelmästä 1969. Mutta ehkä ennen vuonna 1969 tapahtunutta poistoa voimaan tulleet luottamuksen menettämiset pysyivät voimassa. Ennen vanhaan kansalaisluottamuksen saattoi menettää jopa ainiaaksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansalaisluottamus