Nyt sana on vapaa, kerro mielipiteesi pitäisikö Suomen erota EU:sta vai ei. Tässä haetaan nyt parasta perustelijaa, eli perustele mielipiteesi puolesta tai vastaan.
Suomen EU-ero on tiettyjen piirien perusteema, kun taas toisissa piireissä EU:n sisäistä yhteistyötä pitäisi lisätä. Pitäisikö Suomen erota EU:sta ja miksi. Pitäisikö markkaa ottaa eurojen tilalle ja pitäisikö vaihtaa sininen maito punaiseksi. Vastaa ja perustele.
Pitäisi asap. EU on täysin perseestä ja syvältä sieltä.
Minäpä koetan omalla vaatimattomalla tavallani selittää, kuinka EU-niminen järjestö (jonka on turha väittää minulle edustavan aitoa, monivaltioista ja -kansallista originaali-Eurooppaa), EI näissä merkeissä ole se oikea ratkaisu ja kehityskulku Suomi-nimiselle valtiolle. Ei Virollekaan – muuankin kantavirolainen kuski täällä sanoi suorasukaisesti, että EU on pask! Ja Viro silti on sieltä nettosaaja, toisin kuin Suomi-Tonttula. Ja onhan viroaanoilla aika lailla eri kohtalo Neukkulan kynsissä ollut. Täällä ei ihannoida ”sateenkaaria” eikä ”eksoottista toiseutta”. Näin se menee.
-Alkulupaukset: EU:n piti olla rauhanjärjestö. Sekä itsenäisten valtioiden yhteisö. Mutta mitä tämä tekee muuta kuin pyrkii laajenemaan Natonsa kanssa EU-yhteinäisvaltioksi, joka säätelee ja ohjaa kaikkea Sosialistisen Internationaalin nimissä ahneen riistokapitalismin kera globalismin ohjaamana. Tulos: sotia sotien jälkeen. Sekä sisäisiä kriisejä järjettömän maahanmuuton kera, jossa maailman vaarallisimmista maista tunkee maailman vaikeimmin länsimaiseen, vapaaseen liberaalidemokraan soveltumatonta väkeä pilvin pimein.
-Pikku-Suometar on siinä mitätön pelinappula ja maksajaosapuoli. Lopulta asia kuin asia. Meille vakuuteltiin silloin ammoin, että EU on todellinen demokratia, jossa Tonttulallakin on aina oikeus vetäytyä, mikäli tilanne ja ehdotteet ovat meille epäedullisia; no, mitä vielä, EI OLE OLLUT! Eikä tule. Määräenemmistöä halutaan.
-Lopuksi: Suomi-Tonttulan pitäisi asteittain ETÄÄNTYÄ nykyisestä EU:sta, palata itsenäiseen, joustavaan valuuttaan sekä alkaa kannattaa oman maan ja kansan etua. Paluu kauppaliitoksi sekä aivan keskeisissä kysymyksissä yhteistyötä tekevänä EU-kerhona yhtynyt Eurooppa olisi paras, turvallisin ja omaleimaisin.
Vaikka kuinka hyvin yrität kirjoittaa, niin ärsyttäviä kirjoitusvirheitä näemmä tulee joka tapauksessa, pahoittelen. Pitäisi oikolukea vielä sataan kertaan.
Ja viimeinen osa, nimittäin osa III
Ynnä EU:n käsittämättömän typerä pullonkorkkidirektiivi sekä Suomen erinomaisen pullonpalautusjärjestelmän sotkeminen ja saattaminen liki esihistorialliseen aikaan. : (
Siis samat vanhat kolisevat, suhteettoman painavat ja kohtsillään taas siruina katujamme värittävät ja pyöränrenkaitamme puhkovat, lemmikkiemme tassuja vahingoittavat, pestävät (täynnä samentumia ja naarmuja olevat, ällöttävät, painavat, kolisevat, jne, jne…) LASIPULLOT taas takaisin riesaksemme.
Takaisin, koska eräissä alkeellisemmissa EU-maissa asiat ovat… no, mitä? noh, alkeellisemmalla tolalla, prkl… Hyi hellsinki !!! Olen siis aidosti vihainen.
Ja mitä tämäkin kaikki taas kustantaa?! Suomelle – Tonttulalle? Paljon! Kaikenlaisena inhimillisenä kärsimyksenä ja tuhona älyttömän rahanmenon lisäksi. Tietenkin – tällaista kaikkea tuottaa tämä ihana EUkkari-onnela kaiken muun direktiiviorjuuden vuoksi, onhan se ns. kansojen vankila. Siksi pois siitä ja äkkiä!
Tonttulan valtamedia ja muu, arvomerkkejä toinen toisilleen jakava, hyvinvoiva eliitti palvoo ja jumaloi Euroopan unionia ja käskyttää typeriä kansalaisiaan uskomaan sen kaikkivoipaan olemukseen, joten ei toivoakaan eroamisesta.
Eikä siellä liene mitään varteenotettavaa voimaa eroa ajamassa. Äänestän persuja vielä kerran tulevissa meppivaaleissa. Sitten en enää koskaan äänestä ketään enkä mitään Suomi-Tonttulan vaaleissa, Menköön syteen ja saveen, niin kuin meneekin.
Ps. Lisäksi tullee junanraiteiden leveyden muuttamiskäskydirektiivi, valmiiden, hyvien ikkunoiden tiivistämis- ja vaihtosählinki, kaikkea umpipöhköä ja hyperkallista, ja vierasmaalaisten osuus sen kuin vain kasvaa karmivaa vauhtia. Herran haltuun!
Tiivistettynä. Itsenäisyyden ja suvereniteetin menetys, liittovaltiokehitys, idioottimaisten ja usein erittäin haitallisten direktiivien luominen, yhteisvelka, mahdollinen tuleva eu:n verotusoikeus. Siinä onkin jo sellainen setti, joka jo sellaisenaan todistaa EU:n olevan kiristyshaittaohjelmaan verrattava paskaläjä, jossa Suomi on aina maksupuolella.
Mitä sotia EU on aiheuttanut?
Opetusministeri Henrikssonin ja hänen byråånsa pitäisi välittömästi ottaa mallia parhaista EU-maista tuon syöksykierteen oikaisemiseksi:
Opettajat kertovat koulujen vaatimustasosta: ”Mitään ei tarvitse osata” – Suomi | HS.fi
Eihän Väestönvaihto silloin onnistu, jos uusuomalaisten pennuille ei saa antaa kymppiä kympin perään vaikka ovat luku- ja kirjoitustaidottomia ja kantakirjasuomalaiset lapset koulutetaan liian hyvin.
Ei pidä erota vaan vaalien kautta tulee pyrkiä palauttamaan EU sellaiseksi jollaiseksi se alunperin on perustettukin eli liittovaltiokehitys pitää pysäyttää.
Jos liittovaltiokehitys jatkuu niin sitten pois koko paskasta ja nopeasti.
Vastaan samoin.
Mikäli Eeusta erottaisiin, olisi saatava tilalle jonkinlainen Eeuun kanssa kilpailemaan kykenevä itsenäisten valtioiden talousliitto, Uusi Hansa tai Intermarium.
Muuten saattaa ulkomaankauppa muodostua vähän vaikeaksi, jos muut pystyttävät Itämereen tullimuurin.
Talousliitoksihan EU alunperin perustettiin ja sellaiseksi se tulisi myös palauttaa. EU sta eroaminen ei käy ihan vaan ilmoittamalla kuten Brexitissä nähtiin joten sille tielle ei kannata lähteä.
Eiköhän se EU joko muutu alkuperäiseen suuntaan tai sitten se hajoaa ihan itsestään ja silloin se ei maksa meille mitään.
Veikkaan paluuta juurien suuntaan.
Suomen täytyy välittömästi erota eu:sta. Kaikki suomalaiset mepit täytyy myös heittää krokotiilialtaaseen. Nämä helvetin mepit ovat ajamassa suomalaista pullo / tökki palautusjärjestelmää kaatopaikalle.!
Voisiko pt-media tarkentaa tätä eu:n Pullo / tölkkien palautusjärjestelmän alasajoa eu:n, taholta.? Miksi pitää ajaa alas järjestelmä joka toimii 100%-tisesti.? Pitääkö nyt sitten heitellä tyhjät pullot / tölkit luontoon.?
EU halusi kattavan pullopalautusjärjestelmän lähinnä Etelä-Euroopan maihin joissa se on aivan lapsen kengissä.
Täällä Espanjassa tai tarkemmin ottaen Gran Canarialla kaikki vesi ostetaan muovipulloissa sillä raanavesi ei ole juomakelpoista joten siitä syntyy massiivinen määrä muovijätettä. Tälle haluttiin tehdä jotain ettei niitä puristettuja muovipaaleja enää haudattaisi Espanjan syrjäseuduille kaivettuihin valtaviin kuoppiin, puhutaan miljoonista tonneista per vuosi.
Sama juttu Italiassa, Etelä-Ranskassa, Välimeren saaristoissa, Kreikassa, Kyproksessa, Portugalissa jne…missään näissä maissa ei ole mitään järkevää pullopalautusjärjestelmää.
Espanjassa tosin on hyvin alkeellinen mutta se vaatii jonkinlaisen sovelluksen johon pitää kirjata palautettavat pullot ja se on todella ärsyttävä. Siinä mielessä on hyvä, että nämä järkyttävät määrät muovijätettä tuottavat maat saadaan kuriin asiallisella pullonpalautusjärjestelmällä.
EU:n komission ongelma on se ettei se tunnusta tai ei halua tunnustaa, että joissakin maissa on jo toimiva pullonpalautusjärjestelmä. Kaikki jäsenmaat haluttiin samaan muottiin, ikään kuin rakentaa koko roska samasta sabluunasta. Eikö suomalaismepit sitten esitellyt kuinka hyvin Suomessa pullonpalautusjärjestelmä on toiminut vuosikymmenten ajan? Ja eikö se sitten merkinnyt komissiolle yhtikäs mitään. En tiedä, mutta aivan järjetöntä touhua. Tähän olisi mepit voineet vaatia poikkeuksen ja niin kai tehtiin mutta se ei mennyt läpi mikä kertoo komission kusipäisyydestä.
Tosin kaikki Suomen mepit muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta äänesti tämän uuden systeemin puolesta mikä kertoo Suomen meppien tasosta mutta sen siitä saa kun äänestää tuppuraisia sun muita vihervasemmiston älykääpiöitä.
Sori pitkä kommentti!
Suomalaisethan tunnetusti eivät saa Eeuun suuntaan suutaan auki muuten kuin huutamalla:
”Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista! Haluamme olla teidän orjianne!!”
Joskus aikanaan kommentoin Ilta-Sanomiin siihen aikaan kun sukkahousu-valtiovarainministeri Urpilainen kävi Kreikasta hakemassa niitä takuutuksia vai oliko ne vakuutuksia, niin kommentoin hieman rehvakkaastikin, että jos ei teillä poliitikoilla kantti riitä mennä sinne Brysseliin esittämään vastalauseita niin lähettäkää minut sinne jollakin mandaatilla, menen sinne vaikka omalla kustannuksella ja jysäytän nyrkin pöytään ja sanon että rahaa ei tipu eikä sitä edes ole. Deal with it. Mulla kyllä kantti riittäisi tuollaiseen mutta tuskinpa minua sinne lähetettäisiin vaikka koko Suomi kaatuisi…
”Kun Urpilainen oli valtiovarainministerinä vuonna 2011, Suomi vaati ainoana EU-maana vakuuksia Kreikalta, jotta se suostuu rahoittamaan tukipaketteja kriisimaille.”
Urpilainen vaati valtiovarainministerinä vakuuksia vuonna 2011. Olimme kaikki silloin 13 vuotta nykyistä nuorempia.
Hyvä kommentti oli, kuten yleensä on tavannut olla. Paljon uutta, josta en ole kuullutkaan.
Täytynee hommata silppuri, jolla pilkon kaiken muovin ja alumiinin puistoon levitettäväksi. Tytti Tuppurainen on aivan liekeissä, koska kukaan ei kykene niitä keräämään talteen. Tytti on meidän miähiä.
Juu, Tytti on kova jätkä. Uniper – neuvotteluissakin pyyhki pöytää vastapuolella mennen tullen. Sieluni silmin voin kuvitella kuinka vastapuoli pelästyi kuollakseen kun näki millainen vastaneuvottelukumppani heille on Suomesta lähetetty. Eihän ne neuvottelut ihan putkeen mennyt…mutta tekevälle sattuu.
Tutti Typpyräinen omaa laajan osaamisalueen – on jopa kykenevä neuvottelemaan miljardiluokan diileistä.
On jopa kykeneväinen sössimään miljardiluokan diilit.
Senverraun tuosta uniperista että muistaakseni suomaliset valtasivat uniperin varsin agressiivisin keinoin ja homma oli ok, kunnes rinteen/marinin hallitus nosti omistuksen yli 50%. Sitä sakut varmaan kyttäsivät ja parahiksi tuli venäjän hyökkäyssota&hinnanousu jolla saatiin uniper tappiolliseksi. Uniper annettiin mennä luurangoksi ja lunastettiin pilkkahinnalla jonkajälkeen muutettiin lakia kaasun maksimihinnsta. On siis suomalaisten omaa typeryyttä koko homma. Mutta onko mikään julkispuolen ulkomaansekoilu onnistunut? Digita? Yara? Posti?
Ne stanan punaviherkommunistit ja tuppuraiset ovat sitä mieltä, että oman edun ajattelu on haitallista. Älykääpiöt eivät tajua, että eu:ssa kaikki muut ajattelevat omaa etua, mutta silti tuppuraiset nuolevat kaikkien persettä.
10% pitäisi olla uudelleen täytettävissä panimoliitto vastustaa koska lasipullot on liian terveellisiä ilman fenoleita kuntokin nousee kun kantaa kerran päivässä korin kaljaa himaan.. tuo on niiden propagandaa mitä toistat, eipä ole pitkä aika kun lähes joka kaupassa oli pullonpalautusautomaatissa siellä alhaalla se isoreikä mihin pystyi korit syöttämään… bisfenolit syövät miesten lisääntymiskyvyn pullot takaisin ainakin kaljaa(siihen bulkkiin)
Kaljapulloista tehtiin homehtumatonta lasivillaa ja elementit jätettiin sateelta suojaamatta. Sitten se ruostelieju valui saumoista pihalle ja sitä maalattiin useaan kertaan piiloon. Olisihan se satasia maksanut peittää pressulla, maali on onneksi ilmaista.
Onko tosiaan näin? Eräs vanhempi kollega kertoi, että ne ruskeat olutpullot oli uusinta käytössä jopa kymmeniä vuosia. Hän näytti minulle erästä pulloa jonka oli säästänyt, ja siinä oli alareunassa jopa vuosiluku milloin se pullo oli valmistettu. Myös liukuhihnan jäljet olivat jääneet tai kuluneet pullon ylä- sekä alaosaan, semmoiset vaaleanväriset rantumaiset kulumat. Sama juttu kuulemma lasisissa virvoitusjuomapulloissa. Niitä käytettiin niin pitkään kunnes jostakin lohkesi pala, yleensä suuaukosta josta juodaan minkä aiheutti kruunukorkin avaaminen. Edelleen tuttavani mukaan joissakin pulloissa saattoi havaita pienen palan puuttuvan.
Tuttavani on muuten sitä mieltä, että olut pitää juoda nimen omaan ruskeasta lasipullosta. Hän inhoaa tölkkejä yli kaiken.
Minä olen jäävi tähän sanomaan mitään, paitsi että alkoholiton olut maistuu aivan pazkalta, sama se Juoko sen lasisesta pullosta vai tölkistä.
Maukkaat alkoholittomat siiderit ovat nykyisin suurta herkkuani.
Ay ay, vadelmasiideri keskipäivän helteessä José Mesa y Lópezin puistobulevardin puiden katveessa lintujen laulua kuunnellen on niitä arjen pikku iloja.
Ruskeiden olutpullojen avatessa lohkeilevat reunat aiheuttivat itselleni viime vuosituhannen puolella lukuisia sormihaavoja.
Kyllä niitä pulloja kierrätettiin niin kauan, että olivat jo silminnähtävästi haprastuneita;
naarmua oli ristiin rastiin.
Kyllä pitää.
Ei ole mitään asiaa mitä emme itse osaa päättää jos hyväksi havaitaan.
ero eurosta & eurostoliitosta on oikea juhlan aihe.
”Pitäisikö markkaa ottaa eurojen tilalle”
Kaikilla muilla pohjoismailla on oma valuutta eikä niillä ole siinä mitään ongelmaa
Niillä on siitä etua.
niillä on devalvaatiokortti jolla voi katkaista velkakierre
Vallu, ja muut. Teidän pitää muistaa se, että muut pohjoismaat ovat ” maita jotka ovat kuningas valtioita” Suomi on tasavalta, ei kuningas valtio. Kuningas valtiot, eli ”monarkia” ei hyväksy ulkomaalaista valuuttaa maahansa. €uro hyväksytään kuningas maissa pohjois-euroopassa maksuvälineenä, ja rahan vaihdossa. Pohjois-euroopan kuningasmaat ovat sitoutuneet ottamaan vastaa €uron setelit kaikissa kauppa toiminnassa. Mutta jos ostat vaikka vaatteita sinun pitää maksaa ne ”seteleillä” Pohjois- euroopan Kuningas valtiot ei ota ”€uron ”kolikoita” vastaan kaupoissa. Jos maksat jonkin ostoksen pohjois-maiden kuningas valtioissa seteleillä. He laskevat rahakurssin, ja sinä saat takaisin rahasta heidän valuutan mukaan.He ”kauppiaat” joutuvat myös antamaan sinulle paikalliset ”kolikot” Oli paikka sitten vaikka kirpputori.
Euroopan unionista voi aina erota, mutta mielestäni rahaunioni saa jäädä, koska €uro on vahva valuutta. Nyt kun valuuttana on suomessa €uro, niin sillä ei pääse keinottelemaan. Muistan vain se, että kun suomen pääministeri Esko Aho, ja presidentti Mauno Koivisto laittoi ”markan kellumaan” 1990-luvulla. Oli aivan uskomatonta miten moni yrittäjä teki ”itsemurhan”
Tärkeintä ja olennaisinta on ettei valuutta ole poliittisten päättäjien hallinnassa.
Seuraukset poliittisesta rahajärjestelmästä ovat olleet tuhoisat (kts. kuvateksti)
Valuutan pitäisi olla kilpailtu jolloin paras valuutta voittaa ja tulee käyttöön. Eli raha- ja pankkijärjestelmän pitäisi olla vapaan markkinatalouden alla toimiva.
Ennen Euron käyttöönottoa Suomi oli muiden pohjoismaiden tasolla Euro ja sen yhteisvastuut ja joustamattomuus. Kun valuutta joustaa suhdanteissa mutta Suomessa ei silloin pitää joustaa työmarkkinat mutta täällä se on mahdotonta. Itse astuttiin hirsipuuhun kun muut pohjoismaat eivät jotka ovat aina taloudessa viisaampia niin täällä ajettiin päin mäntyä.
On merkillepantavaa, että Suomi oli ennen eu-jäsenyyttä (etenkin 90-luvulla Nokian siivittämänä) kohtuullisen vauras maa. Sen jälkeen alkoi alamäki joka vain kiihtyi 2000-luvulla kunnes tultiin 2010-luvulle jolloin hillitön lainanotto alkoi ja Suomi alkoi elää yli varojensa.
Budjettivajeet tilkittiin aina lainanotolla ja valtion omaisuutta myymällä, ei kuluja karsimalla kuten ensisijaisesti pitäisi.
Suomessa muuten kun taloutta sopeutetaan, ensimmäisenä listalla on aina erilaiset maksut ja veronkorotukset. Itse katson tämän olevan mielikuvituksen puutetta sillä ensisijaisesti pitäisi puuttua kaikenlaiseen turhaan rahan jakoon eli kulujen karsintaan jonka myös Pauli Vahtera blogissaan totesi.
Sen jälkeen voidaan katsoa mitä veroja on korotettavissa, nytkin työn verotusta ei koroteta mutta sen sijaan muita veroja korotetaan joten lopputulos kansalaiselle on ei plus miinus nolla, vaan miinus.
Valtiovarainministeriön virkamiehistä ei vain löydy luovaa ajattelua kuten vaikkapa arvonlisäveron maltillinen alennus joka kiihdyttäisi kotimaista kysyntää ja näin toisi takaisin valtiolle verotuloja, mutta tähän ei valtiovarainministeriössä mielikuvitus riitä.
Saksassa riitti. Siellä tiputettiin alvia peräti 8 pinnaa ja se tuotti ensimmäisenä vuonna liki miljardin.
Ei se ole mielikuvituksen puutetta.
Se on YYA-Kekkoslovakiassa omaksuttua suomalaiskommunismia.
Lähtökohta on hyvin huono, kun sekä kansantaloudellisesti että kehitysvaiheensa osalta liian erilaisia maita on otettu mukaan EU:hun. Lisäksi maita on liikaa, joten käytännössä sellaista samaan suuntaan vetävää tehokasta kokonaisuutta ei tule. Sellainen tiivis 3-4 samantyylisen maan porukka olisi ollut hyvä. EU on Lisäksi myös hallintomalliltaan toimimaton, koska ainoastaan liittovaltiomallilla se toimisi, jolloin varmistettaisiin, että joka liittovaltion osa toimisi täysin samalla tavalla. Nyt maat ovat täysin erilaisia ja kaikki noudattaa osin eri sääntöjä, koska ei ole selkeä liittovaltio, jolla kaikki alistettaisiin samaan menettelyyn, joten ei voi toimia. Nykyistä tyhmempää hallintoa ei käytännössä voi olla, koska nyt liian erilaisia maita jotka osin kulkevat samaan suuntaan ja osin ei. Lisäksi parlamentin toimipaikan siirto 2 kertaa vuodessa Brysselin ja Strasbourgin välillä tuo valtavat hiilijalanjäljet, kun infraa viedään sinne tänne ja tiestö kuluu aivan tarpeettomasti. Monikielisyys tuo valtavasti hallintoa, pitäisi olla sitten yksi selkeä kieli mitä käytetään. Lisäksi lennot istuntoihin ovat huonoja ympäristön kannalta. EU:ta ei voida pitää minkäänlaisena toimivana liittona tällä hetkellä: se on byrokraattinen, hidas, kallis, liikaa henkilökuntaa, saastuttava, ei-kuuntele jäsenmaidensa toiveita. Joko EU:sta ero tai sitten liittovaltio, nykyinen vaihtoehto on kaikkein huonoin kun olemme jonkinlaisessa hallintohimmelissä ilman mitään konkretiaa. Meillä kaikki äänesti EU:ta vastaan. Itse olen EU-eron kannalla. Suomi on ottanut valtavia taka-askelia EU:ssa ollessaan, kun meidät on yhdenmukaistettu Romanian ja Bulgarioiden tasolle. Suomi on joutunut lakkauttamaan monta asiaa, jotka oli paljon kehittyneempiä kuin EU:ssa ollessaan kun meitä on yhdenmukaistettu.
Hiilijalanjäljen tulisi olla mahdollisimman iso. Luonto kiittää eikä ilmasto mutu yhtään
Suomihan on ollut hiilineutraali jo vuodesta 2012 lähtien. EU ei tätä halua tunnustaa koska väitetyssä ilmastonmuutoksessa liikkuu liian isot rahat.
Ilmasto on muuttunut niin kauan kuin tämä pallo on ollut olemassa joten en itse koe siitä minkäänlaista ahdistusta. Sen sijaan valtamedia etunenässä Yle- ja Hesari tekee kaikkensa jotta ihmisistä tulisi ilmastoahdistuneita.
Tämä on etenkin lapsia kohtaan anteeksiantamatonta.
Ihmisiä voidaan pelotella muka ihmisen aiheuttamalla ilmastonmuutoksella, kun ihmiset eivät tiedä mitään aiemmista ilmastonmuutoksista.
Eihän niitä tietenkään opeteta kouluissa.
Opetelkaa historiaa, se opettaa teitä, sanoi J.K.Paasikivi.
Niinpä, vaan ei sovi agendaan opettaa ihmisille aiemmista ilmastonmuutoksesta, ja jos niistäkin puhutaan, ne jollain ilveellä ympätään nykyiseen väitettyyn ilmastonmuutokseen.
Yksi hauska ilmiö on se kuinka lähes joka kesä Suomeen iskee helleaalto joka voi kestää parista päivästä pariin viikkoon. Silloin eetteriin ilmestyy kaiken maailman asiantuntijoita lässyttämään, että tällaisia helteitä on luvassa jatkossa ilmastonmuutoksen myötä ja näihin on parempi totutella…ellei asialle sitten haluta tehdä jotain. Elävästi muistan kesän 2021 jolloin oli muutamana päivänä 32° lämpöä. Jo joku juuttaan meteorologi Ylen säälähetyksessä mussuttaa, että näihin helteisiin, ja vielä kovempiin noin 40 asteen lämpötiloihin on suomalaistenkin syytä alkaa totutella ilmastonmuutoksen vuoksi..ellei sitten löydy halua tehdä ilmastonmuutoksen vastaisia toimia.
Sama juttu talvisin – jos tulee poikkeuksellisen kovat pakkaset, ne selitetään ilmastonmuutoksen ääri-ilmiöillä. Ei ihme että ihmisten kuuppa on aivan sekaisin kun misinformaatiota tuutataan joka tuutista.
Ilman EU-jäsenyyttä Suomen kokonaisveroprosentti olisi noin 3 prosenttia nykyistä pienempi. Ainakin sen verran EU-hallinnon ylläpitomaksut kohdaltamme maksavat. Jäsenmaksut nousevat joka vuosi, nyt jo reilusti yli 1 mrd € / vuosi. Ostovoimaamme hupenee aika pitkälti EU:hun. Lisäksi Frontex on osoittautunut varsin heikoksi. Kreikkaakin se on vain kiusannut ja estänyt tekemästä kunnon rajavalvontaa. Lisäksi perusluonne EU:ssa on liian ”vihreä” ja EU:n kilpailukyky menetetään: ennallistamisasetus, lyijyhaulikiellot, rikkidirektiivit, luontokatoasetukset ja erilaiset vaatimukset johtavat siihen että nyt se sama tavara, joka ennen tehtiin EU:ssa, tehdään Indonesiassa.
Euro, eli rahaliitto on yksi ongelma. Suomi on viennistä riippuvainen maa ja euron ulkoinen arvo on aivan liian korkea ja Suomen vienti kärsii. Ennen vanhaan devalvoimme omaa markkaa tasaisin väliajoin jolla vienti saatiin vetämään. Lisäksi oma heikko valuutta pönkitti suomalaista ostamaan kotimaista omaa teollista tuotetta koska ulkolainen tavara omilla ulkomaan kursseillaan oli valtavan kallis suomalaisille heikkomarkkaisille. Helkaman pyörä ostettiin eikä Nakamuraa. Ulkoinen devalvaatio oli toimiva ja helppo. Nyt se sama kilpailukyvyllinen asia tulisi tehdä sisäisellä devalvaatiolla, eli heikentämällä työehtoja, vähentämällä palkkoja ja tekemällä enemmän tunteja töitä. Ruotsi ymmärsi pysyä pois eurorahasta ja siellä ulkomaanvienti pyörii varsin hienosti
Ok..Kerro meille myös se, että miksi eu:ta johtaa sellaiset maat jotka tulivat itse miehitetyksi toisen maailmansodan jälkeen. Euroopan unioni päämaja on Brysselissä, eli Belgia. Iso- Britania, Usa, Kanada miehitti käytännössä koko euroopan, tämä miehitys on käytännössä vielä tänään.
Kommentti ei ollut minulle mutta vastaan omasta puolestani.
EU perustettiin Rooman sopimuksella 50-luvulla hiilitulliliitoksi. Yksi sen funktio oli estää tulevat sodat eri Euroopan maiden kesken, mukaan lukien mainitut miehitetyt maat vw2:n jälkeen.
Tästä muuten EU on saanut myös Nobelin rauhanpalkinnon.
En tiedä vastasiko tämä kysymykseesi mutta miksi eu:ta johtaa vw2:n jälkeen miehitetyt maat? No koska vaihtoehtoja ei oikein ole. Jos voittajavaltiot johtaisivat Brysselissä, silloinhan eu:ta pitäisi johtaa Iso-Britannia ja Venäjä. Ranskaa en henkoht laske ww2:n voittajamaaksi sillä sehän miehitettiin kuudessa viikossa ja pääsi voittajavaltioksi vain kokonsa perusteella, ja otti muuten siitä kaiken irti kurittaen saksalaisia mm. sotakorvausten muodossa. Mutta Saksa kosti ja meni taloudessa ohi hyvin äkkiä jättäen ranskalaiset kauas taakse ja sekös Gallian kukkoja korpesi. Sama tapahtui myös Englannin suhteen: jo 13 vuodessa Saksa oli ohittanut taloudessa Ranskan sekä Englannin.
Meni vähän jutut sivuraiteille mutta se sallittakoon näin yösydännä.
Kello tulee täällä pian kaksi yöllä ja kaipa tästä on kömmittävä pehkuihin vaikka huomenna vapaapäivä minulle onkin suotu.
Es una noche fresca de verano y podrás dormir sin interrupción, que tengas un merecido descanso. Te deseo una bella noche!
Irti EU:sta heti, mikäli siitä ei rangaista. Mitään turvallisuutta sieltä ei ole koskaan saatu eli Paavo ja co. valehteliat tässäkin. Mikäli siis ei olisi rangaistu ulkopuolelle jäämisestä, No ei Norjaakaan. Nato riittää eikä EU siis ole koskaan turvaa lisännyt eivätkä Tarja, Paavo ja Erkki ja Erkko sitä edes huolineet, kun sitten EU-takuita tarjoiltiin
Herää kysymys, haluaako nato laajentumisellaan tapattaa myös Suomen kansan. 5.artikla on vain mustetta paperilla hyväuskoisille hölmöille, Suomen puolesta ei taistele kuin suomalaiset, kaikki muu on läppää. Yksinkertaista presidenttiämme on jymäytetty pahemman kerran. Halutessaan Venäjän ohjukset ovat Helsingissä minuutissa, se tekee samassa ajassa jauhoa esim. Santahaminasta.
Älä valehtele.
Putinin halvalla vodkalla ja kaalisäkillä maksettu surkea trolli (joille muuten PT-Media ei omien sanojensa mukaan myönnä sananvapautta mutta niin vain näitä luikertelee tänne kommentointipalstalle, lieneekö moderoinnin puute vai mistä kiikastaa) mutta onhan näitä hauska lukea.
Tämäkin kommentti oli niin surkeasti kirjoitettu ja perusteltu ettei tiennyt olisiko pitänyt itkeä vai nauraa.
Suomen pitäisi hyökätä Venäjälle Ukrainan tueksi. Valitettavasti Nato ei salli
Jokseenkin samaa mieltä. Jos EU olisi se mitä se alunperin oli, eli tulli- ja kauppaliitto niin mikäpä siinä, mutta kun Neuvostoliitto kosahti 1991, silloin eu:ssa iski laajentumiskiima. Mukaan otettiin maita joita sinne ei olisi pitänyt koskaan ottaa ja samalla luotiin valuutta jolla ei ole juuri minkäänlaista uskottavuutta sillä eu:n keskuspankki voi painaa seteleitä niin paljon kuin sitä huvittaa.
Tuttavani ja kollegani, eräs lääkäri interreilasi Euroopassa 80-luvulla ja kehui kuinka sulavasti rajanylitykset tapahtui siihen aikaan, esim yöjunassa ei keski-euroopassa edes passintarkastuksessa herätetty, riitti kun konduktööri sanoi, että nuo ovat suomalaisia niin silloin tullivirkailija viittasi kintaalla ja sanoi ”vai Suomesta, antaa poikien nukkua”.
Tuohon aikaan kun juna lähestyi rajaa, se pysähtyi jotta tullivirkailijat pääsivät hyppäämään kyytiin ja juna lähti taas liikkeelle ja sen aikana tarkastettiin passit ja sitten juna pysähtyi siksi aikaa kun virkailijat hyppäsi pihalle. Tämä kaikki kesti todella vähän aikaa. Etelä-Euroopassa, etenkin Italiassa oli vähän toinen meno. Siellä konepistoolein varustetut virkailijat kävelivät koko junan läpi tarkastaen satunnaisesti jonkun matkustajan. Ystävältäni pyydettiin tyhjäämään taskut jotka olivat täynnä Italian liiroja. Konevislari kaveri kyllästyi äkkiä ja viittasi, että antaa olla. Joillakin rajoilla ei ollut tarkastusta ollenkaan, esim Hollanti-Saksa, Saksa-Ranska sikäli kuin muistan ystäväni kertomuksen oikein. Nykyisinhän ei ole käytännössä mitään kontrollia. Kaikki saa mennä, matut, roistot jne ihan miten tahtoo. Summa summarum: EU ei toimi nykyisellään käytännössä lainkaan – puuhaillaan kaiken maailman pullonkorkkien kanssa kun olisi tärkeämpääkin tekemistä.
Siksi ne puuhastelee pullonkorkkien kanssa kun niitä ei muuhun ole.
Tuolla aiemmin JOppos ja QK jo perustelivat kantansa eron suhteen ja minä olen siinä samaa mieltä. Nyt ei kannata erota eikä julistaa suuna päänä. Katsotaan mihin kehitys kehittyy, mennäänkö alkuperäiseen tulli- ja kauppaliittoon joka on ok. Vai aletaanko väsätä liittovaltiota vaeronkato-oikeudella kuten demari lintti-antti uhoaa.
Ikäväkseni joudun olemaan hieman eri mieltä. Kyllä Brysselistä on paljon pahempaankin kuin vain pullonkorkkien kanssa puuhastelemaan, niin monta miljardia sinne on Suomestakin tungettu. Viimeisenä esimerkkinä Marinin koronatuet ja takaukset. Lisäksi Suomella on yksi jäsenmaiden suurin vuosittainen jäsenmaksu, esim paljon rikkaimmailla mailla kuten Hollannilla, Ruotsilla ja Tanskalla on edullisempi vuosijäsenmaksu.
Tästähän Pauli Vahtera kirjoitti hyvän blogin.
Miksi Suomea sitten kohdellaan näin? Siksi koska Suomesta käsin on annettu kuva, että olisimme muka rikas maa. Tästä voidaan olla montaa eri mieltä – rikas maa verrattuna mihin? Bulgariaan kyllä, mutta entäpä vaikkapa Hollantiin?
Kaiken kaikkiaan pullonkorkkien nysväys on pientä verrattuna siihen mihin komissiolle on annettu valta. Suomesta on viety metsät Keski-Euroopan hiilineutraalivarastoksi, asetettu erilaisia älyttömiä ilmastodirektiivejä kuten lämpölasit jotka nyt ovat tulossa myös maaseudulle, ellei peräti kesämökeille. Pian meiltä saatetaan kieltää puunpoltto…en edes muista kaikkea mitä komissio on torpannut Suomelta. En itsekään kannata eroa eu:sta tällä hetkellä mutta jos se saataisiin ajettua takaisin siihen mitä se oli aiemmin niin hyvä, mutta nykyisellään emme voi jatkaa sillä komissio kahmii joka vuosi enemmän valtaa ja pian heillä on – kuten mainitsit – veronkanto-oikeus ja se olisi todella viimeinen pisara. Toki tällaista verotusoikeutta kannattaa Etelä-Euroopan maat sekä tietenkin Ranska joka hyötyy aina kaikenlaisista tuista. Nythän taas Macron ilmoitti, että EU:n pitäisi ottaa yhteisvelkaa…joopa joo.
”…jos se saataisiin ajettua takaisin siihen mitä se oli aiemmin niin hyvä,..”
Olen kokonaisratkaisun kannalla. EU-koneistoon on syntynyt hallintokulttuuri ja ajattelutapa. Se ei häviä minnekään, ellei EU:ta lakkauteta ja sen palveluksessa olleita aseteta virkakieltoon.
Jo pelkästään eu:n komissio on erittäin epädemokraattinen. Se älytön tuolileikki on häpeäksi itseään demokraattiseksi kutsuvalle Euroopan unionille. Pienillä mailla ei ole juuri mitään mahdollisuutta komission sisäpiiriin. Isot maat ovat ne jotka päättää ja joita lobataan vaikka lobbaaminen itsessään onkin kielletty mutta silti sitä tapahtuu, enemmän kuin silloin kun se ei vielä ollut kielletty – mikä sekin on (tragi)koomista.
Eu:n poliittinen kulttuuri ja toimintatapa kaipaisi kunnon tuuletuksen ja uudelleen reformoinnin mutta miten se onnistuisi? Riitelyähän siitä vain syntyisi.
EU:ta ei voi korjata. Sen tilanne pahenee ajan myötä. Ainoa vaihtoehto on EU:n lopettaminen. Mitä aikaisemmin se tapahtuu, sitä vähemmän EU ehtii aiheuttaa vahinkoa.
Jos EU:ta ei nyt lopeteta, niin vahingot kasvavat korkoa korolle. EU:n lopputuloksena on paitsi sen itsensä kuolema myös sen sairastuttaneiden jäsenvaltioiden kuolemat.
EU:n lakkauttaminen aiheuttaa varmasti riitaa. Riitelemättömyys tulee kumminkin kalliiimaksi kuin riiteleminen.
Eu on Usan ohjelma euroopan tuhoamiseksi Uusi m-j. Ohjelma siältää maatalouden alasajo ohjelman NS maataloustuet jotka ohjaavat maatalouden alasajon. Ilmastoon ruiskutetaan suuret määrät alumiiniä joka estää tavallisten viljelykasvien viljelyn. Ainoastaan GMO ja keinoliha jää vaihtoehdoiksi näiden hinta nostetaan ja tuotteet eivät sisällä hivenaineta joten pystytään tarkasti rajoittamaan elinikä noin 50v. Halintomme on Klaus Swabin kouluttamia Eurooppa myönteisiä ja muita suuntauksia pidetään yleiseti Putinistisina. Ohjelma siältää myös usa Proxy sotia joilla tuhotaan kansakuntia lietsomalla sotia toisiaan vastaan.
Ja homokaasu!
Älä unohda pistorasioista asuntoihin suihkutettavaa homokaasua!!
Tämän kaiken kertoo meille ”Juutalaisten Vapaamuurarien Reptiliaani-Illuminaattien Absoluuttisen Viisauden Kirja”!!
En ehtinyt äänestämään mutta olisin antanut ääneni ”Erotaan EU:sta”, eli se olisi vissiin ”KYLLÄ”.
Ensiksikin: Suomi pienenä maana maksaa suurinta EU-tukiasista. Suurempaa kuin Ranska, Espanja tai Portugali. Kun lasketan mukaan kaikki ”taakanjaot”. Suomi siis maksaa noin kuusi miljardia vuodessa enemmän kuin sieltä saa.
Toinen, paljon merkittävämpi asia ovat ulkomaalaiset yritykset jotka tekevät kovaa tiliä Suomessa. Nyt kun ollaan EU:ssa niin ne eivät maksa voitoistaan Suomelle mitään. Mutta miettikääpä jos oltaisiin ajassa ennen EU:ta jolloin yritykset maksoivat voitostaan veroa 60%. Ja kyllä yritykset silloinkin maksoivat voittoja osakkeen omistajille. Mutta näistä miljardeista joita Telia, Nordea, IF, UPM, Elisa, DNA, … … tekevät, niistä jos tulisi se 60%, niin ei olisi hallituksella rahasta pulaa.
Eikä se markan painaminen maksaisi kuin 300 miljoonaa. Ja kun verrataan Ruotsiin, Norjan, Tanskaan tai Islantiin joilla on oma valuutta, niillä menee paljon paremmin kuin meillä.
60% ja 60 %….
Kiitos kuvakaappauksesta. Missä on noin kirjoitettu?
Kiitos kysymästä.
Vapaasana.netin sivuilta…
https://vapaasana.net/2010/09/19/julkinen-sektori-kasvoi-yli-puolella-19902009/
Kommunismi ei minun tietääkseni, ole vielä missään maailman kolkassa onnistunut, muussa kun orjuuttamalla kansoja jotka sen ikeen alle on alistettu. Olemme kuin sammakoita keitinvedessä, hitaasti lämmittämällä vettä, sammakko ei ymmärrä että kohta on myöhäistä hypätä, samoin on käynyt meille Suomalaisille, lillumme siellä EU:n keitinliemessä kunnes taas joku kansallismielisyys nostaa päätään ja saadaan uusi itsenäisyys taistelu käyntiin! On oltu Ruotsin vallan alamaisia, sitten oltiin Venäjän vallan alamaisia, hetki oltiin Itsenäisiä, nyt ollaan Euroopan sosialististen neuvostotasavaltojenliitossa rengin asemassa omassa maassamme!
Ei se itsenäisen valtion pitäminen oikein onnistu suomalaisilta.
Jos se ei ole vielä toiminut missään niin se johtuu vain siitä, että Suomi ei ole vielä sitä näyttänyt esimerkillään!
Vaikka itse olen eron kannalla, niin ei ole realistista juuri nyt. Ja vaikea kuvitella että suomessa päästäisiin sellaiseen yksituumaisuuteen että ero olisi mahdollinen. Silloin kun liityttiin, niin kuului sellaisiakin kommentteja, että ”ei kai me nyt yksin jäädä maajussien kanssa tänne pussinperälle”. Eroamista vastaan nykyään olisi koko vasemmisto, rkp ja kokoomus varmaan myös täysin. Ja media tietysti. Eli aika heikot mahdollisuudet.
Samantien pitäs lähtä eu alkaa vaikuttaa kommari/joltain uusi maailman järjestys paskelta ja ääri virheistöltä. Liikaa valtaa Suomen asioihin. Suomen pitäisi itse määrätä mitä maassa tapahtuu eikä kuunnella ohjeita muilta jotka tekevät lakinsa yhteisen hyvän kannalta jotka nostavat osaa ylöspäin ja sit ei toimi jossain ollenkaan… Kohtuus kaikessa
Ottia tuota, mutta oma valuutta olisi pitänyt jättää käyttöön.
Kyllä
Olisi pitänyt erota EU:sta jo aikoja sitten.
Kuinka moni olisi valmis maksamaan naapurin juopottelua tuhansilla miljoonilla joka vuosi?
Äänestin aikanaan EU:n puolesta lähinnä siksi että mikä tahansa integroituminen Länsi-Eurooppaan on Venäjän naapurimaalle eduksi. Sekä EU:ssa että €urossa on parannusta kaipaavia vikoja, mutta kaikissa asioissa on hyvät ja huonot puolensa. Mielenkiinnolla odotan miten Euroopan kartta muuttuu kun EU jostain syystä hajoaa, mutta voi olla että ei tapahdu minun elinaikanani.
Joskus 15 v sitten oli joillekin EU-aktivisteillekin yllätys kun kerroin että Montenegrossa € on ainoa virallinen valuutta, Bosnian valuutta oli ennen samanarvoinen kuin DM ja sielläkin kelpaa eurot melkein kaikkialla, myös Albaniassa sekä kolikot että setelit käyvät lähes kaikkialla, vaikka onkin oma valuutta. Ylipäätänsä Balkanilla on turistilta laskutettu hotellit pitkään ihan sujuvasti euroissa, sekä käteisellä että kortilla.
Olin 70-luvun alussa keskikoulussa ja tässä on tullut isojakin muutoksia ja varmaan jatkossakin tapahtuu. NATOn suhteen olin hyvin pitkään sitä mieltä että parempi kun pärjättäisiin ilman, mutta pidän liittymisratkaisua oikeana.
Omatoimimatkailu avartaa muutakin kuin kukkaroa!
Tuo että Montenegrossa kelpaa eurot, voin vahvistaa sen. Et sattunut menemään junalla yhtä maailman kauneinta rataosuutta Montenegrossa? Minä ja matkakumppanini hyppäsimme kyytiin hieman yli tuhannen kilometrin korkeudessa kaupungista nimeltä Podgorica. Siitä sitten lähdettiin henkeäsalpaavien vuoristomaisemien halki kohti rannikkoa. Merenpinnasta laskien korkein asema matkan varrella oli 1.2km.
Yli sata tunnelia ja lukuisia lähes pystysuoraan kallion seinämään louhittuja asemia joista yksi jäi mieleen sillä siinä oli muistaakseni kuuden ratakiskon väistöpaikka vastaantuleville junille sekä ns shunting radat tavarajunille, siksi niin monta kiskoa vierekkäin.
Podgoricassa oli lumipyry ja kun rata hiljalleen laskeutui kohti rannikkoa, alkoi ilmasto muuttua yhä leudommaksi ja lumet pikkuhiljaa hävitä maastosta kunnes saavuimme rannikolle ja ensimmäiset palmut ilmestyivät näkyviin. Perille päästyämme, eli Barin kaupungissa olikin muistaakseni 24° lämmintä kun taas Podgoricassa oli -3.
Yksi maailman kauneimmista rataosuuksista ja aion ehdottomasti palata tekemään matkan uudestaan. Ja maa on edullinen, Barin kaupungista saa huokeaan hintaan kohtuu laadukkaita hotellihuoneita ja hyvää ruokaa.
Meni (taas) vähän off-tópico mutta sallinette minulle sen tämän kerran kun olen ollut niin kiltti))
Ainahan sinä olet kiltti.
Valittettavasti Suomi on ”integroitu” niin syvälle EU:n systeemiin rahaliiton ja yhteisvaluutan ja muun ohella, ettei pienellä kansantaloudella ja konkurssin partaalla olevalla Suomella ole vara erota yhtään mistään, vaan noudattaa kuuliaisesti mitä EU määrää, koska vastaan pullikointia ei katsota hyvällä. Jopa briteillä oli tekemistä eronsa kanssa kun EU hankaloitti eroprosessia ja Englanti painii ihan eri sarjassa kuin piskuinen Suomi.
Ainoastaan siinä tapauksessa että iso osa EU maista alkaisi mietti samaa tai EU:n todelliset vallankäyttäjät, saksa,ranska heittäisvät hanskat tiskiin, se onnistuisi. Muuten olemme EU:ssa kiinni kuin täi tervassa ja siinähän EU:n koko perusidea onkin.
Jep, nämä jotka huutavat kurkkutorvi punaisena eu erosta, niin ilmeisesti luulevat että siitä eroaminen on helppoa, sen kun huomenaamuna vain soittaa sinne niin silläselevä.
Kyllä, Eu on Neukkula vol.2. Byrokraattinen diktatuuri, jo sekopäisillä ”arvoillaan” aiheuttaa itselleen tuhon Venäjää ja Kiinaa vastaan. Järjestelmä joka perustuu satojen sukupuolien hypettämiseen ja toisaalta islamin mielistelyyn, ei kestä, älkäämme hukkuko idioottien mukana.
EU:sta tulee erota, koska se ei aja jäsenmaidensa etua ja hyväksy niiden omanlaisuutta. EU pyrkii yhtenäistämään lainsäädännön ja komissio on omaksunut isännän roolin sensijaan, että sen tulisi olla jäsenmaiden palvelija.
EU:lla on asenneongelma. EU ei hyväksy monien erilaisten maiden Eurooppaa vaan pyrkii samankaltaistamaan ne ja hävittämään niiden omat käytännöt omilla alueillaan.
EU ei ole demokraattinen. Parlamentissa saa vain keskustella ja hyväksyä, mitä itse itseään täydentävä komissio esittää.
EU:n lainsäädäntö on tarkoituksella vaikeaselkoista ja byrokratia uuvuttavaa. Parlamentin muuttaminen edestakaisin Brysselin ja Strasbourgin välillä on julkeaa ilveilyä.
EU tulee lopettaa. Sen tilalle tulee luoda eurooppalaisia valtioita kunnioittava vapaakauppajärjestelmä, jonka toimipisteet ja työntekijät eivät ole olleet koskaan EU-organisaatioiden käytössä tai palveluksessa.
Kyllä, kyllä ja kyllä.
Kauppaliitto riittää.
Nyt Suomea viedään kuin litran mittaa.
Pitää erota koska se EU jossa nyt olemme ei ole se mihin me aikoinaan liityimme ja koska kaikki ne lupaukset joilla se aikoinaan meille myytiin on petetty.
Rauhaan vetoaminen oli todellista manipulointia…
Pitää erota. EU ei ole demokraattinen eikä se muutu äänestämällä miksikään. Lisäksi siinä on niin erilaisia valtioita, ettei yhteiset päätökset onnistu eikä mitenkään sovi kaikikille.
Suomen ja muiden maiden pitäisi erota eusta…muuten see vie katastroofin…mikä hetkella mennään sinnepäin..koska suomella niinkuin ei olisi päätämis valta…pryssel työntä koko aika suomelle direktiiveja….ja jos suomi niitä vastaan ei ota…tai ei ol niitä soveltanut lakiin…nii suomelle sakko….nöin voi samoa että suomella ei oo päätä isoikeutta ja anta viimeisetki oikeutet pois….Who halua myös jotain jotta suomi ottais jonkun sobimuksen vastaan..twi alekirjoitta johonkiin sobimuksen….ja valta. Mene Wholle…pryssel euroopa komisioon on euroopalle vaaralista… Mitä helvetti niiten asia on pistä oma nenä toisten maiden asioihin ja työntä niitä vitumaisia direktiivejä….eroon EUsta
Ehdottomasti pitäisi erota, koska EU on vain laajentunut valtio eli jättimäinen valtio on saanut yhä enemmän valtaa itselleen yksilöiden kustannuksella.
Kansalaiset ovat saaneet etuoikeuksia todellisten oikeuksien (vapaus, omistusoikeus, ruumiillinen koskemattomuus) kustannuksella.
Sinäänsä turha edes miettiä eroa EU:sta niin kauan kun euro-eroa ei ensin hoideta, suurempi ongelma euro on kuin EU-jäsenyys.
EFTA-jäsenyys antaisi ihan kaikki samat edut kuin EU-jäsenyys ainoana erona se että ei saada ”äänivaltaa” EU-pöydissä, toki tämä on hieman kummallinen puolustuspuhe EU-jäsenyyttä kohtaan kun kukaan ei osaa antaa yhtään esimerkkiä missä suomi olisi ollut merkittävässä osassa äänestyksessä jossa olisi mennyt/kaatunut joku laki vain suomen äänien takia. Lisäksi kannattaa miettiä onko mitään järkeä päättää EU-pöydissä esim metsäpolitiikasta tai maataloudesta kun vaikka esim jo tanskassa kasvukausi ihan eri kuin suomessa saati sitten jossain välimeren maissa.
Loppuun voi sanoa että ihan turha edes haaveilla että joskus mitään eroa tapahtuisi kun noin 99% suomalaisista ei edes ymmärrä että suomi oli jo EFTA-jäsen ennen EU:hun liittymistä ja nautti kaikissa taloudellisistä eduista mitä EU-tuo joten jos sitä ei tajuta niin ei eron kannatukseen ikinä riitä kannatatus.
Ilman muuta ero.
Ihan pimeetä touhua.
Sisäpiiri tosin luo itselleen kivat työpaikat, varmasti myös korruptiota paljon.
FIXIT
Pitää.
.
Suomen ei tulisi erota Euroopan unionista,
Euroopan Unioni perustettiin kyllä, Rauhanjärjestöksi toisen maailmansodan jälkeen Claude Monnet (ja muiden toimesta) vuonna 1951 (Pariisin sopimus).
Sopimuksen tarkoitus oli mm. muodostaa hiili ym. liikennettä Euroopan Unionin valtioiden sisällä, ja täten ylläpitää rauhaa, koska tähän sitoutuneet valtiot olisivat taloudellisesti toisiinsa sitoutuneita.
Tämä taloudellinen sitoutuminen on mahdollistanut kohtuullisen kestävän rauhan EU maiden sisällä, esimerkiksi Ranska ja Saksa (Vanhoja ”verivihollisia”) eivät ole enään sotineet kesnenänsä, kansainväliset sopimukset ovat EU:n sisällä toimineet kiitettävästi, koska EU:ssa olevat valtiot ovat velvollisia maksamaan sakkoja EU lakien rikkomisesta.
Euroopan Unionissa on kyllä huonojakin puolia kuten tietyt lait jotka säädetään tavalla jossa ei huomioida enemmän kehittyneitä maita (Kuten Suomea), verraten vähemmän kehittyneisiin systeemeihin (Esim. Greikka), jolloin Suomen lainsäädäntöä hidastetaan ja rahoja käytetään koska toisaalla ei asiat toimi.
Mutta viimekädessä, EU:n tehtävä ei ole ainoastaan asettaa lakeja pullonkorkeista tai palautuksista, vaan yleisesti tukea taloudellisesti EU valtioita.
EU on varallisesti vakaa yhteisö, jonka huomaa mm. Yhdistyneiden Kuningaskuntien erottua heidän talouden merkittävällä laskulla (2019 vuodesta eteenpäin mitattu taloudellinen kasvu on 0.4% negatiivisen puolella, verraten esimerkiksi Ranskan 1.1% positiivisen puolella), EU on myös taannut vahvaa viranomaisyhteistyötä EU valtioiden välillä (Europol ym.) kuten myös yhteisen valuutan (€) sekä tavaraliikenteen helpomman kulun (Schengenin sopimus, 1985).
Loppujen lopuksi kantani on että EU on suurempi hyöty kuin haitta Suomelle ja Suomen taloudelle.
Voisikohan se Saksan sotimattomuus kenties johtua siitä, että valtio oli lyöty kahtia ja sen länsipuoliskon kansallinen omanarvontunto nujerrettiin olemattomiin:
länsisaksalaisten maanpuolustustahto oli läntisen Euroopan alhaisin koska Hitler.
Maailma on muuttunut kyllä.
saksahan ei sotia aloittanut. Saksa haluttiin vallata ja alistaa. Ensin siksi, että haluttiin hallita maailmaa angloamerikkalaisin hegemonioin (siis kulissina, systeemin tyylinä, kävi kätevimmin Brutannian kautta ja merivaltojen) Toinen sota oli kapinan nujertaminen eli Saksa oli irtautunut orjuudesta omin luvin. Kun Saksa saatiin tuhottua ja täyteen kontrolliin ja tosiaan, koko eurooppa a maailma yhteen käteen, niin ei enää Euroopassa sodittu
Moni uskoo, että EU:sta eroaminen saisi Suomen politiikan terveemmälle pohjalle. Vaan ei se saisi, niin kauan kuin EU on mitä on.
Jos eroaa EU:sta, joutuu joka tapauksessa tekemään mm. kauppasopimuksen EU:n kanssa, mikäli aikoo harrastaa merkittävää vientiä. Siinä yhteydessä EU sanelee aika paljon, kuten se sanelee Norjankin politiikkaa aika paljon. Norjassakin on ”maahanmuuttajien” tuoma iso ongelma. Lisäksi Suomen päättäjät olisivat sitä samaa potaskaa kuin ennenkin, eivätkä hakisi merkittävää muutosta nykyiseen.
Jotta voisi saada toisenlaisen politiikan Suomeen, pitäisi Suomen hallinnon muuttua terveemmäksi. Ilman sitä ei ole mitään toivoa paremmasta, oltiin sitten jäseniä tai ei.
Ratkaisevinta on saada muutos EU:n hallintoon. Nykyinen keskusvaltainen ja typeriä päätöksiä tekevä hallinto pitäisi vaihtaa terveempään. Ilman sitä Suomi olisi joka tapauksessa niiden vallassa kauppasopimusten vuoksi. Muuten kun ei saa kauppasopimuksia.
On hyvin kapeanäköistä ajatella, että EU-ero muuttaisi kaiken, koska se ei muuttaisi. Eurooppalaisen politiikan on muututtava ja EU:n keskusvaltaisuus pitää purkaa. Sieltä on hyvä aloittaa, jos haluaa muutoksen, joka toteutuu.
Turhan moni elää haaveissaan ajatellen, että EU-ero ratkaisisi kaiken.
Eihän ero tietenkään kaikkia muuttaisi. Johan meidät on propagandalla manipuloitu mukaan eu:n eikä meidän alttius manipuloinnille häviäisi mihinkään. Silti kannatan eroa.
Kauppasopimus sitoo Norjaa vain niiden tuotteiden tai palveluiden osalta joita Norja vie eu alueelle.
Meille kerrotaan vain mitä eu maksaa vuodessa jäsenmaksuna meille mutta se on vain murto-osa: Typerät säännöt ja byrokratia maksaa hirvittävästi!
Jepulis, vallankumous on helpompi tehdä sisältä kuin ulkoakäsin. Vaikeaa ”vallankumouksen” teko tietysti on, kun edes suomalaiset mepit ei ole yksituumaisia. Vetävät erisuuntiin vaikka olisi yhdessä vedettävä kotiinpäin.
Tietysti suomalaiset mepit vetävät eri suuntiin;
eiväthän ne ole siellä Suomen tasavallan vaan puolueidensa edustajina.
Oikeassa olet. Minun mielestäni siellä pitäisi ajaa ainoastaan suomen etua. Puoluepolitikoinnin voisi sitten jättää kotimaahan. Ja eivät nykyiset mepit saa vedettyä yhtäköyttä edes tuossa pullonpanttijutussa. Tuossa nyt luulisi olevan valtavia ideologisia esteitä. Nyt kun oikein mielikuvittelen, niin entäpä jos suomen jääkiekkomaajoukkue prahassa pelaisi sen mukaan mikä on kunkin suomalaispelaajan puoluekanta?
Ei pidä. Talous romahtaisi lopullisesti. Sisämarkkinat ovat tärkeitä Suomen yrityksille. Yhteistyö suurten ongelmien ratkaisussa on ainoa keino ratkaista ne. Vapaa liikkuvuus EU-alueella on kaikkien etu.
Mitkä suuret ongelmat?
Ehdottomasti erottava myös matosta
Eikö maton tuulettaminen voisi riittää?
Todellakin pitäisi. EU puuttuu liikaa siihen miten kaikki pitää tehdä. EU:lla on vain tarjota ”yksi koko joka sopii kaikille”. Haluaisitko sinä ostaa vaatteesi kaupasta jossa vaatteita on vain yhtä kokoa ja muita vaatteita ei saa käyttää?
Ei todellakaan. Ei tietenkään
Pitäisi erota sillä perusteella ettei talous ole kasvanut Suomessa 16 vuoteen ja eusta on muodostumassa liittovaltio. Euroaika alkoi 2002.
EU:n pitää palauttaa sen alkuperäiseen muotoon eli vapaa kauppa, vapaa liikkuminen jäsenmaiden välillä sekä sananvapaus. Kaikki muu roinaa pitää ottaa pois.
Mikäli liittovaltio kehitys jatkuu,on syytä miettiä eroa EU: sta.Ero rahaliitosta on paljon akuutinpi toimi,Suomen EU rahaliitos oli perustuslain vastainen.Kaikki puolueet vakuutivat EU äänestyksessä,ettei EU:sta tule liittovaltiota. T. KS
Ei
Suomelle takaisin oma raha ja pois Eu,n ikeen alta.Jos ei, niin Suomelle riittää 101 kansanedustajaa ja ministereihin sekä heidän avustajiin roima poisto.
Puoluetuet pois, sopeutumisrahat pois.
Ensimmäisenä vaihtoehtona pitäisin EUn palauttamista kauppaliitoksi. Perustelen tätä sillä, että EUsta on muodostunut sääntelyautomaatti joka ylisääntelee käytännössä kaikkea ja yliregulaatio ei koskaan ole hyväksi taloudelle, yrityksille, yksilöille ja kansakunnille.
Mikäli siirtyminen kauppaliittoon ei onnistu, niin jäljelle jää vain loputon talouden näivettyminen tai EU-ero.