Valkeakosken murhaaja fantasioi jo keväällä naisen tappamisesta


Niinhän siinä sitten kävi, että Valkeakosken murhaajaksi paljastui ihan tavallinen suomalainen nuorukainen, joka fantasioi naisen tappamisesta. Mies nimittäin kirjoitteli Ylilaudalle tappofantasioitaan, joista joutui kuulusteltavaksi.

Mies itse julkaisi Ylilaudalla keväällä kuulustelupöytäkirjan, jossa hän kertoi joutuneensa epäillyksi laittomasta uhkauksesta. Mies kirjoitti maaliskuussa Ylilaudalle tekstin: ”Tänään toteutan mun ensimmäisen tapon. Kiihottanut jo pitkään kuristaa nainen.”

Valkeakosken poliisi otti uhkailun tosissaan ja mies haettiin kuulusteluun. Samalla miehen kotiin tehtiin kotietsintä ja miehen puhelin ja tietokone otettiin takavarikkoon tarkempaa tutkimusta varten.

Eli melko selvältä suunnitellulta murhaltahan teko näyttää tuon seikan esiintullessa. Siitä ei ole tietoa, että miksi mies fantasioi naisten tappamisesta.

Jos oikeus tuomitsee miehen nuorena henkilönä tehdystä murhasta, niin tuomio tulee olemaan 5-12 vuotta, josta tekijä istuu 1/3.


87 thoughts on “Valkeakosken murhaaja fantasioi jo keväällä naisen tappamisesta”

  1. Murhasta 3 vuotta, 21-vuotiaana murhaa uuden tytön? Näin toimii kansainvälinen oikeusvaltio.

    1. Jokainen viiden tähden vankilavuorokausi on liian kallis persaukiselle maalle, joten niiden määrä pyritään minimoimaan.

      1. Todellisuudessa noiden tähtien määrä pitäisi vähentää sille tasolle jolla ne olivat silloin kun Suomea kiivaimmin rakennettiin.

      2. Kestämätön filosofia. Uusia vankiloita sitten vain tulille ja niihin uusia työntekijöitä. Lisää työllisyyttä, vaikka onkin rahankierrätystä. Ehkä myös jokin työvelvoite tai ainakin mahdollisuus työskennellä vangeille vankiloihin, ja jotain oikeasti ihan tuottavaakin työtä mahdollisesti tehtäisiin.

      3. Vankityön tuottavuus on hyvin huono.
        Sillä ei rikosseuraamuskustannuksia voi kattaa.

      4. Entä jos ”vankila” olisikin aidattu parakkikylä esim. Konnunsuolla? Itse kasvatetaan kesällä ruoka talveksi ja kerätään tarvittavat polttopuut. Ei tietenkään ole pakko mutta sitten ei syödä talvella ja ollaan kylmässä parakissa. Edullinen vankila ja ei houkuttele tekemään rikoksia….

      5. Ensin pitäisi saada Suomeen sellainen kansa, joka haluaisi tuota.
        Sitten se kansa pitäisi saada valitsemaan sellainen eduskunta joka tekisi tuollaiset lait ja sellainen hallitus, joka panisi ne täytäntöön.

      6. Kaikesta en ole ollut samaa mieltä kanssasi. Tästä 💯

      7. 1960-luvun köyhällä Suomella oli varaa tuplasti nykyistä suurempaan vankimäärään.
        Se oli sodanjälkeisten levottomien vuosien jättämä sosiaalinen perintö.

        Rauhallisten vuosikymmenten jälkeen olemme jälleen ajautumassa kohti levottomia aikoja paljolti juuri ”humanitaariseksi maahanmuutoksi” kutsutun käänteisen kehitysavun vuoksi.

        Jotakin epämieluisaa joudutaan väistämättä tekemään.

      8. Hyvin tiivistetty. Jossakin vaiheessa jotain olisi tehtävä mutta minulla on vähän sellainen kutina, että sen tekemisen pakkoa lykätään niin pitkälle kuin vain mahdollista ja samalla teeskennellään, että kaikkihan on ihan hyvin. Esitellään ajankohtaisohjelmissa ja tietenkin hesarin sivuilla tilastoja jossa tuo ja tämä rikollisuus on vähentynyt, samalla tuo hieman noussut mutta kaiken kaikkiaan tässä ei ole mitään syytä paniikkiin.

        Jos haittamaahanmuutto jatkuu, ellei jopa kiihdy tulevaisuudessa, muuttuu kadut etenkin isoissa kaupungeissa niin turvattomiksi ettei niissä ihmisiä juuri näy auringonlaskun jälkeen. Olen juuri tuollaisessa kaupungissa syntynyt ja kasvanut joten tiedän millaista se on.

        Kunhan luodit viuhuvat säännöllisesti isojen kaupunkien kaduilla, väittää vihervasemmisto sen edelleen johtuvan rakenteellisesta rasismista.
        Muuten, Euroopan eri kaupungit valittiin järjestykseen sen perusteella kuinka vaarallisia ne ovat. Malmö on eurooppalaisittainkin tosi vaarallinen kaupunki sijoituksella 114. Helsingin sijoitus oli 303. Mm. Oslo, Tukholma ja Kööpenhamina ovat vaarallisempia kuin HKI.
        Tuo lista löytyy jostakin netistä.

      9. Vihervasemmisto on niin mielisairasta sakkia, että niiltä voi odottaa mitä tahansa selityksiä jolla perustellaan marakattien rajoittamatonta maahantuontia. Mikään syy, mukaan lukien ammuskelut, räjäytykset, raiskaukset, ryöstöt, murhat jne, eivät ole syy olla tuomatta marakatteja ja partalapsia kaikkien iloksi. Ylen in-house punaviherkommunisti Hiilamo tässä taannoin sanoi, että näin saadaan Suomestakin jännittävämpi ja kansainvälisempi paikka.
        Tällaiset kommentit todistavat, ettei yliopistokoulutus takaa älykkyyttä tai järjenkäytön osaamista. Ainoastaan syvän punaisen ja myrkynvihreän ideologian.

      10. Kukapa olisi viisas kaikessa, mutta monenmoisia havaintoja tarvitaan..Vihervasemmiston ansiota on hyvinvointivaltio jos on osaksi hillitön maahanmuuttokin.

      11. Hyvinvointivaltion loivat SDP:n asevelisosialistit yhteistyössä oikeiston ja keskustan kanssa.
        Sitten Rafael Paasio heitti asevelisosialistit menemään ja kutsui kommunistit sisään.

        Kommunistit ovat pelkästään keskittyneet tuhlaamaan sitä ulkomaille sekä tuomaan ulkomailta saastaa tänne.
        Lopuksi taistolaiset soluttivat Vihreät ja muodostuvat viherkommunismin tuhoamaan määrätietoisesti Suomea ja suomalaisia.

        Viherkommunistit eivät kiitosta ansaitse Suomen hyvinvointivaltiosta millään tavoin.

      12. Vihervasemmiston ansiolista jää kovin lyhyeksi koska sitä ei itse asiassa ole olemassakaan. Ellei sitten Suomea tuhoavan tekemisiä aleta listaamaan.

        Siitäpä tulisikin melkoisen pitkä lista

        Kuten jo ketjussa todettu, se oli SDP joka aloitti hyvinvointivaltion luomisen Suomeen.

      13. Vihervasemmisto ja äärisuvakisto ovat tosiaan pahantahtoisia ja sairaita kaiken hyvän, mikä Suomeenkin on saatu rakennettua, tahallaan pilaajia. Hiilamo onkin sitten ’quite a character’.

        Yliopistokoulutus, etenkään nykyisin ei todellakaan tarkoita samaa kuin joskus ennen. Nyky – yliopistot suoltaa ideologisesti koulutettua punavihreää sontaa.

      14. 60-luvulla oltiin vielä järjissään. Vangit laitettiin töihin elantonsa eteen. Irwin kärähti rattijuoppoudesta ja pääsi rakentamaan Helsinki-Vantaan lentoaseman pohjia: Irwin Goodman – Autolla Kanarian saarille (youtube.com)

        Miksi vankien pakkotyö on poistettu? Rangaistus voisi vaikka tuplaantua jos ei suostu tekemään kunnolla töitä, joten ei olisi edes hankalaa pakottaa ketkuja risusavottaan.

      15. Jos Suomen laissa olisikin tuollaisia rangaistuksia, eivät demlatuomarit niitä kenellekään langettaisi.

      16. Kun laissa on lähtökohtaisesti tuomion puolittaminen, niin ”jos ei tee työtä kunnolla, ei puoliteta” -määräys tuplaisi todellisen tuomion.

        Jammu-setä taitaa olla ainoa rikollinen jolle elinkautinen on oikeasti elinkautinen. Ja sekin johtuu siitä että oli vankilaan laitettaessa vanha paska.

      17. Ei Jammu elinkautista saanut vaan vuosituomion, mutta vapauduttuaan suljettiin saman tien Niuvanniemeen pakkohoitoon oman turvallisuutensa vuoksi.
        Tekosyynä oli sairastuminen skitsofreniaan vankeuden aikana.

      18. Siltavuorihan oli hetken vapaana kun vuosiotuomio oli lusittu, mutta otettiin sitten kiinni ja passitettiin tahdosta riippumattomaan psykiatriseen pakkohoitoon.

        Mielenkiintoinen detaljee asiassa on se, että Ari Levy-niminen henkilö pahoinpiteli Siltavuoren huonoon kuntoon. Muutaman vuoden päästä Levy itse lakkasi olemasta, kun Joensuun mafia laittoi ukon lautoihin.

      19. Joo, tarkastelin jutun ja edes Jammu-setä ei saanut oikeaa elinkautista. My bad. Ei siis ainoatakaan oikeata elinkautista.

      20. Mistä tämä tieto? Eihän Jammua laskettu vapaaksi missään vaiheessa vaan kun vuosituomio oli ohi, samana päivänä hänet vietiin pakettiautolla vankilan takapihan kautta Niuvanniemeen.

        Tämä kaikki on ollut Alibissa sekä Minfon ketjussa. Toki voin olla erehtynytkin, muisti kun nykyisin vähän…

      21. Lisätään vielä, että Jammu luuli pääsevänsä vapaaksi viimeiseen saakka. Hän oli ostanut jo asunnonkin Helsingistä, kerrostalokaksion. Jammuhan ei ollut mikään persaukinen jätkä, vaan se omaisuus mitä hänellä kiinniotattaeassa oli, jaettiin puoliksi hänen sisarensa kesken. Kyseessä oli useampi satatuhatta markkaa joka siihen aikaan on ollut iso summa.

        Jammulla oli siis asunto vapautumista varten johon hän ei koskaan päästy tai päästetty.

        Mikä oli todellakin oikein.

        Loppukaneettina – niin varakas kuin Jammu olikin, ei oikeus tuominnut kahden surmatun pikkulapsen vanhemmille korvauksia penniäkään vaikka vaikka rahaa olisi ollut kerrankin saatavilla.

      22. Pahoittelut kirjoitusvirheistä!

        Kirjoittelen kommentteja Jose Mesan puistobulevardilta ja näytöstä ei tahdo saada mitään selvää auringonpaisteen vuoksi.
        Lo siento!

  2. Tämä oli ainakin minulle todellinen ullatus!

    1. Saddamkin totesi hamppukravaatin rauhoittavan riehumista merkittävästi.

    2. Poliisi on näköjään poliitikoilta oppinut tuon työrauhan. Aina kun jotain poliittisia päätöksiä tehdään, vaikkapa joku lausunto menee perustuslakivaliokuntaan, tulee joku pälli tv:seen tai lehtien palstoille selittämään, että nyt olisi tärkeää antaa perustuslakivaliokunnalle työrauha.

  3. ”Ihan tavallinen suomalainen nuorukainen….” Joo tottakai jonneiässä tuli porukalla kiihotuttua naisten kuristeluilla,heh.Ei muuta mietittykkään,oltiin vaan porukalla tavallisia. . Kaikkia sitä syntyykin .Ihmisen irvikuva.

  4. Psykopaatti mikä psykopaatti. Ei näitä Penttilöitä voi ennustaa tai niihin erityisemmin edes vaikuttaa kun ovat jo tuolla asteella.

  5. Istuu alle kaksi vuotta, koska paljousalennus.

    1. Melkein heti käräjiltä vapaaksi kun tutkintavankeusaika vähennetään tuomiosta.

      1. Ehkei nyt sentään ihan noin. Tätä tutkitaan murhana ja jos se menee käräjille murhana ja siitä vielä tulee jopa murhatuomio, niin silloin ensi kertalainenkin istuu vähän pidemmän tuomion verrattuna siihen jos olisi saanut vuosituomion.
        Toivottavasti murhasyyte kantaa loppuun asti.

      2. Murhasta saa ek:n ja se on se 12 vuotta vähintään. Murha on täysin eriasia kuin muut rikokset. Murha on käsittääkseni aina se ek. Ja se ek. on aina vähintään 12 suvee. 12-20, siinä se lainmukainen haitari lienee. Mielentilasta voi murhaajakin päästä vapaaksi vaikka vuodessa, jos katsotaan selvinneen jostain käsittämättömästäkin raaàsta teosta. Sairas kuuluu hoitoon lain mukaan. Niin se vaan menee. Tämäkin tapaus katsotaan tehdyn alentuneessa kuosissa ja kuuppa vihertävästi pihalla, niin menee jonakin muuna kun murhana, että saa nk. vuosituomion. Sanna Sillanpääkin tuomittiin hoitoon Niuanniemeen, josta ei sit koskaan tervehdykkään. Sannahan ampui stadissa ampumaradalla muutaman miehen ja koetti paeta maasta. Kuuppa oli mielentilatutkimuksessa niin huonossa kuosissa, että jäi ”vankeus väliin”. Vankimielisairaala, pakkolääkitys ja kivoja ruoanlaitto hetkiä mukavassa seurassa koko loppuelämä ollee vittumaisempi tuomio kuin kuula päähän, tai joku ruiske/hamppunaru.

      3. Joo, elinkautisesta ei puoliteta, eikä vähennetä mitään ennen 12 vuotta. 12 vuotta ja sit voi alkaa väsätä niitä armahduksia pressalta. Yleensä se on käytännössä n. 14-16 suvee, ellei ole touhunnut vielä jotain aikaisemmin. Silloin ne tsekkaa varmaan tarkemmin. Vuosituomiot puolitetaan ensikertalaisena ja sen jälkeisistä kiinni jääneistä rikoksista, joista on saanut tuomion, istuu kaksikolmasosaa l. 2/3. Eli kuuden vuoden kakusta lusitaan neljä vuotta. Ekakertalaisena kolme vuotta. Ja esim. kaksi ek:ta yhdistyy yhdeksi, mutta vähintään se 12 suvee. Tod.näk. lähemmäs 20 suvee. Riippuu tyypistä, Esim. Matu vs. ”metsuri”.

      4. Murhasta ei voi antaa muuta tuomiota kuin elinkautisen Suomen lain mukaan. Eri asia jos vastaaja todetaan oikeustoimikyvyttömäksi, silloin suljetaan ”määräämättömäksi ajaksi” joko Niuvanniemeen tai Vaasaan, ja oliko Annes vielä olemassa. Ei, vaan sehän onkin jo tuomituille vangeille varattu psykiatrinen osasto.

        Murhasta ei voi antaa vuosituomiota vaan se on aina elinkautinen ja sen päättymisestä päättää joko Helsingin Hovioikeus ja joissain tapauksissa Tasavallan Presidentti.

      5. Hell-Sinkin Hovi voi päästää ehdonalaiseen, jonka koetusaika on vain kolme vuotta.
        Minun oikeustajuni mukaan sen pitäisi olla loppuelämän mittainen.

        Pressan armahdusta anotaan nykyään harvemmin, mutta sillä pääsee heti vapaaksi kuin taivaan lintu.
        Pressa voi halutessaan armahtaa jo ennen 12 vuoden istumista ja näin on myös tapahtunut, joskin harvinaisia ne tapaukset ovat.

      6. Tarkoitat siis, että elinkautisen tuomion olisi oltava koko loppuelämän mittainen? No, onhan tuomionimike ’elinkautinen’ kieltämättä hieman kummallinen koska sellaista ei käytännössä länsimaissa enää ole – muutamaa valtiota lukuunottamatta.

        Omasta mielestä ei nyt ihan joka murhasta pitäisi ihmistä loppuelämäksi sulkea vankilaan, mutta nämä sarjamurhaajat ja muut yhteiskunnalle todella vaaralliset ihmiset pitäisi voida eristää tai poistaa yhteiskunnasta lopullisesti.

        On myös huomattava kuinka kalliiksi loppuelämän vankilassa viettävä elinkautisvanki tulisi. Parikymppinen jässi voi pysyä hengissä hyvinkin 60 vuotta. Jos vankilavuorokausi maksaa yhteiskunnalle tämän päivän tariffien mukaan runsaat 200 euroa tjsp, niin kalliiksi tulee, toki ihmishengelle ei voi asettaa hintalappua. Minä voin maksaa veroja ihan mielelläni vähän enemmän jos nämä vaaralliset yksilöt poistetaan lopullisesti kaduilta.

        En muuten hämmästyisi jos löytyisi joku kansainvälinen sopimus jossa Suomi sitoutuu olemaan pitämättä ihmistä koko loppuelämän vankilassa. Näitä kv. soppareita on aivan älytön määrä.

      7. Kyllä.
        Mielestäni elinkautisen pitäisi olla loppuelämän mittainen.

        Penttilöillä kiven sisässä ulos pääsemättä ja ehdonalaiseen päästetyillä koko loppuelämä sen verran siivosti eläen, ettei tule uutta kiinteää tuomiota;
        ei niitä elinkautisen pohjia toki tarvitse polttaa mistään nakkivarkaudesta.

      8. Näin se nettikirjoittelu tulee ja puree persuksiin. Hyvä niin. Murha tämä on. Sääli että meillä ei ole kuolemantuomiota, tulisi monesti tarpeeseen. Muthei, ehkäpä pienellä säkällä joku muslimi tappaa tuon ihmisjätteen vankilassa, olisi niistäkin edes jotain hyötyä. Isänä en muuta tekisikään kun keskittyisin verikostoon, miten saisin tuon hengiltä ennenkuin minusta aika jättää.

      9. Suomessa vankilatuomiossa ei pidetä kovin suuressa arvossa sitä periaatetta, että pidetään ympäristölle vaarallinen kusiainen pois muita vaarantamasta. Jatkuvasti on tapauksia, joissa linnasta vapautunut tappaa uudelleen, tai muuten perseilee muiden iloksi. Tällaiselle mulkerolle ei ehdonalainen tarkoita muuta kuin tilaisuutta jatkaa käytöstään vanhaan malliin, ja taas saa sivulliset kärsiä, niin kuin tässä Valkeakosken tapauksessa.

      10. Sinulla on tosi hyviä pointteja kommenteissasi. Tässä kommentissa juurikin tuo, että Suomessa ei arvosteta sitä että pidetään vaarallisesti yksilöt pois kaduilta, siis eristettäisiin heidät yhteiskunnasta koska he ovat todella suuri uhka muille ihmisille vaan heille annetaan ikään kuin kerta toisensa jälkeen uusi mahdollisuus tehdä pahojaan, eli tappaa, murhata, raiskata jne.

        On käsittämätöntä ettei edes case Penttilä ole saanut eduskuntaa heräämään sen verran, että olisi laadittu jonkinlainen laki joka mahdollistaisi tällaisten psykopaattien eristämisen vankilatuomion jälkeen psykiatriseen sairaalaan. Pois kaduilta, poissa yhteiskunnasta tekemästä pahojaan viattomille uhreille.
        Siellä he saisivat asiaan kuuluvaa hoitoa ja lääkitystä psyykkisiin oireisiin, tosin psykopatiaa ei voi millään lääkityksellä parantaa mutta pääasia onkin, että he olisivat loppuelämän lukkojen takana.

      11. Kuolemanrangaistus poistettiin rauhan ajan rikoksista 1949, koska sitä oli tullut kuollut kirjain.
        Ei sitä oltu silloin sovellettu yli sataan vuoteen, eikä sovellettaisi nykyäänkään.

      12. Siksi koska Suomi on kirjoittanut sellaisen kuuluisan kansainvälisen sopimuksen joka kieltää kuolemantuomiot rikoksesta tuomituille. Ainoa länsimaa joka siihen ei ole liittynyt on USA. Tosin sielläkin 37 osavaltiota on kieltänyt kuolemantuomiot.

      13. Koska Demla.
        Ja kuten sanottu, eivät ne itsenäisyyden alkuaikojenkaan tuomarit kuolemantuomioita langetelleet.
        Miksi sitten nykyäänkään, vaikka voisivat?

      14. Olet oikeassa. Tämä on selkeä murha ja toivottavasti tästä myös aikanaan murhatuomio tulisi. Jos joku tämän ihmisjätteen vankilassa kolaisi, enpä vuodattaisi kyyneltäkään…

  6. Ihan tavallinen mielisairas.hourulaan loppuiäksi.

  7. Sairas paska, kuolemantuomio olisi tässä tapauksessa paikallaan.Turha noita laitoksissa on pitää, maksaakin aivan helvetisti. Yleensäkkin Eurooppalainen lainsäädäntö on jo liian löysä tappajien je pervojen suhteen.

    1. Valvontakameraton matkasellihän nuo hoitaa tehokkaasti…

      1. Tuokin menee vankilaan matkasellin kautta eikä sille tapahdu mitään, oli valvontakameraa tai ei.

      2. Ollaan matkasellissä riittävän pitkään…

      3. Matkasellejä tarvitaan joka päivä vankiloihin saapuville ja sieltä lähteville vangeille, eikä odotustiloiksi jonkin erittäin epätavallisen mahdollisen sattumuksen varalta.

      4. Kaksi-kolme vrk:ta korkeintaan per lurjus.

      5. Eiköhän se viimeisin matkasellitapaus ole antanut viranomaisillekin sellaisen opetuksen, että seksuaalirikolliset eristetään muista vangeista tehokkaasti jotta vastaavaa ei ihan helposti tapahdu uudestaan. Eikä sillä, että minä yhtään kyyneleitä vuodattaisin vaikka tälle tyypille jotain sattuisikin, mutta se on noloa viranomaisille. I

      6. Raiskaukset ja muutkin seksirikokset olivat todella harvinaisia vielä ennen vuosituhannen vaihtumista. Jutut saippuoista ja muista pervoiluista on 99,5% pelottelua ym. paskapuhetta. Nykyään on varmasti toisin, mutta ”ei siellä paljoo hipit eikä homot hillu”. Väliameriikka on kuin toinen planeetta. Salvador, Venezuela, Brasilia, Honduras, Kolumbia ym. kauniit maat, ja joissa on vielä ilmasto ihanin, kuten vain Karibialla voi olla. Kyllähän tohon listaan olisi voinut lisätä kaikki Haitit ja Meksikot joukkoon, mutta miten tollaisissa paratiiseissa pitää pilata elämänsä ja vaihtaa kortteeria ”helvettiin”.

      7. Venezuela, Brasilia, ja Kolumbia sijaitsee kylläkin Etelä-Amerikan mantereella, siellä (VEN) sitä tuli synnyttyä ja asuttua teini-ikään, mutta mitä tarkoitit ”miten tuollaisissa paratiiseissa pitää pilata elämänsä ja vaihtaa kortteeria helvettiin”?

    1. Ei kumpikaan.
      Minfo toimii taas, mene katsomaan sieltä.
      Siellä on nimi ja kuva.

    2. en tiedä, onko mun käsitys oikea, mutta Allanit tai Rainerit ei juurikaan tapa tai raiskaile kantaväestön naisia, miehiä toki.

      kantaväestön naisille Rositat ja Mirandat pikemminkin voivat olla vaaraksi täh?

      1. Kovin on suppea minun tietämys mitä romanikulttuurissa tapahtuu suhteessa kantaväestöön, mutta käsittääkseni mirandat ja meritat jättävät kantaväestön naiset rauhaan ellei itse mene varta vasten ikävyyksiä kerjäämään. Kantaväestön eläkeläisnaiset ovatkin sitten eri asia…”voisinks mie rouva hyvä saaha lasin vettä kun janottaa niin”.

      2. niin, huijaavathan ne mannet, mut siis mannemiehillä on joku kunnioitus kaikkia naisia kohtaan, myös kantaväestöä niin..siis väkivallan kielto,.jos ei muuten ole tämä käytäntö, niin ei olis 500 vuotta voitu asuu saman valtion alueella, mannet olis lynkattu

      3. Niin Ruotsissahan kohta alkututtavuuden jälkeen voimassa laki, jonka mukaan mustalaismiehen sai hirttää kuka hyvänsä kiinni tavatessa, omaisuuden sai ottaa takavarikkoon ja naiset ja lapset karkottaa maasta. Ei vissiinkään ole tietoa että lakia olisi sovellettu, mutta yhteiselo ilmeisesti ohjautui vähän sopuisampaan suuntaan jo pelotteenkin takia.

      4. Joo, toi on varmaan totta. Yksikään manne ei ole koskaan Suomessa minua mitenkään häirinnyt.

      5. Eiväthän ne. Mutta Mirandoja ja Rositoja kyllä. Ihan olen itse moisen nähnyt ja muusta kuullut. Mutta siinä vaan yhteiselo sukupuolten välillä jatkuu kautta aikojen.

  8. Kyllä on PT:llä nyt aihetta tyytyväisyyteen ja iloitsemiseen, jos tekijä poikkeuksellisesti ei ollutkaan nyt matu. Mahdoliisuus sille että näissä tapauksissa tekijä on matu on 50x siihen nähden että ei olisi. Kyllä noissa suomalaisissa vihervas-piireissäkin kaikenlaisia valkoisiakin mielenterveyspotilaita löytyy.

    1. Vihreä raiskaaja, eikös tällainen ollut otsikoissa jokin aika sitten sitten.

    2. Minusta PeeTee teki alun alkaen selväksi ettei tässä ole kyseessä matu. Hän jopa erikseen kommentoi sitä ketjussa joten Paavo oli kartalla asioista ihan alusta alkaen.

  9. Miltä mahtaa tuntua tytön omaisista jos tekijä on parin vuoden päästä taas vapaalla fantasioimassa seuraavista kepposista ja alkanut vaikka tiktok-some jne. tähdeksi mitä nuoret seuraavat ja fanittavat. Kyllä ne seuraavat, kun sarjamurhaajatkin saavat vankiloihin säkkikaupalla rakkauskirjeitä.

  10. Vanhemmat saattavat olla vihervasemmistolaisia mädättäjiä. Kenties siksi lapsi kasvanut kieroon ja hänestä tuli henkirikollinen.

    1. Tai vaikka ilmastoahdistunut.

      Nyt kun teillä siellä Suomessa on lämpöä enemmän kuin meillä täällä alempana, oli jo Forecan sääsovellukseen ilmestynyt lause ”toukokuun helteet ovat varoitus ilmastonmuutoksesta”. Katsokaapa kaikki joilla tuo sovellus on puhelimessa tai tabletissa. Ikään kuin toukokuussa ei olisi lämpimiä kelejä ollut ennen kuin ilmastonmuutos keksittiin.

      1. On vasureilla vastaus tuohonkin. Varmaan jo luolaihmisten tekemiset tuhosi ilmastoa. Se että ennen sitä dinosaurukset pieri ja paskoi koko ilmakehän ruskeaksi ei liity mihinkään. Kusipäät pilasivat maaperänkin, ei öljy sinne kuulu. Tästäpä pääsimme aasinsillan kautta siihen ketkä ovatkaan nykyilmaston tilan ja polttomoottorisaasteiden takana: DINOSAURUKSET. Nyt meni kyllä dinot boikottiin! Olivat saatana varmaan juutalaisiakin.

  11. Njahas, tässähän on lupaava aloitteleva sarjamurhaaja. Jos naisten kuristaminen kiihottaa, niin silloin on lukuisten tutkimusten valossa hyvät mahdollisuudet tulla sarjamurhaajaksi. Niin on käynyt jopa pienessä Suomessa. Hyvänä esimerkkinä tämä…mikä sen nimi nyt milloinkin lienee, Maria Penttilä joka istuu nyt muistaakseni neljännestä murhasta eikä laki voi näille yhtään mitään.

    Kun Penttilä viimeksi vapautettiin (ja ei huvita yhtään kerskailla ,että olin oikeassa), mutta kirjoitin silloin minfoon, että Penttilän vapautuksesta laskettuna kuluu korkeintaan vuosi niin tämä erittäin vaarallinen FBI:kin profiloima sarjamurhaaja murhaa uudestaan, ja niinhän siinä sitten kävi kunhan ensin Penttilä kävi vikittelemässä naapurin nuorta 16-vuotiasta tyttöä josko siinä olisi seuraava sopiva uhri, mutta onneksi tytön isä ehti hätiin.

    Mitä ihmettä ne ajattelee kun asuttaa näitä sarjamurhaajia tavallisten lapsiperheiden seinänaapuriksi? Suomeen pitäisi ehdottomasti saada julkinen rekisteri seksuaalirikollisista. Menkööt silppuriin höpötykset yksityisyyden suojasta, kyllä uhrin suojaaminen on tärkeämpää. Jokainen voisi netistä katsoa asuuko seinänaapurina tai samalla asuinalueella joku v**** kuristajamurhaaja.
    Penttilälle pitäisi tehdä sama kuin Jammu-sedälle.

    Kun tuomio on lusittu ja vapautuspäivä koittaa, vankilan takapihalle ajaa pakettiauto ja Penttilä kuskataan Niuvaan loppuelämäksi.

    1. Ei kai Moring mikään normaali ole hänkään tiedä mitä nämä on jo tehneet ennen.

    2. Ei Penttilää Niuvaan voida sulkea koska ei ole syyntakeeton, vaan rikoksistaan tietoisesti nauttiva psykopaatti.
      Jammu julistettiin sairastuneeksi skitsofreniaan vankeusaikanaan ja siksi suljettiin Niuvaan oman turvallisuutensa vuoksi;
      vanha äijänrahjus olisi päässyt pian hengestään.

      Penttilä pystyy vielä moneen murhaan ja siksi on vapautettava, koska se palvelee demlakraattien ajamaa kommunismia.

      1. ”Hiipivä skitsofrenia” kuulostaa jotenkin ennenkin kuullulta diagnoosilta.

        Mielisairauksien diagnoosien luova soveltaminen ei luvanne hyvää myöskään meille ”toisinajattelijoille”!

      2. Penttilähän on oikeuden mukaan verrattavissa esim. sarjakakkaajaan tai ravintoloissa ilmaiseksi syöjään. Mukava kaveri joka ansaitsee uusia mahdollisuuksia, hänessä on niin paljon potentiaalia. Eihän pienten impulsiivisten keppostelujen takia voi hänen loistavaa tulevaisuuttaan tuhota, hänellä on niin paljon annettavaa yhteiskunnalle. Kaikkihan me teemme virheitä.

      3. Ymmärsit kommenttini väärin.

        Tarkoitin, että Penttilälle pitäisi tehdä sama kuin Jammulle; julistaa sairaaksi sitten vaikka hieman vilpillisesti, minulle aivan sama kunhan pysyy loppuelämänsä lukkojen takana.

      4. Ymmärsit kommenttini väärin.

        Tarkoitin, ettei Penttilää voi eikä saa eristää yhteiskunnasta, koska hänellä on vielä paljon Paljon PALJON väkivaltaa tehtävänä toisin kuin Jammulla, joka ei olisi vapaana kauan elänyt pikkutyttöjä murharaiskaillen.

        Penttilää tarvitaan tuhoamaan yhteiskuntaa.
        Se on Demlan tavoite.

      5. Ok, nyt ymmärrän mitä tarkoitat mutta en ole kyllä kanssasi samoilla laduilla. Mutta ei sitä aina tarvitsekaan olla.

        Varmasti kuitenkin ymmärsit ekan kommenttini oikein ja sen, että tällaiset penttilät pitäisi voida eristää yhteiskunnasta.

        Tuskin olet siitä kanssani eri mieltä.

      6. Minun mielestäni Penttilät ja Jammut saisi teloittaa, mutta vähintäänkin pitää kirjaimellisessa elinkautisessa.
        Mielipiteelläni vain ei ole merkitystä.

    3. Suomessa raiskarin ja murhaajan oikeudet kävelevät tavan kansalaisen oikeuksien ja turvallisuuden päältä. Kysy vaikka demlalta.

    1. Botti siinä mainostaa kasinoa. Täällä on toisinaan niitä kasinomainoksia, niin korealaiset yrittää osingoille.

  12. Myöskin murhatuomitut tulee ulkoistaa ja istukoot tuomionsa Ruandassa..päivästä päivään ja uusijat elinkautisen.

    Eipähän tarvitse valittaa että palelee.

Comments are closed.