Isoilla medioilla on omituinen tapa tehdä Saksassa tapahtuneesta poliisin kuolemaan johtaneesta terrori-iskusta oikeutettu, viittaamamalla koko ajan islamia kritisoivaan mielenosoitukseen.
Esimerkiksi Helsingin Sanomat on kirjoittanut useita artikkeleita, joissa artikkelin sisällön pääpaino on kertoa ”radikaalin islamin vastaisen Pax Europa -ryhmän”–mielenilmauksesta, jonka yhteydessä terrori-isku tapahtui. Kun puhutaan yhdestä haavoittuneesta eli Michael Stürzenbergeristä, niin hänen yhteydessä tärkein tieto ei ole haavoittuminen ja siitä selviytyminen, vaan se, että hän on ”äärioikeistolainen aktivisti”.
Toisessa Hesarin pääartikkelissa oli 165 sanaa, eli melko lyhyt artikkeli, mutta artikkelista yli puolet, eli 84 sanaa käsitteli Stürzenbergerin ”äärioikeistolaisuutta”.
Kaikilla muillakin suurilla medioilla kaava on ollut sama. Iltalehti aloitti artikkelinsa poliisin kuolemasta kertomalla Stürzenbergerin ”äärioikestolaisuudesta” ja ”islamofobiasta” monta kappaletta. Artikkelin keskivaiheilla oli ympäripyöreä kuvaus tapahtumien kulusta, mutta artikkeli lopetettiin pitkään kappaleeseen toistamalla islaminvastaisuutta.
Isojen medioiden moodi oli kertoa lyhyesti itse tapahtuneesta, mutta ei sitä, että kuka teki ja miksi. Tämän odottaisi olevan tapauksen suhteen tärkeintä uutismateriaalia. Journalismin kannalta olisi ollut äärimmäisen ensiarvoista kertoa puukottajan afgaanitaustasta sekä tämän islamilaisuudesta. Sen sijaan artikkeleissa keskitytään kirjoittelemaan muka-objektiivisesti ”äärioikeistolaisuutta”, ”islamfobiaa” ja sen sellaisia asioita.
Tämä kirjoitustyyli johtuu yksinkertaisesti siitä, että toimittajat eivät pysty olemaan tuomatta artikkeleitaan omien agendalasiensa läpi. Yleisradiossa asiasta ei jaksettu kirjoittaa. En tiedä käsiteltiinkö asiaa uutisissa, sillä en katso televisiota enkä kuuntele radiota. Tekstiartikkelia en kuitenkaan tapahtuneesta Yleltä löytänyt.
Punaviherkommunistimedioiden mukaan ei siis saa pelätä puukon kanssa riehuvaa sekopäisiä musulmaania, joten se ei ole uutisen arvoista?
Puhumattakaan siitä, että kyseinen apina tappoi poliisin. Sopii tietysti kuvaan. Punaviherkommunistien silmissä poliisit ovat natsisikoja.
Ählämeitä puolustava asenne onkin varsin vänkää seurattavaa kuten eräät heidän jalustalle nostamansa ählämit (Suomessakin) jotka sitten surullisen kuuluisasti ovat paljastuneet pahimman laatuisiksi rikollisiksi.
Yllättävästi (heh) valtamedia uutisoi siitä kuinka on väärin jos jotain väkivaltaista terroristilahkoa kritisoidaan välillä rajustikin. Ählämien rikokset pyritään jättämään huomiotta ja toitotetaan jostain islamofobiasta ja äärioikeustelaisuudesta.
Osalla valtsun toimittelijoista voi olla ihan omat mielipiteensäkin mutta tietystikään eivät uskalla sanoa tai tulee kenkää perseeseen ja rasistin leima joka säilyy ikuisesti.
Miten se olikaan scania täräyttää vain kerran…
Luultavasti median ja poliitikkojen takia se poliisikin hyökkäsi miehen kimppuun joka piti terroristia aloillaan, sitten terroristi pääsi vapaaksi ja puukotti poliisia niskaan joka sitten kuolikin siihen.
Taustalla seisoi rivi naispoliiseita tumput suorina tekemättä mitään.
Fobia on muuten aiheetonta ja liioiteltua pelkoa. Tässähän tuli todistetuksi että se islam vastaisuus ei ollut aiheetonta ja liioiteltua pelkoa, eli ei siis mitään ”islamofobiaa”
Islamin pelkoon onkin todella syytä. Jokainen tervejärkinen realisti myöntää sen.
Konnien kanssa ”painiminen” näyttää surkuhupaisalta silloin kun tilanne vaatisi pamppua.
Tai se voi olla jopa traagista, koskapa kyseinen poliisi kuoli.
Tämä poliisihan paini nimenomaan saksalaisen kanssa joka yritti estää terroristia puukottelemasta muita. Ei siitä saksalaisesta olisi ollut kellekään vaaraa, mutta koska media ja muut poliitikot on leimannut nämä islamin vastustajat suurimmaksi uhaksi, niin poliisi päätti sitten hyökätä puukotetun islamin vastustajan kimppuun ja näin islamisti pääsi tappamaan poliisin.
Eli siis se jonka kanssa poliisi paini ei ollut mikään konna, vaan yritti estää ihmisten puukotuksen.
Taitaa toimittajilla olla vaan pelko perseessä. Jos kirjoittelee muhamettia ärsyttäviä juttuja, niin muhametti voi tulla kadulla kyselemään ”kunniansa” perään. Eli toimittaja pienessä mielessään päättää osoittaa sormella ”äärioikeistoa” ja ”islamifoobikkoja”, niin mohamettikin tietää kenen joukoissa toimittelija seisoo.
Olen ehdottomasti islamfoobikko, en käännä selkääni parta-ählämille ostoskeskuksissa enkä muuallakaan, pidän vähintään 5 metrin turvaetäisyyden
,
Jatkan kommenttia, 5 metrin turvaetäisyyden kaikkiin muslimien terroristeihin,
valtamedia on nimennyt heidät mielenvikaisiksi yksittäistapauksiksi, joita maailmassa on jo noin parituhatta miljoonaa yksittäistapausta!
25.5 –31.5.2024 viikon aikana islam terroristit ovat tappaneet 92 ihmistä,
haavoittaneet 67 ihmistä, sellainen rauhan uskomus riesanamme!
9 / 11 terrori-iskun jälkeen islamistit murhanneet 45336 ihmistä.
Eikä varsinkaan julkisiin tilaisuuksiin, kannata mennä ilman luotiliiviä missä sananvapauden nimissä ja täysin laillisesti kritisoidaan rauhanuskontoa. Ei poliisikaan pysty tuollaista riittävän nopeasti pysäyttämään. Tällaisiin tapahtumiin pitäisi mennä turvatarkastuksen läpi.
Ahaa. Fobia siis oikeuttaa terroriteot ja murhat, joissa on jotenkin mukana se fobian kohteena oleva asia. Hmm… Villumaisella exällä on araknofobia, sen saa siis tappaa myrkkyhämähäkillä. Hyvä tietää…
Kyllä meidän on nyt saatava Sharia-laki HETI voimaan Saksassa ettei vaan ketään euroopassa voida syyttää islamofobiasta! Eihän sellaisen mainehaitan kanssa nyt yksikään euroopan maa pysty elämään varsinkaan Saksa tai eräs pohjolan hölmölä…
Media asenteellisuus ja kaksinaismoraali ovat tuttuja juttuja, mutta ehkä voisi tehdä pienen ajatusleikin siitä, miten media suhtautuisi, jos jonkun kristillisen herätysliikkeen aktiivi kävisi puukon kanssa heitä herjanneiden ateistien kimppuun. Jos en kovin pahasti erehdy, suhtautuminen olisi pikemminkin tuomitsevaa kuin ymmärtävää. Jopa äärimmäisessä määrin.
Tietysti se olisi tuomittavaa, koska intersektionaalisessa uhrihierarkiapyramidissa kristitty on alempana kuin ateisti, joka on paljon alempana kuin muslimimies.
Ja sitten ihmettelevät kun AFD:n kannatus kasvaa.
Sehän siinä mielenkiintoista onkin, että puhutaan demokratiasta, mutta samassa lauseessa tuomitaan Afd, jota kansalaiset kannattavat. Väärin kannatettu? Kukas se sanoikaan, ”kansa on puhunut, pulinat pois”. Ei vissiin päde Saksassa?
Se johtuu siitä että väärin äänestäminen ”uhkaa demokratiaa”, eli vasemmiston hegemoniaa. Nyt media yrittää jollain tavalla miedontaa terroristin syyllisyyttä, ikään kuin ”äärioikeistolainen” olisi kerjännyt sitä käyttämällä sananvapauttaan.
Tuohon sopii sananlasku ” lähti sutta pakoon niin tuli karhu vastaan”
”Tietoa” on tarjolla enemmän kuin koskaan.
Totuus harvemmin esillä..Paavolle Iso Kiitos.
PT..PELKKÄÄ TOTUUTTA.
Samasta syytä ählyjen terrori-iskut uutisoidaan puukkohyökkäyksinä, puukkoiskuina tai kahinoina.
Jännä tapahtuma: Eräs mies jo pitää murhanhimoista muslimia otteessaan kun paikalle pölähtää sinitakkinen suvakki joka alkaa hakkaamaan muslimia otteessaan pitävää, jolloinka ote irtoaa. Murhattu poliisi hyökkää sinitakki-suvakin kimppuun ja samaan aikaan muslimi vapaaksi päästyään puukottaa sinitakki-suvakkia aloillaan pitävää poliisia niskaan ennekuin toinen poliisi ehtii ampua muslimin. Koko homman pääsyyllinen on siis sinitakkinen suvakkimies joka halusi pelastaa murhanhimoisen muslimin rasistinatsien hyökkäykseltä. Muslimi ei ole syyllinen mihinkään sillä tämäkin perus-muslimi vain harjoitti normi-islamia, kuten muslimit aina.
Ripeä ”lakritsin” tarjoaminen tulisi olla ensisijaista verrattuna moiseen ”halimiseen”,
sillä tuo maahan painaminen näyttää olevan raskasta, riskialtista ja aikaavievää puuhaa.
Riski toteutui, ja nuoren poliisin elämä päättyi Angelan agendan alttarille.
Liekö polizeissa siivouksen paikka ?
Äärioikeiston kannatus kasvaa, koska päättäjien koetaan ajavan yhteiskuntaa hajottavia asioita kuten esimerkiksi valikoimatonta maahanmuuttoa.
Vuosien aikana, kunon ollut näitä brutaaleja puukkoiskuja, rekka iskuja, yksittäisiä kunniamurhia ( lue useita ) , raiskauksia, joukkoraiskauksia, taharrusta, groomingia, ampumisia, ryöstöjä, polttotappoja ( lue esim treen kebabbimesta ) , terrori iskuja ( esim pariisi/espanja) , tukien kusetusta huijaamalla, yritystukien huijaamista, koppikorvaukset, yleiset häiriöt asunnoissa sekä vahingot, kustannukset tulkeista, kustannukset oikeuden käynneistä jne. Lisäksi rasismia kantaväestöä kohtaan. Kun eivät nyt sopeudu heidän vaatimuksiin. Lisäksi miljardeja kotimaihinsa, mistä pakenivat kidutusta, vainoa sekä rikoksiaan. Mutta käyvät lomilla siellä. Suomen valtio kustantaa muslimi tyttöjen ” koulutuksen ” maissa, missä ei ole naisten oikeuksista puhettakaan. Terveyden huolto ilmaiseksi. Hammashuollosta puhumattakaan. Yksityisille menevät. Ja jos menevät yleisille, ohi jonojen. Kustannukset miljardeja. Ja perseilevät vaan. Tietäen, että heillä on puolustajansa.
Ja niiden järjestöille, jotka tätä kehitystä puolustavat, menee kymmeniä, ellei satoja miljoonia. Rahaa riittää.
Unohdin isis terroristit. Vip lennoilla suomeen.
Näyttääkö tuo lista siltä, että ne ovat tulleet ns töihin?
Suvakismi on vakava mielisairaus.
Lienevät vaan globalistien ja islamistien epäpyhän allianssin käyttämiä hyödyllisiä idiootteja.
Tämä siis pelkästään suomessa.
Tämä on punaisen atteen tarkoituskin, syyllistää kantaväestöä ja ahdistaa nurkkaan ja antaen vihollisen tulla katettuun pöytään..
Kuoliko poliisi? Oisko linkkiä uutiseen?
Kuoli.
Oli jo ilmeisesti perjantaina aivokuollut:
https://www.kansalainen.fi/mannheimin-joukkopuukotus-poliisin-tappanut-afganistanilainen-islamisti-asui-maassa-laittomasti-ainakin-8-vuotta/