Onko väestön demografinen muutos, jota myös väestönvaihdoksi kutsutaan, pelkästään hyvinvoivan keskiluokan ongelma? Ja entä vanheneeko väestö keskimääräisesti oikeasti?
Kaikissa Pohjoismaissa, mutta ehkä eniten Suomessa ja Ruotsissa tulevaisuuden huolet ovat melko samanlaisia: kantaväestön naiset synnyttävät yhä vähemmän lapsia ja samaan aikaan kantaväestön keski-ikä kasvaa. Ruotsissa on laskettu, että vuonna 2070 on maan kantaväestön keski-ikä jotain 90 ikävuoden paikkeilla. Osoitan artikkelin lopussa tämän aivan huuhaaksi.
Yleisesti ongelmaan, jos se on ongelma, esitetään ratkaisuksi maahanmuuttoa.
Välihuomautus: Onko niin, että vain todella köyhät ja todella rikkaat voivat ajatella toisin? Rikkaille on ihan sama, sillä he voivat tehdä maailmassa mitä haluavat, paeta vaikka vuorille jos siltä tuntuu. Kun taas köyhät eivät välitä tulevaisuudesta tippaakaan, sillä koska elämä on tässä ja nyt, niin elämän tärkeimpiä asioita on miettiä päivästä toiseen mistä saa vuokra- ja ruokarahat. Yritä nälissään vielä miettiä väestönvaihteluasioita.
Keskiluokka taas saattaa olla huolissaan tulevaisuudestaan, mutta osa lopettaa lasten tekemisen sen takia, että he pyrkivät nousemaan arvoasteikolla askeleen ylemmäs, siihen luokkaan, joka voi halutessaan vaikka paeta vuorille.
– – –
Vihervasemmiston kanta
Eniten tässä väestön vanhenemisessa herättää huomiota on vihervasemmiston kanta asioihin. Vihervasemmisto yllättäen on sitä mieltä, että Eurooppaan pitää saada lisää maahanmuuttajia, jotta ”pyörät pyörivät” eli talous jatkaa kasvuaan. Tämä on yllättävä perustelu juuri sekä vihreiden että vasemmiston suunnalta, sieltä odottaisi melkein minkä muun tahansa asian puolustamista, paitsi talouskasvun.
Vasemmistolla tässä voisi olla hyvä sauma puolustaa perinteisiä luokka- ja työläisasioita ei-talouskasvun kannattamisella. Voitaisiin palata juurille, sinne missä tehtaanjohtaja riistää työläisiä. Sama vihreillä, heiltä voisi odottaa ei-talouskasvun kannattamista ympäristöasioiden takia. Mutta kun ei, niin ei.
Miksi lapsia ei tehdä enempää?
Miksi ihmiset sitten eivät tee lapsia? Tuskinpa siihen on mitään yhtä selitystä. Erilaisia veromalleja on yritetty käyttää, tai haluttaisiin käyttää kannustimena, mutta se on ajatuksenakin aivan naurettava. Unkaria on yritetty pitää esimerkkinä, mutta vaikka siellä useasta lapsesta saa verohelpotuksia, niin silti Unkarin syntyvyys on ihan yhtä pientä kuin Pohjoismaissa, taisi olla jopa vielä pienempää.
Ajatelkaa nyt, miten verohelpotukset muka saisivat ihmiset kiimaan? Ei asioita näin hoideta, ”Sanni-Emilia, mentäiskö sänkyyn sukupuolinussimaan ja tehdään lapsi. Valtio lupasi meille verohelpotuksia.” ”Toki Ilmari-Jaakko. Heti alkoikin nussituttamaan kun sanoit verohelpotukset.”
Pitäisi kysyä, että mikä funktio sillä muka on, että ihmiset synnyttäisivät yhä enemmän? Suomalaiset nyt joka tapauksessa eivät ala sikiämään päntöimenään, vaikka valtio mitä lupaisi. Eikä suomalaiset ikinä tule voittamaan sikiämiskilpailua kehitysmaista tulleen populaation kanssa, sillä kulttuurierot lasten hankinnan suhteen ovat niin erilaiset, että niitä ei voi edes verrata.
”Mikä funktio sillä muka on, että ihmiset synnyttäisivät yhä enemmän?”
Oletetaan, että syntyvyys suomalaisten kesken nousisi vaikka keskimäärin kahden lapsen pintaan. Mitä sitten? Se ei vaikuttaisi yhtään mihinkään, sillä suomalaiset olisivat siinäkin tapauksessa altavastaaja-asemassa suhteessa kehitysmaista tulleisiin tulijoihin. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että suomalaiset eivät voi voittaa nussimiskilpailua kehitysmaalaisten kanssa. Siis sellaista nussimiskilpailua, joissa päämääränä on tehdä lapsi.
Yhden lapsen politiikka?
Nyt pitäisi uskaltaa ajatella kaavan ulkopuolelta. Voisiko olla mahdollista, että ihmisiä alettaisiin ”rankaisemaan” ”ylimääräisistä lapsista”? Kiinan mallin kaltainen yhden lapsen politiikka.
Siis mikä tässä on niin vaikeaa? Jostain kehitysmaasta tullut pariskunta, kun tajuaa, että suomalaiset maksavat jokaisesta mukulasta lisää rahaa, niin sehän vain innostaa niitä lisääntymään. Kun taas suomalaiset eivät tee lapsia valtion apurahojen toivossa.
Lyödään yksinkertaisesti piikki kiinni: yhdestä lapsesta lapsilisää ja tukia, jos tukia tarvitaan. Mutta mitä enempi pentuja alkaa sikiämään, niin Kelan luukku kiinni. Kolmesta lapsesta lapsilisät voisi lakkauttaa jo kokonaan.
Syntyvyys laskee, mutta väestön keski-ikä ei nouse
Tuo väestön vanheneminen on muuten täysin tuulesta temmattua huuhaata. Päinvastoin, väestön keski-ikähän nuorenee tulevaisuutta kohti mennessä. Sotien jälkeen syntyvyys oli kovaa. Nämä sukupolvet ovat nyt +– 80 vuotiaita, heillä on elinaikaa joitakin vuosia.
Sen jälkeen syntyvyys on laskenut siten, että vuonna 1969 suomalaiset synnyttivät ensimmäisen kerran alle 2 lasta naista kohti. Lukema on sen jälkeen pysynyt alle 2 lasta ja esim. vuodet 1973 ja 2021 olivat suurin piirtein samanlaiset. Tässä välissä on vain marginaalisia heittoja.
Sota aiheutti sen, että Suomeen syntyi ”syntyvyyspiikki”, joka alkaa vasta nyt kohta 100 vuoden päästä tasaantumaan ”normaaliksi”. Tämä tarkoittaa sitä, että kun ensimmäisen kerran mentiin alle 2 lasta per nainen, eli vuonna 1969, niin tämä sukupolvi alkaa lähtemään eläkkeelle joskus 2036-2038 alkaen.
Eli mitä tapahtuu, kun 1970-luvun sukupolvi lompsii eläkkeelle? Ei yhtään mitään. Ei ole mitään massiivista eläkeukkojen laumaa, sillä 1970-luvulla lapsia ei syntynyt sen enempää tai vähempää kuin nykyäänkään. Sitä paitsi, ne oikeasti suuret eläkelaumat, eli ne ns. suuret ikäluokat, ne ovat olleet mullan alla jo vuosia. Tarkasti ottaen tilanne helpottuu veronmaksajan kannalta aivan selvästi tulevaisuudessa. Ei ole elätettävänä mitään jättimäistä eläkeläislaumaa, mummoja ja pappoja on paljon vähemmän kuin nykyään.
Mietipä sitä kun kuuntelet tätä mantraa väestön vanhenemisesta.
Eihän tässä väestönvaihdossa ole todellakaan kyse mistään kantakirjasuomalaisten vanhenemisesta kykenemättömiksi pitämään suomalaista yhteiskuntaa pystyssä.
Kyse on vain ja ainoastaan Väestönvaihdosta sen itsensä takia:
tavoitteena on tehdä Eeuusta Uusi Neuvostoliitto eli Globalististen Eurostotasavaltojen Liitto.
Sen välineenä on muuttaa kaikkien Eeuun jäsenvaltioiden väestöt samannäköiseksi:
paskanvärisiä ja -hajuisia nuoria toimettomia miehiä lonnimassa julkisilla paikoilla pyrkien tekemään euronaisille seksuaalista väkivaltaa ja euromiehille fyysistä väkivaltaa kenenkään estämättä.
Kun tämä on saatu toteutettua, on kaikki eurooppalaiset kansalliset ja kulttuuriset ominaispiirteet häivytetty eurabiafrikkalaisuuden tieltä.
Tämä tehdään kostoksi rakkaan ihanan Neuvostoliiton pois viemisestä!
Vihervasemmistolaiset vallankumousromantikot ovat kuin alistuskulttuurien vallanlevittäjien hyödyllisiä idiootteja.
Vallankumoukset tuppaavat nimittäin tapahtumaan vasta sitten kun yhteiskunnalliset olot on saatettu riittävän huonoiksi.
Sanoisko niin että vihervasemmiston aatteellinen pohja on paljolti uskonnollisissa herätysliikkeissä
(ja meno on sen mukaista syntien karttamista, pakanoiden säälittelyä.syntisten vihaamista, noitien rovioimista ja hyvään ihmisluontoon uskomista.)
Jyrkimmän vastalaidan aatteellinen pohja taas taitaa olla meri- ja maantierosvoissa,
(meno ja tavoitteet jotensakin sen mukaisia, mutkat suoraksi ja halki-poikki-pinoon jolloin vahvimmat pärjää kun niillä siihen kerran vahvimman oikeus on.)
..ja sama ralli alkaa uudelleen ja uudelleen sadan vuoden välein,kaikki on hakattava paskaksi ,viimeisen sorakasan vieressä taas itketään krokotiilin kyyneleitä kädet kaulalla ja vannotaan;Ei koskaan enää tätä…
Mutta kas…eipä aikaakaan kun samat uudelleen keitetyt wanhat aatteet ja poliitikot pompsahtavat esiin kuin Jack in the box vaatimaan että naapurin tontille pitää saada rakentaa…….wanhat rajat on palautettava ja elsassin sopimus on revittävä koska kansakunnan etu..vielä kerran reippaat pojat ponnistetaan ja mennään tuoin suoaukean yli että heilahtaa hop hop tahtimarssia kohti uutta katastrofia,kansa hurraa taas seisaallaan wiisaille johtajillemme.
S2 oppilaiden määrät alkavat olla monissa kaupungeissa väkirikkaiden lähiöiden kouluissa 30-40% luokkaa joten siitä voi päätellä kuka tässä maassa lisääntyy.
Oletteko muuten huomanneet, että ministeritason mantra ”korkean osaamisen” tarpeesta Suomessa on vaimentunut samalla kun teollisuus investoi muualle ?
Eihän muslimimaahanmuuttajien tarvitse miettiä, kuinka iso lapsikatras on elätettävänä. Naiset ovat lähes kaikki yksinhuoltajia parempien tukien takia, monet miehet kuitenkin moniavioisia, lapsia syntyy tiuhaan tahtiin, säännöllinen työnteko on monelle vierasta, asunnoilla keinotellaan ja Kela-rahaa jää ylikin, koska sitä on varaa lähettää kotimaahan sukulaisille. Tasa-arvoinen tilanne suomalaisiin verrattuna? Kattia kanssa, mutta siitä ei saa puhua!
Ei se pelkästään tukia ole. Ketkä ovat kovassa uskossa ja porukalla yhtä pitävät niin saarnaajat pitää huolen, että syntyvyys on reipasta eikä ympäristön tilat sun muut tulevaisuuden näkymät vaikuta mitään. Suoraan puhutaan jopa uusien alueiden valloittamisesta lisääntymällä.
Kummasti se uskonnon rooli vain korreloi syntyvyyden kanssa, mitä olisi kannattanut miettiä täälläkin, ennenkuin ev.lut-kirkkoa alettiin halveksimaan ja muutettiin se transujen, naisten, ihmisoikeus-kiihkoilijoiden ja lgbt-hörhöjen kivaksi kaveri-kirkoksi. Muslimeilla ei edes ole sellaista vaihtoehtoa että lasten hankkiminen olisi joku ”oma valinta”.
Saadaanko sitten talous nousuun kun yli 50% väestöstä on halal-kauppiaita, partureita, wolt-ja taksikuskeja sekä kebabpizzamestareita?
Mutta se riisi on niin ilmavaa…
Mun naapuri on joku 90-vuotias somppuämmä, joka osaa röyhtästä suomeksi. Sen posti pudotettiin vahingossa mun luukusta sisään. Postissa oli myös Kelalta tullut kirje, josta kävi selville, että ko. mummon kehveli saa eläkettä yli 2000 euroo. Fattahan sen muut menot maksaa, kuten vuokran ja paljon, paljon muutakin. Mitä nyt mieleen juolahtaa. On tää saatana! Enkö olisi saanut kurkata sitä kirjettä? No, se on varma, että mä korkkaan aina kaikki ja kaikkien postit (siis matujen), jos ne on Kelasta tai vastaavasta. Mitähän duunii toi somppumummo on painanut, kun näin hyvää eläkettäkin nauttii, sen kaiken muun lisäksi?
Kiinnostava tapaus, jos totta on. Tavan naispuolisen raatajan eläkehän tuossa iässä on jotain tonnin luokkaa plus-miinus joku satanen. Somalit tulivat maahan 35 vuotta sitten, silloin tullut, nyt ysikymppinen olisi ehtinyt olla 10 vuotta palkkatöissäkin, jos olisi töihin päässyt tai mennyt tai sitten yrittäjäeläkettä, jos on bisneksessä ollut.
Vai voiko olla niinkin, että tuollaisissa tapauksissa suhteilla laitetaan rasteja oikeisiin ruutuihin? Ei oikein Suomesta semmoista uskoisi…
S2.. Sano TYHMIEN vaan. Sitähän nuo ovat. Tyhmiä arabineekereitä. Älykkyysosamäärä ei riitä mihinkään. Ainut mitä osaavat ja HALUAVAT on lisääntyminen. Luteiden sukulaisia.
Putin sumuttaa. Vantaan Lehtikuusen koulun oppilaista yli 60 % on S2 oppilaita eli muukalaisia. Ei peruskouluja ole suunniteltu tällaiselle oppilasainekselle.
Mutqu väestövaihto on vain natsirasistien huuhaata ja salaliittoteoria. Ei auta vaikka kaikki tilastot osoittavat, että muslimit ja neekerit ovat joissain kaupungin osissa jo ehdottomana enemmistönä.
Silti viherpunikkien mielestä kysymys ei ole väestönvaihdosta vaan luonnonvoimasta jota ei saa eikä pysty estämään.
Kehitysmaa ilmiötä pukkaa.
Natsilipun koulukotiin tilannut poika löi tummaihoista laitostoveria (iltalehti.fi)
Onko milloinkaan näkynyt Iltalehden otsikkoa ”tummaihoinen löi…” tai ”tummaihoinen puukotti…” ?
Ihan keskustelujen perusteellakin tiedän että moni muori nainen ei halua tehdä lapsia juuri tämän multikultin takia. Jokainen voi itse miettiä kuinka kiva olisi käydä koulua jossain Kontulan Vesalan koulussa vuonna 2030 kun olet suurinpiirtein ainoa valkonaama siellä.
Myös ”oikeisto”puolueemme Kokoomus ajaa ajatusta siitä että matuja on saatava maahamme talouskasvun nimissä, tältä suunnnalta ajatus on että kaikki duunaritason suomalaiset voidaan korvata pienempään palkkaan tyytyvillä ihmisillä ja tämän jälkeen varsinkin matalapalkka-aloilla vielä olevat kantikset joutuvat joko tyytymään pienempään palkkaan, luopumaan saavuttamistaan eduista koska he ovat ”liikaa vaativia” hankalia työntekijöitä tai jopa luopumaan työpaikoistaan koska vähempään tyytyviä innokkaampia työntekijöitä on saatavilla heidän tilalleen. Ilmiselvä valuvika tässä ajatuksessa on tietenkin se että neekerit ja ählämit eivät kyllä työelämään mene kuin korkeintään siksi aikaa että ”suomen kansalaisuus” on saavutettu ja maahanmuuttajia aasiasta jotka saattaisivat töitä tehdäkin ja sopeua yhteiskuntaamme tänne ei haluta. Myöskään se että varsinkin SoTe-alalle on nyt ”hyvinvointi”aluiden muodostuksen jälkeen paljon isopalkkaisia uusia turhia johtajia ja pikkupomoja joiden palkkoihin kyllä löytyy aina rahaa ei näytä haittaavan ketään vasemmalla eikä oikeallakaan koska oman suuntauksen edustajia löytyy noilta paikoilta kaikilta, myös eräältä duunaritason työntekijöiden ”kansallismieliseltä oikeisto”puolueelta jonka luulin aikoinaan kannattavan ”lean state” mallia jossa hallinnosta karsittaisiin kaikki turhat ihmiset pois. Tätä ei ole näkynyt, liekö kanta muuttunut vai onko kyseisen puolueen uusi isäntäpuolue sanonut ettei noin saa ajatella?
Onko kukaan nähnyt arabineekeriä lapiohommissa? Asvalttihommissa? Rekkakuskina? Lumiauraajana? Raksaduunarina? Sähkömiehenä? Putkimiehenä? Veturinkuljettajana? HYÖDYLLISENÄ?
Mitä tuohon kantaväestön lisääntymishaluun tulee niin aate nimeltä feminismi on ajanut sukupuolet toisiaan vastaan ja olemaan tarvitsematta toisiaan. Varsinkin naiset on myös opetettu ajatukseen siitä että naisten paikka on työelämässä ja jotenkin se että miehet ja naiset eläisivät keskenään toisiaan tukien samassa taloudessa olisi jotenkin alistavaa mutta se että nainen saa kulkea töissä tehdä yli 40 tunnin työviikkoja saaden siitä juuri ja juuri sen verran palkkaa että pystyvät maksamaan pienen ankean betonikuutionsa vuokran on joten voimaannuttavaa vapautta. Totuus feminismin iloista selviää monelle naiselle nelikymppisenä siinä kohti kun halu tehdä lapsia vielä kun se on mahdollista herää mutta tässä vaiheessa kavereita lasten tekemiseen ei enää löydykään ensisijaisena syynä tähän on personallisuus jonka tämä ikänsä kannatettu ideologia on muokannut sietämättömäksi toisen sukupuolen edustajien silmissä.
TL;DR versio: järjestelmä toimíi juuri niin kuin ”vasemmisto”, ”oikeisto” ja globaalieliitti haluavatkin sen toimivan ja mistään väestön vanhemisesta ei ole kyse missään.
Hesarin kolumniosastossa on iloittu siitä, että perinteinen ydinperhe on saatu hajotettua. Se on edistystä, kuulkaa! Näitä edistyksellisiä naisia olikin hyvin edustettuna viimeisellä Pride-marssilla. Hyvin on aivopesu mennyt perille. Täytyy osata olla voittajan kelkassa; nyt jopa kauramaidon käyttö jakaa ihmisiä Ylessä olleen artikkelin mukaan korkeasti koulutettuun eliittiin ja juntteihin!
Olisko ennemminkin saatu organiseeratuksi niin että enimmät ennenvanhaiset salasuhdekuviot ovat nyt jokseenkin laillisia tai ainakin suvaittuja.
Lapsia ei silti synny kuin sen verran mikä pysytään hoitamaan ja kasvattamaan tai vieläkin vähemmän kun ei toimeentuloa etsiessä tai muuten jahkatessa kumppania ehdi ajoissa löytymään.
Eikä jokaisen tarvi lapsia saadakaan, muutenkin toki voi elää ja olla mukana yhteiskunnassa.
Tilanne ei helpotu veronmaksajan kannalta, koska elinikä nousee jatkuvasti. Ihmisten ei tarvitse enää tehdä raskasta työtä, liikutaan autoilla jne.
Ja varsinkin Suomessa suuri osa ihmisistä on joko työttömänä, lomalla tai suojatyöpaikassa.
Kuulun joukkoon ”ennenvanhaan”. Nussiminen kivaa. Ehkäisy unohtui joskus. Abortti ei ollut moraalisesti oikein. Kun raskaustesti näytti plussaa niin keksittiin miten pärjätään. Sillä tavalla tuli lapsia.
Nussiminen on edelleen kivaa.
Ehkäisy unohtuu edelleen joskus.
Abortista on tehty kansalaisvelvollisuus.
Vain suunniteltuja lapsia.
Ei tule lapsia.
PS. Itsellä kuusi lasta, joista yksi suunniteltu.
Nykyään verkkopelaaminen ja älylaitteen räpälääminen tuntuu olevan nuorista aikuisista kiinnostavampaa kuin nussiminen.
Väestön lisäämisessä on vain yksi vaatimus, se on poliitikkojen määrän kasvattaminen. 1900 luvulla piti tehdä töitä lujasti, että saatiin asuntoja ja ruokaa. Ei ollut varoja suureen määrään vallanpitäjiä. Sitten keksittiin energian käyttö ja työt vähenivät. Ennuste oli, että hyvään elämiseen riittää 15 tuntia viikossa töitä vuosisadan lopussa.
Miten kävi? Töitä pitää tehdä tekniikan avulla vielä enemmän, koska pitää elättää Suomessakin puoli miljoonaa yhteiskunnalta palkkaa saavia. Osa tekee tarpeellista työtä, osa tekee vain kansalaisia haittaavaa työtä. Näiden määrää tulisi edelleen lisätä, joten syntyvyyttä tulee lisätä. Jos suomalaisia olisi 100000, maassa olisi mukava elellä pelkkien luonnonvarojen avulla, huvikalastella, ampua hirviä ja tehdä hirsistä huvila. Edellyttäen tietysti, ettei maastoa ja vesistöjä olisi muutama miljoona asukkasta pilannut jo tuhat vuotta. Jaa niin, joillekin tarvittaisiin teitä sähköautoja haluavia varten, se jäi huomaamatta, sorry.
Kyllä väestöä pikemminkin vaihdellaan äbäläwäbälä-bimba-buiksi, kuin se muka vain vanhenisi!
tietenkin Virheiden talouden nimissä vaatima pikipäiden maahantuonti on vain tekosyy, yksi muiden joukossa.
Pääasia on, että mahdollisimman paljon pikipäätä sisään. samanaikaisesti kannustaa kantasuomalaisia lisääntymästä
Nykyinen lapsilisäpolitiikka suosii uskonnollisia ääriryhmiä joiden ohjeena on rajoittamaton syntyvyys ja uskontonsa leviäminen niin ulkomaisia kuin kotimaisiakin. Tässä sodassa normi kantaväestö häviää ajan mittaan. Lapsisilän tulisi pienentyä lapsiluvun mukaan kahdenlapsen lälkeen ei ollenkaan.
Haluaisin kysyä demareilta ja vasemmistolta että mikä sana olisi sitten oikea ja ihanan mukava käyttää kun kerran väestönvaihto ei kelpaa sanaksi kuvastamaan sitä tilannetta kun ruskea massa lisääntyy ja peittää alleen valkoisen. Aivan kuten kaataisi jatkuvalla syötöllä ruskeaa maalia valkoiseen maalipurkkiin. Väestönparannus? Väestönehostus? Väestöntuunaus? Ilmiselvää että väestönsiirto, väestönmuutos tai väestönmuokkaus eivät teille kelpaa. Tiedättekös että kakka on kakkaa vaikka sille annettaisiin vasemmistonimeksi suklaaleivonnaisen syömisen jälkeisen kehossa tapahtuvan prosessin lopputulos. Ruskeat maalihanat ovat jatkuvasti auki eikä sanaleikit sitä miksikään muuta. Teillä on kuulkaas kaikilla ihan rehellisesti KUSTA PÄÄSSÄ. Pöljiähän te olette. Idiootteja. Tuholaisia. Tuhoatte meidät kaikki.
Eivät ole pöljiä.
Ovat tuholaisia.
Tuhavat Suomea tahallaan.
Jos ne pöljiä olisivat, silloinhan ne rakentaisivat Suomea.
Mutta se ei ole niiden tavoite, vaan tuhoaminen.
Siksi ne eivät rakenna Suomea, vaan tuhoavat.
Tahallaan.
Niin kauan kuin te suomalaiset ette pysty tajuamaan tätä, teidän tuhoamisenne jatkuu kunnes teitä ei enää ole.
Kyllähän vasureilla yksi tärkeä syy on, että saadaan lisää heitä äänestäviä. Juicehan lauloi jotenkin ”kun allah saapuu kaupunkin, se soluttautuu vihreisiin, ja pariin demariin”
Unkarissa vuonna 2011 syntyvyys oli 1,23 ja vuonna 2021 1,59. Tuosta voisi päätellä, että siellä on viimeisen kymmenen vuoden aikana syntyvyys noussut. Onko kyse politiikan vaikutuksesta vai mistä.
Kyllä verohelpotukset vaikuttavat, koska ne vaikuttavat talouteen ja sitä kautta uskallukseen hankkia lapsia.
Noin muuten suurin syy syntyvyyden laskuun taitaa olla siinä, että naiset, ehkä miehetkin, haluavat uraa ja elellä ikinuorina bailaten.
Koska Unkari on pysytellyt eeuulaisen väestöpolitiikan eli islamisaation ulkopuolella, on syntyvyyden lisäys ilmeisesti unkarilaista.
Niinpä vaikuttava tekijä lienee juurikin Orbánin lisääntymiseen kannustava vaeropolitikka.