Ukraina saavutti tänään jonkinlaista menestyksen tapaista, kun Venäjä veti viimeisen partioaluksen pois miehitetyltä Krimiltä.
Sodan alussa kun Venäjä hyökkäsi täysimääräisesti Ukrainaan, niin Venäjällä Mustanmeren laivastossa Krimillä oli 74 sotalaivaa. Ukraina on kuitenkin tehostanut laivastoiskuja viime aikoina ja Venäjä on pikku hiljaa siirtänyt aluksiaan Novorossijskiin ja muihin turvallisempiin satamiin Venäjän puolelle. Erityisesti Sevastopolista on siirretty useampia isoja sotalaivoja ”turvaan”.
Ukraina on tuhonnut ainakin kolmisenkymmentä alusta tai muuta venettä, eli Ukraina on tuhonnut melkein puolet laivastokalustosta.
Luultavasti Venäjä ei kuitenkaan aio perääntyä Krimiltä, sillä vaikka laivasto on vedetty pois, on Venäjä lisännyt ilmapuolustustaan, mistä voi päätellä, että juosten ei ainakaan aiota poistua.
Ukrainalla on kuitenkin vielä paljon tehtävää, ei ole helppoa olla sodassa kahta maata vastaan.
Venäjän olisi syytä luopua ajatuksesta, että sillä on Euroopan suuntaan jotain sen omaan alueeseen kuulumattomia puskurivyöhykkeitä. Mikään Euroopan maa ei uhkaa Venäjän aluetta sotilastoimin, ellei Venäjä itse sellaista tarvetta aiheuta näillä höpinöillään.
Yksikään Euroopan valtio ei ota sitä riskiä, että ydinasevaltio olisi asemassa, jossa sen olisi perusteltua ja jopa hyväksyttävää käyttää ydinasetta hyökkäystä torjuakseen.
Venäjä sahaa vain omaa oksaansa tuolla aggressiivisuudellaan.
Eivät moskoviittiörkit pysty muunlaiseen ajatteluun.
Tästä yritti Länttä varoittaa USAn Moskovan-suurlähettiläs George F. Kennan jo 22.2.1946 ns. Pitkässä Sähkeessään.
Siinä Kennan varoitti asioimasta moskoviittiörkkien kanssa kuten länsimaalaisten kanssa, koska oli havainnut etteivät nämä ajattele eivätkä toimi kuin länsimaalaiset;
ne ovat täysin e-r-i-l-a-i-s-i-a kuin me.
Hukkaan se varoitus meni, eikä sitä ole vieläkään pystytty sisäistämään saati toimimaan sen mukaisesti.
Tässä linkki Pitkään Sähkeeseen.
https://nsarchive.gwu.edu/document/21042-long-telegram-original
Kennanista on wikipediassa selostus ja myös kuva.
Historia osoittaa satojen vuosien osalta, että ryssä ei koe sahaavansa omaa oksaansa. Päinvastoin. Venäjä on ollut aina aggressiivinen. Lähinaapureitaan kohtaan. Se on tosiasia ja sen kanssa on suomalaisten elettävä. Mikään lässytys ei siihen suuntaan auta. Vaikka samaan aikaan otamme ns mustaa pyllyyn valtiona, koskien näitä matuja. Otamme velkaa, jotta suomalaisten naisten unelma käy toteen. Kuka sen velan maksaa? Ei ainakaan se neekeri/pitsa yrittäjä. Naisista puhumattakaan.
Ryssä on oma rotunsa.
PUOLUSTUSMINISTERI HÄKKÄNEN: ”SUOMI ON MIINOITTAMISEN SUURVALTA”
VIRON PÄÄMINISTERI EHDOTTAA VENÄJÄN HAJOTTAMISTA ”PIENIKSI VALTIOIKSI”
STUBB YLEN VAALITENTISSÄ: MITÄ ENEMMÄN AMERIKKALAISSOTILAITA SAAMME MAAPERÄLLEMME, SITÄ PAREMPI.
Nuija voi olla mutta että tosinuija.
”VENÄJÄN HAJOTTAMISTA ”PIENIKSI VALTIOIKSI””
Tämän tekevät vain ja ainoastaan venäläiset itse… mikään muu kansa tai valtio ei siihen kykene. Eikä kukaan ulkopuolinen oikeasti kuvittele sellaista voimalla tekevän.
Venäjä on aggressiivinen ja naapurien täytyy varautua Venäjän aggressioihin. Ei asia ole sen kummempi.
Huomaa kuitenkin, että nyt Venäjä on likimain yksin.
Toisen maailmansodan neukkula eli saattueilla Murmanskiin.
-500000 USA:n kuorma-autoa mahdollisti marssin Berliiniin.
-Teksas Roast Beef yms. piti neukkusotilaan hengissä.
-Jumalaton teräksen ja alumiinin määrä USA:sta.
…ja tämä on vasta listan alkupäätä.
USA menetti muutaman satatuhatta sotilasta mutta neukut likimain 28 miljoonaa.
Verrattuna murjottuun Saksaan, 7,5 miljoonaa, joista melkein puolet siviilejä.
Ryssien tapa sotia oli yksi suurin syy kaatuneiden sotilaiden määrään. Stalinin päiväkäsky ”ei askeltakaan taaksepäin” takaisi sen, että venäläissotilaita kuoli miljoonittain. Ryssäthän sotii tyylillä ukot heitetään joskus jopa ilman aseistusta suoraan konekiväärituleen tai tykistö- tai kranaattikeskitykseen.
Nytkin Ukrainan sodassa he menettävät miehiä kuukaudessa yhtä paljon kuin ehtivät rekrytoida. Kannattaisikohan miettiä parempaa taktiikkaa, no ei ehkä kannata – parempi kuin jatkavat samaan malliin.
Juuri näin.Kummallisinta on se, että stalin (erittäin pienellä alkukirjaimella) saattoi tapattaa enemmän ihmisiä kuin koko toinen maailmansota neukkulassa. Korkein arvio on noin 30 miljoonaa.
stalin oli kummallinen yhdistelmä hysteeristä pelkuruutta ja luonnottoman intensiiivistä vallantahtoa.
Luin taannoin Hrustsovin kuvauksen stalinin kuolemasta: siinä koko politbyroo kurkisteli ovan raosta kun stalin peppuroi lattialla aivoinfarktin kourissa. Kukaan ei kuitenkaaan halunnut, eikä edes uskaltanut puuttua asiaan. Rakastettu johtaja??
Opiskeluaikanani tutustuin kolmeen venäläiseen, vierailevaan opiskelijaan Helsingin yliopistossa: erittäin älykkäitä ihmisiä.
Mutta. Miksi kansakunta on tuollainen?
On tullut myös luettua aikalailla Stalinista kertovia kirjoja. Elämänkertakirjurin Montefioren 1000 – sivuinen teos on ylivoimaisesti paras. Se keskittyy kiitettävän paljon Staliniin henkilönä mikä on mielestäni erittäin mielenkiintoista. Siinä myös kuvaillaan Stalinin viimeiset hetket datšalla jossa niin monet mässyjäiset järjestettiin sodan aikana kansan nääntyessä nälkään. Siellä nuo Stalinin uskotut parveilivat kuin korppikotkat, pohtien kenestä tulisi seuraaja samalla kun Stalinin teki lattialla ja myöhemmin sohvalla kuolemaa. Näitä tyyppejä, mm Malenkov, Hruštov, Berija (sadisti) kiinnostanut tippaakaan se että, Stalinilla oli hätä, enkä nyt tarkoita kuzihätää vaan no, tiedät kyllä.
Yllättäen ukrainalainen tykinkuula Hrutšhov voitti valtataistelun ja hänestä tuli seuraava politbyroonjohtaja. Kaikki pitivät luonnollisena seuraajana joko Malenkovia joka edusti uutta sukupolvea tai sitten Lavrenti Berijaa, Stalinin maamiestä. Mutta hänestä ei kukaan pitänyt eikä etenkään siitä, että hänellä oli tapana ajella pitkin Moskovaa ja siepata teini-ikäisiä tyttöjä kyytiin seksuaalista väkivaltaa varten. Niinpä Berija päätettiin poistaa kuvioista ja hänet ammuttiin likaisella takapihalla Moskovassa.
Jos Simon Sebag Montefiero ei ole historioitsijana sinulle tuttu, suosittelen lämmöllä hänen teoksiaan Stalinista. Se pääteos on tietysti nro uno, mutta hän on kirjoittanut myös Stalinin varhaisimmista vuosista lapsuudesta aina ammattivallankumouksen aikoihin jolloin Stalin oli parkkiintunut pankkiryöstäjä.
Montefiorea en ole lukenut, mutta paljon muita …
Vallankäytön kiemurat kertovat eritoten inhimillsestä heikkoudesta tai ajattelukapasiteetin rajallisuudesta ja stalin/putin-akseli on kaikessa hämmästyttävyydessään osoitusta siitä.
Kyllä: berijalla oli niukasti hiuksia päässään, mutta kusta sitäkin reilummin.
”Mutta. Miksi kansakunta on tuollainen?”
Yksi osasyy voi olla uskonto. Ortodoksisuus on eniten auktoriteettien seuraamista painottava kristinuskon suuntaus. Protestanttisuudessa painottuu eniten oma itsenäinen ajattelu.
High church – Low church jako.
Talvisodassakin tahti oli 1500-2000 miestä päivässä ja melkein kaikki ampumalla tapettuja kun tykistön kranaatteja oli niukasti..se kertoo paljon..
Sanotaan,että saksa kehitti tulinopeudeltaan suuremman MG42 konekiväärin juuri noita massahyökkäyksiä torjumaan..saa paremmin lakaistua örkit tonttiin
Kiina ottaa Siperian ja örkkien alistamat kansat omansa.
Se on sillä selvä.
Sotilasliitto Naton huippukokoukseen osallistunut presidentti Alexander Stubb kehui Suomella olevan Euroopan suurin tykistö. ”Me emme pelkää mitään, me varaudumme kaikkeen”, sanoi Stubb kertoen samalla, että Itämeri on nyt Naton järvi.
Selkävikaiset saivat taas Suomelle uuden Ruotsin kuninkaan, joka leikkii marsalkkaa ja kehuu olevansa armeijassa Korppi niin kuin Aatu aikoinaan. Vaan miten näille uhittelijoille aina käy. Jenkki pelastaa nukkehallituksen juoksupojan. Tai hirrestä tehty puu.
Stubb pääsi armeijasta sotamiehenä 1989. Sai merkittävän tunnustuksen korpraaliksi ylentämisenä vuonna 2008. Tämä ei kyllä estä asioihin tutustumista ja asioiden oppimista myöhemmin. Häntä varmaan ohjeistetaan asioissa kovastikin viimeistään nykyisessä asemassa. Tuskin Stubb itse mitään päätöksiä tekee armeijaan liittyen.
Suomi on nyt päässyt siitä Venäjän edessä alistumisesta, jota ennen Nato-jäsenyyttä harrastettiin. Vihdoin riippuvaisuus Kremlin tahdosta lakkasi. Jos haluaa välttää sodan, pitää olla vahva armeija.
Kun Alexander Stubb maaliskuun alussa astui tasavallan presidentin virkaan, tuli hänestä samalla Puolustusvoimien ylipäällikkö. Rauhan aikana ylipäällikön tehtävät liittyvät enimmäkseen ulkopolitiikan hoitoon, mutta tasavallan presidentti myös esimerkiksi nimittää suomalaiset upseerit. Ylipäällikkönä presidentti voi myös ottaa päätettäväkseen minkä tahansa puolustusvoimain komentajan, rajavartiolaitoksen päällikön tai muun sotilasesimiehen ratkaistavaksi osoitetun sotilaskäskyasian.
Presidentille kuuluu myös poikkeustilanteissa kertausharjoituksista päättäminen ja reserviläisten kutsuminen ylimääräiseen palvelukseen.
Suomen presidenteistä ovat armeijan käyneet Mannerheim, Kekkonen, Koivisto, Ahtisaari, Niinistö ja Stubb eli siis vähemmistö.
Suurin osa noista tykinputkista on Neukkulasta ostettuja kuten myös miehistön kuljetuskalusto. Olivat aikoinaan kelpo kamaa, mutta Ukrainassa ovat osoittautuneet jo vanhentuneiksi.
10km jos ammutaan ja kohta putket loppu, niin ei kauaa juhlita enää. Tilalle ostetaan ei mitään. Länsi-Euroopan ei mitään ei ainakaan itänaapuria vakuuta.
Olen hivenen negatiivinen, vaan eipä E-Korealainen telatykki sisällä kymmentä putkea, yksi siinä taitaa olla.
Millä tavalla vanhentuneita? Kyllähän se vanhan tykin ammus saa tuhoa aikaan eikä se uhria kiinnosta mikä sirpale sen pään halkaisi. Siis tuliko se osuma uudesta vai vanhasta tykistä. Sitä paitsi Suomen tykistö on erinomaisesti huolettu ja ylläpidetty eikä niistä kaikki ole vanhaa neukkukamaa.
Kulunut putki ei ole tarkka niin kauas kuin haluttaisiin eikä vahentunut murkula välttämättä räjähdä.
Tämän ovat örkit saaneet oppia yrittäessään ampua Pikku Rakettimiehen niille myymiä pohjoiskorealaisia varastojen pohjia.
Kulunut putki vaihdetaan uuteen silloin kun se on kulunut loppuun. Halvempaa kuin vaihtaa koko tykki. Ammuksia taas tulee liukuhihnalta kuten onneksi myös Suomessakin.
Yleisin tykkimallimme on Kenttähaupitsi 122 mm 63, käytössä noin puolisen tuhatta. Hankittu aikoinaan Neukkulasta 60 luvulla, uusia varaosaputkia ei liene enää saatavilla ja tuskin venäläiset niitä edes myisivät. Kyllä meillä on tykistön uusiminen edessä ja pika puoliin.
Odotamme yhä sitä kun jostain ulkoavaruudesta tiputetut örkit lähtevät liittämään Alaskan takaisin örkkilandiaan. Eipä kannata pidättää hengitystä odotellessa.
Punaiset peukalot käyvät kuumina joka stanan kerta kun örkeistä puhutaan. Säälittävät vodkatrollit…
Onko SD kuullut tämmöisestä harjoituksesta jolla lanataan eurooppa uuteen uskoon. Joint sea – 2024″: Russia and China started joint exercises at sea — Ministry of Defense
kaikenlaista
sitä
saa
lukea…
Venäjällä puhutaan ”meille kuuluvista alueista” mikä tarkoittaa keisarikunnan rajoja vuodelta 1914. Alueiden menettämisen syyllisiä ovat kommunistit ( Gorba ) joiden tekosia pyritään nyt korjaamaan. Suomen vanhat änkyräkommarit eivät ole vieläkään tätä tajunneet ( Lenin lahjotti itsenäisyyden legenda) eikä myöskään sitä, että neukkulan jälkeen Venäjällä siirryttiin markkinatalouteen.
Suurvallat ovat suurvaltoja ja ovat kovin tarkkoja alueistaan ja etupiireistään. Esim. Britit lähtivät Falklandin saaria puolustamaan liput liehuen ja USA valtasi Grenadan ja Kiina ärhentelee Taiwanille.
Kommunismin vastaiset sodat päättyivät siihen kun sosialistiset maat siirtyivät markkinatalouteen, mutta ei suurvaltapolitiikka ole muuttunut miksikään.
Näinhän se on! Kovasti Venäjän tekemisiä ulistaan meidänkin paskamedioissa, mutta mainitut usan ja uk:n etupiirijaot on ihan samaa toimintaa. Lisätään vielä usalle Panama ja tietysti länsimaat halusivat varmistaa halvan öljyn saannin ja öljykaupan omille firmoilleen kaatamalla Irak:n hallinnon väittämällä kemiallisista-aseista, joita ei mistään löytynyt ja Libyan hallinnon kaatamisella.
En mitenkään hyväksi Ukrainaan hyökkäystä, mutta sokeana ei pidä olla länsimaidenkaan toimille, jotka ei sen enempää kestä päivän valoa.
Puhumattakaan siitä miten melkein kaikki Euroopan maat ovat rakentaneet vaurautensa vuosisatoja kestäneellä siirtomaiden ryöstöllä/riistolla. Usakin on perustettu murhaahalla mantereen alkuperäiskansat ja rakentamalla se satoja vuosia kestäneellä Afrikasta ryöstetyjen orjien työllä.
Sveitsi on upporikas valtio. Se ei ole riistänyt mitään eikä ketään.
Sveitsi on ollut aina diktaattorien talletuksia säilyttävä maa. Niitä rahoja on lainattu köyhille maille ja tehty hyvää tuottoa ”verirahoilla”. Eiköhän siellä vieläkin ole kalottilakkien kultahampaita ja kotkaleimaista kultaa WWII jäljiltä ja monelta Afrikan diktaattoreilta jäänyttä kultaa.
Samoin moni kansainvälinen järjestö on Sveitsiin rekisteröity säätiö Esim. Punainen Risti ja kukaan ei pääse selvittämään miten raha siellä kiertää ja ja kenen taskuihin vaikka kovasti hyväntekeväisyyttä kaikki harrastavat.
Toki Sveitsiäinen teollisuus oli ja teki laatutavaraa, mutta ohkaiseksi sekin on mennyt ja miten olisivat menestyneet ilman pankeista saatuja ”verirahoja”.
No, Irlanti, Tanska ja Islanti ovat kivoja maita, mitkä eivät ole riistäneet muita
Suomi myös. Ai niin, ne lappalaiset…ai niin mutta eiväthän lappalaiset ole koskaan asuneet Etelä – eikä Keski-Suomessa vaan ovat aina asuneet Lapissa, Norjan, Ruotsin, Suomen ja Venäjän alueella poronhoitotaloutta harjoittaen. Eteläisestä Suomesta ei ole löytynyt merkkiäkään lappalaisesta kulttuurista.
Niin, paitsi Hesari löysi sen jonkun tummahipiäisen tyypin dna:n joka eli jossain Vantaan seudulla pari tuhatta vuotta sitten. Sehän tietysti Hesarin mielestä todistaa, että olemme matuja kaikki.
Voiko tuo roskalehti enää ylittää itseään paskanjauhamisessa?
Totta. Ei se Sveitsi niin puhtoinen ole kuin luullaan. Venäläinen kulta kiertää ovelasti Lontoon kautta Zürichin pankkiholveihin. Tästä oli kuukausia sitten juttu muun muassa Verkkouutisissa. Homma toimii jotenkin niin, että kulta lähtee laivalla ensin Pietarista Lontooseen jossa se merkataan joksikin muuksi rahdiksi. Sitten se viedään muistaakseni Antwerpenin satamaan josta rautateitse Sveitsiin.
He leikkivät puolueetonta maata eivätkä tue Ukrainaa mutta kyllä heille verirahat tai tässä tapauksessa verikulta kelpaa.
Venäjä saa tuosta kullasta sotakassaan fyrkkaa joilla teurastaa ukrainalaisia siviileitä.
Että on siis vain ulinaa kun vastustaa ajatusta että Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin?
Kuka sitä on väittänyt ulinaksia?
”Puhumattakaan siitä miten MELKEIN kaikki …” Siis, britit, espanjalaiset, ranskalaiset, ryssät tietty, turkkilaiset (vaikkei kuulukaan mielestäni Eurooppaan), saksalaiset, italialaiset (Somalia hyvänä esimerkkinä). Benelux-maat yhdessä ja erikseen. Portugali vielä mukaan ja sit siinä on se ”melkein kaikki”. Ruotsia ei sovi unohtaa, ja mahtuuhan siihen Tanskakin vielä. Tässä vaiheessa unohda se terva, jota Pohjolan neekerit valmistivat. – Helppoahan se oli rakentaa vaurauttaan, mitä nyt vähän riisti ja ryösti. Vihapuhe jäi vähiin kielimuurin vuoksi, mutta sitä ei käytetty vielä siihen aikaan ja siitä saattoi joutua jopa kaksintaisteluun.
Niin, muutkin kävivät varkaissa maailmalla kuin vain tietyt Euroopan valtiot jotka harjoittivat kolonialismia. Mutta Ruotsi ei kuulu tähän joukkoon.
Berliinin konferenssissa 1850-luvun paikkeilla jaettiin Afrikkaa kolonialististen länsimaiden kesken. Ruotsi hinkusi Berliinin konferenssiin mukaan mutta heitä ei sinne huolittu. Siihen aikaan Ruotsin kuningaskuntaa pidettiin kylmänä ja syrjäisenä mitättömänä paikkana. He saivat sinne kuitenkin kuningashuoneen edustajan joka sai säälistä Ruotsille ikioman siirtomaan. Tämä siirtomaa on Karibialla sijaitseva piskuinen saari, muutaman kilometrin pitkä ja noin mailin leveä. Ruotsalaiset kävivät rakentamassa sinne puusta kirkon ja siinä suurinpiirtein kaikki. He tarkastivat onko siellä mitään luonnonvaroja ja kun niitä ei ollut, mielenkiinto lopahti. En nyt juuri muista mikä tuon saaren nimi on mutta googlaamalla se löytyy.
Siinäpä Ruotsin ainoa ”siirtomaa”, jollei Suomea lasketa jota se mielestäni paikoitellen niiden satoja vuosien ajan oli, mutta se olkoon toinen tarina.
Niinpä… Melkein tuhat vuotta Suomaata ryöstettiin ja käytettiin Ruotsin vaurauden rakentamiseen ja monet sodatkin kävivät Suomaan sotilailla. Eli Ruotsi lienee pahinpia hyväksikäyttäjiä Euroopassa.
Hyvin pitkälle samaa mieltä mitä tulee Ruotsin Suomen riistämiseen. Tavallinen kansa pidettiin ruodussa kielipolitiikalla joka vaikuttaa tänäkin päivänä. Kun muutin Suomeen 2009, ihmettelin jännitettä ruotsinkielisten suomalaisten (joka on mielestäni parempi ja oikeampi termi kuin ruotsinsuomalainen sillä suurin osa heistä on Suomen sukuisia jotka ovat vaihtaneet sukunimensä pärjätäkseen paremmin sen ajan yhteiskunnassa) ja suomenkielisten välillä. Siis tuo jännite on edelleen olemassa koska Suomi oli Ruotsin hallussa noin 700 vuotta ja se vääjäämättä jättää jälkensä kansakunnan kollektiiviseen muistiin.
Siinä mielessä hyvä, että synnyin ja kasvoin muualla joten en imenyt äidin maidossa tuota Ruotsia ylöspäin katsomista jota harmittavan usein suomalaisissa näkee.
Elleivät Suomen ruotsinkieliset olisi Moskovian miehitysvallan aikana 1809 – 1917 pitäneet yhteyksiä auki Ruotsiin omaksuen sieltä länsimaisia virtauksia joita yrittivät levittää suomalaisille, täällä oltaisiin nyt täysiä örkkejä vailla haaveitakaan itsenäisyydestä.
Ja ruotsinkieliset sen Suomen itsenäistymisprosessinkin käynnistivät 1914.
Mikä siirtomaa?
Suomi oli osa Ruotsin kuningaskuntaa, sen itäinen pääalue Österland yhdessä Norrlandin, Svealandin ja Götalandin kanssa.
Ruotsalaiset tulivat pikkuyhteisöissä asuvien suomalaisten heimojen maille ja toivat tänne länsimaisen valtiojärjestyksen ennen Novgorodia, jonka mukana suomalaisheimot olisvat luhistuneet vuonna 1478 Moskovian alamaisiksi ja olisivat sitä vieläkin.
Mutta sitähän joka viides suomalainen edelleen haluaa kiimatuskissaan.
Kyllä siellä paljon oli siirtomaaelementtejä, turha sitä on kiistää. Jos jotain tänne toivatkin niin sen edestä veivätkin.
Ja minähän en mitään Novgorodin hallintoa tänne kaipaile.
Kai se on tullut kommenteistani jo selväksi mitä mieltä olen ryssistä?
Ruotsin kohdalla meinaan juurikin Suomea. On meinaan käytetty suomalaisia sotilaita sen verran Ruotsin sodissa, että pahaa tekee. Otetaan se 600-vuoden pätkä historiaa tosta 1200-luvulta tohon 1800-luvulle vaikka.
Ymmärsin kyllä jo ensimmäisestä kommentista. Kun Ruotsi tarvitsi sotilaita, käytettiin siitä termiä ”väkisinotto” jos muistan oikein. Eli kuninkaan edustajat kiertelivät suomalaisia pikkukyliä kerätäkseen nuoria miehiä ja sitä kutsuttiin väkisinotoksi armeijaan. Moni nuori poika lähti itkien matkaan, ainakin niiden opuksien mukaan mitä minä olen asioista lukenut.
Kyllä ne väenotot yhtä lailla koskivat riikinruotsalaisia.
Ruotsi ei ollutkaan Ruotsin siirtomaa vaan Suomi. Jospa yrittäisit ymmärtää, että katselemme tätä asiaa kahdelta aivan eri kantilta.
Minä en ole syntynyt Suomessa joten ehkä kykenen näkemään tätä Ruotsi-Suomen historiaa vähän eri perspektiivistä kuin te jotka olette syntyneet Suomessa ja saaneet jo lastentarhasta lähtien eräänlaisen ”Ruotsi tartunnan”.
Suomessa kun poliitikko esittelee jonkun uuden idean, perusteeksi tulee heti ”Ruotsin malli”. Viimeisimpänä esimerkkinä nopeuksien rajoitusten alentaminen. Siinähän vedottiin Ruotsin malliin vaikka tosiasiassa kyse oli tiestön huonosta kunnosta, mutta tällainen ”Ruotsin malli” vetoaa suomalaisiin. Poliitikot ja toimittajat sen myös hyvin tietää. ”Ah, Ruotsi! Ne osaa tehdä kaiken niin paljon paremmin”. Sitten kun huomautat, että he ovat sattuneet pazkomaan oman maansa matuilla täysin piloille, alkaa huuto rasismista.
Minä en tajua. Minusta kaikki kuningashuoneet sietäisi lopettaa, ne ovat muinaisia muistoja sorrosta, nälänhädästä, ihmisten riistosta jne jne. Kymmenet miljoonat ihmiset lähtivät Amerikkaan juurikin kuninkaiden itsevaltiuden vuoksi ja siksi, että siellä oli käytännössä rajattomasti ilmaista tontti – ja kaivosmaata tarjolla mistä Euroopassa ei voinut uneksiakaan. Ei ihme, että eurooppalaiset alkoivat saamaan kuninkaistaan tarpeekseen siinä 300-400 vuotta sitten.
Jatkan vielä tähän sen verran, että useissa historian dokumenteissa on todistettu että Suomesta kerättiin väkeä armeijaan suhteutettuna väkilukuun enemmän kuin Ruotsista.
Se oli helpompaa ja halvempaa – ei tarvinnut roudata sotilaita Ruotsista asti Suomeen vaan oli helpompi värvätä valmiiksi jo Suomessa jossa sota joka tapauksessa käytäisiin, joten nuo väenotot eivät olleet missään tapauksessa tasaveroisia. Mutta eihän Ruotsin suhde Suomeen ollut muutenkaan sitä vaan perustui enemmänkin riistoon.
1600-luvulla sotaväkeen lähtö oli hiukan erilaista kuin rauhanturvaajaksi lähtö nykypäivänä.
Keski-Euroopan taistelukentillä valkoista lippua ei nostettu salkoon jos 1% komppanian sotilaista sattui saamaan osuman musketista.
No, mielenkiintoisesti tuohon aikaan oli todennäköisempää kuolla johonkin kulkutautiin kuin taistelussa
1600-luvulla käytiin Saksassa se 30-vuoden säpinä, mikä sit päätettiin Westfalenin rauhaan. Keski-Eurooppa oli melkoisessa myllerryksessä 1600-luvulla ja sen jälkeenkin. Napoleon säpisi sen kun kerkisi ja hassusti kävi, siis 1700-luvulle mentäessä. Mä luin joskus Leipzikin historiaa ja totesin, että täällä on menty rymistellen oikeastaan ”aina”. Ei ole mikään ihme, että taudit kaatoi kansaa koko Euroopassa noihin aikoihin. Kolmasosa eurooppalaisista kuoli ruttoon. Ja kun penisilliinistä ei ollut mitään tietoa, niin voi vain kuvitella vernmyrkytysten ja jäykkäkouristusten määrää. Ja lisäksi vielä se ”lentävä” keukotauti tuntui lentävän vähän joka kotiin ja monien maiden armeijoihinkin. Ja Ruotsikin oli suurvalta.
”Puhumattakaan siitä miten melkein kaikki Euroopan maat ovat rakentaneet vaurautensa vuosisatoja kestäneellä siirtomaiden ryöstöllä/riistolla. Usakin on perustettu murhaahalla mantereen alkuperäiskansat ja rakentamalla se satoja vuosia kestäneellä Afrikasta ryöstetyjen orjien työllä.”
Toisen maailmansodan jälkeen Saksassa ei ollut enää orjatyötä, vaikka sodan aikana pakkotyötä teetettiin runsaasti. Silti matalaksi pommitettu maa jälleenrakennettiin. Joskin jostain kumman syystä Itä-Saksa jäi vähän huonommalle hapelle.
Tämähän se on… Vajaa viisi vuotta Aatu-Avulias teki mitä teki ja siitä riittää joka kanavassa&tuutissa ulinaa lähes joka viikko. Muiden vuosisatoja kestäneestä ryöstöstä ja muiden hyväksikäytöstä eikä jopa kahden mantereen alkuperäisväestön murhaamisesta ei tule dokumentteja joka viikko eikä noita tekoja oteta esille viikottain poliitikkojen toimesta.
Näin kaksinaamainen tämä meidän länsimainen maailman näkemys on…
No Aatu ei tässä ollut se pointti, vaan se, että ilman orjatyötä täällä pärjäillään vallan mainiosti. Ja pärjätään vieläkin paremmin, jos venäläiset eivät sekaannu asioihin.
Pohjois-Amerikassa orjuus nyt ei ollut koskaan mitenkään kehityksen edellytyksenä.
Alkuperäiskansoja tietysti kohdeltiiin varsin julmasti satoja vuosia sitten. Siitä ei pääse mihinkään.
Oli se valkoinen heteromies (no, oli siellä homomiehiäkin kuten Cecil Rhodes) tosi paskiainen kun meni Afrikkana rakentamaan sinne maanteitä, rautateitä, kaupunkeja, satamia, tehtaita, voimalaitoksia ja lentokenttiä.
Yhtään näistä ei Afrikassa olisi, elei valkoinen mies olisi niitä sinne rakentanut.
Siellä olisi vain paskanvärisiä kädellisiä kirkumassa savimajojen ympärillä hyppien ja paritellen bongorumpujen tahtiin.
Valkoinen mies toi kädellisille sivistyksen ja kehityksen sekä otti maailman käytettäviksi Afrikan massiiviset luonnonvarat, jotka olisivat kaikki edelleen Afrikan maaperässä koskemattomina, ellei valkoinen mies olisi tullut ja ottanut niitä hyötykäyttöön.
Ja kaiken tämän jälkeen kehtaavatkin paskanaamat olla kiittämättömiä siitä, että voivat nyt hyödyntää niitä valkoisen miehen niilden käsiin antamia luonnonvaroja, joista kädelliset eivät itse pystyisi käyttämään muuta kuin kiveä ja savea!
Hyvä, että muistit ton bongon. Se on afrikkalaisten aikaansaannos.
Ainakin nuo ryssän rautaromupaatit ovat poissa etäisyydeltä josta voi ampua raketteja ukrainalaisten siviilien niskaan. Voitoksi senkin voi laskea. Ryssän miljoonia maksaneeet ruostekipot Ukraina onnistui tuhota kohtuu halvalla ja kekseliäisyydellä.
Admiral Kuznetsov tekee vielä vahvan paluun. Löylykiulun tavoin sekin saattaa mennä pohjaan saakka.
Tätä odotankin innolla. Varmaan vedonlyöntitoimistot laittavat pystyyn vedon kuinka monta saattajaa tällä uljaalla lentotukialuksella on.
Kyllähän se vesille vielä pääsee ellei se satu palamaan sitten kolmannen vai oliko jo neljännen kerran Murmanskin kuivatelakalla.
Todellisuudessa siitä on tulossa romurautaa sillä sen korjaus on kuulemma liian kallis projekti ryssälle.
Missähän se suuri innovaatio on, ne laskuvarjolla tiputettavat minitankit joita Venäjä hehkutti muutama vuosi sitten kovasti? Toivoivat niistä hartaasti vientituotetta mutta hiljaista on ollut.
Tuollainen minitankki tuskin pärjää tämän päivän droonisodassa.
Musta on tullut ton ryssän touhuista kyyninen. Tämäkin uutinen herätti lähinnä vitutuksen tunteen luonnon puolesta, koska meri kärsii suunnattomasti örkkien aiheuttamasta katastrofaalisesta meren/luonnon tuhoamisesta. Ihmisistäkään ei tule enää sellaisia ”säälifiiliksiä”. Yritän olla muuttumatta itse, mutta miten sitä osaa olla väliinpitämätön samalla kun poliittiset päättäjämme ovat mitä ovat, ja media opettaa vihaamaan lähes kaikkea. Ainakin meitä kansallismielisiä ihmisiä, jotka rakastavat omaa maataan ja tätä ”onnellista kansaakin”.
Olen myös itse mietiskellyt samaa ja Mustameri ei ole mikään valtameri vaan se kärsii suhteellisesti ottaen enemmän kuin joku Atlantti örkkien touhuista. Eihän örkkien touhuiluista voi oikein muuksi muuttua kuin kyyniseksi.
Siinäpä vasta kansakunta jolla on kirottu muita kansoja koko maan päällä. Mitähän hittoa Jumala tarkoitti luodessaan tuon kansan?
Ei örkkejä mikään jumala luonut ole vaan mongolit, jotka sekoittuivat ensin alistamiensa turkkilaisheimojen kanssa tataareiksi ja sitten alistamiensa moskovalaisten itäslaavien kanssa moskoviittiörkeiksi.
Lopputulos on iljettävä epäsikiöiden rotu, jolla on kaikki esivanhempiensa huonot ominaisuudet vailla ensimmäistäkään hyvää.
Otatkohan nyt kommenttini vähän liian turhan kirjaimellisesti. Tiedän kyllä mitä tapahtui mongolien, turkkilaisten kansojen ja viikinkien kesken.
Tuo Jumala viittaus oli lähinnä symbolinen.
Tuntuu hieman naurettavalta että ryssä vieläkin uhkaa pohjois-korean tapaan kaameita kosto hyökkäyksiä länsimaita vastaan, kun se terävin kärki on romuna ja valtavasti ruumiita Ukrainan aroilla.. No Putin sai vaikutteita pohjois-korean pikku rakettimieheltä vierailullaan ja nyt toteuttaa niitä. Säälittävä paska joka jo helvetti joutaisi kuolla.Päästään taas ”normaaliin” päiväjärjestykseen. Mikä on putinin loppu, siitä pitäsi järjestää kunnon kisa, vaikka neljä eri vaihtoehtoa, se viimeinen on itsemurha.
Otetaan putinin omasta repertuaarista: kalsarimyrkytys, polonium drinksu, perinteinen ikkunasta tipahtaminen tai sitten vaan porttikäytävässä 9mm Makarovilla.
Ehkä Puutiaiselle sopisi livevideo, kun on tulossa alas lentokoneessa josta siivet räjähti irti. Moni tykkäisi katsoa Puutiaisen viimeiset hetket livevideolla.
Olisi vähän samaa tyyliä, kun Tsau-Tsauseskun oikeudenkäynnisssä ja tuomion täytäntöön panossa Romanissa aikoinaan.
Juu, vanha hyväksi koettu konsti. Tosin kyllä, putin ei, kustannus syistä voi toteuttaa unelmaansa Aeroflotin koneilla, muut kyllä käy ja kokemusta on.
Jo 1940 Kalevan alasampuminen oli metodin prototyyppi, stalin hyväksyi, viikset iloisesti vipattaen…
xvideos.gold, just hd videos, free premium xvideos red
Maarianhaminan konsuli kuvaa mielenosoittajat laittomasti:
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/ryssen-i-mariehamn-utrustad-med-spionkameror/
xvideos.gold, just hd videos, free premium xvideos red
Tänään Ilta-Lehdessä: vapaasti lainaten.
Ryssän syrjäseuduilla on hautausmaat tukossa. Laajennuksiin menee rahaa enemmän kuin koskaan ennen. Hyvin ne Ukrainan soltut niittää noita persläpiä.