InterNations–niminen järjestö julkaisi jonkun tutkimuksen, jonka mukaan Suomi on yksi maailman surkeimmista maista maahanmuuttajille. Edelle menevät mm. Väli-Amerikan maat.
Expat Insider on vuosittain julkaistava kansainvälinen tutkimus, joka kartoittaa ulkomaalaisten eli ekspatriaattien kokemuksia ja näkemyksiä elämästään eri maissa. Tutkimuksen toteuttaa InterNations, joka on maailman suurin ulkomaalaisten verkosto.
Nyt uusimman tutkimuksen mukaan Suomen sijoitus on romahtanut sijalle 51, kun listalla maita on 53. Kuvakaappaus yllä tuon ”tutkimuksen” tuloksista.
Mietitäänpä ihan vakavasti tätä asiaa. Kuulostaako siltä, että globaalisti maahanmuuttajien keskuudessa haluttuja muuttomaita olisivat Panama, Meksiko, Indonesia tai joku Kolumbia? Listan alussa on sellaisia maita, joissa esimerkiksi huumekartellien toiminta on niin rankkaa, että ulkomaalaisilla on hyvin suuri riski joutua siepatuksi lunnasrahojen toivossa.
Kuulostaako oikeasti siltä, että jossain vaikkapa Keniassa (sijalla 14) maahanmuuttajilla on paremmat taloudelliset oltavat kuin Suomessa? Kuka oikeasti jaksaa edes nauraa väitteelle, että Filippiineillä olisi työhön ja työkulttuuriin, veroihin ja sen sellaiset tekijät ovat moninkertaisesti paremmat kuin Suomessa?
Ja miten on mahdollista, että maahanmuuttajien ylivoimaisesti maailman paras maa Ruotsi, sijoittuu sijalla 42. Edes Britannia tai USA eivät yllä samalle ranking-tasolle kuin joku Meksiko.
En jaksa edes perehtyä koko tutkimukseen sen tarkemmin, mutta onpa kummallista, että edes Saksa ei kiinnosta maahanmuuttajia. Sen sijaan miljoonia kiinnostaa Panama, Meksiko ja Kolumbia. Siellä sitä saa discorahaa ja uusissa sandaaleissa kuljetaan. Toisin kuin kusisessa, köyhässä ja kitusessa Saksassa.
Miten tällainen tutkimus ylipäätään on tehty? Eihän tällaiset tulokset voi mitenkään pitää paikkaansa, vaikka keneltä kysytään. Siis muuttaako joku Kolumbiaan sen takia, että siellä maksetaan työstä x-% vähemmän veroa kuin Suomessa? Tai menevätkö maahanmuuttajat mieluummin Keniaan kuin Saksaan? Eipä tuo virta kuitenkaan näytä kovin olevan sinne Kenian suuntaan vaan päinvastoin poispäin sieltä nurkilta.
Ehkä eniten ärsyttää kuitenkin se, että
a) rasisminvastustelijat saavat tästä vain lämpimään itkuun lisää potkua: Suomi on rasistinen maa, ja
b) oikeistosössöttäjät saavat lisää löylyä verosössötykseen. Että Meksikossa sitä tienaa enemmän kun ei ole veroja vää ja vöö.
Ja ehkä kaikkein eniten ärsyttää se, että isojen medioiden toimittelijat kirjoittavat tästäkin tutkimuksesta ihan kuin se olisi joku oikea tutkimus.
Näitä tutkimuksia tehdään vain ja ainoastaan siksi koska joku maksaa niistä. Vanha totuus – follow the money pätee tähänkin kioskiin joka väsäilee näitä ”tutkimuksia” joita järjissään oleva ihminen ei voi ottaa vakavasti edes aprillipäivänä.
Erinäisistä syistä minulla on tänään hyvä päivä. Lähetänkin rakkaat terveiset seuraavan biisin muodossa aina yhtä mahtavalle ja ennalta-arvattavalle suvakistolle ympäri maailman.
Tuosta -—> https://youtu.be/hXqq0h7UXck?si=Ycb5DF8zpdPEtM_Vhttps://youtu.be/hXqq0h7UXck?si=Ycb5DF8zpdPEtM_V
Ja sanat löytyvät tuolta – > https://genius.com/Steve-vai-yourself-lyrics
Aikanaan kun kuulin tämän biisin, nauroin niin hillittömästi että meinasi ihan tulla pissat…joten kannattaa käydä tsekkaamassa! Kyllä mari tietää millainen sanoma suvakeille tänä aamuna lähetetään. Joo, ja myös LGBTQQIP2SA remmille.
Feliz finde, compañeros!
Tätä kommenttia ei tarvitse julkaista. Julkaise tuo toinen jossa ovat nuo linkit.
Expatit ovat ihan eri asia kuin maahanmuuttajat. Työkomennukselle lähetetyt huippuammattilaiset arvostavat matalaa verotasoa ja edullisia hintoja. Siksi kehitysmaat ja veroparatiisit ovat kärjessä
Näinhän se on! Itse olin aikoinaan expat:na yhdessä kärkikolmikon maista ja veroja en maksanut minnekään, joten olihan se maa tosi mukava paikka asua. Hinnat oli todella edulliset, pystyi palkkaamaan kodinhoitajan ja firma tarjosi autonkuljettajan. Lomailu maan paratiisikohteissa oli halpaa. Sairastapauksia varten oli firman erittäin kattava vakuutus.
Kieltä opin auttavasti muutamassa kuukaudessa ja sitten nopeasti lisää, kun pystyi kyselemään ihmisiltä uusia sanoja. Eli kielen oppimisen vaikeus maassa kuin maassa on minusta puhdasta p-puhetta.
Itse ao. maalta en olisi missään tapauksessa saanut mitään etuja. En ilmaista terveyden hoitoa, koulua lapsille tai discorahaa puhumattakaan loppuelämän kestävästä sponssista 10-50 kertaa paremmalle elintasolla kuin kotimaassani tekemättä päivääkään töitä.
Valkoihoiselle siellä oli oma kutsumanimi, jota jotkut ulisivat rasistiseksi. Itse käytin ao. nimitystä itsestäni surutta, kun sillä minut helposti tunnisti. Eikä nimityksestä tullut kenellekään mitään paniikkikohtausta.
Nykyisellä verotuksen tasolla ja kaikella sillä p:askalla mitä tämä Suomaan yhteiskunta nykyään on olen monesti miettinyt muuttaisinko takaisin tuohon mukavaan trooppiseen maahan.
Joo, Meksiko oli vielä 70-luvulla yksi maailman ihanimmista maista, joissa olen saanut olla töissä ja viettää aikaani. Ja se gringo nimi tulee Texasin sotilaiden univormun väristä, joka oli siis vihreä. Greencoat. Mitä rasistista siinä on? Tänä päivänä ei voisi edes harkita matkustaa Meksikossa vuokra-autolla ympäri maata, kuten silloin. Väkivaltaa, jota ei ollut vielä 70-luvulla siinä määrin. Rähinää oli silloin korkeintaan futiismatseissa. Mustasukkaisuutta oli tietty myös, mutta aidolla ystävällisyydellä ja Meksikon kehumisella siitä pääsi. Just toista päin, mitä nyt Euroopassa. Ihania ihmisiä ja uskomattoman ystävällisiä kun kertoi olevansa pobre marinero finlandes, no rico amerikano l. köyhä suomalainen merimies, eikä mikään rikas ameriikkalainen. Oi niitä aikoja. Arvaappa Reiska tekeekö mun mieli vaihtaa joskus maata? Ikävää, mutta gringolle se on tehty kalliiksi ja vaaralliseksi. Ja toi ikäkin koettaa kampittaa, mut olen sitkeästi yrittänyt. Intiassa olin viimeeksi kuukauden. Kävin katsastamassa Jack Wallsin putouksen (Intian korkein putous)ja lähdin saarille, paratiisiin. Ilman ja veden lämpö oli sama, 34 celsiusta. Hinnatkin olivat kohdillaan, tosin asuin vaatimattomasti rannalla.
Itse asiassa termin ”gringo” alkuperää ei tunneta, mutta todennäköisemmin se on vääntynyt sanasta ”griego” eli kreikkalainen, joiksi espanjalaiset aikoinaan haukuskelivat kaikkia muunmaalaisia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gringo
Mutta kuten näkyy, vaihtoehtoisiakin tulkintoja sanan alkuperästä löytyy.
Qué huele sanoi meksikolainen kun toveriaan tervehti. Kyllä Meksikossa voi matkustaa ihan vuokra-autollakin. Kartelleja ei turistit kiinnosta pätkääkään. Tässä hiljattain kolmen tyypin remmi kävi Sinaloassa, Culiacánissa joka on Meksikon vaarallisimman kartellin pääkaupunki. Kaunis paikka, upeat hiekkarannat, tasokkaat edulliset hotellit ja ystävällisiä ihmisiä. Tyypit tekivät matkan Meksiko Cityn lentokentältä vuokra-autolla, eli ihan lyhyestä reissusta ei ollut kyse. Samalla pysähdyttiin muutamassa muussakin kaupungissa. Tietenkään Meksikossa ei ole vaaratonta, aina voi joutua ryöstetyksi mutta se vähän riippuu. Jos olet Meksiko Cityssä niin pysyttele Tepitosta poissa, muuten rahasi ovat pian poissa. Meksikossa käy vuosittain 45 miljoonaa turistia joten ei siellä nyt ihan heti hengestään pääse.
Myös Venezuelan väkivaltaisuudet on kaikkien tiedossa mutta harva tietää kuinka turvallisia muut kaupungit kuin Caracas on. Syntymäkaupungissani Maracaibossa voi melko huoletta kävellä auringonlaskun jälkeen keskustassa ja käydä vaikka haukkaamassa empanadan ja päälle Fría olutta. Silloin kriisivuosina oli syytä vähän katsella tarkemmin missä pyörii, mutta nykyisin voi melko vapaasti hengittää ja mennä mestoille. Maracaibo on perinteisesti ollut aina kohtuu turvallinen kaupunki. Ketkäs sen löysivätkään? Espanjalaiset? Ei, kyllä he kävivät seudulla mutta lähtivät lätkimään nopeasti koska ilmasto oli liian kuuma (en yhtään ihmettele)! Kaupungin perustivat saksalaiset. Kyllä vain. Saksalaisvaikutteita näkyy siellä edelleen ja esim saksalaisnimet ovat yhä aika yleisiä. Kadulla voi tulla tyyppi vastaan jonka sukunimi on Müller eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Valkoista syntyperäistä venezuelalaista kutsutaan termillä ’el mantuano’, ja minun tapauksessa ’la mantuana’.
Suuret kiitokset tästä tietopläjäyksestä. Olen imenyt väärää infoa ja se on oma syy.
Denada. No te culpes por tener una información falsa. Sitä tapahtuu itse kullekin. Stereotypioilla on se huono puoli, että niitä kuulee joka paikassa niin paljon että niihin alkaa pian itsekin uskoa.
Sen verran korjaan kommenttiani, että piti tietenkin sanoa ettei kartelleja kiinnosta tavalliset turistit pätkän vertaa. Miksi kiinnostaisi? Eihän turisteilla ole kuin taskurahoja verrattuna siihen mitä he tienaavat vuosittain, satoja jopa miljardeja dollareita. Ja kartelliseuduilla turistin kannattaa välttää kävelyretkiä esim vuoristoseuduilla, etenkin kameran kanssa. Eikä paikallisilta saa kysyä kartellikysymyksiä laisinkaan, se asettaa heidät huonoon asemaan.
Kidnappauksista puhutaan tietenkin paljon ja voihan niitäkin tapahtua jos oikein toivottoman huono tuuri on, mutta Meksikossa yleensäkin kidnapataan varakkaiden kakaroita tai vaimoja, ei kidnappaajia tavalliset turistit kiinnosta. Yleensä hekin toimivat kartellin alaisuudessa tai sen luvalla. En ole itse käynyt Meksikossa mutta takuulla jonakin päivänä käyn, sen luonto on tosi monipuolinen ja upea – padrisísimo kuten meksikolainen sanoo silloin kun kuvaillaan jotain tosi siistiä.
Maracaibo kuulostaa paikalta, jossa tulee salamia päähän ja naamaan, ehkä jopa ruoka-annokseen. Huonoa huumoria, ei kai nekään sentäs suomalaisia höyrystä huvikseen taivaan tuuliin siellä.
Verottaja on kohdallasi nukkunut. Verotuksessa on idea että verot pitäisi aina maksaa johonkin maahan.
Silloin wanhaan aikaan riitti, kun olit 6 kk Suomaasta pois, niin tänne ei tarvinnut maksaa veroja. Paikallisille en ilmoittanut, että asun pysyvästi & haluan maksaa sinne verot. Eli taxfree:tä meni.
Nykyäänhän se on niin, jos toinen maa ei verota, niin tänne perivät verot. Komukka-H:oria alkoi v:tutamaan kun joku sai palkat ilman veroja, niin tekivät tuon muutoksen muistaakseni 90-luvun lopussa tai 20k alkuvaiheessa.
Mites verottaja suhtautuu jos voitan vaikka Yhdysvalloissa osavaltion lotossa 100 miljoonaa dollaria? Kannattaako tuoda fyrkat himaan vai laittaa johonkin Panaman pankkiin? Siis lähinnä se veroprosentti minkä ne siitä ottaa, meneekö 70 pinnaa rikki? Olisin 20-25 pinnaa tuosta summasta valmis maksamaan, mutta mitään älytöntä super ahnetta 50-70 prossaa, not gonna happen! Tallettaisin rahat mieluummin jonnekin Cayman – saarille josta aloittaisin niiden sijoittamisen Yhdysvaltoihin koska sinnehän verot niistä on jo maksettu.
Täytyisi kai hommata suojakilveksi Yhdysvaltain kansalaisuus ettei verottajan pitkä käpälä pääsisi niskaan kiinni. Ne ei nimittäin helpolla luovuta. Jaa, mutta minullahan on Venezuelan kansalaisuus, sitä voisi jollain kierolla tavalla käyttää suojakilpenä verottajaa vastaan.
Verottaja saisi minunkin kohdalla ottaa torkut.
Olet lienee ollut ”bule” Indonesiassa. Sitähän siellä saa kalpeanaamat kuulla kaiken aikaa. Expatina tosiaankin on siellä hyvä olla kun palkka on länsimaan palkka sekä päiväraha siihen päälle.
Maan hintataso on edullinen ja naisia löytyy toinen toistaan kauniimpia eli puutteeseen ei tarvitse kuolla etsi sitten maksullisia tai vakituisempaa suhdetta.
Toki siellä huonona puolena on pirulliset liikenneruuhkat ja moskeijoista kuuluvat rukouskutsut etenkin aikaisin aamulla on pirullista.
Bulena saa siellä usein kärsiä ”skin tax” ilmiöstä koska kaikki valkoihoiset länkkärit ovat heille rikkaita ja yrittävät usein kusettaa tyhmää bulea.
Lomalla minusta siedettävä paikka ja ehkä töissäkin jossain sisätiloissa ilmastoidussa tilassa. Muutoin joku Jakarta on kyllä niin pershikeä pukkaava paikka ettei ulkona kauheasti viitsi kävellen liikkua. Taksia vaan alle.
Todelliset työhön suuntautuneet ja kovaa ansaintaa haluavat ulkolaiset huippuosaajat kiertävät tosiaan Suomen ja kaukaa. Suomen himoverotus estää osaajien tulon.
Jos Suomeen meinaa ihan niinqu oikeasti tulla töihin ja vieläpä hyväpalkkaiseen sellaiseen niin se on tehty helvetin vaikeaksi. Lisäksi elinkustannukset plus himoverotus pistää sen oikean huippuosaajan miettimään useamman kerran ennen päätöstä.
Suomi on rakennettu elättämään loisia joiden maahantulo on turvattu yhdellä sanalla asylum. Se on hakattu mooseksen kivitauluun ehdottomana ihmisoikeutena.
Paskat tänne halutaan oikeasti hyödyllistä maahanmuuttoa vaan perseileviä loisia.
Muutoinhan asialle olisi jo tehty jotain.
Tässä lienee selitys tulokseen ja asian ydin. Expatit eli työkomennukselle tullee ammattilaiset ovat selvästi eri asia kuin maahanmuuttajat. Ja useinhan on todettu, hyvin aiheellisesti, että Suomi on hyville tulijoille huono maa, huonoille hyvä ja erittäin huonoille erittäin hyvä. Tästä viimeisestä on hyvä esimerkki se ruhtinaallisesti palkittu sotarikossyytteistä vapautetun Gibril Massaquoi
Ei se siltikään selitä asiaa, että joku Kolumbia tai Meksiko olisi houkuttelevampi kuin joku vaikkapa Euroopan sivistynyt maa. Ei kukaan ”huippuosaaja” muuta johonkin Kolumbiaan verojen takia.
Kolumbiassa tietysti on niitä expatteja, jotka on töissä Seko-Sannankin mainostaman ”jauhojengin” busineksissa. Veikkaan että niissä hommissa on kohtuu hyvät liksat ja palvelutkin toimii. Pieni miinus on tietysti jonkinlaiset hengen menon riskit ja linnaankin voi joutua…
Gringot eivät mene Kolumbiaan kokaiinia valmistamaan. Sitä viljellään eniten maan keskiosan ylängöillä ja viljelijät saavat kaikkein huonoimman liksan. Kun kokaiini on saatu puristettua tiileiksi, sen jälkeen joku Euroopasta tai Yhdysvalloista matkustanut gringo astuu kuvaan ja tekee tilauksen. Itse operatiiviseen toimintaan he eivät juurikaan osallistu. Poikkeuksia toki on, joku yrittää ottaa elämänsä riskin ja salakuljettaa purjeveneellä muutama sata kiloa kokkelia Eurooppaan kuten se eräskin herra joka toi Etelä-ruotsiin useita satoja kiloja kokkelia suoraan Kolumbiasta (ja käry kävi mutta ei heti). On toki selvää, että Yhdysvaltojen ja nykyisin enemmän Euroopan rikollisjärjestöt (Italian mafiasta puhumattakaan) tekevät kolumbialaisten, ecuadorilaisten, perulaisten ja bolivialaisten kanssa yhteistyötä yhä enemmän. Vain näissä edellä mainituissa maissa kokaiini kasvaa maailmassa erinäisistä syistä (korkeus merenpinnasta oltava 600-2000 metriä, ilmankosteus juuri oikeanlainen, maaperän täsmälleen oikea, runsaasti mm kaliumia, vuosittainen sademäärä oikea). Kokkeli on varsin vaativa kasvi. Sitä on yritetty viljellä ympäri maapalloa ja on yritetty simuloida em.mainittuja olosuhteita, mutta ei vain ota onnistuakseen. Se on loistojuttu. Ajatelkaapa jos sitä pystyisi kasvattamaan yhtä helposti kuin hamppua…kotona komerossa.
Harva komennukselle lähtevä lukeutuu huippuosaajiin, mutta ulkomaan komennuksille lähtee yllättävän tavallista duunaria esim. silloin kun suomalainen firma rakentaa uutta tehdasta ulkomaille.
He arvostavat sitä että koko normaali palkka jää kotimaan tilille ja pystyy elämään ulkomaan päivärahoilla.
Niillä asuu laadukkaasti ja voi syödä ravintoloissa joka päivä. Iltaisin voi juoda pari olutta ja sen jälkeen käydä purkamassa paineita paikallisen maksullisen naisen kanssa. Se on sitä ostovoimaa joka täällä Suomessa asuvalta mieheltä useimmiten puuttuu. Kotona odottavalle vaimolle tietysti kerrotaan toinen totuus. Jossakin Kolumbiassa 30USD saa jo laatuseuraa, Suomessa ei tuolla saa edes alkuhierontaa.
Muistetaan nyt kuitenkin, että tässä on kyseessä ihan pilipalitutkimus. Haluaisinpa todella nähdä kuinka nuo tulokset on saatu aikaan ja mistä tiedot on haalittu. En pidä tätä vakavana, en sitten ollenkaan. Tulee vähän samanlainen fiilis kuin siitä eurotutkimuksesta jossa Suomesta tehtiin Euroopan rasistisin maa. Siinähän oli kysymyksiä tyyliin ”oletko koskaan kokenut tulleesi kohdelluksi eri tavalla etnisen taustasi vuoksi”. Näitä ”onko sinusta koskaan tuntunut siltä, että…”. Joo, on kyllä. Aikanaan Kuwaitissa öljyn ylpistämät arabit kohtelivat valkoisia ja etenkin meitä etelä-amerikkalaisia, ei nyt suoraan rasistisesti, mutta hyvin nyrpeästi. Etenkin heti sen jälkeen kun kuulivat ettemme ole amerikkalaisia, he nimittäin kysyivät sitä heti ensimmäiseksi: ”oletteko amerikkalaisia”? Kyllä olemme, tulemme Etelä-Amerikasta. Silloin alkoi nyrpistely. Pirun arabit, jonakin päivänä he vielä joutuvat juomaan sen öljynsä.
Silti vihervas ja -kokoomuksen suosikkiväite on yhä, että suomi tarvitsee ulkomaalaisia työntekijöitä. Niiden työntekijöiden houkuttelemiseksi ei ole tehty yhtään mitään, vaan päinvastoin veroja vain korotetaan, byrokratiaa lisätään ja palkat ovat itä-Euroopan tasolla. Oikeisiin töihin tulemattomia tulijoita toki olisi loputtomasti, mut ei kai niillä puheilla sellaisia tarkoiteta, eihän?
Mut katoppa kun Suomella on hienoja sopeuttamisohjelmia joihin on kaadettu niin paljon rahaa, että niillä voisi rakentaa kolme tunnelia Helsingistä Tallinnaan – yksi autoille, yksi rekoille ja yksi junille.
Meni Paavo taas kaksi kommenttia approvaaliin 🥺 vapauttaisitko niistä sen jossa on enemmän tekstiä mahdollisimman nopeasti. Siinä on tärkeä viesti suvakeille ympäri maailman.
Suomi ei ole paska maa vaan tänne muuttavat maahanmuuttajat ovat pääosin täysin epäasiallisia ja soveltumattomia täällä elämään. Se kokonaiskuva, mikä niistä hiekkaisista maista tänne tulevista ihmisistä tulee, on hyvin negatiivinen. Ovat hyvin väkivaltaisia, suvaitsemattomia ja rasistisia. Suomi on poikkeuksellisen hyvä maa maahanmuuttajalle. Ongelma on se, että Suomi ottaa vääriä ihmisiä sisään. Näissä tutkimuksissa tutkimuksiin osallistuvat ihmiset antavat vääriä vastauksia, jolla leimataan Suomi rasistiseksi ja saadaan taas uusi tekosyy lisätä vihervasemmistohenkisiä kursseja, joilla käydään läpi suomalaisten pahuutta. Lisäksi saadaan paisutettua julkista hallintoa uudella maahanmuuttokoordinaattorin viralla.
Kuten tiedetään, niin Suomeen oli v.2015 rakennettu valmius vokittaa 80 000 kehitysmaalaista. Onneksi ei ”saatu” kuin 30 000.
Koska sellaisen seuraukset olivat toki tiedossa, niin syynä on täytynyt olla EU/YK -tasoinen ulkoinen painostus.
Olihan tuosta 2015 keissistä ihan selvät sopparit ja suunnitelmat olemassa. Svedut varasivat pohjoiseen menevät junat valmiiksi jo hyvissä ajoin.
Edelleen noista ”sotaa ja vainoa paenneista” geelipäistä valtaosa notkuu täällä maleksimisluvalla. Ilman lupaa jääneet notkuvat omin luvin, osa häipynyt ties minne ja osa lusii kovia tuomioita huume-ja väkivaltarikoksista ja notkuminen jatkuu lusimisen jälkeen.
Silloin hallitus kusi nauraen kansaa niskaan ja väitti sitä sateeksi. Ei olisi nimittäin ollut mikään pakko päästää niitä Tornionjoen yli ja mahdolliset uimarit olisi voinut myöhemmin naarata perämereltä. Sen verran leveä ja kovavirtainen joki koko ”Väylä” aina latvoille asti.
Kyllä muuten oli pakko päästää.
Käsky tuli Brysselistä.
Niitä käskyjä ei tottelematta jätetä.
Unkari jätti, ja sai niskaansa Bryssän sammumattoman raivon.
Ja tavoite oli tuoda Suomeen 80 000 ryöstäjäraiskaajatappajaa.
Väestönvaihto oli homman nimi ja on edelleen.
Kyllä. Täysin tiedossa/suunniteltu oli, kyseinen invaasio 2015. Senhän paljasti pelkästään jälkiseuraukset. Oli varauduttu päitä silittämään sekä naiset kehuivat kuinka rakkaus ja syli parantaa. Todisteita on yltäkyllin. Minusta se episodi jää suomen historiaan häpeäpilkkuna.
Tämä täytyy kääntää arabiaksi ja lisätä kelan sivuille.
Eniten ärsyttää se että tänne tulevat muslimiluteet eivät tätä tutkimusta näe.
Mitä ne sillä?
Nehän tietävät, että todellisuudessa Suomi on maailman toiseksi paras maa niille loisia ja rikostella.
Aika hienon näkökulman, vinkkelin – tai pitäisi kai sanoa suoraan agendan – tämä punavihreä valtamediamme asiaan osaa vääntää. Taitavia toimittelijoita.
https://www.internations.org/expat-insider/2024/survey-demographics-40456
Ja kuten tutkimuksen linkistä voi lukea, niin kyseisein tutkimuksen vastaajista ainoastaan 35 % kohdalla työ ja ura olivat ulkomaille muuton pääasiallinen syy. Peräti 26 % kohdalla (kappas vaan, sama määrä vastaajista oli juuri siinä 56+ ikäluokassa!!!) pääasiallinen syy oli Lifestyle Choices eli elämänlaatuun liittyvät syyt.
Miksi Suomen pitäisikään olla mikään houkutteleva paikka millekään ulkomaalaisille eläkeläisille?
Miksi kirjoitetaan, että ”Suomen mainen putosi ulkomaisten osaajien keskuudessa”, kun varsin suuri osa kyseisen tutkimuksen vastaajista ei ole lähtenyt ulkomaille minkäänlaiseksi osaajaksi, vaan ihan muista syistä?
21 % oli pääasiallisena syynä rakkaus ja perhe. No, tiedettiinhän se jo James Bond -elokuvissakin 1960-luvulla, että onhan se Labourer of Love myöskin työtä ja omanlaistaan osaamista…
Ennenkaikkea tästä on tullut paska maa omille kansalaisilleen. Tuo tutkimushan on imarteleva. Mitä surkeampi maahanmuuttajille, niin sitä vähemmän houkutteleva. Kenties tuo ei kuitenkaan koske elintasopakoloisia vaan työperäistä maahanmuuttoa?
Sitä se juuri koskee. Aitoa ja oikeaa työperäistä maahanmuuttoa joka tuo tullessaan nettoveronmaksajia. Mutta siitä on ideologisin perustein tehty listaus eri maista jotka mukamas kiinnostaa ”hädänalaisia”. Indonesiahan tunnetaankin siitä kuinka he ottavat vastaan ”hädänalaisia” Lähi-idästä ja Afrikasta aivan valtavia määriä…tai sitten ei.
Panama on saattanut päästä listalle siksi, että sille kuuluvan pahamaineisen alueen, Darien Gapin läpi kulkee valtava määrä ihmisiä Meksikon ja Yhdysvaltain rajalle, tarkoituksena tietenkin päästä USA:han. Darien Gap on läpitunkematonta viidakkoa jossa ei ole maanteitä eikä paljon muutakaan tiestöä. Siellä ei käytännössä ole lakia lainkaan koska ei ole poliisejakaan. Valta ja voima on niillä joilla on isoimmat pyssyt. Murhata voi kenet tahansa sillä siitä ei taatusti jää kiinni. Sen läpi kulkee loputon jono ihmisiä ympäri maailmaa suuntana Yhdysvallat sekä kolumbialainen kokaiini joka menee Meksikon kartellien kautta niinikään Yhdysvaltoihin.
Se johtuu siitä kun suomessa on rasisteja enmpi kuin missään muussa maassa. Täällä varsinkin naiset on erittäin rasistisia ja hylkivät automaattisesti maahanmuuttajia. Tähän pitää saada asennemuutos. YLE heti käännytystyöhön, joku lyhytvideokin pitää tehdä kansainväliseen levitykseen, maksoi miä maksoi.
Ja Oulusta saa asiantuntevaa jelppiä TikTok-videoiden tekoon!
”Suomen sijoitus on romahtanut sijalle 51…”
”Romahtanut” LOL
Kaikkein rasistisin maa valkoiselle ulkomaalaiselle on UK ja siellä maaseutukeskukset. Luulevat kaikkia ulkomaalaisia joksikin vitun puolalaisiksi kirvesmiehiksi, joita vihaavat yli kaiken. Makkarin neekerityöntekijätkin pääsevät nauttimaan kiusaamisesta olemalla ymmärtämättä yksinkertaisia ”one big mac, please” tms. tilauksia.
Tämä tutkimus ilmeisesti tarkoittaa suuripalkkaista maahanmuuttajaa, sillä maissa ns.osaajilla on suhteellisen iso palkka, joka mahdollistaa palkata kokit,siivoojat,puutarhurit, vartiomiehet jne. 90-luvun alussa oli projekti Zimbabwessa, siellä edustaja asui omakotitalossa jolla oli em. työntekijät eli kaikki oli valmiina, kun töistä tuli, sai touhuta täysin omia asioita, oli vaikea vastata hänen kysymykseen, kun kysyi mitä teette töiden jälkeen.
Hyvä juttu, nyt vielä maahan pyrkijöiden ja täällä jo notkuvien pitäisi saada uskomaan tuo tilasto tai tutkimus. Toivottavasti suvakit olisivat suurena apuna vakuutellessaan noille että “menkää kalliit ystävät vaikka Panamaan tai Meksikkoon. Siellä teitä pidetään hyvänä. Älkää vaan jääkö tähän paska maahan.”Kerrankin olisi syytä olla samaa mieltä suvakin kanssa.
Ehkä ei ole niin huono asia, jos esimerkiksi tällaiset rikkauden ja runsauden lähteet etsiytyvät johonkin muuhun maahan, kuin meille: ”AFP:n poliisilähteen mukaan epäilty hyökkääjä oli 27-vuotias Senegalin kansalainen ja entuudestaan tuttu poliisille.” Tämmöinen kaveri riehui Ranskassa.
Meidän uutisissa (RTVE) mainittiin senegalilaisen olleen 17-vuotias nuorukainen. Poliisin mukaan hän oli tunnettu taskuvaras joka yritti puukottaa poliisia. Silloin toinen poliisi ampui häntä mutta ei kuolettavasti. Nyt 17-vuotiaan vanhemmat ovat alkaneet kitisemään poliisiväkivallasta. Tässä selvästikin halutaan mellakat pystyyn sekä joku FundMe rahoitussysteemi joka tehtiin silloin viime kesänä kun ranskalaispoliisi ampui sen matugangsterin. Vähän huvitti kun poliisi joka ampui sai muutamassa päivässä liki 300 000e kun taas gangsterin vanhemmat saivat muutaman tonnin. O
Tuokin on tavallaan berberistä – vaikka oikealla asialla ollaankin – että joku hankkii parhaan asianajajan ja toinen huonoimman. Ranskasta en mitään tiedä tuon suhteen, sen myönnän. En mä Suomessa tarvitse mitään juristia neuvomaan ja se on hyvä asia.
Täytyy myös muistaa nuo (36) maata missä on amattiliitot kieletty.! Löydän pitkän työn jälkeen (23) maata missä on ammattiliitot hyväksytty lakisääteisesti. Pitää muistaa myös se, että ainoastaan (22) maata takaa sosialliturvan näille onnetomille läpsykenkille. Sinänsä aika outo tuo Suomen sijoitus listalla, koska pohjois-euroopassa sosiaalituki on maailman ykkönen. Onhan se tietenkin outoa näille läpsykengille kun pitää ostaa talveksi toiset kamppeet niskaan. Heidän ei kuitenkaan tartte kantaa huolta. (Kelahan) ne maksaa.
‘Drill, baby, drill’: America’s fossil fuel boom risks bust in Europe – POLITICO
Vihreä siirtymä tarkoittaneekin sitä että kasvit saavat hiilen polttamisesta lisää hiilidioksidia yhteyttämistä varten. Ja sen tuloksena meille ihmisille lisää terveellistä happea.
Ei ei ei.
Tuo tarkoittaa sitä että MAAILMANLOPPU TULEE HUOMENNA!!!
IHAN VARMAAN TULELEEEE!!!
SE OPETETTIIN YLIOPISTOSSAAAAAAAAAAA!!!!!
KAIKKI MUU ON PELKKÄÄ SETÄ’MIESTEN LÖÖPPIÄÄÄÄÄÄÄÄ!!!!!!!
ME TYTÖT TIEDÄMME KAIKEN PAREMMIN KOSKA SE ON KERROTTU MEILLE YLIPISTOSSAAAAA!!!!
MAAILMA LOPPUU IHAN KOHTA IHAN KOHTA SE LOPPUUUUUUU!!!
Kunnes tytöille aletaan taas opettaa yliopistoissa jääkauden tulevan, ja ilmastonkuumeneminen olikin vain setämiesten lööppi.
Ja tytöt uskovat joka sanan, aivan kuin tytöt uskovat tänään jokaisen sanan ilmastonkuumenemistesta joka tappaa meidät kaikki heti
HUOMENNAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!
On kivaa olla tyttö Suomessa!
Mistään ei tarvitse tietää mitään.
Tarvitsee vain osata huutaa.
Pimps! Pimps!!
Johdossa maat joissa ei ole juuri mitään sosiaaliturvaa ainakaan muukalaisille eli noihin mennään oikeasti työn perässä. Suomeen tullaan sosiaaliturvan perässä joten pykälien on oltava tiukemmat kuin persereikämaissa joissa paperit pieraistaan hetkessä kun tiedetään että olet oikeasti tulossa töihin etkä lusmuilemaan. Suomessa taas suuri osa ”työperäisistäkin” tulee oikeasti etuuksien takia.
1982 kylvettiin tuhon siemen kun sosiaaliturva laajennettiin koskemaan kaikkia. Ei vain Suomen kansalaisia ja Suomesta tehtiin koko maailman sosiaalitoimisto.
”Finland began to expand its welfare system to include all residents, not just citizens, after World War II, particularly from the 1940s to the 1960s. Key legislative changes, such as the Social Welfare Act of 1982, further solidified this inclusivity, ensuring that social services were available to all residents living in Finland.”
Suomi on punaviherkommunistien mukaan niin rikas maa, että voimme helposti elättää muutaman satatuhatta kemua ynnä muuta marakattia. Mukavien pelihetkien ja muhevan riisin lisäksi kulttuurimme rikastuu uusilla tavoilla raiskata, ryöstää ja kusettaa kelarahaa. Mahtavaa!
Ja KELA:n lipputangossa on harva se päivä sateenkaarilippu. KELA(kansaneläkelaitos) näytää väriä ja on harhatellä niinkuin ev.lut kirkko.
Hyysärissähän väännetään jo lämmintä itkua jonkun start-up-naikkosen suulla:
”Pakarisen arvion mukaan expattien Suomi-vieroksunnan pohjalla on viimeisen vuoden aikana kasvanut maahanmuuttajiin negatiivisesti suhtautuva keskusteluilmapiiri.” (en linkkaa, etsikää itse)
Voin luvata, että yksikään ’negatiivisesti suhtautuva keskustelu’ ei ole koskenut hyysärin jutussa mainittuja min. 3500e/kk tienaavia muualta Suomeen töihin tulevia, vaan niitä jätejoonaita, jotka jostain kumman syystä haalitaan tänne eläteiksi, koska ”Suomi TARVITSEE maahanmuuttoa” (ei tarvitse eivätkä mitkään pakolaiset tule koskaan olemaan se ’uusi Nokia’, vaikka kuinka lämmintä itkua väännettäisiin).
Itse en kyllä lämpene eddes ”työperäiselle maahanmuutolle”, mutta eniten vituttaa jutussa tyypillisen tahallinen sotkeminen tuon mainitun työperäisen maahanmuuton ja sosiaalipummeiksi tulevien välillä – mikä on todella tarkoitushakuista.
Tämähän on oikein hyvä! Toivottavasti mahdollisimman moni maahanmuuttajakandidaatti tämän lukemisen jälkeen lähteekin muualle ja levittää itse sanaa mahdollisimman laajalle.
Juu ei tänne oo järkee tulla. Menkää panamaan paneen…
Kannattaa harkita tuota p*nemista vielä kerran. Panamassa ja muutenkin siellä päin maailmaa kokeneet prostituoidut putsaavat sinisilmäisen raappahousujätkän muutamassa viikossa rahoistaan. Sitten tullaan maitojunalla kotiin.
Pakkoko sitä on ostaa joltain katujen piripirkolta?
Eikö siellä muka ole laadukkaita bordelleja tasokkaille asiakkaille?
Varmasti on kuten ihan kaikkialla maailmassa. Kadulla päivystävät ”ratakoneet” ovat aina vaaran merkki.
Jos on ihan pakko maksullisiin mennä niin kandee pinkan olla sellasessa kunnossa ettei tartte jonkun pirihoron ja sen parittajan kanssa alkaa vääntämään.
Kaiken muun hyvän lisäksi näihin katujen piripirkkoihin sössivät asiansa sellaisetkin miehet, joilla olisi rahaa bordellien kurtisaanien ammattimaiseen vaitioloon kuten maailmantähti Hugh Grant erään neekerittären kanssa kujalla kiinni jäädessään.
Lienee sama ilmiö kuin niillä naisilla, joiden on kertakaikkiaan pakko Pakko PAKKO saada kotiinsa arvaamattoman väkivaltainen Jännämies;
”Aaah ai kauheen ihanaa kun mä en yhtään tiedä mitä kohta tapahtuu, hui kun se irrvistää hirrrveesti, oi kuolenks mä ny apua hui iihihhhii….”
Palaanpa vielä hetkeksi tähän tutkimukseen joka taitaakin olla ihan validi sillä kontaktini (heh) Helsingistä soitti tänä aamuna ja kuulemma tämän päivän hesarissa on juttu siitä kuinka eduskunnassa oli sanailtu nimenomaan tästä tutkimuksesta. Oppositio, Kokoomus ja RKP valitteli kuinka Suomen romahdus johtuu rasismista ja jostain ihmeen syystä rajalain aiheuttamasta mainehaitasta. Mitä hittoa? Tutkimushan on viime vuoden luvuista kyhätty kasaan, miten rajalaki siihen voi vaikuttaa? Kännissäkö siellä eduskunnassa ollaan?
Tutkimuksessa todetaan, että eri maiden sijoituksiin vaikuttaa esim asumiskulut, ostovoima ja Suomen kohdalla viisumin hankkimisen vaikeudet. Siksi esim Norja on lähes heti Suomen takana, samoin Saksa ja Iso-Britannia (Briteissä on hillitön asuntopula etenkin Lontoossa ja Norjassa on kyllä kovat palkat mutta kalliit elinkustannukset, joten ostovoima ei ole kovin kummoinen). Näistä maista oppositio ei maininnut mitään mutta perussuomalaiset huomautti, että yhtä huonoilla sijoilla on maita kuten Norja, Saksa ja Britannia.
Tuossa liitettynä sähköpostin kautta saamani kuva hesarin lehtileikkeestä eduskunnan sanailusta. Se on kovin suppea mutta. kyllä siitä jonkinlaisen kuvan saa mitä näiden päässä liikkuu, jos mitään.
Otan riskin ja liitän tähän suoran linkin tutkimukseen josta voi katsella millä perusteella mikäkin maa on sijoittunut sekä toisen linkin josta pääsee suoraan Suomen kohdalle jossa selitetään miksi Suomi sijoittui niin kuin sijoittui. Toivottavasti tämä nyt menee läpi. Minulla on VPN – asetus Helsingissä.
https://www.internations.org/expat-insider/2024/best-and-worst-places-for-expats-40450
https://www.internations.org/expat-insider/2024/finland-40460
*voihan villu, leikkeestä jäi pois tärkein osuus missä jankutettiin rasismista ym.
Mutta mainitaanhan tuossa lehtileikkeessä huvittavasti kuinka Suomen taakse jäi vain Kuwait ja Turkki. Hesarissa ei ilmeisesti enää osata edes lukea koska heti Suomen takana oli Saksa ja siitä pari pykälää Norja, Britannia ja kumma kyllä Kanada. Näinköhän heidän viisumin pisteytysjärjestelmä on vaikuttanut sijoitukseen? Eikä Tanskakaan sijoittunut sen kummemmin. Mutta hesarihan provosoi näillä jutuilla suomalaisia siten, että olisimme muka hirvittävän rasistinen ja ilkeä kansa jonka pitää nyt ryhdistäytyä koska Hesari käskee.
”Näinköhän heidän viisumin pisteytysjärjestelmä on vaikuttanut sijoitukseen?”
Kanadan pisteytysjärjestelmä on tai oli ideana oikean suuntainen. On muuttunut vuosien varrella. On monenlaisia väyliä.
http://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/services/immigrate-canada.html
Siis hetkinen. Suomi maailman onnellisin kansa. Samaan aikaan maailman rasistisin kansa mukamas.
Jotain outoa siinäkin on, että Suomi on maailman onnellisin kansakunta samaan aikaan, kun sen mielialalääkkeiden kulutus on melkomoista eikä sekään estä keikkumasta korkealla maailman itsemurhatilastoissa.
Mutta se on varmaan sellaista parempaa onnellisuutta, saattaisi soma Li Lystikäs sanoa.
Tässä jutussa: https://www.hs.fi/talous/art-2000010572094.html
Sanotaan:
”MONI Orpon hallituksen toteuttama maahanmuuttoon kohdistuva tiukennus ei Pakarisen mukaan läheskään aina suoraan vaikuta osaajien mahdollisuuksiin tulla töihin Suomeen, ”mutta ilmapiiri on muuttunut”.
Suomen negatiivinen asenne maahanmuuttajia kohtaan heijastuu myös siihen, miten houkuttelevaksi maaksi työntekijät Suomen kokevat.”
Ainoastaan Suomelle haitallinen maahanmuutto koetaan kielteiseksi. Luulisi, että ns osaajat olisivat nimenomaan tyytyväisiä, kun haitallista maahanmuuttoa olisi mahdollisimman vähän.
Tässä jutussa sujuvasti unohdetaan se, että osaajat eivät ole kenellekään mikään ongelma. Niputetaan maahanmuutto yhdeksi köntäksi ja ikään kuin yritetään sanoa, että jos emme riemumielin ota kehitysmaalaisia vastaan, niin osaajat tykkäävät tästä kyttyrää.
Minä vain haluaisin nähdä sen maan, joka on turvallinen, menestyvä ja vakaa yhteiskunta ja vastaanottaa runsaasti kouluttamattomia ja täysin luku- ja kirjoitustaidottomia kehitysmaalaisia.
Luulisi, että osaajan työpanos ei vaadi Suomessa asumista. Osata voi etänä ja välillä voi tehdä työmatkoja Suomeen. Saapa nähdä miten Applen Vision muuttaa työelämää.
”So you can work, watch, relive memories, and connect in ways never before possible”
https://www.apple.com/apple-vision-pro/
Singapore on sen tehnyt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Singapore
Se on tehty niin, ettei valmiiksi tultua enää tarvitse kuin tukistaa peppuroitsijoita silloin tällöin, niin jopa muslimit pysyvät kiltisti aisoissa.
Mitä luulet, elääkö tutkimuksen tekijä leveämmin keniassa kuin suomessa? Aivan suomi on paska maa..
3 % vastaajista oli lähtenut ulkomaille nimenomaan eläkepäiviään viettämään, eli he ovat ihmisiä, jotka eivät edes ole paikallisessa työelämässä. 61 vuotta täyttäneiden osuus oli sen verran suuri (18 %) ja vähintään 56 vuotta täyttäneiden peräti 26 %, että noin neljännes kyselyyn vastaajista ei todennäköisesti ole enää lainkaan työelämässä.
Millä tavalla sellaiset ihmiset ovat päteviä sanomaan yhtään mitään paikallisesta työelämästä, verotuksesta, työtunneista (working hours) tai muustakaan?
Mitähän Panamassa tai Filippiineillä asuvat expatit ovat saaneet oikeasti aikaan paikallisessa työelämässä? Menestyvä start-uppeja? Ja kuinka moni tekee etätöitä alkuperäiseen kotimaahan, eikä edes ole oikeasti paikallisessa työelämässä?
Jos ihminen on länsimaasta lähtöisin oleva eläkeläinen tai kehitysmaahan mennyt, länsimaisella palkalla etätöitä tekevä niin tottakai henkilökohtaisen talouden suhteen (Personal Finance) on tyytyväinen, kun eläke/palkka on erittäin hyvä ja maksukykyinen paikalliseen, kehitysmaan hintatasoon verrattuna.
Esim. Kolumbia on kasvattanut suosiotaan digitaalisten nomadien määränpäänä ja tämä on ärsyttänyt paikallisia asukkaita, koska nämä länsimaiset nomadit eivät maksa veroja Kolumbiaan (koska he televät etätöitä kotimaahan) ja korkeamman palkkansa ansiosta he myös nostavat Kolumbian vuokra-asuntojen vuokria.
59 % vastaajista oli vähintään 41-vuotiaita, eli ei kovin nuorta porukkaa ja 26 % vähintään 56-vuotiaita. 3 % oli lähtenyt ulkomaille eläkepäiviä viettämään.
Suomesta: “Without speaking the local language, it’s not easy for daily life. The job market isn’t diverse and it’s very competitive.” –