Turun hovioikeus vapautti kokonaan seitsemän uussuomalaista raiskaustuomioista, jotka Pirkanmaan käräjäoikeus määräsi vuonna 2022.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi seitsemän uussuomalaista eri pituisiin vankeusrangaistuksiin toukokuussa 2022. Syyksi luetut rikokset olivat raiskaus ja uhrina kehitysvammainen nainen.
Teot olivat erillisiä, eli kyseessä ei ollut joukkoraiskaus vaan miehet kertoivat toisilleen naisesta, joka ”antaa helposti”. Tämä johtui kuitenkin siitä, että naisella on kehitysvamma, joka vaikuttaa hänen käytökseensä eikä hän pysty käyttäytymään sosiaalisissa tilanteissa kuten normaalit aikuiset.
Kukaan miehistä ei varsinaisesti kiistänyt seksiakteja, vaan kyse oli siitä, että olisiko miesten pitänyt huomata naisen olevan poikkeava. Eli olisiko miesten pitänyt ymmärtää, että nainen oli kehitysvammainen ja sitä myöten ei-tasavertainen kumppani päättämään seksistä.
Käräjäoikeus päätti, että miesten olisi pitänyt ymmärtää asia, siitä riippumatta, että he miehet tulevat eri kulttuurista. Käräjäoikeuden mukaan kehitysvammaisuus tulee selvästi esille naisen eri arkisissa toiminnoissa, kuten eleissä ja suhtautumisessa muihin ihmisiin. Uhri rinnastettiin käräjäoikeuden mukaan varhaisteini-ikäiseen lapseen, joka ei osaa tehdä täysin itsenäisiä päätöksiä, vaan on johdateltavissa.
Kaikki miehet valittivat asiasta Turun hovioikeuteen, joka yllättäen myöskin vapautti kaikki miehet kaikista syytteistä ja vahingonkorvauksista. Hovioikeuden valituksessa miehet kertoivat, että eivät tienneet eivätkä voineet havaita uhrin kehitysvammaisuutta. Tämä oli lopulta se, joka käänsi hovioikeuden ratkaisun päinvastaiseksi kuin mitä käräjäoikeus päätti.
Detaljeena mainittakoon, että uhria käsittelevässä lääkärinlausunnossa sanottiin, että hänellä on riski joutua hyväksikäytetyksi, mutta toisaalta kehitysvammaisuus ei hovioikeuden mukaan välttämättä tarkoita sitä, etteikö henkilö voi antaa suostumustaan seksiin.
Niin ikään mainittiin, että nainen ehkä oli tavallista estottomampi, mutta toisaalta ei mitenkään erityisen huomiotaherättävällä tavalla. Näin ollen miehet eivät välttämättä voineet ymmärtää naisen kehitysvammaisuutta.
Näine hyvine hovioikeus vapautti kaikki seitsemän miestä.
– – –
Vapautetut ovat:
- Mohammed Ali Mohammed Mohammed, s. 1995
- Samir Jasin Kadir, s. 1985
- Sami Al-Mosawi, s. 1966
- Lamin Njie, s. 1969
- Alaa Abdulridha Kamil Al-Saadi, s. 1993
- Hussein Jasim Mohamed Al-Naseri, s. 1993
- Mustapha Kallal, s. 1978
Miksi mainitsin miesten nimet, jos heidät kerran vapautettiin raiskaussyytteistä kokonaan?
Siksi, että miehet ovat kovan luokan seksuaalirikollisia entuudestaan, vaikka juuri tällä kertaa oikeus ei katsonut tekoa nuhtelemisen arvoiseksi. Mohammed on tuomittu aiemmin mm. törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen, Kadir on tuomittu aiemmin pahoinpitelyistä, Al-Mosawi on tuomittu aiemmin kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, Al-Naseri on tuomittu aiemmin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja Kallal on niin ikään tuomittu aiemmin raiskauksesta monen vuoden vankeuteen.
Miehet ovat siis entuudestaan kovan luokan raiskaajia ja saalistajia. Nyt hovioikeus antoi heille oikeuden jatkaa suomalaisten naisten saalistamista ja sitä he tulevatkin tekemään niin kauan kuin Suomessa asuvat.
Tässä sovellettiin sitä faktaa että jokainen arabimieskin on kehitysvammainen. Eihän ne ymmärrä. Panee vaan.
Ei leikkokikkeli oli kehitysvamma. Niillä on kuitenkin ongelma saada muulla kuin luonnollisella tavalla pussit tyhjäksi.
Voin vain kuvitella kuinka monta lerssiä tuon ylihelposti halukkaan naisen römpseliä on ronkkinut vuosien saatossa kun kerran jopa muslimitkin tietävät että siinä on yleistä omaisuutta oleva yksilö. Eipäs nyt olla rasisteja ja LUULLA että tämä leidi kelpuuttaa ainoastaan muslimeja lemmenleikkeihin. Taisi muutamaa sataa Jonnee ja Tuukkaa naurattaa kun muslimit saivat vankeutta tasan samasta jutusta mitä tullut itsekin harrastettua.
Aatteleppa ite. Eihän siitä riitä eikä ole panorakoa suomipojalla jos ja kun musuja on jonoksi asti oventakan ja veiskuuppi laulaa että tavaraa tarjolla. Käy ja pane kulkeissas
Mitä sillä on väliä kuinka monta kumppania sillä on ollut? Ota huomioon, että hänellä on kehitysvamma ja henkisesti hän on lapsen tasolla. Oletan, että et voi tietää kuinka nuo asiat ovat oikeasti mennyt ja kuka makasi kenenkin kanssa ja kuinka monta kertaa.
Vain sillä on väliä käytettiinkö kehitysvammaista hyväksi. Itse en puolustelisi moisia arabimätisäkkejä missään tapauksessa.
Jos olisit lukenut rivien välistä niin minä tuossa syytin noin kahtasataa miestä raiskauksesta. Ei se kyllä voi mennä niin että ainoastaan arabiapinat tässä tapauksessa ovat raiskaajia, ei edes tällä sivustolla. Raiskattuhan tuo on, ihan perkeleesti, mutta minkäs teet? Pitäsikö tuolla naisella olla islamilaisittain mukanaan pillupoliisi 24/7? Luultavasti pitäisi.
Mistä tiedät, että tuota kehitysvammaista ovat muut käyneet panemassa kuin nämä jutussa mainitut arabit?
Oikeuden päätöksessä lääkäri mainitsee että tällä naisella ei ole minkäänlaisia estoja eikä samaa moraalikäsitystä kuin ns normaaleilla naisilla, suurinpiirtein. Tolle kun sanoo moi niin se vetää housut kinttuun. Siitä voimme päätellä että tämä nainen ei varmasti ollut ensimmäisiä kertoja seksiä harrastamassa eikä sattumoisin juuri arabien kanssa. Vai uskooko joku oikeasti ettei siellä ole puoli kylää jo käynyt pukilla kun kerran helvetin helposti pääsee? Että tämä on joku 18-vuotias hento neitsyt joka nyt vain sattuu ainoastaan rakastelemaan arabien kanssa ja nyt sitten kävikin ikävästi? Rautalankaversio: tunnettu kehitysvammainen jakorasia. Kansankielellä kylähuora. Se että mistä tämä nainen on yhtäkkiä päähänsä saanut että herranjestas minuthan nyt raiskattiin näiden arabien toimesta on pienimuotoinen mysteeri. Spekulaationa voin heittää että joku lievästi mustasukkainen/kehitysvammainen juoppo kantismies on tämän vinkkelin tälle naiselle esittänyt ja tukenut/painostanut häntä tämän asian eteenpäinviemisessä. Ja tätä vitun paskaa ei sitten hovioikeus niellytkään. Ei edes hovioikeus pystynyt heittämään arabeja häkkiin vammaisen, ylikiimaisen ja tunnetun jakorasian panemisesta. Ikävä kyllä. Elämme outoja aikoja kun arabien nussimiset eivät yllättäen olekaan raiskauksia. Itse olen sitä mieltä että nuo kaikki jutun arabit voisi ihan hyvin teloittaa. Se taas liittyy minun muslimivihaani eikä siihen että ne pääsivät tällä kertaa pälkähästä.
”Oletan, että et voi tietää kuinka nuo asiat ovat oikeasti mennyt ja kuka makasi kenenkin kanssa ja kuinka monta kertaa.” Oletan että et myöskään sinä voi sitä tietää. Vain sillä on merkitystä että hovioikeus päätti että tämä nainen ei ole missään vaiheessa vastustanut seksiä näitten arabien kanssa, päinvastoin. Kyllä tämä minuakin vituttaa että ruskeat mulkut pääsivät tällä kertaa kuin koirat veräjästä. Mutta TUNTEELLA JA FIILIKSELLÄ ei voi oikeusvaltiota pyörittää, eikä rasismilla. Uskon että hovioikeudella on enemmän taustatietoja kuin meillä muilla ja joutuivat päättämään että eivät voi vangita ainoastaan ruskeita tekijöitä. Koko ongelman ydin on tämä estoton nainen ja täysin moraalittomat miehet jotka ottavat tilanteesta kaiken irti.
Siis kehitysvammaista saa muslimit?panna joukolla
Ainakin hovioikeuden mielestä.
Pitääkö meillä olla laki että ylihimokasta kehitysvammaista saa ainoastaan kantasuomalaiset valkoiset panna joukolla, mutta muslimit ei? Sehän olisi RASISMIA.
Entäpä jos hän on harrastanut seksiä omasta halustaan ennen kuin tuli musulauma joka raiskasi? Mistä muuten tiedät hänellä olleen 200 kumppania? Mitä väliä vaikka olisi ollut kumppaneita 2000 sillä raiskaus on aina raiskaus, vai vihjaatko rivien välistä, että jos nainen on seksuaalisesti aktiivinen niin ansaitseekin tulla raiskatuksi koska ”huitelee kylillä”. Mikä kommenteistasi koko ajan paistaa läpi, on tuo naisen aiempien kumppaneiden määrä jota et voi edes tietää. Sillä ei ole tämän tapauksen kanssa mitään merkitystä.
Olisi ihan sama jos kymmenen kertaa turpaan saanutta voisi vetää turpaan pienemmällä rangaistuksella koska se on aiemminkin saanut turpaan.
Johan hovioikeuskin päätti että hän on omasta halustaan harrastanut seksiä musulauman kanssa. Näillä pienillä faktanjyvillä mitä meillä ON niin se on aikalailla asian laita. Sinä taas takerrut siihen että naisten seksikumppanien määrällä ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa minkälainen nainen seksuaaliselta käyttäytymiseltään on. Naurettavaa, ja kovin tavallista sellaisten naisten suusta jotka ovat olleet kunnon porakaivoja. Naisen ARVO, sekä KUNNIOITUS hälvenee miesten silmissä sitämukaa kun panokumppanien määrä nousee. Sitä on superjakorasian kovin vaikea ymmärtää tai hyväksyä, luulee olevansa kovinkin haluttua kamaa.
Paikallinen käräjäoikeusantoi oikean tuomion, mutta demla/femakko/suvakki tuomarit hovioikeudessa tietysti pitivät rikkaiden tuomiota rasistisena eli molo käteen pojat ja jatkamaa saalistusta.
Paavo: Olisit listannut juttuun myös tuomarien nimet ja millaisen ratkaisun tekivät, jos oli useamman tuomarin kokoonpano.
Tuollaisista ratkaisuista tulee toistuvasti mieleen, että kenties tuomarit ovat hiukan pelänneet joutuvansa itse jonkinlaisten kostokepposten kohteeksi sitten myöhemmin.
Varmasti nuokin kädelliset nimittäin tietää miten onnettomia ovat tämän ns. oikeusvaltion seuraamukset.
Taitaapi olla hovioikeus tulvillaan näitä punapään nimeämiä suvakkituomareita. Eihän tuollaista päätöstä näillä taustoilla muuten ymmärrä vanha Erkkikään.
”Väistykää oikeuden edestä, se on sokea” -jercy lec-
Perkeleen murjaani-saatanat ja saatanan ”hovin” demlatuomarit.Saatana vielä!
80-luvun levyseppäkauden (laivat, öljynporauslautat, kattilat, paperikoneet,…) loputtoman kasvun yhteiskuntautopia jätti lähtemättömät jälkensä joista nyt kärsitään noinkin.
Saastaiset, berserkit mätisäkkiarabit olivat jo ennestään sarjaraiskureita. Oli jopa lääkärin lausunto joka todisti ettei kehitysvammainen nainen pysty normaali kanssakäymisessä hallitsemaan käytöstään, mutta mitä sillä oli hovioikeudelle merkitystä? Ei mitään, olihan syytettyinä nippu muhammedeja.
Matkaselliin olisivat kuuluneet.
Punapeukuttelun sijasta pitäisi pystyä perustelemaan oma eriävä näkemys edes lyhyesti, esimerkiksi näin:
”Oikeusvaltion kuuluu jakaa oikeutta mahdollisimman paljon. Niinpä se oikeus voi välillä loppua kesken, sorry.”
Ei mitään uutta eikä ihmeellistä, paitsi tulee jotenkin sellanen olo, että meitä maailman onnellisimpia yhdistetään nyt oikeen oikeuslaitostakin myöten. Miten helvetissä joku näistä oikeuden tuomareista pystyy tulemaan toimeen itsensä kanssa??
Tämän(kin) päätöksen langettaneet demlakraatit saivat tästä(kin) päätöksestään valtavan suurta mielihyvää, puhdasta psykopaatisen narsistin pahanteon riemua.
Kiitos Paavolle tämän tapauksen oleellisten tietojen julkaisemisesta. Tarkoitan vastaajien nimiä, joista käy ilmi heidän geneettinen ja kulttuurinen taustansa.
IS:n uutisen perusteella tavallinen lukija voi olettaa tekijöiden olleen vaaleita suomalaisia eli niitä kuuluisia rasisteja.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000010581424.html
On tärkeää, että valtamedian uutisten epäluotettavuus tulee esille.
Pystyihän arabiaanojen osuuden arvaamaan jo siitä, että taustoja ei kerrottu. Jos kantikset olisivat olleet asialla niin taatusti se olisi julistettu kissan kokoisilla kirjaimilla.
Demlatädit ja aisurit jatkavat punamuumin viitoittamalla tiellä.
Keskeisintä tässä tapauksessa on, että mikäli tekijät olisivatkin olleet kantakirjasuomalaisia, olisi taatusti joka iikka tuomittu.
Tuo on pelkkä väite, joka ei perustu mihinkään
Eipä kai.
Ollos hyvä.
Tätähän se on niin valkoisella naisella kuin miehelläkin on taakkansa ja ainoa media joka tuo esille TOTUUDEN on PT-media. Tässä on ulkomaalaisten grooming porukka, joka tuomioista välittämättä jatkaa perseilyään. Vähintä mitä voitaisiin tehdä on se, että lähetetään poijaat takaisin kotikonnuilleen.
Minulla on kavereita, jotka olivat töissä lähi-idässä 80-luvulla ja kertoivat kuinka paikalliset olivat jonossa jalkapuoliaasin kimpussa. Pidin sitä tarinaa liioitteluna, mutta kun lukee näitä juttuja niin taitaa ne tarinat olla tosia.
Sen verran on pakko tähän todeta, että käsittääkseni vammaisjärjestöt ovat pitkään vaatineet myös vammaisille oikeutta seksiin. Olikohan se Hollanti, jossa vammaisille kustannetaan jopa pääsyä seksipalveluihin. Periaatteessa on hyvin arveluttavaa, että vammainen saisi harjoittaa seksiä vain toisen vammaisen kanssa. Samalla periaatteella (siis vaatimuksella samanlaisuudesta) voitaisiin vaatia, että 100 kg 50 v. mies saisi harjoittaa seksiä vain 100 kg 50 v. miehen kanssa, koska jos 100 kg 50 v. harjoittaisi seksiä vaikka 50 kg 40 v. naisen kanssa, voitaisiin vedota miehen fyysiseen ylivoimaan ja siten väittää, ettei tapahtuma voinut olla vapaaehtoinen.
Kyllä, mutta tässä ei ollut kysymys vammaisen oikeudesta seksiin vaan vähintään hyväksikäytöstä. Oikeudessa oli esitetty lääkärin lausunto joka todisti ettei nainen normaali arjessa välttämättä tajua tai ymmärrä omaa käytöstään.
Onko tällä kehitysvammaisella ollut huoltajaa vai oliko tämä holhouksessa, en tiedä mutta selvästi tällainen ihminen tarvitsee jonkun suojelijan tällaisia saalistajia ja sarjaraiskaajia vastaan.
Varmaan tarvitsisi suojelijan, mutta ei näillä miehillä taatusti ollut käytössään hänen lääkärintodistustaan
Loogisesti ottaen kommenttisi tarkoittaa sitä, että jos ei ollut lääkärin lausuntoa tarkasteltavaksi niin siitä vaan raiskaamaan. Vai mitä oikein yrität ilmoittaa?
Tämä on hyvä huomio. Joitain vuosikymmeniä sitten oltiin uskovinaan, että vammaisilla ei ole lainkaan seksuaalisia tarpeita.
Onhan niitä, mutta ei se todellakaan tarkoita sitä että heitä saa paneskella ryhmän vahvuinen osasto peräperää periaatteella paikkaa vaihda, tehtävä ilmoita. Kyllä suomalaiset ovat saaneet tuomioita hyväksikäytöstä aivan vastaavissa tapauksissa ja lisäksi niissä missä alaikäinen on valehdellut ikänsä, olisi vain pitänyt tietää ja arvata että se huijaa….
kun ei arabi ymmärrä,ei vaan ole kykyä..ilmavaa riistä ja jänniä pelihetkiä….
Puolustusasianajaja kehuu ylpeänä saavutuksestaan Demlan kokouksessa.
Vituttaa pelkät nimet. Ei siitä niin kauaa ole kun kellään Suomessa ei ollut tuollaisia nimiä. Yksi on oikein tripla-Mohammed!
Sellaista ilmiötä kun väestönvaihdos ei valtamedian mukaan ole. Kun käy Helsingin oikeustalolla niin keskimäärin puolet käsiteltävistä jutuista sisältää näitä ahmetteja ja muhammetteja..
Viro oli yli 50 v NL:n miehittämä. Venäläistäminen oli käynnissä koko ajan. Itsenäisyyden koittaessa Tallinnassa oli silti vain noin puolet venäläisiä. Jotkut alueet olivat täysin virolaisia.
Ero Suomeen on ainakin siinä, että venäläiset tulivat töihin Viroon. Ei NL:ssa ollut mahdollista että muutti maan alueella jonnekin ja jäi sinne elätettäväksi.
Todella hienoa, että julkistit näiden sarjaraiskurien nimet. Suomessa on hovioikeudesta tullut oikea vapautusautomaatti kehitysmaiden raiskureille. Ei auta lääkärin lausunnot, ei mitkään. Kun hovioikeuden tuomari ylväänä tutkailee tapauksen papereita, kokee hän olevansa Jumalasta seuraava.
Kun näitä berserkkejä päästetään maahan tekemään pahojaan, ei heidän pahanteostaan vastuuta halua kantaa edes oikeuslaitos. Eipä tähän muuta sanottavaa ole. Menisi muuten vain turhaksi kiroiluksi.
Niin joo, uhri jäi takuulla ilman mitään korvauksia ja todennäköisesti henkistä tukea. Sairastunee PTSD:hen, vaikeaan masennukseen, paniikkihäiriöön, julkisten tilanteiden pelkoon, mutta ketäs se kiinnostaa.
Vai sairastuuko, ellei ymmärrä olleensa seksuaalisesti hyväksikäytetty vaan saaneensa taas kerran tosi paljon mahtavaa seksiä?
Ehkä ymmärtää, koska asia on aikanaan viety oikeuteen. Siellä häntä on todennäköisesti kuultu ja se on saanut käräjäoikeuden antamaan tuomion.
Tässähän on nyt koko ajan yksi keskeisimmistä seikoista ollut se, että näiden aikuisten miesten olisi pitänyt ymmärtää ettei kehitysvammainen välttämättä pysty tekemään itselleen edullisia päätöksiä, Aivan kuten oikeuteen tuotu lääkärin lausunto kertoo.
Aikuisen miehen tai naisen tällainen pitäisi ymmärtää mutta voiko muslimilta odottaa tällaista ymmärryksen tasoa kun ovat käytännössä kaikki serkusavioliiton tuotoksia jotka ovat kasvaneet väkivaltakulttuurin keskellä väkivaltaisen uskonnon kahlitsemana. Minusta voi. He ovat itse valinneet tulla Suomeen joten heidän on noudatettava Suomen lakeja.
Tavallaan mielenkiintoista tulee olemaan se kuinka kuinka kauan kestää ennen kuin nämä veijarit nähdään seuraavan kerran oikeudenkäynnissä sillä seksuaalirikollisten uusintaprosentti on kaikkein korkein kaikista rikollisryhmistä. Käytännössä hovioikeus päästi sarjaraiskurit tekemään seuraavan rikoksen, aivan kuten on käynyt useamman kerran sarjakuristaja Penttilän kohdalla.
Ei alaikäisiä pikkutyttöjäkään saa paneskella edes yksinään saati porukalla vaikka ne miten väittäisivät tykänneesä siitä ja eikä vaikka jopa valehtelisivat ikänsäkin. Ei se ettei tiedä alaikäisyyttä vie teon laittomuutta mihinkään. Miten sitten se ettei tiedä vammaisuutta voisi tehdä teosta laillisen?
Miten pikkutyttöä voi verrata kehitysvammaiseen?
Näkyykö kehtysvammaisuus aina naamasta tai jostain muualta?
Tiedätkö muuten että miten berserkeille kävi loppujen lopuksi viikinkien yhteiskunnassa? itse en tiennyt ennen kuin eräs islantilainen tuttava kertoi. Heidän väkivaltaisuuteensa kyllästyttiin loppujen lopuksi pahan kerran, vaikka sodassa olivatkin hulluutensa vuoksi hyödyllisiä. Heidät tapettiin viimeiseen mieheen ja berserkkiys kiellettiin laissa.
Viikingit/berserkit ovat skandimaista lähteneet eivätkä ole takaisin tulleet ja berserkit sitten tykkänään mestattu.
Aika sopuisia tosiaan ovat nykyskandit.
Tiedän varsin hyvin. Siksi sanavarastostani sen kaivoinkin.
Pultti ohtaan 7 kertaa.
Onpa suomi täysmätä maa, oikeuslaitos on vieraskorea ja hyysää rikollisia, muutenkin kaikki asiat päin seiniä. Konkurssikypsä feministinen mätäpesäke joka otetaan pian holhoukseen.
Uussuomalainen? Mistähän johtuu, että nämä uudissanat usein tulkitaan kirosanoiksi.
Sanojen merkitys muuttuu. Ensin puhuttiin aivan tosissaan huippuosaajista ja kultamunista ym. Sitten näitä ilmaisuja alettiin pilkata eikä kukaan enää käytä niitä tosissaan
Tuo ”kultamuna” oli kyllä pilkkanimitys jo ihan alun perinkin.
”Huippuosaaja” taasen oli propagandaa jolla pyrittiin pehmittämään yleistä mielipidettä hyväksymään ne 80 000 kehitysmaalaista jotka oli v. 2015 allokoitu Suomelle.
(saatiin onneksi vain 30 000)
Ei ollut, ihan tosissaan se sitä ensimmäistä kertaa käyttänyt toimittaja kirjoitti että ei sitä tiedä mitä kultamunia näistäkin kuoriutuu.
Näin se oli ja Lieksan sosiaalijohtaja sanoi sinne tulleista somaleista, että he ovat koneinsinöörejä. Tosin todistukset ovat jääneet Somaliaan.
Hegen, terveyden ja oikeudensuoja ovatten kohdillaan.
Aika suora päätös oikeudelta jälleen kerran että saatte tehdä mitä haluatte ja ja rangaistusta ei tule. Ählämit varmaan nauroivat marssiessaan oikeudesta ulos eivät sentään saaneet lupaa siihen että voivat kivittää naisen kuten heidän kehitysmaassaan on tapana. Ja nämä vinkuu rasismista ja heitä puoltavat ah, niin uskolliset suvakit. Kuulkaas nyt kun teitä vihataan ihan syystä koska ette osaa käyttäytyä ja suvakit vaan suvakoi.
Miksi ihmeessä tuollaiset paskat saavat vielä oleskella maassamme?
Hei, meitä suomalaisia alkaa olla kohta jo 6 000 000. Ilman maahanmuuttoa me kuolisimme sukupuuttoon, eikä stadissa olisi dösällä mahdollista matkustaa tänäänkään. Ja kaikesta muustakin olisi pula, ei ainoastaan taksikuskeista jne. Maahanmuutto on ratkaisu kaikkeen.
Olisiko aika palauttaa Kastraatiolaki voimaan? Sitä käytettiin aikoinaan transsukupuolisten kiusaamiseen, mutta nyt sille olisi ihan oikeaa tarvetta.
Sitä käytettiin kyllä seksirikollisten kastroimiseen. Transsukupuolisuus ei ollut silloin muotia, ja termikin oli transseksuaali.
Se että vasemmisto maahantuo näitä on syynsä. Ensiksikin rikollisuuden nosto niin että HD turvakameroita saahaan joka nurkalle kylillä ja landella. Tämä ei kumminkaan vaikuta, eikä ole tarkoituskaan vaikuttaa rikollisuuden torjuntaan. Oikeuskäytäntö osoittaa selkeästi sen että huomenna rikollisuus on normaalia. Huomenna on toiset lait ja toiset rikokset, HD kamerat + AI kasvojen tunnistus skannaa sekunnissa kymmeniä tuhansia kasvoja lentokentiltä, juna asemilta, kamerat on kytketty suoraan turvallisuus palveluun jossa haettu henkilö havaitaan reaali ajassa ja TP poimii henkilön kuultavaksi. Tästä on jo monia vuosia sitten kun Englannissa poliisi poimi yhden ilmiannetun rouvan rukoilusta kamarille, Puolassa ristit ovat kielletty, Kanada on hyvin antikristillinen kuten jo niin monet länsimaat, tapaus Räsänen Suomessa. Huomenna on siis toiset rikokset ja rangaistukset, kristittyjen vainot ovat siis jo porstuassa, no mercy, no escape. Tänään voisi paeta, mutta mihin, kun lähes kaikki on jo vasemmiston kontrollissa. Lähes kaikilla on mobiili joka lähtöön ja GPS, ei kukaan ole hukassa. Digivaluutan jälkeen se siru otsaan tai oikeaan käteen jota ilman ei osteta eikä myydä. Lähes kaikilla on profiili FB, X, email palveluissa, deittisivuilla jne. kuvineen ja osoitteineen sekä kaverien ilmianto henkilötietoineen. Se joka ei ota sirua on kansanvihollinen, terroristi ja paljastuu nopeasti TP asemille, HD kamerat skannaa heidät mistä tahansa päin maailmaa hoidettavaksi. Netti, ovela ansa on viritetty jokaiselle sen käyttäjälle.