TÄMÄ EI OLE MAINOSARTIKKELI. Evoluutio on biologinen prosessi, joka selittää elämän monimuotoisuuden maapallolla. Se viittaa siihen, miten eliöt kehittyvät ja muuttuvat ajan myötä, sopeutuen ympäristöönsä ja sen muuttuviin olosuhteisiin.
Evoluutio perustuu perinnöllisyyteen, muunteluun ja luonnonvalintaan, jotka yhdessä muokkaavat populaatioita sukupolvien kuluessa.
Perinnöllisyys ja Muuntelu
Kaikki elävät organismit perivät geneettistä materiaalia vanhemmiltaan. Tämä geneettinen materiaali, DNA, sisältää informaation, joka määrää yksilön ominaisuudet, kuten ulkonäön, fysiologian ja käyttäytymisen. Vaikka perintötekijät siirtyvät vanhemmilta jälkeläisille, niiden kopioinnissa tapahtuu joskus muutoksia eli mutaatioita. Mutaatiot voivat olla neutraaleja, haitallisia tai hyödyllisiä, ja ne luovat populaatiossa muuntelua, mikä on evoluution raaka-ainetta.
Muuntelua lisäävät myös geneettinen rekombinaatio (joka tapahtuu esimerkiksi suvullisen lisääntymisen yhteydessä) sekä geenivirta, jossa populaatioiden välillä liikkuvat yksilöt tuovat mukanaan uusia geenejä. Tämän seurauksena populaatiossa esiintyy erilaisia ominaisuusyhdistelmiä, joista osa saattaa antaa yksilöille etulyöntiaseman ympäristössä selviytymisen ja lisääntymisen kannalta.
Luonnonvalinta
Luonnonvalinta on mekanismi, joka ohjaa evoluutiota. Se perustuu ajatukseen, että yksilöillä, joilla on ympäristöönsä parhaiten sopeutuvat ominaisuudet, on paremmat mahdollisuudet selviytyä ja saada jälkeläisiä. Kun nämä ominaisuudet periytyvät jälkeläisille, ne yleistyvät populaatiossa. Luonnonvalinta toimii siis siten, että ympäristön paineet, kuten ravinnon saatavuus, saalistus ja ilmasto-olosuhteet, suosivat tiettyjä ominaisuuksia.
Luonnonvalinta voi johtaa eri evolutiivisiin lopputuloksiin, kuten adaptaatioihin, jotka ovat erityisesti tiettyyn ympäristöön sopivia ominaisuuksia. Esimerkiksi darwininsirkut Galápagossaarilla ovat kehittyneet erilaisiin nokkatyyppeihin, jotka sopivat saarten erilaisiin ravintolähteisiin.
Evoluution Todisteet
Evoluutioteoria perustuu vahvaan tieteelliseen näyttöön, joka on kerätty eri tieteenaloilta, kuten paleontologiasta, genetiikasta ja kehitysbiologiasta. Fossiiliaineisto tarjoaa todisteita siitä, miten lajit ovat muuttuneet ajan kuluessa, kun taas DNA
tutkiminen paljastaa, miten läheisesti erilaiset eliöt ovat sukua toisilleen. Anatomiset samankaltaisuudet eri lajien välillä, kuten ihmisen, koiran ja valaan raajojen rakenteessa, osoittavat yhteisen kantamuodon olemassaolon.
Evoluution Merkitys
Evoluutio on keskeinen biologian perusta, joka selittää, miksi eliöt ovat sellaisia kuin ne ovat ja miten ne ovat kehittyneet nykyiseen muotoonsa. Ymmärtämällä evoluutiota voimme paremmin käsittää elämän monimuotoisuuden ja sen, miten eliöt reagoivat ympäristön muutoksiin. Tämä tieto on arvokasta esimerkiksi luonnonsuojelussa, jossa pyritään säilyttämään lajirunsaus muuttuvassa maailmassa.
Yhteenvetona evoluutio on jatkuva prosessi, joka muovaa elämää sukupolvien kuluessa. Se ei ole pelkästään menneisyyden ilmiö, vaan tapahtuu yhä ympärillämme, ja se on avainasemassa ymmärryksemme laajentamisessa elämästä maapallolla.
Eiku Jumala teki maailman muutamassa päivässä ja sitten Aatami söi käärmeomenan ja sitten Mooses löysi sääntökirjan ja sitten Jeesus käveli vetten päällä ja kuoli mutta ei kuollutkaan. Tästä on noin 2000 vuotta. Kaikki tämä on todistettu ja kumoaa tieteen. Sitten tuli Allah Mohammed joka keksi lapsiseksin ja ilmaisen rahan vuonna 1990. Hän myös tappoi Jeesuksen. Tästäkin on miljoonia valokuvia.
Kuoleman realiteetin käsittely lienee buddhalaisuudessa kaikkein sivistyneintä.
Nuo mainitut Lähi-Idän paimentolaiskansojen myyttirakennelmat ovat puolestaan vallankäytön väline vailla vertaa.
Mutta miten se eloton materia alkoi tuottaa elollista?
Energia (salamaniskut, säteily, lämpö), alkuliemi (vettä, kaasuja, suoloja yms.) ja aika (miljoonia vuosia) saivat ihmeitä aikaan.
Mutta jos alussa ei ollut mitään, niin mistä nuo mainitsemasi asiat tuli? Ja ukkonen laittoi kaiken alulle 🤔
Asteroidit toivat pudotessaan protomaahan kaikki aineet, mitä elämä tarvitsee ja mistä se koostuu. Asteroideissa on todistetusti elämän vaatimia molekyylejä ja yhdisteitä. Vesi oli Maassa jo sen muodostumisen aikaan. Se on siis todella vanhaa. Lisäksi aikaa kului tuhansia miljoonia vuosia, jotta elämä siirtyi maalle. Mikään ei ole tapahtunut hetkessä.
Resepti on erinomainen metodi kaikenlaisiin vastaaviin ihmeisiin joita kuka tahansa koti kemisti saa aikaan eikä tarvi miljoonia vuosia kuten esim nitroglyseriinia, pontikkaa yms. yleis hyödyllistä alkulientä.
Ehkä jumala loi rantaliejuun sen ensimmäisen alkulevän ja luonto hoiti loput, senkin aiivan vituilleen.
Samalla tavalla kuin pelko tai ahdistuneisuus tekee kovasta kakasta silmänräpäyksessä löysää. Tapahtuu alkuräjähdys. Universumeja syntyy.
Niin että ensin ei ollut mitään, ja sitten se räjähti?
Olihan siellä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkur%C3%A4j%C3%A4hdys
Tuolla se on selitetty.
Tosin tuhannen vuoden kuluttua se selitetään eri tavalla.
Artikkelissa oli käsitelty evoluutiota ja sen mekanismia varsin kattavasti mutta se ei vastaa havaintoja luonnosta eikä biologiasta. Kaikella muulla on alku paitsi ikuisuudella. Universumin laajuus antaa kalpean aavistuksen Jumalan suuruudesta ja biodiversiteetti Hänen nerokkuudesta. Informaatio tässä on avain asemassa eikä ilman sitä ole mitään järjestystä eikä järkeä. Kaikki aineessa sisältää oman sille tyypillisen infon. Aineeseen ei sisälly itsessään infoa elämästä substanssina eikä aine siten koskaan voi luoda/synnyttää elämää missään muodossa eikä missään olosuhteissa. Empiiristä näyttöä tästä on Pasteurista in vitroon, Mendel loi genetiikan perusteet empiiristen testien pohjalta ja ne pätevät edelleenkin, lajin sisäiset variaatio mahdollisuudet kattaa laajan sopeutumisen eri biotooppeihin mutta sen infon rajoissa joka lajissa on. Luonnon/ihmisen valinta jalostaa eli korostaa haluttuja ominaisuuksia, hintana on perimän köyhtyminen siitä alkuperäisestä ja siksi pitkälle jalostetun rodun palauttaminen alkuperäiseksi on varsin haasteellista koska perimästä sammutettu info on poissa käytöstä. Risteyttämällä voidaan kompensoida infon hävikkiä perimässä mutta rajallisesti. Mutaatiot tuhoaa infoa perimässä eikä luo varsinaisesti mitään uutta infoa, esim. lehmälle siipiä. Jokaisella lajilla on isäntä geeni systeemi joka estää tehokkaasti lajin transitiota joksikin aivan toiseksi tuntemattomaksi lajiksi. Valinta paine, mutaatiot ja luonnonvalinta käytännössä vain auttaa siis nopeaan sukupuuttoon eikä siis sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin. Epigeneesi ja orpogeenit säilyttävät lajin kykyä sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin lajin perimän rajoissa eikä siten arktisia kookos palmuja juuri tavata luontaisesti Siperiassa, Kanadassa ja Grönlannissa.
Mutaatio on se, mikä evoluutiota ajaa eteenpäin ja takaa selvitymisen. Jos mutaatioita ei olisi, mikään ei kehittyisi, eli käytännössä laji kuolisi pois kun se ei kykenisi sopeutumaan muuttuvaan ympäristöön. Sopeutumiskyky on tärkein ominaisuus. Ihminen on hyvä esimerkki, kuinka älyn ja henkisen suoritykyvyn kehittyminen on mahdollistanut ihmisen levittäytymisen ja nopean sopeutumisen Maan hyvinkin erilaisiin ympäristöihin. Se on ollut täydellinen menestys lajin säilymiselle.
mutaatiot ovat huono juttu organismin elinkelpoisuuden kannalta koska se vähentää informaatiota ja siten sopeutumista muuttuviin olosuhteisiin, mutta sitä tapahtuu. Onneksi Jumala tehdas asensi perimään epigeneesi systeemin joka kompensoi mutaatioiden negatiivista vaikutusta mutta rajallisesti. Luonnonvalinta ei poista mutaatioiden kumulatiivista vaikutusta populaatiossa ajan funktiossa ja loppu tulema on aina kuolema niin yksilössä (vanheneminen) kuin lajikohtaisesti. (sukupuutto).
Ympäristön aiheuttama mutaatio ei ole pelkästään negatiivinen asia. Se muuntaa hitaasti geneettistä informaatiota, jotta yksilöt sietävät elinypäristöään paremmin. Säteily, myrkyt tms yksinään eivät aina aiheuta mutaatiota, vaan myös eliön elinympäristö tekee sen. En tarkoita äkillistä vaikkapa supernovan tuottamaa säteilypommitusta joka tappaa maalla elävät eliöt. Jos vaikkapa ympäristön lämpötila laskee/nousee hitaasti, niin kuin Maan historiassa on monet kerrat käynyt, niin ne yksilöt joilla on joku geeni mutatoitunut niin, että eliö sietää paremmin kylmää/kuumaa selviää jatkamaan sukua, jolloin se geenipooli tulee vallitsevaksi. Näkyyhän se ihmisissäkin. Toiset kestävät muita paremmin jotain tiettyjä olosuhteita kuin toiset. Maa on siitä kohtalaisen hyvä ympäristö elämälle, koska se on melko vakaa ympäristö ja antaa aikaa sopeutua. Ihmisellä älyn syntyminen on mahdollistanut, että muuttuva elinympäristö ei enää (tietyissä rajoissa) aiheuta sukupuuttoa.
Luonnossa sitä ei tapahdu, mutta evoluution oppikirjoissa ja dokumenteissa sitä tapahtuu kaiken aikaa.
Mitä te enää näitä Darvinin jo keksimiä asioita jahkailette. Miettikää sitä loiko jumala tekoälyn.
Uskoessaan evoluutioteoriaan (makroevoluutio), jota ei ole todistettu tieteellisesti todeksi vaikka muuta väitetäänkin, uskoo mahdottomampaan ihmeeseen kuin mitä Raamatun luomiskertomus on.
– – –
Tiedemiehet toteavat: Evoluutio on harhaa
Jouni Suninen 3.4.2020 21:39 päivitetty 3.4.2020 21:39
Kuten kaikki asioista perillä olevat tietävät, evoluutiosatua elätetään tiedemaailman rahoitusta hallitsevan darvinistisen eliitin pakkokeinoilla. Kouluopettajiin kodistuva uhkailu, tutkijoiden apurahojen leikkaaminen ja professuurien estäminen, työnsaannin vaikeuttaminen ja muut likaiset keinot ovat käytössä evoluutiokritiikin tukahduttamiseksi
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jounisuninen1/tiedemiehet-toteavat-evoluutio-on-harhaa/
– –
Evoluution harha-askelia osa 1:
https://www.kotipetripaavola.com/evoluutionharhaaskeliaosa1.html
– –
Evoluutioteorian harha-askeleet
https://www.kotipetripaavola.com/evoluutioteoria.html
– –
torstaina, 7. marraskuuta 2019, klo 16.15
Evoluutiosta ei ole todisteita!
https://luominen.fi/pekan-blogi/evoluutiosta-ei-ole-todisteita
– –
Evoluution kumoaminen 2. Luku 6: Väitös: Yhteneväiset rakenteet viittaavat yhteiseen syntyperään
15.02.2008
https://luominen.fi/evoluution-kumoaminen-2-luku-6-vaitos-yhtenevaiset-rakenteet-viittaavat-yhteiseen-syntyperaan
– –
Hylätty evoluutio
https://luominen.fi/hylatty-evoluutio
– –
Evoluutiojuna on tulossa – ei vaan menossa väärään suuntaan
https://luominen.fi/evoluutiojuna-on-tulossa-ei-vaan-menossa-vaaraan-suuntaan
– – –
Jep, tuohon evoluution kaiken alkuunpanijana tarvitaan valtavaa uskoa. Että kaikki olisi tapahtunut sattumalta. Hoh hoijaa.
Joo, Herra Jumala Jahve Zebaoth sen kaiken teki kuudessa päivässä ja seitsemäntenä lepäsi koska oli niin hohhoijaa-väsynyt kuten ihminen, joka onkin.
Unohtui kertoa epigenetiikasta ja näistä moottoreista
https://youtube.com/watch?v=VPSm9gJkPxU&si=F8a-DHm9SXa6NxVX
Charles Spurgeon kysyi ja vastasi v. 1877 osuvasti:
” Mikä on tiede ? Se on menetelmä, jolla ihminen yrittää salata tietämättömyytensä.”
Spurgeon sanoi myös:
”Kristittyjen ei sallita koskaan väittää mitään kovin voimakkaasti; mutta tiedemiehet voivat rohkeasti väittää mitä he eivät voi todistaa, ja vaatia uskon joka on paljon enemmän herkkäuskoista kuin mikään mitä meillä kristityillä on. ”
Tässä Spurgeon varmasti tarkoitti teoriatiedettä, koska hänen aikanaan reaalitiede oli vielä lapsenkengissä.
Voidaan vastaavasti kysyä: ” Mikä on reaalitiede ? Se on menetelmä, joka tukee ja todistaa sitä, että Raamattu on järkkymätön totuus.”
Ateismi ja evoluutioteorian yksi kompastuskivistä on vesi.
VESI
Aikuisessa:
Noin 2/3
-miehessä vettä on 50%-70%.
-naisessa vettä on 40%-60%.
SMITHSONIAN-instituutti:
– USA:ssa, Washingtonissa
– ateistinen ja evolutionistinen koulutus- ja tutkimuslaitos
-tutkimusala on mm. luonnontieteet.
Kysytään: Mistä vesi on tullut maapallolle ?
Smithsonian mukaan:
* ” Tarvittiin tämän maailman ulkopuolinen väliintulo, jotta vesi, täydellinen kemial-
linen yhdiste, täytti planeettamme.”
* ” Kappaleet olisivat helposti voineet tuoda tänne valtamerien verran vettä. ”
Siis:
– asteroidien + komeettojen törmäyksistä
Valtamerissä vettä:
– 1,4 miljardia kuutiokilometriä
– kuutio, jossa sivujen pituus 1115 km.
ESIMERKKI:
Jos maahan iskeneen meteoriitin tilavuus olisi ollut 10 x supertankkerin koko eli 1 250 000 kuutiometriä:
Silloin:
Kuutiona: sivut n. 108 m. Pallona: halkaisija n. 134
– Jos vesipitoisuus: 10%.
=> tarvittaisiin 11,1 biljoonaa meteoriittia, siis 11,1 miljoonan miljoonaa meteoriittia.
Evolutionismi: maapallo 4,6 mrd v. => 2 410 jättiläismeteoriittia/vuosi ( halkaisija 134 m ) eli 46 kpl/ vk, 4,6 mrd vuoden ajan
MAAILMAN SUURIN METEORIITTI:
Hoban meteoriitti, Namibia
– mitat 2,7 × 2,7 × 0,9 metriä
– paino 60 tonnia.
– vesipitoisuus = 0
– jos olisi ollut 10%
– tällaisia meteoriitteja olisi tarvittu maa-
pallolle 943 kpl/sek.
Veden maapallolle tulo on ateismin höpötystä ja loppu.
Muista kun juot seuraavan kerran vettä, että sen on luonut Jumala.
Ateismi ja evoluutioteorian yksi kompastuskivistä on vesi.
VESI
SMITHSONIAN-instituutti:
– USA:ssa, Washingtonissa . Se on ateistinen ja evolutionistinen koulutus- ja tutkimuslaitos. Sen tutkimusala on mm. luonnontieteet.
Kysytään: Mistä vesi on tullut maapallolle ?
Smithsonian instituutin mukaan:
* ” Tarvittiin tämän maailman ulkopuolinen väliintulo, jotta vesi, täydellinen kemial-
linen yhdiste, täytti planeettamme.”
* ” Kappaleet olisivat helposti voineet tuoda tänne valtamerien verran vettä. ”
Siis:
– asteroidien + komeettojen törmäyksistä
Valtamerissä vettä:
– 1,4 miljardia kuutiokilometriä
– kuutio, jossa sivujen pituus 1115 km.
ESIMERKKI:
Jos maahan iskeneen meteoriitin tilavuus olisi ollut 10 x supertankkerin koko eli 1 250 000 kuutiometriä:
Silloin:
Kuutiona: sivut n. 108 m. Pallona: halkaisija n. 134
– Jos vesipitoisuus: 10%.
=> tarvittaisiin 11,1 biljoonaa meteoriittia, siis 11,1 miljoonan miljoonaa meteoriittia.
Evolutionismi: maapallo 4,6 mrd v. => 2 410 jättiläismeteoriittia/vuosi ( halkaisija 134 m ) eli 46 kpl/ vk, 4,6 mrd vuoden ajan
MAAILMAN SUURIN METEORIITTI:
Hoban meteoriitti, Namibia
– mitat 2,7 × 2,7 × 0,9 metriä
– paino 60 tonnia.
– vesipitoisuus = 0
– jos olisi ollut 10%
– tällaisia meteoriitteja olisi tarvittu maa-
pallolle 943 kpl/sek.
Veden maapallolle tulo ateimiteorian mukaan on tarkemmin tutkittuna aivan idioottimainen väite. Kuten edellä selvisi.
Muista kun juot seuraavan kerran vettä, että sen on luonut Jumala.
Raamattu puhuu paljon vedestä, mitä vesi on? Vesi voi olla kaasumainen, neste ja kiinteää. Vesi on elämälle elintärkeä aine. Veden kemiallinen formula koostuu kolmesta komponentista H₂O, jos jokin näistä poistetaan se ei ole vettä. Jumala on Elämän veden lähde. Jumalan kemiallinen formula koostuu kolmesta persoonasta Isä, Poika ja Pyhä Henki, jos jokin näistä kolmesta kielletään niin kyseessä ei ole Jumala. Jumala loi siis veden oman formulansa kuvaksi. Maailma on luotu vedestä ja veden kautta kuten Luomiskertomus todistaa:
1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
Muista, että asteroideissa ja komeetoissa jotka maapallolle tulee ei ole vettä lainkaan.
Ja kuitenkin uskotaan niiden tuoneen vesi.
On tuo ateistinen maailmakuva yhtä satusetä höpinää…
Uskon, että ei ole tapahtunut suuria muutoksia. Kalasta ei ole tullut matelijaa eikä matelijasta lintua tai nisäkästä, eikä apinasta ihmistä. Mutta uskon, että on muodostunut uusia rotuja, [joita jotkut tahtovat nimittää myös ’uusiksi lajeiksi’], esim., että Jumalan luomasta koiraeläimestä on muodostunut mm. sudet, koirat, sakaalit, naalit, ketut ja supikoirat. Uskon myös, että eliökunnassa tapahtuu rappeutumista, eikä monimutkaisemmaksi kehittymistä. Uskon, että Jumala loi Adamin ja Eevan, mutta että Jumala ei ole erikseen luonut jokaisen ihmisen ruumista, mutta on luonut jokaisen ihmisen sielun.Uskon, että se Jumala, josta Raamattu kertoo, on ainoa tosi Jumala, ja että hänen tykonsä voi tulla vain hänen Poikansa Jesus Messiaan /[Kristuksen] kautta. Maailmassa on myös paljon valeoppeja, eksytyksiä ja epäjumalanpalvontaa, ja epäjumalanpalvonta on kauhistus ainoalle tosi Jumalalle.
Uskon, että Jumala loi alkuperäisen nautaeläimen, josta ovat muodostuneet ainakin lehmät, biisonit, puhvelit, visentit ja jakit. Uskon, että Jumala loi alkuperäisen hirvieläimen, josta ovat muodostuneet ainakin hirvet, kauriit ja peurat. Uskon, että Jumala loi alkuperäisen näätäeläimen, josta ovat muodostuneet ainakin näädät, mäyrät, ahmat, kärpät, lumikot, hillerit, saukot ja minkit. Uskon, että Jumala loi alkuperäisen sikaeläimen, josta ovat muodostuneet siat ja pekarit. Uskon, että Jumala loi alkuperäisen karhueläimen, josta ovat muodostuneet karhut ja pandat. Uskon mm., että Jumala loi alkuperäisen lammaseläimen, josta muodostui lampaat, argaalit ja muflonit. [Sitä, että ovatko vuohet peräisin siitä lammaseläimestä, vai loiko Jumala erikseen vuohieläimen, en tiedä.]
Lääkäri Pekka Reinikainen opettaa: ’Luonnossa tapahtuu muutoksia.’ ’Luodut lajit rikkaine geenistöineen sopeutuvat luonnonnoloihin.’ ’Luotu kantamuoto sisältää perimässään muuntelumahdollisuuksien kirjon.’ [Oma huomautukseni: uskon, että osa muuntelusta on geenistöjen köyhtymistä, haitallisia mutaatioita ja muuta rappeutumista. Arvelen, että mahdollisuus huonoihin muunnoksiin tuli mukaan sen jälkeen, kun Edenin paratiisissa ihminen lankesi syntiin olemalla tottelematon Jumalalle siten, että söi hyvän ja pahantiedon puusta, ja sen takia Jumala lausui kirouksen. ]
Pekka Reinikainen opettaa: ’Mutaatiot ja alleelien uudelleenjärjestäytyminen vähennysjakautumisessa pystyvät aiheuttamaan vain pieniä muutoksia jo olemassa oleviin rakenteisiin, kuten kukan väriin ja linnun nokan muotoon. [Alleelit ovat saman geenin vaihtoehtoisia muotoja.]’
Siegfried Schereinr ja Reinhard Junkerin kirjoittamassa tekstissä kerrotaan: ’Mutaatiot aiheuttavat poikkeuksetta muutoksia vain olemassa olevissa rakenteissa. Tämä koskee myös valinnan kannalta positiivisia mutaatioita.
Jopa äärimmäiset tapaukset kuten esimerkiksi nelisiipiset banaanikärpäsen muodot [tetrapera-mutantit] osoittavat saman periaatteen: muutos tapahtuu olemassaolevassa rakenteessa, joka tässä tapauksessa on siipiparin kahdentuminen. Näillä lentokyvyttömillä mutanteilla on siipisurkastumat. Usein, kuten tässäkin tapauksessa, on kyse muutoksista tai virheistä kehityksen säätelyssä [säätelygeenien mutaatiot].’
Tohtori Carl Wieland kirjoittaa: ’Koska mutaatiot ovat periaatteessa vahinkoja, ei ole mikään yllätys, että niiden havaitaan olevan suurelta osin haitallisia, kuolettavia tai merkityksettömiä organismin toiminnan tai elämisen kannalta.
Pekka Reinikainen tuo esiin, että spontaanit mutaatiot tai jalostustyössä aiheutetut mutaatiot saattavat aiheuttaa muuntelua esim. kukkien väreissä tai banaanikärpästen siipien rakenteessa, ja että kun koiranpennun runko rakentuu emänsä kohdussa, niin mutaatiot voivat loppuvaiheessa hiukan vaikuttaa kuonon, korvien tai hännän muotoon jne. Pekka Reinikainen kirjoittaa: ’Muuntelua tapahtuu, mutta vain tietyissä rajoissa. Jalostustyötä harjoittavat ovat tästä hyvin perillä samoin kuin esimerkiksi banaanikärpäsen mutaatioiden tutkijat.
Pekka Reinikainen tuo esille, että banaanikärpäsille on aiheutettu keinotekoisesti valtava määrä kokeellisia mutaatioita jo vuodesta 1920 lähtien, ja että sinä aikana banaanikärpäset ovat läpikäyneet kymmeniä tuhansia sukupolvia, mutta siitä huolimatta pysyneet banaanikärpäsinä.
Pekka Reinikainen kirjoittaa: ’MUTAATIOT – HYVIÄ, PAHOJA VAI ”NEUTRAALEJA”?
Mutaatioita tapahtuu kaikissa eliöissä, virukset mukaan lukien. Tämän vuoksi koronastakin ilmestyy jatkuvasti uusia muunnoksia kiusaksemme ja influenssarokote pitää rakentaa uudelleen vuosittain. Langenneessa, tuhoon tuomitussa maailmassamme, elämää sukupolvesta toiseen kopioivat koneet [entsyymit] vaurioituvat vääjäämättä. Myös ympäristön säteily aiheuttaa mutaatioita. Tästä seuraa, että lapsemme perimä sisältää aina 100…300 mutaatiota, joita meillä ei ollut. Viimeisen 6 000 vuoden aikana ihmiskunnan perimään on piileviä vaurioita kertynyt jo yli 1,1 miljoonaa ja rappio etenee kiihtyvällä vauhdilla!
Mutaatiot ovat erittäin harvoin ”hyödyllisiä”
Eihän tietosanakirjakaan parane painovirheiden avulla. Kaikki elämän muodot perustuvat erittäin monimutkaisiin tiedostoihin ja nanokokoisiin ”koneisiin”. ”Yksinkertaista elämää” ei kerta kaikkiaan ole – joka sellaisesta puhuu, ei ymmärrä, että kaikissa eliöissä on aineenvaihduntaa miljoonakertaisesti vauhdittavia entsyymejä ja bio-ohjelmia! Mutaatiot luokitellaan monesti niiden aiheuttamien ongelmien ja sairauksien avulla.
Enemmistö mutaatioista on haitallisia
Tämä on kiistaton tosiasia. On arvioitu, että yksi miljoonasta mutaatioista voisi olla jollakin tavoin hyödyksi. Nämäkin mutaatiot kuitenkin yleensä rikkovat jotakin sen sijaan, että rakentaisivat täysin uusia toiminnallisia kokonaisuuksia. Tässä ei tietenkään lasketa mukaan mutaatioita, jotka palauttavat aikaisemmin mutaation takia menetetyn toiminnon. Tuulisella saarella hyönteisille on etua siitä, että mutaatio vie niiltä siivet, jolloin tuuli ei puhalla niitä merelle, mutta tällöin hyötyä saatiin, kun rakenne menetettiin.
Eräät tutkijat esittävät, että suuri osa mutaatioista on neutraaleja. Tästä ei kuitenkaan ole mitään takeita, sillä yksi perimän koodin ”kirjain” voi ottaa osaa 12-20 rakenteeseen tai toimintoon, perimän lukusuunnasta tai lukutavasta riippuen. On erittäin epätodennäköistä, että tällaisia ”neutraaleja” koodin muutoksia, jotka eivät vaikuttaisi mitenkään eliön toimintaan, olisi olemassa. Koko käsite harmittomista mutaatioista on ilmeinen väärinkäsitys, joka johtuu vanhentuneesta ”yksi geeni – yksi proteiini” -oppilauseesta. Nykyään tiedetään, että vain muutama prosentti DNA:sta sisältää proteiinien rakennusohjeita. Suurin osa DNA:sta koodaa erilaisia RNA-molekyylejä, jotka huolehtivat elimistön toiminnasta.’
Lääkäri Mikko Tuuliranta kirjoittaa: ’Genetiikka ei tunne neodarvinismin edellyttämiä ”positiivisia” mutaatioita -haitallisia kylläkin.’ ’Mitä enemmän aikaa, sitä enemmän mutaatioita, hedelmättömyyttä, syntymävikoja, sairauksia, ja nopeutunutta ikääntymistä.’
Pekka Reinikainen kirjoittaa: ’Haitalliset mutaatiot ovat yleisempiä kuin hyödylliset. Tätä tosiasiaa ei voida kiistää, koska perimässä geenit ovat päällekkäin ja yksi DNA:n koodiemäs voi osallistua, jopa 12-20 eri rakenteeseen tai toimintoon.’ ’Geenimutaatio geenissä 1 voi olla suotuisa ominaisuuden A kannalta, mutta epäsuotuisa C:n ja tappava D:n kannalta.’ ’Hyödyllisten mutaatioiden luettelo on hämmästyttävän lyhyt ja kaikki esimerkit niistä ovat aina merkinneet informaation katoamista – ei lisääntymistä.’
Myös todennäköisyyslaskenta osoittaa evoluutioteorian mahdottomaksi: peräkkäisten ”hyödyllisten” mutaatioiden todennäköisyys on mahdottoman pieni, edes kuvitteelliset ”vuosimiljardit” eivät riittäisi.
Pekka Reinikainen kirjoittaa: ’”Hyödylliset” mutaatiot ovat usein vain määrätyissä olosuhteissa hyödyllisiä. Kun olosuhteet muuttuvat [esimerkiksi antibiootin vaikutus lakkaa, villit kannat yleensä syrjäyttävät vastustuskykyisen bakteerin, joka joutuu maksamaan ominaisuudestaan kalliin hinnan lisääntyneenä energiankulutuksena ja huonommin toimivana aineenvaihduntana. Mikäli näin ei olisi, kaikki bakteerit olisivat vastuskykyisiä.’
Pekka Reinikainen kirjoittaa: ’Ihmisen älykkyys vähenee. Perimän rappeutuminen heikentää ihmisen älykkyyttä. Myös kallon tilavuus pienenee ja aivot kutistuvat:
Aivot ovat kutistuneet 1 500 kuutiosenttimetristä 1 350:een eli tennispallon tilavuuden verran.’
Lisää aiheesta sivulla: https://sanojaevankeliumista.webnode.fi/alussa-jumala-loi/