”Islamofobi är ett påhittat begrepp av islamister” – klipp från Richard Jomshofs intervju i Riks. pic.twitter.com/ParA5WLtFM
— Sverigedemokraterna (@sdriks) September 25, 2024
Käänsin sverigedemokraattien Richard Jomshofin lyhyen klipin islamofobista. Video on itsessään lyhyt ote Riks-Youtube-kanavan videosta.
”Kun katsomme tätä suurta maahanmuuttoa, joka meillä on ollut ja on edelleen Eurooppaan Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta, niin tästä on seurannut kuten jo aiemmin olen sanonut, pitkä lista ongelmia jengirikollisuudesta järjestäytyneeseen rikollisuuteen, seksuaalirikollisuuteen, useita terrori-iskuja, islamismiin, moskeijoita on rahoitettu islamilaisista diktatuureista, antisemitismiin, naisvihamielisyyteen, eli tämä lista on loputtoman pitkä.
Tätä pitää voida kritisoida. Islamofobia on vain aivan naurettava käsite, jonka islamistit ovat rakentaneet, jotta voivat hiljentää islamin vastustajat. Ja on todella merkillistä, että länsimaalaiset ja jopa henkilöt eduskunnassamme käyttävät tätä ilmaisua.
Islamofobia on islamistien keksimä käsite. Islamismi itsessään on oikeasti vaarallinen. Meidän on uskallettava sanoa tämä ääneen ja itse aion tehdä sen nyt ja tulevaisuudessakin.”
Ihan niinkuin antisemitismikin on kipakansan keksimä termi.
Antisemitismi on harhaanjohtava termi. Sen luulisi tarkoittavan kaikkien seemiläisten kansojen, kielten ja kulttuurien vastustamista. Mutta termi tarkoittaakin vain yhden seemiläisen ryhmän vastustamista. Niinpä seemiläinen muslimiarabi katsotaan antisemitistiksi, jos hän suhtautuu vihamielisesti juutalaisiin ja juutalaisuuteen.
fi.wikipedia.org/wiki/Seemil%C3%A4iset
Se on väärä termi.
Oikea termi olisi
”antijudaismi” niistä, jotka sokeassa muslimirakkaudessaan haluavat tappaa kaikki juutalaiset maailmasta ja
”antisionismi” niistä, joiden sokea muslimirakkaus vaatii juutalaisten tappamista vain heidän omassa kotimaassaan Israelissa.
Tuossa annetaan hieman vääriä syy-seuraussuhteita. Itse esimerkiksi olen juutalaisvastainen ihminen. Mutta tämä ei johdu siitä että pitäisin islamista. Pelkästään USS Libertyn tapaus riittää tekemään minusta juutalaisvastaisen.
Olen myös romanivastainen ihminen, mutta tämäkään ei liity islamiin.
Helposti pääsee unohtumaan, mutta näiden lisäksi olen vielä venäläisvastainen ja afrikkalaisvastainen -ihminen. Vastustan afrikkalaisia tasa-arvoisesti uskonnosta riippumatta.
Kuulostaa selektiiviseltä misantropialta.
Niinpä. Juutalaisille itselleen olisi edullisempaa, jos käyttäisivät juutalaisvastaisuudesta jotain muuta termiä kuin antisemitismi. Viimemainitun käytön joku voi tulkita epärehelliseksi hämäykseksi.
Tuki persees saatanan arabipaskojen kaveri.
Islamofobia termin sijaan pitäisi joka kerran, systemaattisesti, käyttää termiä ISLAMO-NAUSEA. Samoin islamistien kotiharrastuksen, kunniamurhan, sijasta pitäisi käyttää termiä HÄPEÄMURHA.
Islamisteja hyysäävien termien käyttäminen rapauttaa järkevää keskustelua. Km
Russofobia on ihan vastaava vanjan tekemä ”keksintö”.
Sen muut keksinnöt ovat ihmisen tappamisen ympärillä pyöriviä innovaatioita nagantista tsaarinpommiin.
Kysymys on vallan käytöstä. Mutta yhteiskunta koostuu tarpeen valitsioista.
Hirvennenäsaivartaja iskee hirveen. Luteet ja kirput mm. ihmiseen. Karhu tai susi syö ihmisen. Poliitikko hyötyy äänestäjästä.
Hoh hoijaa…
Täytyy tapella vastaan..
Eduskuntatalo töhrittiin, mutta kysymys on systeemin ehdoista..hyötyminen.(nominatiivi)…
Ei islamofobiaa voi olla edes olemassa. Miksi ei? Joku voi kysyä. Noh. Fobia on määritelmällisesti irrationaalinen pelko jotakin kohtaan, joka ei joko ole vaarallinen, (torikammo) tai jotakin kohtaan, joka voi olla vaara, mutta se on vältettävissä, tai hyvin vähäinen. (hissikammo)
Islam sen sijaan on todellisuudessa merkittävä vaara, joka pitäisi ottaa huomioon. Näin ollen islamin leviämisen ja sen vaikutusten pelkääminen ei ole fobiaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Islam
Islam = alistuminen
Islamofobia = alistumisen/alistamisen pelko.
Muistakaa tämä kun joku kakkahousu lässyttää islamofobiasta.
En tiedä muuta kuin että ”fobia” on nykyään sana jolla leimataan täysin rationaalisia ajatuksia esittävät ihmiset jotenkin sairaiksi.
Fobia tarkoittaa jotain täysin turhaa pelkoa asiaa kohtaan.
Eikös Islman ole aika monta kertaa näyttänyt että pelko islamia kohtaan ei ole turhaa tai liioiteltua.
”En tiedä muuta kuin että “fobia” on nykyään sana jolla leimataan täysin rationaalisia ajatuksia esittävät ihmiset jotenkin sairaiksi.”
Salaliittoteoreetikko on vastaava sana kuin foobikko
Onhan näitä vastaavia sanoja viime aikoina näkynyt.
Puolet ihmisistä suuttuu taas, mutta vastaavia sanoja on mm korona denialisti, putinisti, ja kaikki muut nistit.
Fobia sanalla voidaan leimata hulluksi kaikenlaisia ihmisiä. Jos ei syö itseään ylipainoiseksi on ”mässäilyfoobikko”. Jos kieltäytyy tarjotuista huumeista, on huumefoobikko. Näitä voi keksiä lisää.
Muslimihalveksunta, se minulla on. Se, ja ankara muslimiviha. En halua ”ymmärtää” enkä ”suvaita” heitä. En halua nähdä heitä missään enkä kuulla heistä yhtään mitään koskaan. Se ei ole fobiaa, se on tervettä inhoa ja vihaa. Itsesuojeluvaistoa puhtaimmillaan.
Kun se perustuu omiin havaintoihin, ei todellakaan ole kysymys ennakkoluuloista, vaan tiedosta, eikä myöskään ole kysymys pelosta (fobia), vaan havaintojen perusteella luodusta käsityksestä.
No mutta. Ählämeiden ja neekereiden ”pelko” on samalla tavalla tervettä kuin vaikkapa kalkkarokäärmeen pelko. Saattavat liian lähelle mennessä olla kuolettavia.
Luontohan on varustanut monet vaaralliset otukset erityisellä varoitusvärillä. Niin neekerit ja suurimman osan ählämeistäkin.
Luonto, evoluutio, on varustanut arabit ja neekerit eri väreillä kuin meillä koska he eivät näille leveysasteille kuulu. Vieraslaji joka ei pärjää ilman D-vitamiinilisää ja sossua. Rimanmadaltamisista joka asiassa puhumattakaan. Geneettistä paskamateriaalia.
Islami ihan sama, niin kehnoa ”kulttuuria” saa hakea. Sen ei kuuluisi olla edes olemassa, kun olemme jo next next level: tieteemme, taiteemme vapautemme ovat luodut yksilön omaksi iloksi. Miksi olla sitten enää joku islam riesana, miksi vaivautua pohtimaan sen ”käsitteitä”. Miksi siis olla suvakkejakaan? Joten shitlam my ass. Esimerkkinä vaikka hiekkaranta. Pahaa ”kulttuuria” on onneton naisparka mustiin uimakaapuihin pakotettuna, hyvää kulttuuria on onnellinen nainen yläosattomissa auringon syleilyssä. Eläköön yksilön vapaus ja vastuu, verilätyt ja sianliha! Alas kollektiiviset tarpeettomat pakot, halalit ja haramit, kunniamurhat, silpomiset, jumalkäskyt ja lentävät haittamatot
Ei ole mitään foobikkoja, vaan kansasta ja maastaan huolestuneita jatka seuraavat vierestä kuinka muukalaisten maahan saapuneet joukot muuttavat entisen kotimaan tunnistamattomaksi pöpiläksi, ja kuinka eduskunta Ei Tee Mitään.
Nimen omaan.
russofobia on myös termi, joka on yhtä väärä ja syvältä perslävestä kuin islamofobia.
Ryssien röyhkeys on härskiydessään aivan hämmästyttävää (muttei yllättävää), kun kehtaavat julistaa venäläisvastaisuuden olevan jotain vitun russofobiaa.
Joka tapauksessa islam ei kuulu näille leveysasteille kehitysmaalaisten siivittämänä. Sen yleistyminen ei tiedä mitään hyvää.
Se on tervettä ”pelätä” ryssiä ja muslimeja, aivan kuten luteita ja torakoitakin.
Toisaalta ryssien innostuminen fobia- termistä on hyvä asia. Se saa kaikki hitaimmatkin tajuamaan, että ’ryssät’ ja ’fobia’ eivät todellakaan kuulu samaan kategoriaan, ja tätä kautta jotkut hieman suvaitsevammatkin voivat pohtia tarkemmin tuota islamofobia- leimasinta ja sen läiskimistä.
Maailmalla käyetään muutamaa sanaa joilla saa myötätuntoa, jopa tappaja terroristit saavat tekonsa anteeksi kun vetovat tähän.
Jomshof on hyvä poliitikko. Asiaosaamista on ja sydän paikallaan. Islamofobiaa ei ole olemassa. Varauksellisuus islamia kohtaan ei ole fobiaa vaan normaalia järjenkäyttöä. Islamissa ei ole hyviä elementtejä joten nykyinen islamiin kohdistuva varauksellisuus on liian vähäistä.